夫妻債務(wù)論文：對(duì)國內(nèi)夫妻債務(wù)機(jī)制的思索
前言：本站為你精心整理了夫妻債務(wù)論文：對(duì)國內(nèi)夫妻債務(wù)機(jī)制的思索范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。
本文作者：曾昊作者單位：四川大學(xué)法學(xué)院
婚姻法第41條，對(duì)共同債務(wù)的形式認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為“共同生活所負(fù)債務(wù)”，但是如何理解其含義，有學(xué)者認(rèn)為，“夫妻共同債務(wù)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活的需要或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營活動(dòng)所引起的債務(wù)。”還有學(xué)者認(rèn)為“夫妻共同債務(wù)是因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)。”從以上兩個(gè)定義，可以了解對(duì)夫妻共同債務(wù)的一些學(xué)者意見，而我國現(xiàn)在的婚姻家庭關(guān)系已經(jīng)不適合單純的用“共同生活”為形式標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，同時(shí)我們可以結(jié)合婚姻法的第18條和借鑒一些國外的先進(jìn)理念，對(duì)夫妻生活的一些共同債務(wù)進(jìn)行原則性的分類，確定夫妻共同債務(wù)。例如我們可以將夫妻生活的債務(wù)劃分為共同生活之債，生產(chǎn)經(jīng)營之債，贍養(yǎng)、撫養(yǎng)之債等視為夫妻共同債務(wù)，而對(duì)于其他債務(wù)，夫妻雙方或者第三人能有證據(jù)證明為用與家庭關(guān)系的維系的除外，都推定為個(gè)人債務(wù)，夫妻雙方也不需要承擔(dān)連帶責(zé)任。
完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度
婚姻法的第19條對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度做了一些原則性的規(guī)定，但是并未有具體的細(xì)則加以確定和規(guī)范。而筆者認(rèn)為，夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定不僅涉及個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬問題，也關(guān)系到夫妻之間消極財(cái)產(chǎn)的分配，即債務(wù)分配的問題。而夫妻之間債務(wù)的分配，可能是現(xiàn)時(shí)已經(jīng)存在，也有可能是未來發(fā)生的，潛在的債務(wù)。所以以時(shí)間為分界點(diǎn)，婚前的財(cái)產(chǎn)約定和婚后的財(cái)產(chǎn)約定，因?yàn)榘l(fā)生時(shí)間的不同需要的方式也不一樣。在婚前財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，夫妻之間婚姻關(guān)系尚未形成，夫妻雙方可以通過公證或者協(xié)議達(dá)成對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬以及債務(wù)分配的合意，這樣事先已經(jīng)存在的法律證明效力，夫妻之間債務(wù)的分配不會(huì)有太大的問題;而關(guān)鍵在于婚后的財(cái)產(chǎn)約定，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定具有隱蔽性，對(duì)于家庭外的第三人一般很難知悉，這樣就會(huì)造成一定潛在的風(fēng)險(xiǎn)，所以在夫妻存續(xù)期間，夫妻在約定的對(duì)外效力上，立法上可以規(guī)定夫妻雙方告知的義務(wù)或者經(jīng)夫妻雙方的同意，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的公示，當(dāng)然對(duì)于此項(xiàng)建議，也不意味著對(duì)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定“一概而論”式的履行告知義務(wù)和財(cái)產(chǎn)公示，而是可以區(qū)分對(duì)待，對(duì)夫妻一方或者雙方從事個(gè)人合伙或者私營企業(yè)，因?yàn)閮深愋再|(zhì)的民商事活動(dòng)，往往會(huì)產(chǎn)生無限連帶責(zé)任，所以我們可以將此類型的夫妻財(cái)產(chǎn)約定規(guī)定必須履行告知義務(wù)或者選擇財(cái)產(chǎn)公示，而其他情況則采用自愿的原則。
對(duì)家事權(quán)范圍進(jìn)行細(xì)化規(guī)定
通過對(duì)婚姻法解釋一第19條第一款的解讀，筆者認(rèn)為雖然法條沒有直接規(guī)定對(duì)夫妻家事決定權(quán)，但是間接承認(rèn)了夫妻互有日常家事的權(quán)，而我們平時(shí)對(duì)家事權(quán)的理解，一般是指夫妻一方因?yàn)榧彝ナ聞?wù)與第三人發(fā)生一定的民商事交易行為，視為夫妻的共同意思，而夫妻雙方也共同的承擔(dān)后果。而我國現(xiàn)行法律，對(duì)夫妻日常的范圍沒有進(jìn)行細(xì)化的區(qū)分，也就更說不上對(duì)家事權(quán)明確的法律規(guī)定了。通過對(duì)婚姻法解釋一第19條第一款的理解，筆者建議應(yīng)該對(duì)夫妻權(quán)的規(guī)定做更細(xì)化的區(qū)分，因?yàn)樵诜蚱薮胬m(xù)期間，日常家庭事務(wù)，也有大小之分，對(duì)于夫妻之間的重大事務(wù)應(yīng)該從日常家事權(quán)的范圍內(nèi)剝離出來，并且重大事務(wù)經(jīng)夫妻雙方合意后以書面形式確認(rèn)。而對(duì)于夫或妻一方，惡意或者以自己的“私事”家事的，我們可以采取舉證倒置的原則，讓行使家事的夫妻一方舉證，證明形成的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)。
