社會經(jīng)濟商法論文

前言：本站為你精心整理了社會經(jīng)濟商法論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、商法制度的由來和發(fā)展歷程

商法的發(fā)展由于商法制度的主要作用是調(diào)整各項經(jīng)濟活動，保證社會經(jīng)濟活動可以安全健康的發(fā)展，而經(jīng)濟活動具有一定的周期性，每一個經(jīng)濟活動周期都會分為：繁榮期、衰退期、蕭條期和復(fù)蘇期。因此，不同國家的商法制度也會根據(jù)不同的經(jīng)濟活動時期進行適當?shù)闹贫日{(diào)整。在經(jīng)濟活動繁榮期，商法制度主要是以“經(jīng)濟效益”為制度價值理念的，在上世紀二十年代，美國的政府機構(gòu)為了創(chuàng)造和維持一套具有較高效率的金融體系，便將商法制度的“效益”與“效率”價值理念作為發(fā)展的重點，鼓勵各行業(yè)企業(yè)自由競爭發(fā)展，但是，在該階段的商法制度中，人們往往會忽略對商業(yè)經(jīng)濟活動中“安全”這一價值的關(guān)注，導(dǎo)致出現(xiàn)“泡沫經(jīng)濟”，當這種“泡沫經(jīng)濟”發(fā)展到一定程度時，就會出現(xiàn)經(jīng)濟衰退。經(jīng)濟危機就是經(jīng)濟衰退的主要表現(xiàn)，它將虛假經(jīng)濟繁榮背后的不穩(wěn)定因素和商法制度的不足之處通通暴露了出來，所以，為了穩(wěn)定經(jīng)濟活動，消除“泡沫經(jīng)濟”，以“安全”理念主導(dǎo)的商法制度成為了此階段的主流，雖然這一理念可以有效的阻止不安全因素的出現(xiàn)，卻會導(dǎo)致經(jīng)濟出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，如此便會使經(jīng)濟活動進入蕭條期。所以，為了幫助經(jīng)濟活動快速的擺脫蕭條的現(xiàn)象，商法制度就需要在“安全”與“效益”兩大制度理念之間找到一個完美的平衡點，將二者結(jié)合到一起，使得二者可以有效的配合，并發(fā)揮出其應(yīng)有的作用，如此，便會使經(jīng)濟活動進入復(fù)蘇期。

二、商法的制度價值理念和經(jīng)濟發(fā)展觀念

(一)“政府與市場”經(jīng)濟發(fā)展觀的選擇

從全球性的經(jīng)濟危機中，我們不難發(fā)現(xiàn)：自由式市場經(jīng)濟的發(fā)展具有一定的優(yōu)勢，商事主體具有的創(chuàng)造力可以在該經(jīng)濟模式中得到最大程度的發(fā)展，社會經(jīng)濟生活也能夠充滿活力，并為整個社會的發(fā)展帶來巨大的經(jīng)濟效益。同時，商法制度中對“效益優(yōu)先”價值這一理念的堅持，也能夠使商業(yè)行為可以誕生很高的效益和回報。然而，高收益和回報也必然會帶來很高的風險，尤其是杠桿交易，它會使交易中的風險無數(shù)被的被放大，由此便會給社會經(jīng)濟帶來嚴重的創(chuàng)傷，這便是自由經(jīng)濟的本質(zhì)。但是，如果只是依靠市場監(jiān)管的力量，而不給予適當?shù)闹贫燃s束，社會經(jīng)濟的活動就會承擔起極大的社會道德風險，這主要是因為：在自由式經(jīng)濟模式引導(dǎo)出的杠桿交易中，一些高杠桿率的交易中，以某個人或者部分群體為主的，通過不透明的交易活動來獲取高額的經(jīng)濟利潤，在獲得利潤的過程中，由商主體引發(fā)的風險卻不能被科學合理的控制起來，但是，這些風險問題暴露后引發(fā)損失則會由社會來承擔。因此，無論是零約束還是完全約束的社會經(jīng)濟活動行為，都會使社會利益受到嚴重的侵害。面對當前金融市場的此種現(xiàn)象，如何尋求一個平衡點，以便在最大化的利用市場力量來實現(xiàn)經(jīng)濟效益的同時，還可以有效的對自由是經(jīng)濟帶來的高風險進行有效的控制，是當前金融市場發(fā)展的主要目標。但是，想要防止社會經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的大起大落，使得社會經(jīng)濟可以穩(wěn)定健康的發(fā)展，如何有效的把握政府與市場的關(guān)系就成為了關(guān)鍵。其中，無論政府是對市場進行過多的干預(yù)還是過度的放任，都是一種不恰當?shù)男袨椋裕业蕉哧P(guān)系的平衡點，便成為了預(yù)防金融風險的關(guān)鍵。

(二)協(xié)調(diào)“安全”與“效益”的關(guān)系

相關(guān)部門要想有效的處理政府與市場之間的關(guān)系，找到商法制度中“效率”與“安全”價值理念的平衡點，需要對金融市場進行深入的分析和研究，不能操之過急。此次全球性的金融危機，人們主要是依靠經(jīng)濟手段來探求解決方案的，但是，經(jīng)濟手段不僅無法從根本上解決此次危機，還不能長期的實施。因此，要想真正的防止全球性經(jīng)濟危機的不定期出現(xiàn)，真正的將各國從全球性的經(jīng)濟危機中解脫出來，就應(yīng)該從完善商法制度內(nèi)容入手，對目前商事領(lǐng)域中由于過度追求經(jīng)濟效益而產(chǎn)生的風險利益制度導(dǎo)向進行糾正，合理的加大政府監(jiān)管部門對商事領(lǐng)域的監(jiān)管力度。同時，對于之前在監(jiān)管方面存在的黑洞也要將其納入到商法制度的管理范圍，并對商事領(lǐng)域中的中介機構(gòu)存在的惡性經(jīng)營和競爭行為進行規(guī)范，從而維持當前商事領(lǐng)域交易行為的安全性和公平性。另外，從商法制度具有的穩(wěn)定性來看，其對社會經(jīng)濟的發(fā)展也會起到極大的作用，所以，只有將商法制度中“安全”和“效益”兩大制度價值理念的關(guān)系有效的解決，才能夠?qū)⑦@一世界性的難題從根本上解決完成。

三、從商法的制度價值看中國經(jīng)濟的發(fā)展方向

(一)商法制度存在的價值誤區(qū)

自新中國成立后，我國的計劃經(jīng)濟體制發(fā)展開來，并在不斷的發(fā)展中對我國的社會和經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了巨大的影響，在這段時間內(nèi)，政府成為了市場經(jīng)濟活動的領(lǐng)導(dǎo)者，市場的一切經(jīng)濟活動都由政府進行統(tǒng)一控制，這就使得市場競爭性差，國民經(jīng)濟發(fā)展緩慢。雖然，自改革開放政策施行以來，我國的經(jīng)濟體制進行了巨大的變革，取得了較高的成就，但是市場經(jīng)濟體制還是未被世界發(fā)達國家認可。這主要是因為我國是一個人口、經(jīng)濟大國，這使得其經(jīng)濟思維模式往往都是以大局觀為主，是以安全穩(wěn)定的大局觀來推進社會經(jīng)濟快速發(fā)展，并且這種經(jīng)濟發(fā)展觀念也在商法制度的理念中體現(xiàn)出來了，這就使得我國商法制度的價值存在著一定的價值誤區(qū)。

1.對政府的行政手段過分依賴

首先，無論是我國的市場準入機制，還是對提出市場的行政干預(yù)，一直以來，我國的市場監(jiān)管部門都是以行政手段來處理與金融機構(gòu)有關(guān)的問題。這就與西方國家倡導(dǎo)和采取的以市場調(diào)控手段為主，以政府行政調(diào)控手段為的市場監(jiān)管機制存在著較大的差異性。其次，從國外先進國家的市場管理經(jīng)驗來看，其處理金融機構(gòu)的問題時，往往是采用多夠重組、減少破產(chǎn)概率的監(jiān)管原則，但是，對于部分嚴重的金融機構(gòu)，絕對會嚴肅處理，將其從市場上驅(qū)逐。反觀我國的市場監(jiān)管部門，在處理金融機構(gòu)的問題時，往往是姑息養(yǎng)奸，大多時候都是采用托管和接管的方式來幫助金融機構(gòu)化解其已經(jīng)存在的市場風險，而不是對該問題進行嚴肅處理、勒令金融機構(gòu)及時的退出市場，這就使得我國的金融機構(gòu)無法有效的實現(xiàn)金融資源的優(yōu)化配置。另外，由于監(jiān)管部門在為出現(xiàn)問題的金融機構(gòu)選擇托管方時，并沒有采用市場競爭機制，而是以市場監(jiān)管部門的管理人員的態(tài)度來決定的，這就會造成“以弱并弱”的情況。

2.金融機構(gòu)退出市場的損失

主要由政府來承擔自上世紀九十年代中期后，我國的部分大型商業(yè)銀行先后出現(xiàn)了破產(chǎn)的情況，其中，除去小部分的小型商業(yè)銀行外，其余的都是由國家保證個人的存款。這些商業(yè)銀行的破產(chǎn)，就是由政府主導(dǎo)的市場推出。其主要表現(xiàn)就是：商業(yè)銀行將在經(jīng)營中獲得的利潤留給自己，但是卻將經(jīng)營風險交由政府承擔。雖然，我國目前還未建立健全的存款保體系，但是我國對存款人和金融機構(gòu)的保護力度卻遠遠的趕超了發(fā)達國家，這就使得每當我國的金融機構(gòu)出現(xiàn)金融風波時，中國銀行便會撥款救助，幫助其度過難關(guān)，長此以往，這些撥出的款項就會成為全國的隱性負債。

(二)商法制度不應(yīng)該過度追求其“安全”理念

首先，不利于培養(yǎng)我國以商業(yè)為主體的金融機構(gòu)市場的創(chuàng)新性發(fā)展意識。如果對證券公司或者是商業(yè)銀行等金融機構(gòu)采用以政府的行政手段為制定的行業(yè)托管模式，很有可能會加劇此類金融機構(gòu)的經(jīng)營風險。因為，在行政手段置頂?shù)耐泄苣Ｊ街?，并不存在市場競爭體系的影子，這就使得被指定的金融托管機構(gòu)不具有并購和重組的市場需求，導(dǎo)致出金融機構(gòu)存在的問題會被帶到托管機構(gòu)當中，使托管機構(gòu)也會出現(xiàn)此類的經(jīng)營風險。其次，會讓金融機構(gòu)失掉很多的發(fā)展機會。我國的金融機構(gòu)主要是以獨資、合伙、公司的形式為主導(dǎo)，組織形式十分單一，人們在選擇企業(yè)的形式時，選擇范圍過于狹窄。雖然我國在不斷的社會實踐中衍生出了“合作社”的組織模式，但是，我國卻沒有制定出對這一組織模式進行管理的法律，該模式的法律地位不明確，因此這一組織也往往會被人們以私營企業(yè)的形式看待，這就導(dǎo)致“合作社”也無法創(chuàng)新企業(yè)組織形式，進而使金融機構(gòu)失掉了較多的機構(gòu)發(fā)展機會。

(三)商法制度應(yīng)該找到“安全”與“效益”的結(jié)合點

目前，我國實行的商業(yè)制度在很大的程度上都是以政府行政干預(yù)的手段來對我國的社會經(jīng)濟進行管理的，這就使得我國的商主體與商事交易缺乏足夠的自治能力，其發(fā)展的方向主要是由我國政府和監(jiān)管部門決定的。所以，就容易導(dǎo)致商主體與商事交易開展的經(jīng)濟活動很容易會偏離其原有的發(fā)展方向，此種情況下，一旦政府的行政干預(yù)出現(xiàn)問題，就會使我國的金融機構(gòu)出現(xiàn)嚴重的金融風波。我國的金融機構(gòu)要想保證其經(jīng)濟可以安全穩(wěn)定的發(fā)展，就應(yīng)該要找到“安全”和“效益”的結(jié)合點，協(xié)調(diào)二者的關(guān)系。從我國我國經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)營實踐中發(fā)現(xiàn)，以“效益”制度價值觀念引導(dǎo)的自由式市場競爭體系，可以有效的提高其主體行為的效率，優(yōu)化資源配置，從而促進我國國民經(jīng)濟的快速發(fā)展。與此同時，金融機構(gòu)的發(fā)展也會遇到一些依靠自身力量難以解決的問題，所以，此時就需要國家和政府監(jiān)管部門進行市場干預(yù)，進而保障金融市場的安全?？傊覈鹑跈C構(gòu)在注重效益發(fā)展的同時，也要做好經(jīng)營安全性的維護，并科學合理的配置各項權(quán)利，讓效益和安全可以共同實現(xiàn)。

(四)要重視對金融主權(quán)問題的關(guān)注度

金融機構(gòu)在經(jīng)營的過程中開展經(jīng)濟活動的關(guān)鍵就是金融，重視對金融主權(quán)問題的關(guān)注度，重點關(guān)注金融的發(fā)展，就是抓住了金融機構(gòu)經(jīng)濟發(fā)展的核心。所以，我國的商法制度在對創(chuàng)新性進行鼓勵時，還應(yīng)該對金融市場的時空風險進行預(yù)防，如果過度的進行開放，就會使我國于西方發(fā)達國家一樣，也會受到經(jīng)濟危機的嚴重影響。因此，我國要以精確的制定商法的制度價值定位為基礎(chǔ)，認真研究我國參與到國際金融的發(fā)展規(guī)劃，不斷的提高本國金融機構(gòu)的國際競爭力，這是我國商法制度的主要價值點。同時，我國的商法制度還應(yīng)該提高對金融機構(gòu)監(jiān)管工作的效率和質(zhì)量，加強對金融風險的預(yù)防和檢測，并對金融風險后期出現(xiàn)的問題制定出分散性的管理制度，從而保證金融機構(gòu)經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。

四、結(jié)論

總而言之，從全球性經(jīng)濟危機的出現(xiàn)可以看出，目前現(xiàn)代商法的制度價值在理念的實施上存在著一定的缺陷。因此，要想有效的解決當前全球經(jīng)濟的此種狀況，掌握好政府和市場之間的關(guān)系，找到“安全”與“效益”二者關(guān)系的平衡點，才能夠減少商事領(lǐng)域在交易過程中存在的風險，糾正商主體錯誤的價值導(dǎo)向。另外，我國金融機構(gòu)也應(yīng)該改變現(xiàn)有的商法制度價值理念，從而促進我國金融機構(gòu)的發(fā)展。

作者：西茜單位：遼寧師范大學海華學院