論城鄉(xiāng)收入差距與對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系

前言：本站為你精心整理了論城鄉(xiāng)收入差距與對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

內(nèi)容摘要：本文利用中國(guó)2011-2018年城鄉(xiāng)收入差距、政府干預(yù)與進(jìn)出口貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，使用固定效應(yīng)回歸方法分析城鄉(xiāng)收入差距與政府干預(yù)對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的影響。結(jié)果顯示：總體上城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大顯著抑制了貿(mào)易發(fā)展，政府干預(yù)則能夠降低城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的抑制作用。分區(qū)位來(lái)看，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大對(duì)東部地區(qū)貿(mào)易發(fā)展的影響不顯著，而對(duì)中西部地區(qū)貿(mào)易發(fā)展依然產(chǎn)生顯著抑制作用。政府干預(yù)能夠降低城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)中西部地區(qū)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的抑制作用，但是政府干預(yù)卻擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)東部地區(qū)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的抑制作用。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；政府干預(yù)；對(duì)外貿(mào)易發(fā)展；固定效應(yīng)回歸方法；分區(qū)位

引言

進(jìn)出口貿(mào)易的快速發(fā)展是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。從2001年加入WTO至今，中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易得到了跨越式的發(fā)展。國(guó)家海關(guān)總局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示2001-2019年區(qū)間中國(guó)進(jìn)出口總額由5098億美元增加到了4.6萬(wàn)億美元，其中年平均增長(zhǎng)率高達(dá)42.23%。收入差距和政府干預(yù)是影響貿(mào)易發(fā)展的重要因素。城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大直接影響消費(fèi)者對(duì)進(jìn)出口品的消費(fèi)層次和消費(fèi)規(guī)模，從而影響到貿(mào)易發(fā)展。根據(jù)H-O理論，國(guó)際分工引起的貿(mào)易發(fā)展會(huì)提升資源的配置效率，提升總體的社會(huì)福利，但是并不能夠保證所有國(guó)家都能從貿(mào)易發(fā)展中獲得效用水平的提升，即貿(mào)易發(fā)展并不一定是帕累托改進(jìn)的。因而，政府會(huì)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)影響到貿(mào)易發(fā)展。那么，城鄉(xiāng)收入差距、政府干預(yù)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響到底有多大?在不同地區(qū)之間是否存在差異?對(duì)上述問(wèn)題的解答將有助于我們認(rèn)清進(jìn)出口貿(mào)易的相關(guān)影響因素，為采取更有針對(duì)性的政策促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展提供思路與參考。

1理論機(jī)制與研究假設(shè)

城鄉(xiāng)收入差距一直是影響消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重要一個(gè)因素。當(dāng)城鄉(xiāng)收入差距拉大時(shí)，城市居民占有更多的社會(huì)總財(cái)富值，農(nóng)村居民將會(huì)對(duì)自身及子女的將來(lái)社會(huì)階層地位而感到擔(dān)憂，為了提升自己的社會(huì)地位，可能進(jìn)一步增加儲(chǔ)蓄，降低農(nóng)村居民整體消費(fèi)。此外，當(dāng)城市居民收入增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超于農(nóng)村居民增長(zhǎng)速度時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大，此時(shí)全社會(huì)平均收入增加所帶來(lái)的邊際消費(fèi)傾向降低。因而，總體上城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大會(huì)降低全社會(huì)總的消費(fèi)規(guī)模。消費(fèi)者消費(fèi)的產(chǎn)品中不僅包括國(guó)內(nèi)商品，還包括進(jìn)口商品。因此，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大帶來(lái)的總的消費(fèi)規(guī)模降低時(shí)，進(jìn)口品的消費(fèi)也會(huì)相應(yīng)降低。當(dāng)國(guó)內(nèi)總的消費(fèi)規(guī)模降低時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)通過(guò)改進(jìn)技術(shù)擴(kuò)大，自身在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售規(guī)模的積極性就會(huì)降低，國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)就會(huì)減少，抑制國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的出口規(guī)模。城鄉(xiāng)收入差距也會(huì)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重大影響。一方面，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大雖然會(huì)增加城市居民對(duì)中高端資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的需求，但是由于增加的規(guī)模有限，對(duì)母國(guó)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升效果也隨之有限。另一方面，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致大量的農(nóng)村居民減少對(duì)中低端產(chǎn)品的消費(fèi)，這直接可能通過(guò)“母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)”，降低中國(guó)中低端產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而降低中國(guó)中低端產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的出口規(guī)模。綜上分析本文提出第一個(gè)研究假設(shè)：H1：城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大將抑制貿(mào)易發(fā)展。政府干預(yù)會(huì)影響到城鄉(xiāng)收入差距，使得城鄉(xiāng)收入差距對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的影響會(huì)產(chǎn)生一定程度的改變。政府為了保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速發(fā)展，會(huì)通過(guò)財(cái)政手段對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一定的干預(yù)影響到城鄉(xiāng)收入差距。首先，在當(dāng)前中國(guó)工業(yè)開始反哺農(nóng)業(yè)的時(shí)代，各種農(nóng)業(yè)財(cái)政資金補(bǔ)貼政策的出臺(tái)，有助于直接提升農(nóng)村居民的可支配收入，進(jìn)而直接提升農(nóng)村居民購(gòu)買國(guó)內(nèi)外商品的積極性。其次，政府對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)改進(jìn)的支持、農(nóng)業(yè)規(guī)模化機(jī)器種植的大力扶植顯著提升了農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，有助于更多農(nóng)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)順利出口。此外，對(duì)于大量剩余的農(nóng)村勞動(dòng)者，政府積極鼓勵(lì)并支持其進(jìn)行勞動(dòng)技能提升培訓(xùn)，有效提升農(nóng)村勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率，雇傭大量農(nóng)村技能勞動(dòng)者的各類國(guó)內(nèi)外企業(yè)其生產(chǎn)效率也得到相應(yīng)提升。因此，在參與到國(guó)際分工中，中國(guó)的整體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力得到提升，在國(guó)際貿(mào)易中獲利，從而參與國(guó)際貿(mào)易的積極性就會(huì)增加，擴(kuò)大整體貿(mào)易規(guī)模。綜上可以發(fā)現(xiàn)，政府通過(guò)直接的農(nóng)業(yè)資金補(bǔ)貼、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的升級(jí)、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的培訓(xùn)能夠有效縮小城鄉(xiāng)收入差異，并有效促進(jìn)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。綜上分析本文提出第二個(gè)研究假設(shè)：H2：政府干預(yù)能夠降低城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的抑制作用。

2模型、變量與數(shù)據(jù)

（一）計(jì)量模型

本文使用中國(guó)城市面板數(shù)據(jù)分析收入差距、政府干預(yù)對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的影響，為此建立了計(jì)量模型：eximit=α+β1gapit+β2govit+β3gapit×govit+∑βcontrolscontrolsit+εitexim代表貿(mào)易發(fā)展水平，gap代表收入差距，gov代表政府干預(yù)，controls代表相關(guān)控制變量。下標(biāo)i代表企業(yè)，t為年份，ε為誤差項(xiàng)。

（二）變量設(shè)定

被解釋變量。貿(mào)易發(fā)展。為此，本文采用各城市進(jìn)出口總額的對(duì)數(shù)值衡量貿(mào)易發(fā)展水平，該數(shù)值越大則表明貿(mào)易發(fā)展水平越高。核心解釋變量。城鄉(xiāng)收入差距（gap）。城市居民收入水平與農(nóng)村居民收入水平的比值，該數(shù)值越大則表明城鄉(xiāng)收入差距越大。政府干預(yù)。采用政府財(cái)政支出占GDP的比重來(lái)衡量政府干預(yù)（gov）。政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)將會(huì)擾亂進(jìn)出口企業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境，降低進(jìn)出口企業(yè)的生產(chǎn)效率，可能不利于進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。控制變量。為了消除其他非本文重點(diǎn)研究的因素對(duì)本文實(shí)證結(jié)果的干擾，本文在回歸模型中增加如下4個(gè)控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。本文采用人均實(shí)際可支配收入的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（logpincome1）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)越有能力參與到國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，更多的產(chǎn)品出口到國(guó)外，此外也會(huì)具備從國(guó)外購(gòu)進(jìn)高端商品的能力，進(jìn)出口規(guī)模會(huì)相應(yīng)越大。科技發(fā)展水平。本文采用各城市專利申請(qǐng)數(shù)量的對(duì)數(shù)值來(lái)衡量（lnpatent）。外商直接投資。本文采用各城市當(dāng)年實(shí)際利用外資占GDP的比重來(lái)衡量（fdigdp）。失業(yè)率。采用失業(yè)人口占總勞動(dòng)人口的比重衡量失業(yè)率（loss）。失業(yè)率高的地方不僅表明該地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力差，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力差從而產(chǎn)品出口規(guī)模低，此外購(gòu)買進(jìn)口品的能力也相應(yīng)較差，因而總體上貿(mào)易發(fā)展水平較低。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文回歸中所使用相關(guān)變量的數(shù)據(jù)主要來(lái)自于2011-2018年區(qū)間《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3模型與回歸結(jié)果

（一）全樣本回歸結(jié)果

僅考慮收入差距對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的影響，第（2）列則加入了政府干預(yù)變量，第（3）列同時(shí)考慮了相關(guān)控制變量對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的影響。此外，同時(shí)控制了城市與年份效應(yīng)。由表1的（1）-（3）列發(fā)現(xiàn)：無(wú)論是否加入控制變量城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大均顯著抑制了貿(mào)易發(fā)展，政府干預(yù)雖然本身也對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，但是政府干預(yù)通過(guò)調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距來(lái)降低城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)貿(mào)易發(fā)展的抑制作用，這驗(yàn)證了本文的假說(shuō)1與假說(shuō)2。控制變量中失業(yè)率loss1的系數(shù)為負(fù)且在1%的顯著性水平下顯著，這表明失業(yè)率提升顯著抑制了貿(mào)易發(fā)展。失業(yè)率高的地方往往企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力也相應(yīng)較差，產(chǎn)品出口規(guī)模低，此外過(guò)高的失業(yè)率意味著居民勞動(dòng)收入較少，購(gòu)買進(jìn)口品的能力也相應(yīng)較差，總體上貿(mào)易發(fā)展水平較低。

（二）分地區(qū)回歸結(jié)果

中國(guó)不同地區(qū)的城市所處的貿(mào)易發(fā)展階段存在較大差異。在不同的貿(mào)易發(fā)展階段下，收入差距、政府干預(yù)對(duì)該地區(qū)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的影響必然也存在較大差異。為此，本文進(jìn)一步根據(jù)該城市所處區(qū)域的不同，將樣本分為東部、中部和西部三組。分地區(qū)后的實(shí)證回歸結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大對(duì)東部地區(qū)貿(mào)易發(fā)展的影響不顯著，而對(duì)中西部地區(qū)貿(mào)易發(fā)展依然產(chǎn)生顯著抑制作用。政府干預(yù)能夠降低城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)中西部地區(qū)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的抑制作用，但是政府干預(yù)卻擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)東部地區(qū)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生的抑制作用。東部地區(qū)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較早，農(nóng)村地區(qū)居民收入水平也較高，城鄉(xiāng)收入差距不是主要影響進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的主要因素。此時(shí)，政府如果過(guò)多的對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行干預(yù)可能會(huì)削弱該地區(qū)居民參與進(jìn)出口貿(mào)易業(yè)務(wù)的積極性，反而不利于進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。分地區(qū)回歸結(jié)果分析如表2所示。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到部分文獻(xiàn)在衡量貿(mào)易發(fā)展時(shí)采用進(jìn)出口總額占GDP的比重指標(biāo)來(lái)衡量，為此我們用這個(gè)新的指標(biāo)來(lái)替換原來(lái)的貿(mào)易發(fā)展水平，并重新進(jìn)行實(shí)證回歸，回歸結(jié)果顯示在表3中。發(fā)現(xiàn)無(wú)論是否加入控制變量收入差距的擴(kuò)大均顯著抑制了貿(mào)易發(fā)展，政府干預(yù)雖然本身也對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，但是政府干預(yù)通過(guò)調(diào)節(jié)收入差距來(lái)降低收入差距擴(kuò)大對(duì)貿(mào)易發(fā)展的抑制作用。該回歸結(jié)論與表1的一致，因此本文的回歸是較穩(wěn)定可靠的。研究啟示通過(guò)本文的研究得到如下幾點(diǎn)啟示：第一，繼續(xù)努力提升農(nóng)村居民的可支配收入。因?yàn)橹挥袕V大農(nóng)村居民的可支配收入提升了中國(guó)的市場(chǎng)需求才能夠得到快速擴(kuò)大，以促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展。政府應(yīng)當(dāng)繼續(xù)完善各項(xiàng)財(cái)稅政策，繼續(xù)通過(guò)直接的農(nóng)業(yè)資金補(bǔ)貼、支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的升級(jí)、支持農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的技能培訓(xùn)等方式有效縮小城鄉(xiāng)收入差異，有效促進(jìn)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展。第二，對(duì)不同地區(qū)采取差異化策略。中國(guó)各個(gè)地區(qū)之間發(fā)展水平存在較大差異，因此政府要采取差異化策略縮小城鄉(xiāng)收入差距，更好促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。第三，降低進(jìn)口消費(fèi)品的成本。隨著居民收入水平的提升，人們對(duì)高質(zhì)量消費(fèi)品擁有了更大規(guī)模的需求。因而政府應(yīng)當(dāng)努力通過(guò)各種措施降低進(jìn)口消費(fèi)品的成本，消費(fèi)者不用去海外就能夠購(gòu)買到優(yōu)質(zhì)進(jìn)口品，促進(jìn)中國(guó)更好對(duì)外開放，有助于進(jìn)出口貿(mào)易更好的發(fā)展。第四，吸引更多參與全球分工生產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)入中國(guó)。中國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)吸引更多承擔(dān)全球性商品生產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)入中國(guó)，這樣能夠有效推進(jìn)中國(guó)更好參與到全球多邊貿(mào)易體系，促進(jìn)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.高云虹，李帥娜，王美昌.高鐵建設(shè)與城市開放發(fā)展：來(lái)自進(jìn)出口貿(mào)易的證據(jù)[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，41（6）

2.徐海鋒，謝亞軒.不確定性事件對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的異質(zhì)性沖擊[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2020（10）

3.張躍.政府干預(yù)、經(jīng)濟(jì)集聚與城鄉(xiāng)收入差距[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，35（1）

4.張書博.貿(mào)易開放與政府干預(yù)邏輯——基于帕累托改進(jìn)的模擬分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2020（1）

5.葉寧華，張伯偉.政府補(bǔ)貼和企業(yè)出口動(dòng)態(tài)：營(yíng)商環(huán)境的重要性[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（3）

6.馬弘，秦若冰.收入水平、收入分布與進(jìn)口需求[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2020（2）

7.劉盾.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)屬于“利潤(rùn)拉動(dòng)”還是“工資拉動(dòng)”？——再測(cè)功能性收入分配對(duì)我國(guó)需求增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)的影響[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2020（1）

8.祁飛.中國(guó)出口質(zhì)量升級(jí)的需求方動(dòng)因與機(jī)制——基于“母市場(chǎng)效應(yīng)”的研究[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，38（5）

9.FajgelbaumPD，GrossmanGM，HelpmanE.In-comeDistribution，ProductQuality，andInternationalTrade[R].NBERWorkingPapers，2009

10.劉華，房樂樂.“一帶一路”下中歐班列開通與對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)性動(dòng)能轉(zhuǎn)化——兼論政府與市場(chǎng)的差異化影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（24）

作者： 周玲  單位：武昌工學(xué)院