國際貿(mào)易發(fā)展及動因

前言：本站為你精心整理了國際貿(mào)易發(fā)展及動因范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一

國際貿(mào)易分工理論的創(chuàng)立階段，即古典階段，從1776年亞當(dāng)·斯密在《國富論》中提出絕對成本說到1817年大衛(wèi)·李嘉圖在《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中提出比較成本說，前后共41年。

亞當(dāng)·斯密的絕對成本理論，是建立在他的分工和國際分工學(xué)說基礎(chǔ)之上的(我國學(xué)術(shù)界的流行觀點認(rèn)為，斯密的國際分工學(xué)說是建立在絕對成本理論基礎(chǔ)之上的，這是把事情弄顛倒了)。斯密將其分工理論推廣到國際貿(mào)易分工領(lǐng)域，創(chuàng)立了絕對成本理論，令人信服地論證了，一國只要專門生產(chǎn)本國成本絕對低于他國的產(chǎn)品，用以交換本國生產(chǎn)成本絕對高于他國的產(chǎn)品，就會使各國的資源得到最有效率的利用，獲得總產(chǎn)量增加、消費水平提高和節(jié)約勞動時間的利益。川(p·28)斯密不僅論證了國際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)是各國商品之間存在絕對成本差異，還進一步指出了存在絕對成本差異的原因。斯密認(rèn)為，每一個國家都有其適宜生產(chǎn)某些特定產(chǎn)品的絕對有利的生產(chǎn)條件，因而生產(chǎn)這些產(chǎn)品的成本會絕對地低于他國。一般說，一國的絕對成本優(yōu)勢來源于兩個方面:一是自然察賦的優(yōu)勢，即一國在地理、環(huán)境、土壤、氣候、礦產(chǎn)等自然條件方面的優(yōu)勢，這是天賦的優(yōu)勢;二是人民特殊的技巧和工藝上的優(yōu)勢，這是通過訓(xùn)練、教育而后天獲得的優(yōu)勢。一國如果擁有其中的一種優(yōu)勢，那么這個國家某種商品的勞動生產(chǎn)率就會高于他國，生產(chǎn)成本就會絕對地低于他國。

斯密的絕對成本說并不難理解，但是，在國際貿(mào)易學(xué)說史上，卻具有劃時代意義。這一學(xué)說從勞動分工原理出發(fā)，在人類認(rèn)識史上第一次論證了貿(mào)易互利性原理，克服了重商主義者認(rèn)為國際貿(mào)易只是對單方面有利(即一國之所得必然是另一國之所失)的片面看法。這種貿(mào)易分工互利的“雙贏”思想，到現(xiàn)代也沒有過時，將來也不會過時。從某種意義上說，這種“雙贏”理念仍然是當(dāng)代各國擴大對外開放，積極參與國際分工貿(mào)易的指導(dǎo)思想。一個國家，一個民族，閉關(guān)自守肯定落后;以鄰為壑的貿(mào)易保護主義政策，只會導(dǎo)致“兩敗俱傷”的結(jié)果，仍然是斯密的貿(mào)易分工理論留給我們的最重要的啟示。至于各國以何種形式、在何種程度上參與國際貿(mào)易分工以獲得利益，那是另一個層次的問題，得根據(jù)各國的國情和經(jīng)濟發(fā)展狀況來決定。

不僅如此。斯密關(guān)于人們“在不同職業(yè)上表現(xiàn)出來的極不相同的才能，在多數(shù)場合，與其說是分工的原因，倒不如說是分工的結(jié)果的論述，還是楊小凱教授等創(chuàng)立的新興古典貿(mào)易理論研究的出發(fā)點。楊小凱的內(nèi)生分工與專業(yè)化的貿(mào)易模型認(rèn)為，“隨著交易效率不斷改進，勞動分工演進會發(fā)生，而經(jīng)濟發(fā)展、貿(mào)易和市場結(jié)構(gòu)變化現(xiàn)象都是這個演進過程的不同側(cè)面”。新興古典貿(mào)易理論的發(fā)展，為解釋“國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易提供了一個統(tǒng)一的理論內(nèi)核，其完美的理論框架和現(xiàn)實解釋力引人矚目，使得新興古典貿(mào)易理論成為當(dāng)代貿(mào)易分工理論的重要流派，也是斯密的貿(mào)易分工理論生命力的有力證明。但是，在具體的貿(mào)易格局上，斯密把互利性貿(mào)易限制在絕對成本優(yōu)勢的范圍內(nèi)，其理論局限性是明顯的。英國古典經(jīng)濟學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖提出了著名的比較成本理論，第一次以無可比擬的邏輯力量，論證了國際貿(mào)易分工的基礎(chǔ)不限于絕對成本差異，只要各國之間產(chǎn)品的生產(chǎn)成本存在著相對差異(即“比較成本”差異)，就可參與國際貿(mào)易分工。按照比較成本差異進行國際分工，各國生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進行貿(mào)易，就可獲得比較利益。“兩優(yōu)擇重、兩劣取輕”的思想，就是比較成本理論的“合理內(nèi)核”或“精髓”。

李嘉圖的比較成本理論的問世，標(biāo)志著國際貿(mào)易學(xué)說總體系的建立。美國當(dāng)代著名經(jīng)濟學(xué)家薩繆爾森稱它為“國際貿(mào)易不可動搖的基礎(chǔ)”。比較成本理論揭示了國際貿(mào)易領(lǐng)域客觀存在的經(jīng)濟運行的一般原則和規(guī)律。如果說，絕對成本說在人類認(rèn)識史上第一次論證了貿(mào)易互利性原理，那么，比較成本說就進一步將貿(mào)易分工互利性原理一般化、普遍化了。也就是說，李嘉圖的基于比較成本的分工原理比斯密的基于絕對成本的分工原理更具有一般性。比較成本理論表明，不論這個國家處于什么發(fā)展階段，經(jīng)濟力量是強是弱，都有可能定各自的相對優(yōu)勢，即使處于劣勢的也可能找到劣勢中的相對優(yōu)勢，在國際分工體系中找到自己的定位，從參與國際貿(mào)易分工中獲得利益。從哲學(xué)高度看，比較成本說揭示的是人類分工、協(xié)作、交換、互利的“大道理”。只有從這個角度看，才能深刻理解比較成本揭示的分工思想。為了進一步說明這一個道理，我們不妨舉大家熟悉的律師與打字員的例子，這個例子幾乎在每一本流行的國際經(jīng)濟學(xué)教科書中都可以找到。律師能提供法律服務(wù)，打字的速度也是打字員的兩倍(因為他天資聰穎)，而打字員只會打字，且打字速度只有律師的一半。也就是說，律師處于絕對優(yōu)勢，打字員處于絕對劣勢。比較成本理論告訴我們，即使在這種情況下，也存在互利性分工的可能性。律師應(yīng)該專門從事法律服務(wù)，打字員在社會分工體系中也有他的地位和作用。而且這種分工對兩者都會是有利的。國際經(jīng)濟領(lǐng)域也是如此。后來的一些經(jīng)濟學(xué)家，對比較成本理論的“誤讀”，都與對李嘉圖揭示的“大道理”理解不深有關(guān)。

一些經(jīng)濟學(xué)家(主要是西方經(jīng)濟學(xué)家)經(jīng)過嚴(yán)格證明(包括數(shù)學(xué)推導(dǎo))，提出比較成本理論只是在一系列假定前提下(大約有九大假定)才能成立。比如假定只有兩個國家、兩種產(chǎn)品、一種要素(勞動)，一旦放寬了一些假定，比如多于兩種產(chǎn)品，就很容易找到比較成本說不能成立的例子。{33體期實際上，李嘉圖是在闡述其比較成本思想時，正確地運用抽象法而作的假定，意在說明貿(mào)易分工互利性的“道理”。[s](p·’2)也就是說，李嘉圖打了個“小比方”，說了個“大道理”。

另一些經(jīng)濟學(xué)家(主要是發(fā)展中國家的經(jīng)濟學(xué)家)認(rèn)為，比較成本說只著眼于眼前的靜態(tài)優(yōu)勢，不注重培育動態(tài)比較優(yōu)勢和長遠(yuǎn)發(fā)展利益。按李嘉圖的話去做，把生產(chǎn)的相對優(yōu)勢長期固定在少數(shù)幾種產(chǎn)品，特別是固定在少數(shù)初級產(chǎn)品的生產(chǎn)上，將是非常不利的。甚至還有人認(rèn)為，比較成本說是產(chǎn)生舊的國際分工和專業(yè)化生產(chǎn)的根源。如上所述，比較成本說闡述的是貿(mào)易互利性的普遍原理，而不是對國際分工格局的具體“規(guī)劃”，李嘉圖決沒有讓一些國家長期生產(chǎn)初級產(chǎn)品的意思，更不能對不公正的國際經(jīng)濟秩序負(fù)責(zé)。現(xiàn)存的不合理的國際經(jīng)濟秩序，是其他種種歷史的和現(xiàn)實的原因造成的，與比較成本理論本身無關(guān)。[s]懷75)關(guān)于比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢關(guān)系，是我國學(xué)術(shù)界近年來討論的一個熱點。其實，兩者并無根本對立。其一，如果不注重發(fā)揮現(xiàn)實的比較優(yōu)勢，何談競爭優(yōu)勢?其二，從最抽象的理論層次分析，按照比較成本優(yōu)勢進行完全專業(yè)化分工，兩國在特定產(chǎn)品生產(chǎn)上就具有了絕對競爭優(yōu)勢。假定A國生產(chǎn)X和Y產(chǎn)品比B國都具有絕對優(yōu)勢，而A國生產(chǎn)Y具有比較優(yōu)勢，B國生產(chǎn)X具有比較優(yōu)勢。兩國進行完全專業(yè)化分工，A國專門生產(chǎn)Y產(chǎn)品，B國專門生產(chǎn)X產(chǎn)品，則A國的Y產(chǎn)品就會有絕對優(yōu)勢，B國的X產(chǎn)品也會具有絕對競爭優(yōu)勢。道理很簡單，因為A國完全放棄了X產(chǎn)品的生產(chǎn)!其三，如果有多個國家同時出口具有比較優(yōu)勢的同類產(chǎn)品，一國的比較優(yōu)勢能否轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，那就要看各國產(chǎn)品的比較競爭力狀況了。

二

20世紀(jì)30年代，瑞典經(jīng)濟學(xué)家伯爾蒂爾·俄林出版了《地區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易》一書，提出了生產(chǎn)要素察賦理論，用在相互依賴的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的多種生產(chǎn)要素理論，代替李嘉圖的單一生產(chǎn)要素理論。俄林的生產(chǎn)要素察賦理論稱為新古典貿(mào)易理論，被視為現(xiàn)代國際貿(mào)易分工理論的基石。由于俄林在其著作中采用了他的老師赫克歇爾1919年用瑞典文發(fā)表的一篇重要論文的主要論點，因此生產(chǎn)要素察賦理論也被稱為赫克歇爾一俄林模型。赫克歇爾一俄林模型假定各國的勞動生產(chǎn)率是一樣的(即各國生產(chǎn)函數(shù)相同)，在這種情況下，產(chǎn)生比較成本差異的原因有兩個，一是各個國家生產(chǎn)要素察賦比率的不同。所謂生產(chǎn)要素察賦，指的是各國生產(chǎn)要素(即經(jīng)濟資源)的擁有狀況。各國生產(chǎn)要素察賦比率不同，是產(chǎn)生比較成本差異的重要決定因素。各國都生產(chǎn)使用本國察賦較多、價格相對便宜的生產(chǎn)要素的商品以供出口，這樣，雙方都可獲得利益。另一個是生產(chǎn)各種商品所使用的各種生產(chǎn)要素的組合不同，亦即商品生產(chǎn)的要素密集度不同。根據(jù)商品所含有的密集程度大的生產(chǎn)要素的種類的不同，可以把商品大致分為勞動密集型、資本密集型、土地密集型、資源密集型、技術(shù)密集型、知識密集型等不同類型。即使生產(chǎn)同一種商品，在不同國家生產(chǎn)要素的組合也不完全相同，例如同樣生產(chǎn)大米，泰國主要靠勞動，而美國則主要靠資本和技術(shù)。不論是生產(chǎn)不同的商品，還是生產(chǎn)相同的商品，只要各國生產(chǎn)商品所投人的生產(chǎn)要素的組合或比例不同，就會產(chǎn)生比較成本差異。從而產(chǎn)生貿(mào)易分工的基礎(chǔ)。很明顯，一國如果對生產(chǎn)要素進行最佳組合，在某種商品的生產(chǎn)中多用價格低廉的生產(chǎn)要素，就能在該種商品上具有較低的比較成本。

俄林論證生產(chǎn)要素察賦理論的邏輯思路是:商品價格差異是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，而商品價格的差異是由于商品生產(chǎn)的成本比率不同;商品生產(chǎn)成本比率不同，是因為各種生產(chǎn)要素的價格比率不同，而生產(chǎn)要素價格比率不同，則是由于各國的生產(chǎn)要素察賦比率的不同。因此，生產(chǎn)要素察賦比率的不同，是產(chǎn)生國際貿(mào)易的最重要的基礎(chǔ)。用俄林的話來說，就是:“貿(mào)易的首要條件是某些商品在某一地區(qū)生產(chǎn)要比在別的地區(qū)便宜。在每一個地區(qū)，出口品中包含著該地區(qū)擁有的比其他地區(qū)較便宜的、相對大量的生產(chǎn)要素，而進口別的地區(qū)能較便宜地生產(chǎn)的商品。簡言之，進口那些含有較大比例生產(chǎn)要素昂貴的商品，而出口那些含有較大比例生產(chǎn)要素便宜的商品。”

赫克歇爾一俄林模型繼承了傳統(tǒng)的古典比較成本理論，但又有新的發(fā)展。第一，李嘉圖用比較成本差異闡述了貿(mào)易互利性的普遍原理，而俄林等則進一步用生產(chǎn)要素察賦差異解釋了為什么比較成本有差異。第二，俄林把李嘉圖的個量分析擴大為總量分析，不是單單比較兩國兩種產(chǎn)品的單位勞動耗費的差異，而直接比較兩國生產(chǎn)要素總供給的差異，從一國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的資本、土地、勞動力等這些最基本的因素來解釋貿(mào)易分工基礎(chǔ)和貿(mào)易格局，在理論上有所發(fā)展和創(chuàng)新。第三，赫克歇爾一俄林模型不僅能說明比較成木的決定因素，而且也能說明要素價格的變動以及收入分配。在開展貿(mào)易后的短時期內(nèi)，由于只發(fā)生商品價格的變動而沒有發(fā)生生產(chǎn)要素在進出口部門之間的流動，兩國價格上升行業(yè)(出口行業(yè))的所有生產(chǎn)要素的報酬都會上升，兩國價格下跌行業(yè)(進口競爭行業(yè))的所有生產(chǎn)要素的報酬都會降低。開展貿(mào)易后的長時期內(nèi)，由于商品相對價格的變動引起了生產(chǎn)要素在進出口部門之間的流動，引起了生產(chǎn)要素市場供求關(guān)系的變化，從而導(dǎo)致生產(chǎn)要素價格的變化，影響到要素所有者的報酬收人，即會使在價格上升的行業(yè)(即出口行業(yè))中密集使用的生產(chǎn)要素的報酬提高，而使在價格下跌的行業(yè)(即進口競爭行業(yè))中密集使用的生產(chǎn)要素的報酬降低。如果各國都以各自的生產(chǎn)要素察賦比率差距為基礎(chǔ)進行貿(mào)易，其結(jié)果是貿(mào)易前相對豐富的要素價格上漲，相對稀少的要素價格下降。這樣的過程發(fā)展的結(jié)果，將會逐漸達到要素價格比率的國際均等化。這就是所謂“要素價格均等化定理”。1949年，美國著名經(jīng)濟學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者薩繆爾森在《再論國際要素價格均等》一文中論證了這一定理。

赫克歇爾一俄林模型從一個國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來解釋貿(mào)易格局，而要素價格均等定理則反過來分析國際貿(mào)易對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響。國際貿(mào)易的發(fā)生增加了對相對豐富資源的需求，從而提高了它的價格，也就是增加了它的報酬，另一方面減少了對相對稀缺要素的需求，從而降低了它的報酬。通過國際貿(mào)易，可以改變一國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，使生產(chǎn)要素得到最有效率的利用，從而使產(chǎn)量增加，收人增加。這些分析對于一國如何利用本國的資源察賦優(yōu)勢參與國際貿(mào)易分工以獲得貿(mào)易利益，無疑具有積極意義。

可見，新古典貿(mào)易理論對于國際貿(mào)易分工理論的貢獻是多方面的，俄林因此獲得了1977年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。但是，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對這一理論也一直存在爭論。馬克思主義經(jīng)濟學(xué)界認(rèn)為，赫克歇爾一俄林理論合乎了西方經(jīng)濟學(xué)界在國際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)拋棄勞動價值論的需要。因為該理論顯然是建立在三要素論的基礎(chǔ)之上的，這就是勞動創(chuàng)造工資、資本創(chuàng)造利息、土地創(chuàng)造地租的著名的“三位一體公式”，而這個公式曾遭到馬克思的嚴(yán)厲批判。〔8}‘門’細(xì)細(xì)分析，赫克歇爾一俄林理論與所謂三位一體公式，其實并無很大關(guān)系。三要素論講的是商品價值創(chuàng)造問題，而赫克歇爾一俄林理論分析的是貿(mào)易分工雙方產(chǎn)生比較成本差異的原因而不涉及價值創(chuàng)造問題。從經(jīng)濟運行的角度分析，必須承認(rèn)，土地、勞動力、資本、技術(shù)等資源察賦狀況在決定各國的產(chǎn)品生產(chǎn)成本和外貿(mào)格局上起著重要作用。馬克思在俄林前幾十年就作過這樣的論述:“在單個資本家之間進行的競爭和在世界市場上進行的競爭中，作為不變的和起調(diào)節(jié)作用的量加人到計算中去，是已定的和預(yù)先存在的工資、利息和地租的量。這個量不變，不是指它們的量不會變化，而是指它們在每個場合都是已定的，并且為不斷變動的市場價格形成不變的界限。例如，在世界市場上進行的競爭中，問題僅僅在于:在工資利息和地租已定時，是否能夠按照或低于現(xiàn)有的一般市場價格出售商品而得利，也就是說，實現(xiàn)相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)主收人。如果一個國家的工資和土地價格低廉，資本的利息卻很高，因為那里資本主義生產(chǎn)方式總的說來不發(fā)展;而另一個國家的工資和土地價格名義上很高，資本的利息卻很低，那么，資本家在一個國家就會使用較多的勞動和土地，在另一個國家就會相對地使用較多的資本。在計算兩個國家之間這里可能在多大程度上進行競爭時，這些月素是起決定作用的要素。因此在這里，經(jīng)驗從理論方面，資本家的利己打算從實際方面表明:商品價格由工資、利息和地租決定，由勞動的價格、資本的價格和土地的價格決定;這些價格要素確實是起調(diào)節(jié)作用的形成價格的要素。”

里昂剔夫之謎的出現(xiàn)引起了國際經(jīng)濟學(xué)界對赫克歇爾一俄林模型的激烈而富有意義的爭論。20世紀(jì)中葉，美國經(jīng)濟學(xué)家里昂剔夫以美國進出口結(jié)構(gòu)為案例進行驗證分析時，發(fā)現(xiàn)美國出口的竟然是勞動密集型產(chǎn)品，進口的卻是資本密集型產(chǎn)品，這一結(jié)論與赫克歇爾一俄林模型推斷的貿(mào)易格局相反而被稱為里昂剔夫之謎。不少經(jīng)濟學(xué)家據(jù)此認(rèn)為赫克歇爾一俄林模型被推翻了，因為可以找到大量諸如里昂剔夫之謎之類的“經(jīng)驗證據(jù)”。「’〕‘”·25一四’這里也明顯存在對要素察賦理論的“誤讀”。其一，國際經(jīng)濟學(xué)界對里昂剔夫之謎所作的種種解釋，如要素密集度變換論、要素非同質(zhì)論、貿(mào)易壁壘論、需求偏向論、自然資源論等等，大都沒有離開要素察賦理論的基本分析方法，即一國要素察賦比率決定一國產(chǎn)業(yè)(或產(chǎn)品)比較優(yōu)劣勢的方法。可以說，圍繞里昂剔夫之謎作出的各種理論分析，補充、豐富了要素察賦理論，增強了這一理論對國際貿(mào)易實踐的解釋力。‘“腳p76一78)其二，后來出現(xiàn)的所謂“國際貿(mào)易新要素理論”認(rèn)為，應(yīng)賦予生產(chǎn)要素以新的含義，擴展生產(chǎn)要素的范圍，生產(chǎn)要素不僅僅是生產(chǎn)要素察賦理論所說的勞動、資本和土地，技術(shù)、人力資本、研究與開發(fā)、信息以及管理等等，都是生產(chǎn)要素，這些無形的“軟件”要素越來越成為形成貿(mào)易的基礎(chǔ)，它決定著一國比較優(yōu)勢格局。新要素理論當(dāng)然是對要素察賦理論的發(fā)展，但就分析方法而言，新要素理論與傳統(tǒng)要素貿(mào)易理論并無本質(zhì)的不同。其三，綜觀西方經(jīng)濟學(xué)界關(guān)于赫克歇爾一俄林模型在理論上被證偽、經(jīng)驗上被否定的文獻，無非是在赫克歇爾一俄林模型所賴以建立的假定條件上做文章，聲稱要素察賦理論只論述了貿(mào)易量及模式與相對要素察賦的關(guān)系，忽略了需求、技術(shù)差別等因素。石’〕‘即20一25’這顯然是對建立經(jīng)濟模型所必須運用的抽象法缺乏足夠的理解有關(guān)。英國經(jīng)濟學(xué)家瓊·羅賓遜說過:“建造模型、深化認(rèn)識的藝術(shù)，就是盡可能地做出最為徹底的簡化同時又不致排除掉對有關(guān)間題至為重要的因素”，“一個模型如果把現(xiàn)實世界的所有因素都考慮進去，其用處不會超過一張比例尺為1:l的地圖”。“際”’俄林為了建立要素察賦理論而作的一系列假定，是合理的。沒有科學(xué)合理的假定，不運用抽象法，幾乎無法進行任何經(jīng)濟分析。只要是正確的抽象，所得出的結(jié)論就更真實，更一般，更具普遍性。

關(guān)于要素察賦理論在中國實踐中的運用問題，在我國理論界和實際部門也存在一些分歧。按照赫克歇爾一俄林模型，中國應(yīng)該大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。但在討論迎接加人Wl，0的挑戰(zhàn)時，國內(nèi)廣為流傳著歧視勞動密集型產(chǎn)業(yè)的觀點，以發(fā)展知識經(jīng)濟、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)而否定勞動密集型產(chǎn)業(yè)的重要性，其理由是勞動密集型產(chǎn)業(yè)缺乏國際競爭力，不能適應(yīng)知識經(jīng)濟時代參與國際競爭的要求。實際上，一國的產(chǎn)業(yè)競爭力主要取決于其產(chǎn)品的成本，成本越低的產(chǎn)業(yè)競爭力自然就越強。而一個產(chǎn)業(yè)的成本高低主要取決于其是否利用了由該國要素察賦決定的比較優(yōu)勢。中國目前要素察賦結(jié)構(gòu)的特點是勞動力相對豐富、資本相對稀缺，因此，具備比較優(yōu)勢的行業(yè)和產(chǎn)業(yè)區(qū)段具有勞動密集型的特征。勞動密集型產(chǎn)業(yè)因為成本低廉而具有相當(dāng)強的競爭力，利潤從而可以作為資本積累的量也較大。仁川〔PI‘3’再者，勞動密集型產(chǎn)業(yè)也不一定是技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)，隨著高新技術(shù)在越來越多的產(chǎn)業(yè)里的快速應(yīng)用，勞動密集型產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量也大大提高，同時，在資金、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)包括高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，也有勞動密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。我們應(yīng)充分發(fā)揮我國勞動力相對豐裕、成本低廉的優(yōu)勢，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的勞動密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，這不僅能夠壯大我們的國力，而且可以解決十分重要的就業(yè)問題。

三

如果說古典、新古典貿(mào)易理論分析的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的話，那么，新貿(mào)易理論分析的主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。國際貿(mào)易從產(chǎn)品內(nèi)容上來看大致可以分為兩種基本類型:一種是一國進口和出口屬于不同產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)的商品，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易(Inter一industryTrade);另一種是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(Intra-industryrFrade)，即一國既出口同時又進口某種同類型制成品，兩國互相進口和出口屬于同一部門或類別的制成品。對于這些國際貿(mào)易的新現(xiàn)象，分析產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的古典、新古典貿(mào)易理論是難以作出令人信服的解釋的。以保羅·克魯格曼為代表的一批經(jīng)濟學(xué)家吸取了以往國際貿(mào)易理論的合理因素，創(chuàng)建了一個新的分析框架，提出了所謂“新貿(mào)易理論”。這些經(jīng)濟學(xué)家利用產(chǎn)業(yè)組織理論和市場結(jié)構(gòu)理論來解釋國際貿(mào)易新現(xiàn)象，用不完全競爭、規(guī)模報酬遞增、產(chǎn)品差異化等概念和思想來構(gòu)造新的貿(mào)易理論模型，分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)，得出了一系列全新的結(jié)論[”](p’)。關(guān)于貿(mào)易發(fā)生的原因。新古典貿(mào)易理論認(rèn)為，兩國間相對要素票賦差異是國際貿(mào)易發(fā)生的根本原因。新貿(mào)易理論則認(rèn)為，由于規(guī)模經(jīng)濟的存在，相對要素察賦差異和規(guī)模經(jīng)濟程度以及壟斷力程度共同作用的結(jié)果是貿(mào)易的根本原因。相對要素奈賦差異不再是惟一的原因。反過來說，即使兩國之間沒有相對要素察賦差異，由于規(guī)模經(jīng)濟和壟斷的原因，也可能出現(xiàn)貿(mào)易。

關(guān)于貿(mào)易的商品模式。新古典貿(mào)易理論根據(jù)兩種要素、兩種商品、兩個國家(2xZx2)的模型，得出的結(jié)論是:勞動力相對豐裕的國家出口勞動相對密集型商品.而進口資本相對密集型商品。新貿(mào)易理論則認(rèn)為，當(dāng)引人規(guī)模經(jīng)濟和不完全競爭，并突破2xZxZ模型的限制后，以上結(jié)論需作如下幾點修改:(l)相異產(chǎn)品的存在使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易存在。在自給自足情況下，規(guī)模經(jīng)濟和變體種類成為一對矛盾。在有限的資源下，變體的數(shù)目越多，則生產(chǎn)規(guī)模越小，規(guī)模越小，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)難以充分發(fā)揮，變體種類的多少將保持在與規(guī)模經(jīng)濟相權(quán)衡后的水平上。開展貿(mào)易后，兩國市場合一，資源限制放寬，規(guī)模經(jīng)濟和變體種類這對矛盾可調(diào)和的空間變大，為了追求規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，各國則專業(yè)化生產(chǎn)幾種變體，互不重合，然后，通過貿(mào)易，互相獲得對方生產(chǎn)的變體，提高社會福利。于是，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生，也就是出現(xiàn)了要素密集度相似的產(chǎn)品之間的貿(mào)易。(2)規(guī)模經(jīng)濟和壟斷因素。由于規(guī)模經(jīng)濟壟斷的原因，要素的相對價格差異不再是商品相對價格差異的惟一原因。各國利用規(guī)模經(jīng)濟的條件不同及壟斷因素存在的原因不同都會導(dǎo)致商品的相對價格的差異。因此，在商品貿(mào)易模式中將可能出現(xiàn)資本相對豐裕的國家出口勞動密集的商品，或者勞動力豐裕的國家出口資本相對密集的商品;低成本的國家成為該種商品的凈進口國;相互價格歧視導(dǎo)致的雙向貿(mào)易。(3)多商品多要素模型。當(dāng)引人多種商品和多種要素后，如果貿(mào)易商品的種類大于要素種類時，即使沒有規(guī)模經(jīng)濟和市場結(jié)構(gòu)的原因，兩國商品生產(chǎn)和商品貿(mào)易中也存在著不確定性。也就是說，存在著多個生產(chǎn)和貿(mào)易的均衡點。

關(guān)于貿(mào)易利益。傳統(tǒng)的貿(mào)易理論認(rèn)為，不考慮貿(mào)易產(chǎn)生的動態(tài)利益，當(dāng)存在著要素察賦相對差異的兩國分別進行不完全專業(yè)生產(chǎn)，各自發(fā)揮比較優(yōu)勢，然后進行貿(mào)易，則雙方都能獲利。這種靜態(tài)的貿(mào)易利益來自專業(yè)化生產(chǎn)的生產(chǎn)效率的提高。自由貿(mào)易使貿(mào)易各方都能獲益，是最好的貿(mào)易政策選擇。新貿(mào)易理論則指出，在規(guī)模和不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下，經(jīng)濟不可能達到完全競爭市場下的資源最佳配置狀況，只能在一種次優(yōu)狀態(tài)下運行，對一國而言，貿(mào)易可能使一國的福利下降。當(dāng)貿(mào)易使得本國以遞增規(guī)模生產(chǎn)的行業(yè)和高度壟斷的行業(yè)收縮(在與外國壟斷者的競爭中的敗北)，而貿(mào)易帶來的其他利益不足以補償這種收縮帶來的規(guī)模經(jīng)濟損失和壟斷利潤損失(此時部分壟斷利潤由國外廠商從本國獲得)時，這種情況就會發(fā)生。因此，自由貿(mào)易政策未必是最好的政策。一國政府對具有規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)進行適當(dāng)干預(yù)和扶持，就是必要的了。這就是實施所謂戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的依據(jù)。新貿(mào)易理論十分重視公司的作用。因為在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，各國的競爭優(yōu)勢主要表現(xiàn)為公司的特定競爭優(yōu)勢，而不像產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易那樣，首先表現(xiàn)為國家的競爭優(yōu)勢。公司的特定優(yōu)另一類是規(guī)模節(jié)約優(yōu)勢。所謂知識資產(chǎn)包括技術(shù)、管理與組織技能、銷售技能等一切無形技能在內(nèi)。公司擁有并控制了這些知識資產(chǎn)，就能生產(chǎn)出差別產(chǎn)品到國際市場上進行競爭。同時，這類公司通常也容易迅速擴大生產(chǎn)，獲得規(guī)模節(jié)約的效益，增強國際競爭能力。無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，只要擁有具有壟斷優(yōu)勢的公司，就可生產(chǎn)出差別產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的國際市場上進行競爭。

當(dāng)代國際經(jīng)濟學(xué)家根據(jù)不斷變化的世界經(jīng)濟貿(mào)易情況，對古典和新古典國際貿(mào)易分工理論進行了一些修正、補充和改造，提出了一些新學(xué)說，這是對傳統(tǒng)理論的挑戰(zhàn)。這是因為，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易普遍發(fā)展的情況下，再堅持生產(chǎn)要素察賦比率的分析方法，很難對這些貿(mào)易新現(xiàn)象作出有力的說明。傳統(tǒng)貿(mào)易理論以國家為基本分析單位，以國際市場是完全競爭市場、生產(chǎn)要素在國際間不能自由流動為分析的前提。但現(xiàn)實的市場已經(jīng)是壟斷競爭的市場，生產(chǎn)要素的國際流動已成為普遍現(xiàn)象，跨國公司的決策對貿(mào)易格局、投資格局的影響已不可忽視。當(dāng)代國際經(jīng)濟學(xué)家提出了種種新的見解，以說明這些國際貿(mào)易分工新現(xiàn)象。規(guī)模經(jīng)濟、遞增收益和市場結(jié)構(gòu)理論被廣泛用來對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和公司內(nèi)貿(mào)易作出解釋。對公司行為和公司特定優(yōu)勢的分析，由于其連接市場結(jié)構(gòu)的不完全、公司的壟斷優(yōu)勢和新產(chǎn)品新技術(shù)，被認(rèn)為更能說明當(dāng)代貿(mào)易格局的演變，更能解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，同時也是解釋對外直接投資的重要思路。州門已經(jīng)開始致力于建立一種國際貿(mào)易分工和對外直接投資的一般理論，以取代傳統(tǒng)國際貿(mào)易分工理論的地位。對于這個課題，作者已有另文論述，不再重復(fù)。

但是，國際貿(mào)易新理論又不是對傳統(tǒng)理論的全盤否定，它與傳統(tǒng)的比較成本理論、要素察賦理論仍然存在著不可分割的理論淵源關(guān)系，其主要觀點和分析方法，仍沒有離開相對優(yōu)劣勢的分析范疇，反而可以說是比較優(yōu)劣勢的分析方法在新情況下的具體運用。李嘉圖、俄林分析的出發(fā)點是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，研究如何在不同產(chǎn)業(yè)之間進行選擇，以找到本國的相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)來參與國際交換。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則啟示人們?nèi)绾卫帽緡髽I(yè)的知識資產(chǎn)等壟斷優(yōu)勢來參與國際競爭。因此可以說，新貿(mào)易理論不過是在戰(zhàn)后國際貿(mào)易分工格局發(fā)生變化的情況下，研究一國如何通過參與國際分工和國際交換去獲取比較利益。傳統(tǒng)貿(mào)易格局下的比較利益，來源于生產(chǎn)要素票賦比率不同而造成的比較成本差異;在水平國際分工日益發(fā)展并成為主導(dǎo)分工形式情況下的國際貿(mào)易分工，其比較利益來源于一國企業(yè)的壟斷優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟。這并不是說，新貿(mào)易分工理論與傳統(tǒng)理論沒有區(qū)別，因為兩者研究的貿(mào)易格局不同，理論形式自然也不同。但是，在如何根據(jù)實際情況、利用自身相對優(yōu)勢來擴大國際貿(mào)易分工，通過貿(mào)易分工獲取利益方面，則是相同的。由此看來，新理論與傳統(tǒng)理論并非完全對立，而是對傳統(tǒng)理論的繼承和發(fā)展。