中印經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢

前言：本站為你精心整理了中印經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

中國和印度是互鄰的兩個(gè)亞洲大國，兩國的國情有很多共同之處。中印都是擁有幾千年歷史的四大文明古國之一，歷史文化影響深遠(yuǎn)；都是國土面積廣大、人口眾多、不發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)國家；都在上個(gè)世紀(jì)中期實(shí)現(xiàn)獨(dú)立建國，在相對穩(wěn)定的政治環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了五十多年發(fā)展；中國和印度為了謀求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都對本國的經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了改革；中印兩國在經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展上，雖然走的是兩條不同的道路，但都取得了舉世矚目的成就。因此，兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有較高的可比性。通過兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對比，彼此都能找到各自在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的亮點(diǎn)，從而達(dá)到相互借鑒對方的經(jīng)驗(yàn)，完善各自的經(jīng)濟(jì)體制，促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。

一、近年來中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

自1990年以來，中國和印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都取得了舉世矚目的成就，印度經(jīng)濟(jì)已經(jīng)翻了一番，中國經(jīng)濟(jì)更是增長了兩倍，兩國經(jīng)濟(jì)的高速增長已經(jīng)成為國際上一個(gè)熱門的話題。盡管兩個(gè)大國選擇了不同的經(jīng)濟(jì)改革道路，卻都取得了巨大的成績。可以預(yù)見，中國和印度的崛起將是世界上影響最為深遠(yuǎn)的重大事件之一。世界銀行最近也表示，如果中印能夠妥善處理好國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所遇到的矛盾和問題，十多年后，中國的經(jīng)濟(jì)總量（按購買力計(jì)算）將超過美國，而印度將會超過日本。世界經(jīng)濟(jì)將是美、中、印三足鼎立的局面。

盡管中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，成績斐然，前景也非常樂觀。然而，中印兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都還存在一些非常棘手的問題，雙方的經(jīng)濟(jì)水平也遠(yuǎn)沒有達(dá)到那么讓人樂觀的程度。

GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）是考察一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力的重要指標(biāo)。我們首先來看看中印在這些方面的基本情況：2000年的時(shí)候，中國GDP總量為1．08萬億美元，列世界第六位，印度GDP達(dá)4794．04億美元，居世界第12位；到2004年，中國GDP已達(dá)到1.45萬億美元，印度為5731.73萬億美元。據(jù)國外專家分析，中國改革后的25年中，經(jīng)濟(jì)年均增長率為9.4％；而印度在改革階段（1992－2003年）GDP平均增長率也達(dá)到5.8％，雙方都明顯高于世界平均水平。但按人均GDP來算，2000年中國僅為852.1美元，印度為456.6美元；2004年中國人均也僅為1118美元，印度為527.4美元。而世界普遍認(rèn)可的中等發(fā)達(dá)國家的門檻是人均GDP至少達(dá)到3000美元以上。可見，盡管中印GDP總量不小，且增長迅速，但中印兩國由于人口基數(shù)太大，平均水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，中國和印度仍然屬于低收入國家。如果不從經(jīng)濟(jì)總量考慮，而從改善國民福利，提高人民的生活水平角度來看，中國和印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然任重道遠(yuǎn)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，從發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程來看，農(nóng)業(yè)、工業(yè)與服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成分別達(dá)到5％、34％、61％才算比較合理。1970年中國農(nóng)業(yè)、工業(yè)與服務(wù)業(yè)占GDP的比重分別為34％、38％與28％，印度則分別為45％、22％和33％，在這個(gè)時(shí)期，中國和印度第一產(chǎn)業(yè)比重都比較大，但是印度第一產(chǎn)業(yè)比重更大，印度的第二產(chǎn)業(yè)比重太小，第三產(chǎn)業(yè)比重兩國接近，都比較小。1998年中國農(nóng)業(yè)、工業(yè)與服務(wù)業(yè)占GDP的比重分別是18．4％、48．7％、32．9％，印度各占29．3％、24．7％、45．9％。可見，中國的第一產(chǎn)業(yè)比重有所下降，但第一、第二產(chǎn)業(yè)比例仍過高，第三產(chǎn)業(yè)比重太小；而印度第一產(chǎn)業(yè)比例太大，第二產(chǎn)業(yè)比例過小，第三產(chǎn)業(yè)比重比我國大，但二者仍然都比世界水平低了很多。世界上其他國家發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，既是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)，也是一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的標(biāo)志。中印兩國仍然存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象，雙方都需要努力去實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整。

二、與印度相比中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢所在

經(jīng)過20多年的發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)逐漸形成自己的模式，正在逐漸成為世界的制造業(yè)基地。到目前為止，中國經(jīng)濟(jì)的成功主要?dú)w結(jié)為制造業(yè)的發(fā)展，而在制造業(yè)成功背后的是中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)形成一系列優(yōu)勢。

（1）中國經(jīng)濟(jì)決策效率相對更高，在宏觀上的國際競爭力明顯的比印度要強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、快速發(fā)展有一定的保障。中國的經(jīng)濟(jì)改革是自上而下的改革，政府是改革的積極推動者。傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)存在不可克服的弊端，經(jīng)濟(jì)決策效率低下，且貫徹不到位。中國政府在經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中，逐步認(rèn)識到了這一弊端，并提出了改革的必要性，把提高經(jīng)濟(jì)決策效率本身作為這場改革的內(nèi)容之一。改革這么多年來，在政府的宣傳影響下，發(fā)展就是硬道理早已經(jīng)深入人心，各級政府和部門為了吸引外資發(fā)展轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)，也都在想盡辦法提高經(jīng)濟(jì)決策的效率。但在印度，地方政府官僚習(xí)氣仍然很嚴(yán)重，決策程序極其復(fù)雜而且非常耗時(shí)，投資者不得不花費(fèi)更長的時(shí)間去等待決策和審批，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)增長的制度還遠(yuǎn)未形成，導(dǎo)致了營商環(huán)境不很樂觀。同時(shí)，印度的黨派斗爭過于激烈，使得政府無法集中精力去貫徹執(zhí)行一個(gè)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)政策。這使得國際投資者對于這個(gè)潛力巨大的國家仍然心存猶疑，阻礙了外資的流入，從而使印度在外商直接投資(FDI)上大大落后于中國。這也就是為什么印度在改革以后這么多年里與中國相比經(jīng)濟(jì)發(fā)展波動、緩慢的一個(gè)重要原因。

瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院是國際競爭力評價(jià)的權(quán)威機(jī)構(gòu)，每年都會根據(jù)參評國家國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況、國際化程度、政府作用、金融環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、企業(yè)管理、科學(xué)技術(shù)和國民素質(zhì)等方面指標(biāo)體系對其宏觀的競爭力進(jìn)行評價(jià)，推出《世界競爭力年鑒》。在競爭力排行榜中，中國一直處于中游水平，而且在1995—1998年期間名次不斷上升，1999—2001年間雖然有所下降，但到2002年又上升了兩位；而印度排名居下游，以兩年為周期上下?lián)u擺，在38－42之間徘徊。中國與印度相比名次大大靠前，說明宏觀上，中國經(jīng)濟(jì)國際競爭力相對而言確實(shí)要比印度要強(qiáng)。

（2）中國的經(jīng)濟(jì)開放程度更高，融入世界的程度更大，為經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。中華文化自古以來就是多種文化融合的產(chǎn)物，擁有兼容并蓄的特征。在全球化的今天，中國能很快適應(yīng)這一潮流，實(shí)行全方位的對外開放，積極融入國際社會，參與國際經(jīng)濟(jì)活動。這一點(diǎn)印度與中國相比，有一定的差距。新加坡國立大學(xué)社會學(xué)副教授哈比卜•哈克•孔達(dá)卡爾研究認(rèn)為，印度崇尚民族主義，而這種民族主義常常體現(xiàn)在排外上，導(dǎo)致游客和投資商紛紛遠(yuǎn)離這個(gè)國家；中國則更務(wù)實(shí)，一直歡迎外國資金和技術(shù)。中國前駐印度大使程瑞生也認(rèn)為，印度的民族主義情緒較中國強(qiáng)烈，其相當(dāng)保守的文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀也在一定程度上影響對外開放。資料顯示，中國已經(jīng)成為年吸引外資最多的國家之一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于印度。2002年中國吸引外資總額已高達(dá)527億美元，而印度只有35億美元。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國對世界經(jīng)濟(jì)的影響越來越大，貢獻(xiàn)也越來越大。如果以美元計(jì)算，2003年中國對日本出口增長的貢獻(xiàn)率為32％，對德國為28％，對美國為2l％，對韓國為36％，對臺灣為68％，對東盟為30％。如果中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度減緩，亞洲其他國家和地區(qū)以及歐美國家都可能受到影響，特別是東亞的日本經(jīng)濟(jì)受影響更大。此外，2003年全球主要商品的進(jìn)口中，中國約占20％，是1985年的5倍。中國已經(jīng)成為左右國際工業(yè)品市場的重要因素。

（3）中國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于印度，更有利于經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展。中國改革始于1978年，比印度早了十幾年，改革成果也比印度更大，中國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上比印度有更多的時(shí)間，投入的資金也更多。有人研究后指出：中國的經(jīng)濟(jì)增長模型是東亞式的出口推動型增長模式，海外華人提供了制造業(yè)外包所需的專門技術(shù)，使出口成為中國經(jīng)濟(jì)騰飛的重要推動力量。隨著中國人口負(fù)擔(dān)率的下降，政府把大部分出口收入又重新投入到必要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，從而保證了出口部門擁有持久的競爭力，形成了一種良性循環(huán)。而印度的固定投資率遠(yuǎn)低于中國，導(dǎo)致許多基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域存在嚴(yán)重瓶頸。例如公路、鐵路，雖然通車?yán)锍毯荛L，但都年久失修，狀況極差，嚴(yán)重制約了工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的運(yùn)輸。印度雖有全球馳名的軟件產(chǎn)業(yè)，但整體通信基礎(chǔ)設(shè)施落后，網(wǎng)絡(luò)寬帶覆蓋率低，移動電話僅區(qū)區(qū)3000萬，遠(yuǎn)不及中國3億手機(jī)持有量。基礎(chǔ)設(shè)施上諸多的問題，令外國投資者叫苦不迭，從而影響了外資的流入，一定程度上制約了印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

三、與中國相比印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢所在

把印度同中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行對比，可以看到，印度確實(shí)存在著不少的問題。但是這并不代表印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天仍然一無是處。印度曾經(jīng)受到英國長期的殖民統(tǒng)治，不少殖民統(tǒng)治時(shí)期比較完備的制度得以保存，同時(shí)走的又是一條以服務(wù)業(yè)、尤其是信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有自己的特色與優(yōu)勢，有些優(yōu)勢是中國難以比擬的。

（1）印度的法律法規(guī)比中國更加完備。印度獨(dú)立以后，基本上繼承了英國殖民統(tǒng)治時(shí)期的法律體系，法制作為英國殖民統(tǒng)治的遺產(chǎn)仍然普遍存在。盡管這個(gè)法律體系也存在根本性的缺陷，但是較之中國而言還是相當(dāng)合理與完備的。盡管在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面，印度做的也不夠好，而且印度法庭的效率也非常低下，但它們擁有一個(gè)能夠獨(dú)立行使職責(zé)的法官，在執(zhí)法的過程中，不會受到政府的刻意干擾，因此，在私有制的保護(hù)方面，印度要好于中國。在稅法和合同法等方面，印度也比較完備，在實(shí)踐中貫徹執(zhí)行的也比較好。這些傳統(tǒng)與制度規(guī)范了企業(yè)生存與發(fā)展的環(huán)境，提高了印度的微觀競爭力，從根本上為印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了保障，促進(jìn)了印度私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。世界經(jīng)濟(jì)論壇網(wǎng)站刊登的哈佛大學(xué)教授塔倫•康納的文章中寫到，“比較而言，在所有大的新興市場中，印度的市場軟環(huán)境可能是最好的。市場供求雙方的信息暢通無阻……由于普遍尊重財(cái)產(chǎn)權(quán)、尊重法制，合同雙方會保證交易的神圣不可侵犯。”這也就是為什么印度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和規(guī)模都不如中國的情況下，仍然能在各個(gè)行業(yè)都成長起來幾家在國際上頗具競爭力的企業(yè)的主要原因。

（2）印度的私有企業(yè)競爭力更強(qiáng)，資本與金融市場更加成熟，使印度的經(jīng)濟(jì)植根于更加堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)之上。在改革初期，印度國內(nèi)也曾普遍擔(dān)心印度本國的企業(yè)能否應(yīng)對國際上那些大型跨國集團(tuán)的競爭，然而這種擔(dān)心現(xiàn)在看來已是多余的了。由于擁有完善的法律法規(guī)以及良好的市場軟環(huán)境，印度企業(yè)一開始就和國際性的大公司處于同等的競爭地位，促進(jìn)了企業(yè)競爭力的迅速提高。隨著印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一大批能夠與歐美最好的公司展開國際競爭的公司涌現(xiàn)出來。這些公司中許多是屬于最尖端、以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的行業(yè)，如軟件方面的信息系統(tǒng)公司和維普羅公司，制藥和生物技術(shù)方面的蘭巴克西公司和雷迪博士實(shí)驗(yàn)室等等。美國的《福布斯》雜志在2002年對世界上最好的200家小公司進(jìn)行年度排名中，印度有13家企業(yè)榜上有名，而中國僅有4家。《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評論》的調(diào)查也顯示，印度企業(yè)總體表現(xiàn)的綜合得分高于包括中國在內(nèi)的東亞地區(qū)的任何一個(gè)國家的企業(yè)。在這次調(diào)查中，中國只有兩家公司能夠進(jìn)入印度被評為前10名的公司的排名，而且它們都有很明顯的官方背景。印度獨(dú)立以后繼承了英國人留下來的金融制度，擁有130年歷史銀行體系和百年以上歷史股票市場。印度的資本和金融市場比中國更加透明有效，企業(yè)融資更加方便，資金的利用率也更高。印度在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，股票市場的表現(xiàn)也讓國內(nèi)外投資者喜笑顏開。匯豐投資管理的印度基金經(jīng)理山吉夫•杜伽指出：印度股市持續(xù)上升,已吸引了大批外國投資者，2003年11月的資金流入創(chuàng)歷史最高記錄。印度的銀行也比較成熟，犯下的錯(cuò)誤要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于中國。麥肯錫咨詢公司的一項(xiàng)研究報(bào)告顯示，到2001年，印度的銀行不良貸款占有率僅10％。而據(jù)2003年11月18日的印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，到當(dāng)年的3月底，印度銀行系統(tǒng)總的不良資產(chǎn)減少超過200億盧比，占凈資產(chǎn)的4.4％。而在中國，銀行業(yè)不良資產(chǎn)率至少在25％以上。印度在吸引外資的同時(shí)，更加注重提高外資的利用效率。麻省理工學(xué)院的政治學(xué)者黃亞生和哈佛大學(xué)商學(xué)院的TarunKhanna教授于2003年7月24日在《華爾街日報(bào)》……發(fā)表的一篇文章認(rèn)為：盡管中國吸收的外資已超過印度的10倍，且國民儲蓄率高達(dá)GDP的40％，遠(yuǎn)高于印度的24％，但在過去10年中，中國的年經(jīng)濟(jì)增長率實(shí)際上大約為7％，而印度為6％，相差并不大，這證明印度對資金的利用效率要高得多。

（3）印度的科技競爭力更強(qiáng)大，人才優(yōu)勢比較明顯。早些年，印度第一任總理尼赫魯仿照美國麻省理工學(xué)院在全國陸續(xù)建立的六所“印度理工學(xué)院”，現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生了積極的效果，擁有的科技人才達(dá)到400多萬，使印度的科技人才數(shù)量排在日本、英國等研發(fā)大國之前，成為世界排名第三的科技大國。到目前為止，有將近150家國際巨頭在印度開設(shè)了研發(fā)中心，數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國。盡管中國平均受教育年限高于印度，而且每年擁有更多的大學(xué)畢業(yè)生，但由于教育體制的制約，中國的人才競爭力遠(yuǎn)弱于印度。由于受英國長期殖民教育的影響，印度人會說地道的英語，這在國際人才流動與交流中和中國相比占盡了優(yōu)勢。甲骨文公司總裁查爾斯•菲利浦曾經(jīng)表示：“印度知識分子數(shù)量之多讓人感到吃驚。”現(xiàn)在，人們把印度比喻成“世界辦公室”，印度白領(lǐng)所具備的優(yōu)勢將使得他們能夠擊敗美國或歐洲同行，奪取更多的以前只屬于歐美人的白領(lǐng)工作。有人預(yù)言：當(dāng)中國成為世界制造業(yè)基地的時(shí)候，印度已經(jīng)成為全球研發(fā)中心。

四、中國應(yīng)該向印度學(xué)習(xí)什么

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和改革的深入，制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛藏因素越來越多的顯露出來。正確消除這些因素，才能進(jìn)一步推動中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高中國在國際社會中的競爭力。而印度的經(jīng)驗(yàn)也是我們寶貴的財(cái)富，應(yīng)該積極地向印度學(xué)習(xí)。

首先，完善我國的法律法規(guī)，加強(qiáng)法律的執(zhí)行力度，強(qiáng)調(diào)司法公正，建立完善的信用制度，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展打造良好的社會和市場環(huán)境。有效保障微觀經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)利益，提高企業(yè)的競爭力，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在動力。

其次，加大科技投入，改革我國的教育體制，真正實(shí)現(xiàn)“應(yīng)試教育”向“素質(zhì)教育”的轉(zhuǎn)變，培養(yǎng)創(chuàng)造型的高科技人才；提高我國的人才利用率，減免人才浪費(fèi)，消除人才高消費(fèi)的現(xiàn)象；在普及高等教育的同時(shí)，實(shí)行精英教育，為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長提供必要的勞動力儲備。

再次，改革金融體制，完善資本市場。在擴(kuò)大引進(jìn)外資的同時(shí)，提高資金的利用率，降低微觀經(jīng)濟(jì)主體融資的風(fēng)險(xiǎn)和成本。為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供資金上的保障，降低金融危機(jī)的威脅，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動性。

最后，積極尋找第三產(chǎn)業(yè)的突破口，大力發(fā)展我國的服務(wù)業(yè)，增強(qiáng)我國服務(wù)業(yè)在國際上的競爭能力，提高三大產(chǎn)業(yè)中服務(wù)業(yè)所占的比重，優(yōu)化不同產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比例，減少對制造業(yè)的過分依賴，為可持續(xù)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

那種認(rèn)為印度基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)太差，制造業(yè)上無法挑戰(zhàn)中國的說法是值得商榷的。我們應(yīng)該勇敢地承認(rèn)：目前印度雖然沒有全面勝過中國，但是印度在某些關(guān)鍵領(lǐng)域做得更好，尤其是強(qiáng)大的微觀競爭力，而且在制造業(yè)領(lǐng)域形成對中國的挑戰(zhàn)是遲早的事，做好應(yīng)對印度崛起對中國制造業(yè)的沖擊已經(jīng)刻不容緩了