我國制造業(yè)發(fā)展困難分析論文

前言：本站為你精心整理了我國制造業(yè)發(fā)展困難分析論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：本文以貝恩指數(shù)及市場進入壁壘的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，對我國制造業(yè)中的19個產(chǎn)業(yè)進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)存在低進入壁壘現(xiàn)狀。過低的進入壁壘使得企業(yè)過度進入，產(chǎn)業(yè)集中度偏低，導(dǎo)致我國制造業(yè)整體經(jīng)濟績效惡化。針對這種現(xiàn)狀，本文提出了相關(guān)的建議及對策，對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效率的提高具有重要意義。

關(guān)鍵詞：進入壁壘；度量；經(jīng)濟績效；制造業(yè)

1進入壁壘內(nèi)涵及機理

進入壁壘是指新企業(yè)進入特定產(chǎn)業(yè)所必須負擔(dān)的生產(chǎn)成本以及所面臨的一系列不利因素和障礙。市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場中的行為，而企業(yè)行為又決定市場運行的經(jīng)濟績效。因此作為市場結(jié)構(gòu)的主要決定因素，進入壁壘在決定企業(yè)數(shù)量和規(guī)模分布中起到關(guān)鍵的作用。

2制造業(yè)進入壁壘指數(shù)度量實證研究

2.1度量的基本原理本文以Bain[1]指數(shù)為基礎(chǔ)，判斷市場壟斷或進入壁壘的強度與企業(yè)超額利潤成正比，而新廠商的進入會消除長期超額利潤，與進入壁壘成反比。此種方法不需要對大樣本進行復(fù)雜統(tǒng)計回歸分析，可以直接得出進入壁壘值。參照徐國興[2]對指標(biāo)函數(shù)變量的確定，進入壁壘高度指數(shù)計算公式為：

當(dāng)b≈1，市場可以看作是完全競爭的，只要市場有利潤空間就會有廠商進入，直至利潤為0。當(dāng)0≤b≤1時，說明廠商進入速度超過產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度和利潤增長速度，產(chǎn)業(yè)壁壘過低而進入過度進入的狀態(tài)。

2.2實證結(jié)果本文指標(biāo)所涉及的制造產(chǎn)業(yè)成本利潤率、工業(yè)銷售收入和企業(yè)數(shù)量變化等數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。樣本以五年為考察期，時間序列從2002年到2006年。通過較長的時期對制造業(yè)進行考察，更有可能獲得穩(wěn)定、客觀的數(shù)據(jù)分析結(jié)果。

本文按照國家統(tǒng)計局公布的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)(GB/T4754-2002)，選取了制造業(yè)所覆蓋的30個行業(yè)中的最具代表性的19個行業(yè)進實證分析，值得注意的是，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)存在制度性進入壁壘和巨額資金投入及沉淀費用壁壘，長期以來大量的民營資本想進入?yún)s無法進入該行業(yè)，但卻在實證結(jié)果中顯示此類產(chǎn)業(yè)存在相對較高的進入狀況。究其原因，一方面：該行業(yè)屬于國有比重較高的行業(yè)（78%），由于公共品行業(yè)體制的特殊性（享受政府補貼）導(dǎo)致行業(yè)流動性不足，再加上行業(yè)資產(chǎn)專用性很強，企業(yè)退出沉淀成本過高，存在“非自由退出”的常態(tài)；另一方面是石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)成本利潤率在2005年和2006年分別為-1%與-2.09%，進入驅(qū)動力較低。這也反映貝恩指數(shù)的缺陷，其認為超額利潤與壟斷程度成正比的結(jié)論本身就一直遭受效率學(xué)派的異議。而低利潤或零利潤也并不意味著市場自身結(jié)構(gòu)下進入壁壘偏低，也有可能是在位廠商進入阻撓策略行為的后果。

由于行業(yè)本身特有經(jīng)濟地位，國有經(jīng)濟占主導(dǎo)的所有制結(jié)構(gòu)對我國企業(yè)的進入有著重要的影響，國內(nèi)相關(guān)研究表明國有比重是阻礙我國企業(yè)進入的政策性壁壘宏觀經(jīng)濟學(xué)。隨著企業(yè)主體的多元化，以行政手段支撐的國有壟斷或有限寡頭的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)被打破。制造業(yè)大量吸收勞動力的特質(zhì)促使政府甚至與地方企業(yè)進行合謀突破政策性管制，民營企業(yè)和私營企業(yè)允許進入原有管制較嚴(yán)的產(chǎn)業(yè)。

長期以來，我國的稟賦特征決定許多制造行業(yè)是以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的形式發(fā)展起來的，合資形式使國內(nèi)企業(yè)獲得技術(shù)快速方式，加快了市場結(jié)構(gòu)的分散化。由于制造業(yè)相對于其他產(chǎn)業(yè)，是開放程度最大、優(yōu)惠政策最多的產(chǎn)業(yè)，國外投資者無法進入管制很嚴(yán)的產(chǎn)業(yè)，只好選擇進入管制較小的制造業(yè)，進一步惡化了價格競爭。可以說在我國，制度性壁壘的弱化是制造業(yè)過度進入最主要因素。

3提升我國制造業(yè)競爭的相關(guān)對策

一般而言，低進入壁壘并不意味著產(chǎn)業(yè)低效率和社會福利的下降。但是從中國制造業(yè)反映情況來看，過低的進入壁壘使得產(chǎn)業(yè)集中度偏低，難以達到規(guī)模效應(yīng)并實現(xiàn)瓦爾拉斯均衡狀態(tài)。在我國，政府主導(dǎo)的資金、土地和財政稅收扭曲了要素價格和偏離了中長期的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，形成制造業(yè)“低進高出”的現(xiàn)象，使企業(yè)數(shù)量持續(xù)增長，競爭環(huán)境日趨惡化。以下是本文提出的幾點對策：

（1）提高絕對成本優(yōu)勢絕對成本優(yōu)勢壁壘是指在位企業(yè)在既定的生產(chǎn)規(guī)模下能以比新進入企業(yè)低的單位成本從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。產(chǎn)業(yè)市場領(lǐng)導(dǎo)者在價格變化、新產(chǎn)品引用、銷售渠道對其他市場追隨者起到領(lǐng)導(dǎo)作用，有效防止產(chǎn)業(yè)內(nèi)過度競爭。擁有先進的生產(chǎn)技術(shù)是原有企業(yè)獲得絕對成本優(yōu)勢的一個前提條件，因為國內(nèi)企業(yè)普遍的技術(shù)創(chuàng)新能力比較低，對長期的技術(shù)研發(fā)投入較少，新進入企業(yè)很容易達到原有企業(yè)的技術(shù)水平。因此，要提高制造業(yè)進入壁壘，在位企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)經(jīng)費的投入，提高自身技術(shù)能力，迅速占領(lǐng)新的市場。超級秘書網(wǎng)

（2）提高規(guī)模經(jīng)濟規(guī)模經(jīng)濟是指隨著企業(yè)經(jīng)濟規(guī)模的擴大，平均成本不斷下降的一種狀態(tài)，規(guī)模經(jīng)濟導(dǎo)致的進入壁壘能夠使在位企業(yè)享受大批量規(guī)模生產(chǎn)的效益。由于制造業(yè)在位企業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模較小，新進入者很容易達到生產(chǎn)最小規(guī)模（MES）。根據(jù)最新的工業(yè)企業(yè)規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，大型企業(yè)占工業(yè)企業(yè)比重僅為0.9%，對上游資源和市場份額控制力不足，難以形成縱向一體化。即使一些制造行業(yè)中的大型企業(yè)達到一定規(guī)模，由于要素市場的扭曲和行業(yè)過度進入，投資過熱帶動邊際成本急劇上升，相關(guān)產(chǎn)品供過于求，反而出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟的情況。因此，要提高我國制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟不僅僅要整合同行業(yè)，更要整合上下有產(chǎn)業(yè)，以此形成產(chǎn)業(yè)鏈，以形成產(chǎn)品與原料定價權(quán)，提高行業(yè)利潤避免過度競爭。

（3）提高產(chǎn)品差異化產(chǎn)品差別是指同質(zhì)產(chǎn)品由于可持續(xù)發(fā)展規(guī)格、款式、顏色、商標(biāo)、廣告、服務(wù)等不同而造成的用戶心理差異。在產(chǎn)業(yè)組織理論中，廠商策略、信息不對稱、生產(chǎn)技術(shù)等因素都可以構(gòu)成產(chǎn)品差異。因此，提高產(chǎn)品差異化壁壘，需進一步完善制造企業(yè)之間的專業(yè)化分工協(xié)作機制，提升品牌效應(yīng)與技術(shù)支撐，減少利用勞動力稟賦優(yōu)勢，降低各地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化現(xiàn)象，阻止新進入者對市場的瓜分。

參考文獻

[1]J.S.Bain.Barrierstonewcompetition,Cambridge[M].MA:HarvardUniversityPress,1956,123.

[2]徐國興.市場進入壁壘理論[M].中國經(jīng)濟出版社,2007:258-260.

[3]陳志廣.是壟斷還是效率--基于中國制造業(yè)的實證研究[J].管理世界,2004（12）:60-67