中產(chǎn)收入陷阱與如何規(guī)避

前言：本站為你精心整理了中產(chǎn)收入陷阱與如何規(guī)避范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

摘要：近年來(lái)，隨著人們生活水平不斷提高，我國(guó)中產(chǎn)階層的隊(duì)伍日益壯大。但與此同時(shí)，尚未成熟的中產(chǎn)階層依然面臨著社會(huì)保障相對(duì)缺失、生活成本不斷攀升及未來(lái)發(fā)展前景不明等焦慮，影響中產(chǎn)階層社會(huì)穩(wěn)定器作用的充分發(fā)揮。建議通過(guò)營(yíng)造明朗發(fā)展環(huán)境、完善社會(huì)保障體系、改革收入分配制度、暢通社會(huì)流動(dòng)渠道并增強(qiáng)中產(chǎn)身份認(rèn)同等方式進(jìn)一步壯大我國(guó)中產(chǎn)階層。

關(guān)鍵詞：中等收入陷阱；中產(chǎn)收入陷阱；中產(chǎn)焦慮

當(dāng)前，我國(guó)正處于向高收入國(guó)家邁進(jìn)的過(guò)程中，培養(yǎng)以中產(chǎn)階層為主體的“橄欖型”社會(huì)，是進(jìn)入高收入國(guó)家行列的必由之路。在2016年中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，擴(kuò)大“中等收入群體”，關(guān)系全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)的必然要求，是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、國(guó)家長(zhǎng)治久安的必然要求。總理在2015年第111次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上指出，目前我國(guó)中等收入群體已有3億人。近年來(lái)，我國(guó)中產(chǎn)階層不斷壯大，為社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮著不可或缺的作用。但收入增長(zhǎng)只是讓更多國(guó)民躋身中產(chǎn)，卻沒(méi)有讓其獲得更多的安全感，社會(huì)中存在著焦慮情緒，尤其是在既不是社會(huì)精英也不是社會(huì)底層的夾心層——中產(chǎn)階層身上體現(xiàn)得尤為明顯。建設(shè)“橄欖型”社會(huì)，擴(kuò)大中等收入群體，不僅要增加其在階層結(jié)構(gòu)中的比重，更要壯大力量，緩解其成長(zhǎng)中的不安全感和焦慮，讓這一群體獲得自信和安全，更好地發(fā)揮社會(huì)穩(wěn)定器的作用。

“中產(chǎn)收入陷阱”的理論闡釋

1.“中產(chǎn)階層”涵蓋群體

所謂“中產(chǎn)階級(jí)”是英文middle class的翻譯語(yǔ)，是西方舶來(lái)的稱(chēng)謂，基于我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性，“中產(chǎn)階層”這一稱(chēng)謂更合適。1987年戈德索普（John H. Goldthorpe）在《現(xiàn)代英國(guó)的社會(huì)流動(dòng)與階級(jí)結(jié)構(gòu)》中提出的階級(jí)分類(lèi)在經(jīng)驗(yàn)研究中被廣泛使用。在他的階級(jí)框架中，中產(chǎn)階級(jí)由一般專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員、政府公務(wù)人員、企業(yè)中低級(jí)管理人員與技術(shù)工人等構(gòu)成。我國(guó)學(xué)者在討論中產(chǎn)階層時(shí)，通常會(huì)提到三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：在經(jīng)濟(jì)上，該階層的收入和生活狀況處于居住區(qū)域的中等水平（由于不同城市的生活成本不同，劃分中產(chǎn)階層的收入標(biāo)準(zhǔn)也不一致）。在職業(yè)上，近似于白領(lǐng)群體。在知識(shí)方面，受過(guò)較好的教育。

2.“中產(chǎn)收入陷阱”內(nèi)涵界定

（1）“中產(chǎn)收入陷阱”的含義。“中產(chǎn)收入陷阱”與“中等收入陷阱”只有一字之差，卻有著本質(zhì)的不同。一是內(nèi)涵不同?！爸械仁杖胂葳濉笔侵府?dāng)一個(gè)國(guó)家的人均收入達(dá)到中等水平后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。而對(duì)于“中產(chǎn)收入陷阱”，根據(jù)清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院李稻葵教授的表述，是指盡管整體經(jīng)濟(jì)在不斷增長(zhǎng)，但是中產(chǎn)階層的焦慮卻難以化解，他們對(duì)個(gè)人及家庭的前途充滿憂慮，對(duì)國(guó)家的發(fā)展缺乏信心，對(duì)社會(huì)的不公高度敏感，從而導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家始終不能跨入成熟的發(fā)達(dá)國(guó)家行列[1]。二是主體不同?！爸械仁杖胂葳濉钡闹黧w是一個(gè)國(guó)家，“中產(chǎn)收入陷阱”的主體是中產(chǎn)階層。三是評(píng)價(jià)指標(biāo)不同?！爸械仁杖胂葳濉币砸粋€(gè)國(guó)家GDP作為其評(píng)價(jià)指標(biāo)，世界銀行將12196美元作為中等收入和高收入的分界線，2016年我國(guó)人均GDP為8126美元，距離世界銀行的高收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)還有一定差距，仍有陷入中等收入陷阱的風(fēng)險(xiǎn)?！爸挟a(chǎn)收入陷阱”的評(píng)價(jià)指標(biāo)是一個(gè)群體的心理狀態(tài)，即將中產(chǎn)階層的心理狀態(tài)是否陷入焦慮作為其標(biāo)準(zhǔn)。

（2）“中產(chǎn)收入陷阱”的表現(xiàn)。一是中產(chǎn)焦慮彌漫。中產(chǎn)階層最大的特點(diǎn)是“自我實(shí)現(xiàn)不足”的焦慮。這些焦慮包括購(gòu)房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老的壓力。在日漸龐大的中等收入群體看來(lái)，房子是資產(chǎn)保值增值的有效方式，“一套房子消滅一個(gè)中產(chǎn)家庭”，這既是高房?jī)r(jià)的社會(huì)負(fù)面效應(yīng)，也反映出中產(chǎn)者的現(xiàn)實(shí)窘?jīng)r。子女教育壓力包括子女教育成本負(fù)擔(dān)和對(duì)子女階層“下墜”的恐懼。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所一份題為《孩子的經(jīng)濟(jì)成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化和優(yōu)化》的調(diào)研報(bào)告披露，從直接經(jīng)濟(jì)成本看，0-16歲孩子的撫養(yǎng)總成本達(dá)25萬(wàn)元左右，如果算上就讀高等院校的支出，則達(dá)48萬(wàn)元，足見(jiàn)教育成本之高。孩子是家庭向更高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位晉升的希望。所以，中產(chǎn)階層家長(zhǎng)為孩子規(guī)劃著每一步，生怕孩子掉隊(duì)。如果難以做到，就會(huì)患得患失。醫(yī)療方面，中產(chǎn)階層更多的擔(dān)心是因病致貧。養(yǎng)老方面，大多數(shù)中產(chǎn)階層選擇“盡量多儲(chǔ)蓄”，以保障其在退休后能過(guò)上較高質(zhì)量的生活。因此，醫(yī)療和養(yǎng)老壓力也是中產(chǎn)階層的焦慮所在。而“地位恐慌”是最具中產(chǎn)階層色彩的焦慮形式。目前，高房?jī)r(jià)、高稅收、低福利保障和上升渠道的閉塞，導(dǎo)致了中產(chǎn)階層的“逆向流動(dòng)”。研究顯示，中產(chǎn)的“下流”，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣幾乎完全同步。日本歷史上曾出現(xiàn)中產(chǎn)“下流化”；21 世紀(jì)前10年，美國(guó)也出現(xiàn)了中產(chǎn)階層衰退，其收入更是大幅下降7%。在我國(guó)，中產(chǎn)階層雖然目前有相對(duì)較高的收入或較好的物質(zhì)生活條件，但擔(dān)心意外事件或偶然因素會(huì)導(dǎo)致其失去現(xiàn)有的身份地位。如因無(wú)法承擔(dān)房子、子女教育和醫(yī)療壓力而返貧。二是中產(chǎn)心態(tài)缺失。許多人雖在物質(zhì)條件方面具備了中產(chǎn)外殼，但內(nèi)在卻缺乏中產(chǎn)心態(tài)。據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所數(shù)據(jù)，與德國(guó)、瑞典和日本等一些發(fā)達(dá)國(guó)家比較，我國(guó)認(rèn)同自己是中間階層的比例偏低。在人均GDP超過(guò)2萬(wàn)美元的德國(guó)，中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到50%，主觀認(rèn)同率達(dá)到75%；中產(chǎn)階級(jí)占55%的瑞典，這一數(shù)字更是高達(dá)80%。日本可以說(shuō)基本沉浸在“全民中產(chǎn)”的興奮之中，自我認(rèn)同率達(dá)到90%。我國(guó)中產(chǎn)階層自我認(rèn)同率為46.8%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家[2] 。

引發(fā)“中產(chǎn)收入陷阱”的可能因素

1.經(jīng)濟(jì)未來(lái)前景不明自2012年我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)增強(qiáng)、國(guó)際環(huán)境趨于緊張等因素，使中產(chǎn)階層持續(xù)多年的樂(lè)觀預(yù)期受到很大沖擊，對(duì)未來(lái)的不確定心態(tài)明顯增強(qiáng)。2015年的股市劇烈波動(dòng)讓相當(dāng)部分的中產(chǎn)階層財(cái)富縮水。瑞信研究院最新的2016《全球財(cái)富報(bào)告》顯示，2016年中國(guó)內(nèi)地的整體家庭財(cái)富縮水了6800億美元。今年初以來(lái)，部分城市房?jī)r(jià)飆升，透露了中產(chǎn)階層的恐慌心理。海外移民潮和購(gòu)房潮由富豪群體向中產(chǎn)階層人群蔓延，也昭示了中產(chǎn)階層信心疲軟趨勢(shì)。

2.社會(huì)保障尚未健全近年來(lái)，我國(guó)的社會(huì)保障制度建設(shè)雖然取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，但面臨的困難和矛盾仍然很多。首先，從我國(guó)目前社會(huì)保障支出的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，在2013年以前，我國(guó)社會(huì)保障占GDP比重低于10%，目前這一數(shù)據(jù)大約為12%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家30%-50%的比例。其次，從完善社會(huì)保障面臨的現(xiàn)實(shí)困難來(lái)看，國(guó)家財(cái)政收入增速減緩與國(guó)民福利快速增長(zhǎng)已成為現(xiàn)實(shí)矛盾。截至2016年底，我國(guó)60歲以上老年人口已經(jīng)超過(guò)2.3億人，占總?cè)丝诘谋壤^(guò)16.7%，這對(duì)社會(huì)保障基金的中長(zhǎng)期平衡帶來(lái)很大的壓力。隨著國(guó)民的社會(huì)保障權(quán)益意識(shí)逐步增強(qiáng)，國(guó)民對(duì)公平享有社會(huì)保障、不斷提高保障水平和方便快捷獲得服務(wù)有了更高更多的期盼。面對(duì)相對(duì)薄弱的社會(huì)保障現(xiàn)實(shí)，大多數(shù)中產(chǎn)階層認(rèn)為要解決這些方面的壓力就必須多賺錢(qián)，而強(qiáng)烈的掙錢(qián)欲望以及暫時(shí)未能滿足的物質(zhì)欲望又導(dǎo)致了心理焦慮。

3.政府政策相對(duì)缺位在發(fā)達(dá)國(guó)家，由于中產(chǎn)階級(jí)是社會(huì)上最龐大的人群，政府實(shí)施相關(guān)政策時(shí)總會(huì)考慮政策對(duì)這一群體的影響。我國(guó)政府雖然提出“擴(kuò)大中等收入群體”的目標(biāo)，但并未落實(shí)到具體政策層面，如稅收政策。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)個(gè)稅收入中，將近70%來(lái)自中低收入群體，而發(fā)達(dá)國(guó)家的個(gè)稅收入90%來(lái)自高收入者。由于下層民眾在利益博弈中往往受損較多，政府會(huì)采取一些政策扶助或補(bǔ)償這些弱勢(shì)群體，但對(duì)于中產(chǎn)階層的利益，政府決策時(shí)考慮較少，成為政策制定的一個(gè)盲點(diǎn)。政府政策缺位以及對(duì)中產(chǎn)階層訴求反應(yīng)遲緩，加劇了中產(chǎn)階層的不安全感和焦慮。

4.中產(chǎn)身份認(rèn)可需求中產(chǎn)階層處在一個(gè)新的社會(huì)空間，需要身份地位的社會(huì)認(rèn)同。為了與中產(chǎn)階層身份相匹配，他們渴望達(dá)到所期望的中產(chǎn)階層生活狀態(tài)。中產(chǎn)階層大都受過(guò)良好的教育，所以他們?cè)谙M(fèi)方面還表現(xiàn)出明顯地追求生活品味和格調(diào)的趨勢(shì)。

規(guī)避“中產(chǎn)收入陷阱”的路徑

緩解中產(chǎn)階層的焦慮，規(guī)避“中產(chǎn)收入陷阱”是向“橄欖型”社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。那么，如何規(guī)避“中產(chǎn)收入陷阱”，減輕“中產(chǎn)”壓力呢？

1.營(yíng)造明朗發(fā)展環(huán)境一是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。中產(chǎn)階層的擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，因此必須在推進(jìn)工業(yè)化過(guò)程中優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，切實(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，提高產(chǎn)品技術(shù)含量，隨著增大企業(yè)的利潤(rùn)總額，為依靠工薪來(lái)源的中產(chǎn)階層的壯大和發(fā)展創(chuàng)造條件。二是抑制通貨膨脹，尤其應(yīng)控制與居民生活緊密相關(guān)的生活必需品以及房屋、子女教育、醫(yī)療等價(jià)格上漲，降低中產(chǎn)階層的生活壓力。

2.完善社會(huì)保障體系社會(huì)保障是民生之安。一是加快建立全民參保登記制度。從制度上保證基本社會(huì)保障覆蓋全民，培育和提升群眾的社會(huì)互濟(jì)意識(shí)，維護(hù)社保制度的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。二是建立社會(huì)保障水平隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展穩(wěn)步提高機(jī)制。以工資增長(zhǎng)、城鄉(xiāng)居民生活水平提高和物價(jià)變動(dòng)為重要參數(shù)，形成有規(guī)則、有規(guī)劃地調(diào)整社保待遇的機(jī)制，使社會(huì)各類(lèi)成員都能夠分享社會(huì)發(fā)展的成果。

3.改革收入分配制度一是加大調(diào)節(jié)收入分配和縮小收入差距的力度和進(jìn)程。政府應(yīng)采取措施降低非壟斷行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入程度，縮小壟斷行業(yè)與非壟斷行業(yè)職工之間的收入差距。二是減少中產(chǎn)階層稅負(fù)壓力。加強(qiáng)個(gè)人所得稅調(diào)整，由分項(xiàng)征收向綜合征收方向轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)對(duì)資本所得、財(cái)產(chǎn)所得征稅的力度。同時(shí)進(jìn)一步改革完善現(xiàn)行稅種，對(duì)于一些生活必需消費(fèi)品實(shí)行減稅或免稅，對(duì)高收入群體的奢侈消費(fèi)項(xiàng)目，相應(yīng)提高稅收。

4.暢通社會(huì)流動(dòng)渠道橄欖形的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一種理想模式。為此，我們應(yīng)該在兩個(gè)方面作出努力：一是消除戶(hù)籍、就業(yè)和人事等方面的制度性障礙。促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，擴(kuò)大中產(chǎn)階層。二是實(shí)行社會(huì)流動(dòng)和社會(huì)評(píng)價(jià)績(jī)效原則。建立公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，并實(shí)施有力的監(jiān)督機(jī)制來(lái)保障社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)。通過(guò)整合社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，徹底逾越階層鴻溝，使每個(gè)人都能夠擁有“夢(mèng)想成真的機(jī)會(huì)”。

5.增強(qiáng)中產(chǎn)身份認(rèn)同一是引導(dǎo)中產(chǎn)階層理性看待中產(chǎn)身份。運(yùn)用各類(lèi)媒體引導(dǎo)中產(chǎn)階層理性看待與正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)階段各種社會(huì)現(xiàn)象，增強(qiáng)中產(chǎn)階層的社會(huì)信任和社會(huì)責(zé)任感。二是加強(qiáng)中產(chǎn)階層利益訴求渠道的擴(kuò)容。中產(chǎn)階層的中間位置，使得他們擔(dān)負(fù)著比其他階層成員更多的社會(huì)責(zé)任。因此，在相關(guān)的政策制定和規(guī)劃中，有必要充分傾聽(tīng)并吸納中產(chǎn)階層的意見(jiàn)。三是不斷完善社會(huì)心理救濟(jì)體系，使中產(chǎn)階層遇到心理問(wèn)題時(shí)，能夠找到傾訴和幫助的對(duì)象，從而緩解其心理焦慮，對(duì)生活確立積極心態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李稻葵.中產(chǎn)收入陷阱與憂慮.商周刊，2016，（17）.

[2]李春玲.中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的不安全感和焦慮心態(tài).文化縱橫，2016，（4）.

作者：趙佩 單位：中共衡陽(yáng)市委黨校