兩會期間讓我憂心的方面
前言：本站為你精心整理了兩會期間讓我憂心的方面范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
兩會精神
下午報了喜，現在也報一報憂。這次參加“兩會”，仍然有好些不如意的事讓我的心頭沉重。
原以為今年“兩會”再也遇不到群眾上訪了，因為一連三天都沒有看到這樣的場面，心里正在高興呢：本屆政府干得不錯啊，把原來許多尖銳的矛盾都解決得差不多了，所以就有了一派安定祥和氣象了?？墒牵Α蛱臁⒔裉於荚跁鋈肟谔幙吹酱笈罕娚显L，只看到他們群情激憤的樣子，卻沒能了解到事情的原委。會場前面聚集了大批警察，筑成了兩道人墻，把上訪群眾和政協委員隔得遠遠的，嚴嚴的。有群眾試圖穿過那堵人墻，把申訴材料送到我們手里，但都被擋了回去。這一幕便我心里很不是滋味，群眾有話要對政協委員說，竟然被維護秩序的警察給阻擋了，群眾和政府何以隔閡至此！會場秩序是維護好了，可是社會矛盾呢？仍然存在呀！后來側面了解到，這些上訪者可能是因為土地被征用，而一些補償問題沒有得到解決，產生過較激烈的矛盾沖突，聽說還有人因此死傷……原先政府部門在“兩會”前試圖解決好這個問題，以免群眾上訪影響“兩會”，但不知什么原因，問題仍然沒有得到解決，所以還是上演了群眾集體上訪這一幕，終究不能避免。
現在正處在社會轉型期，重新進行著利益調整和分配，會產生許多利益沖突，如果政府沒有把各方利益關系協調好，處理好，就必然產生一系列的社會問題，甚至使各方矛盾激化，釀成嚴重后果。我盼望著類似上述問題能早日得到解決，這是事關社會安定團結局面的大事。
“兩會”期間，對部分人大代表和政協委員的素質也有些擔憂。列席人大全體會議的時候，看到有許多代表任意離開會場，座位空蕩蕩的，反而政協委員顯得認真些，離開會場人數很少。到后來大會議程臨近結束的時候（人大就一選舉辦法進行討論），因為這與政協委員無關，所以政協委員離場了，結果人大代表看上去就寥寥無幾了，原先二百幾十號人，只剩下一百左右。有人說，這些代表當初為了能當上代表，挖空心思，花了很多精力和金錢，在得到足夠選票如愿以償后，卻并不是十分珍惜自己的權利，也不大重視自己應負的責任，跟人大代表的職責和榮譽很不相稱。這恐怕是基層人大組織的一個較有普遍性的問題。
政協委員呢，素質相對要高些，但也參差不齊。在分組討論的時候，有部分政協委員就根本不發一言，原因可能有兩個：一是生怕說了真話得罪人，所以寧可做老好人；二是平時對社會問題并不是很關注，所以也沒啥可說。我還了解到一個政協委員有這樣的心理狀態，自己本系統本單位的事，最好別提，如果提了什么提案或者在討論會上提了什么意見建議，承辦人就是本系統本單位的領導，到時候跟自己見面協商的就是自己的頂頭上司，這不是自找麻煩么？而且，說不定領導不高興了，給你小鞋穿，那真是犯不著。應該說，這樣的心態有其存在的現實合理性，也具有一定的普遍性。但政協委員自身素質不夠，也是個因素。作為政協委員，就應該先把自己的個人得失放在一邊，為老百姓敢進諍言，如果都這樣一團和氣，那么政協組織還有存在的必要嗎？這個問題也是我所憂慮的。
還有提案承辦部門重答復輕落實的現象仍然較為普遍?！皟蓵逼陂g，我和其他各地的政協委員有過較為充分的交流，他們對提案辦理的滿意度并不是很高，表示比以前稍好些，但有許多工作仍然是浮在表面沒有落到實處，或者一陣風，熱過一陣子，就冷卻下來，沒有把承辦的問題徹底解決好。比如去年關于治理網吧的提案，承辦者也確實大張旗鼓地辦過，當時取得一定成效，但并不持久，這陣風過去，原來那些違法經營者死灰復燃，依然故我，網吧對青少年學生的危害依然非常嚴重。部門利益驅動而導致的不正之風仍然很有市場，一些執法難、執行難的問題，歸根到底還是某些部門自身的問題。比如說網吧違法經營，業主就有說情減輕處罰的余地，因為對違規罰款規定的表述是從多少到多少金額，相差十倍之多，如果業主設法“通融”，就可避免實質性的處罰，這也是網吧違法經營屢禁不止的一個原因。
此外，“兩會”期間我也和其他委員一起察訪過所在地某些陰暗角落，問題也很大。比如色情業以各種隱蔽的方式存在著，滋生著……這里就不展開了，如有可能，另文再寫。
我所憂慮的這些方面，只是感性的體會，沒有上升到理性分析，但至少反映了一些真實的現象。
