無(wú)犯罪記錄證明
前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇無(wú)犯罪記錄證明范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。
無(wú)犯罪記錄證明范文第1篇
應(yīng)當(dāng)指出,建構(gòu)全國(guó)性的犯罪記錄登記和查詢制度,并不僅僅是為了全面登記犯罪記錄,也不是簡(jiǎn)單地為了集中有關(guān)犯罪和犯罪人的信息、資料,而是為了促進(jìn)、保障法律的具體實(shí)施,實(shí)現(xiàn)整體法律體系的邏輯平衡,實(shí)現(xiàn)法律實(shí)施中相互保障。
對(duì)公共領(lǐng)域資格準(zhǔn)入進(jìn)行限制的法律目前無(wú)法實(shí)施。從保護(hù)重大公共利益的角度出發(fā),一般而言,公共領(lǐng)域的資格準(zhǔn)入限制較為嚴(yán)格。被處以資格刑或者存有犯罪前科的個(gè)人,一般不具備或者至少在特定時(shí)間內(nèi)不具備進(jìn)入相關(guān)領(lǐng)域的資格。一、限制資格以保護(hù)公共利益的法律規(guī)定。基于行為人曾經(jīng)因犯罪而受刑事處罰的事實(shí)本身(此時(shí)犯罪記錄被評(píng)價(jià)為前科),一些法律限制、剝奪具有前科的人進(jìn)入該領(lǐng)域任職的資格。例如,存在犯罪前科的人,被永久性地剝奪了擔(dān)任司法官的機(jī)會(huì)。在某些涉及公共服務(wù)的行業(yè)中,具有前科的人一般也不得進(jìn)入該行業(yè)任職、就業(yè)。然而,此時(shí)存在一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題:即如何查證相關(guān)人員是否符合法律規(guī)定具有進(jìn)入特定行業(yè)的資格。是依賴、期待或者強(qiáng)制個(gè)人交待受過(guò)或沒(méi)有受過(guò)刑事處罰的事實(shí)?還是由有關(guān)機(jī)關(guān)、單位主動(dòng)查詢?二、在如何進(jìn)行查證的問(wèn)題上,不能要求個(gè)人承擔(dān)絕對(duì)的舉證責(zé)任。理由有三:第一,刑法第一百條規(guī)定的犯罪記錄報(bào)告義務(wù),不能成為公共領(lǐng)域資格準(zhǔn)入時(shí)要求個(gè)人承擔(dān)證明其不存在犯罪前科責(zé)任的理由。該規(guī)定建立在沒(méi)有公開(kāi)設(shè)置前科及其消滅制度的情況下,容易導(dǎo)致對(duì)于前科適用對(duì)象的合法權(quán)益的無(wú)限制的永久剝奪和歧視待遇,況且,它限于就業(yè)和入伍,在適用上不具有普遍性。第二,要求個(gè)人承擔(dān)證明其不存在犯罪前科的絕對(duì)責(zé)任,實(shí)質(zhì)上是把所有試圖獲得資格進(jìn)入相關(guān)領(lǐng)域的個(gè)人都推定視為曾經(jīng)的犯罪人,這與體現(xiàn)刑法、刑事訴訟法基本精神的無(wú)罪推定原則相違背。第三,由個(gè)人提供資料證明其有無(wú)犯罪前科,不是一種嚴(yán)肅和權(quán)威的方法。個(gè)人提供的相關(guān)信息資料形式各異、真假難辨或者不完整,加上地域因素導(dǎo)致的信息閉塞,使得有關(guān)單位難以及時(shí)做出準(zhǔn)確判斷。
對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域資格準(zhǔn)入進(jìn)行限制的法律無(wú)法實(shí)施。資格準(zhǔn)入的審查問(wèn)題不僅存在于國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)公益服務(wù)單位等特定行業(yè),也廣泛存在于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域。例如,《公司法》規(guī)定,犯特定罪的人員不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員。然而,前述的問(wèn)題同樣存在,如何查證相關(guān)人員是否符合法律規(guī)定的進(jìn)入公司、銀行等行業(yè)的資格?如果沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的制度來(lái)解決這一問(wèn)題,上述法律條文就有被架空而成為擺設(shè)的可能。
刑事法律自身的具體規(guī)定無(wú)法實(shí)施。由于難以科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)夭樽C個(gè)人之前的犯罪記錄的有無(wú),刑事法律本身無(wú)法得以實(shí)施的情況也經(jīng)常出現(xiàn)。以一般累犯為例,能否準(zhǔn)確查證到罪犯前科的性質(zhì)、時(shí)間,會(huì)影響甚至決定對(duì)于累犯的準(zhǔn)確認(rèn)定,進(jìn)而影響甚至決定著對(duì)于罪犯的量刑甚至定罪。但是遺憾的是,在現(xiàn)有條件下,這一查證是很難高效率地、準(zhǔn)確地進(jìn)行的。主要原因在于查證的方式不明確,指望罪犯?jìng)€(gè)人交待的做法不現(xiàn)實(shí)也不可靠,讓有關(guān)機(jī)關(guān)主動(dòng)查詢又面臨著如何查詢、向誰(shuí)查詢的問(wèn)題。
國(guó)際刑事司法協(xié)助無(wú)法落實(shí)。提供犯罪記錄、情報(bào)與法律資料交流是國(guó)際刑事司法協(xié)助的重要內(nèi)容。在我國(guó)與世界各國(guó)簽訂的刑事司法協(xié)助協(xié)定上,均有約定要相互提供犯罪記錄、情報(bào)的條文。此時(shí),能否準(zhǔn)確查詢犯罪記錄及相關(guān)信息、情報(bào),就成為實(shí)踐中能否順利執(zhí)行、實(shí)施上述司法協(xié)助條約的關(guān)鍵。如果沒(méi)有相關(guān)制度來(lái)保障這一基礎(chǔ)工作的進(jìn)行,那么,當(dāng)其他國(guó)家按照相關(guān)協(xié)定向我國(guó)發(fā)出請(qǐng)求時(shí),很有可能出現(xiàn)無(wú)法提供信息和犯罪記錄,甚至提供錯(cuò)誤的信息和犯罪記錄的尷尬場(chǎng)面。
此外,犯罪記錄查詢制度同時(shí)也能影響到理論研究的發(fā)展,譬如,它能統(tǒng)計(jì)相關(guān)犯罪的類型和數(shù)據(jù),為刑法學(xué)尤其是犯罪學(xué)的實(shí)證研究提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和支持,從而進(jìn)一步影響到立法技術(shù)的進(jìn)步和刑事政策的選擇,保證國(guó)家能夠有效地針對(duì)實(shí)際犯罪情況來(lái)采取控制犯罪的措施。
關(guān)于構(gòu)建中國(guó)犯罪記錄查詢制度的建議性思考
建立獨(dú)立的犯罪記錄查詢制度,是世界各國(guó)的普遍做法。從整體上講,筆者認(rèn)為,構(gòu)建中國(guó)犯罪記錄查詢制度時(shí),應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)基本問(wèn)題:
查詢主體。參照德國(guó)相關(guān)立法實(shí)踐,應(yīng)當(dāng)將犯罪記錄的查詢主體嚴(yán)格限定為有關(guān)單位和機(jī)關(guān),個(gè)人無(wú)權(quán)查詢包括本人在內(nèi)的任何人的犯罪記錄,即便查詢也不能得到任何答復(fù)。理由如下:一、個(gè)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自證有犯罪歷史的責(zé)任。從無(wú)罪推定和人權(quán)保障的原則出發(fā),所有的個(gè)人理所當(dāng)然地被推定為不存在犯罪記錄,除非有關(guān)單位和機(jī)關(guān)從查詢中心處獲得權(quán)威性的記錄資料來(lái)這一假設(shè)。二、不授予個(gè)人查詢權(quán)可以有效保護(hù)公民的個(gè)人隱私。如果個(gè)人可以查詢其他任何人的犯罪記錄并取得相關(guān)資料、證明,那么難免會(huì)出現(xiàn)借查詢?yōu)槊懈Q伺之實(shí)的事件。有關(guān)單位和機(jī)關(guān)也存在侵犯公民隱私權(quán)的可能,對(duì)此,可以通過(guò)程序性和實(shí)體性措施進(jìn)行雙重限制。核心是設(shè)計(jì)一個(gè)專門的獨(dú)立機(jī)關(guān)來(lái)制約有關(guān)單位和機(jī)關(guān)。有關(guān)單位和機(jī)關(guān)具有申請(qǐng)查詢權(quán),獨(dú)立部門具有審查批準(zhǔn)權(quán)。沒(méi)有獨(dú)立部門的批準(zhǔn)認(rèn)可,相關(guān)的信息中心不得接受有關(guān)單位和機(jī)關(guān)的請(qǐng)求提供證明資料;沒(méi)有有關(guān)單位和機(jī)關(guān)的申請(qǐng)材料,信息中心也不得聽(tīng)從獨(dú)立部門的單一命令而調(diào)取或者提供證明資料。此種設(shè)計(jì),可以基本達(dá)到申請(qǐng)部門、批準(zhǔn)部門和犯罪記錄保管部門相互之間的權(quán)力制衡的效果。
查詢理由及目的。從保障公民隱私權(quán)的角度出發(fā),應(yīng)當(dāng)對(duì)查詢理由及目的進(jìn)行嚴(yán)格限制。只有在保障相關(guān)法律的實(shí)施以及在涉及重大公共利益(如重要工程招投標(biāo)建設(shè)、政府采購(gòu)等)的時(shí)候,有關(guān)單位和機(jī)關(guān)才能以此為理由申請(qǐng)對(duì)個(gè)人進(jìn)行犯罪記錄查詢。對(duì)于行政規(guī)章、行政部門內(nèi)部規(guī)定等非立法性文件,如果以保障其實(shí)施作為查詢理由或者以其條文規(guī)定為查詢理由時(shí),應(yīng)當(dāng)禁止查詢,以避免行政權(quán)的過(guò)于膨脹而過(guò)分侵犯公民的隱私權(quán)。
查詢期限及內(nèi)容。在未來(lái)中國(guó)犯罪登記制度的查詢期限及內(nèi)容方面,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循法律規(guī)定,以進(jìn)一步地保障隱私權(quán)。具體而言,當(dāng)法律規(guī)定個(gè)人因犯罪而終身無(wú)法獲得某項(xiàng)資格時(shí),相關(guān)機(jī)關(guān)和單位即可以查詢個(gè)人一生的犯罪紀(jì)錄而不受時(shí)間限制。當(dāng)法律概括規(guī)定個(gè)人因犯罪而不是具體某類犯罪而無(wú)法獲得某項(xiàng)資格時(shí),相關(guān)機(jī)關(guān)和單位即可以查詢個(gè)人所有類型的犯罪紀(jì)錄而不受內(nèi)容限制。但是,當(dāng)法律規(guī)定個(gè)人僅僅因?yàn)槟承╊愋偷姆缸锒谀承┨厥鈺r(shí)間內(nèi)無(wú)法獲得某項(xiàng)資格時(shí),相關(guān)機(jī)關(guān)和單位在查詢時(shí)必須受到時(shí)間條件和內(nèi)容條件的雙重限制,即只能查詢個(gè)人在法定時(shí)期內(nèi)有無(wú)法定犯罪類型的紀(jì)錄。
接受查詢單位,即犯罪記錄信息的統(tǒng)計(jì)保管單位。應(yīng)當(dāng)設(shè)立獨(dú)立的信息中心,專職負(fù)責(zé)信息資料的保存和提供。無(wú)論是從信息資料搜集的便利、工作經(jīng)費(fèi)的保障,還是與司法機(jī)關(guān)溝通的便捷、身份的超然獨(dú)立來(lái)看,這一特殊的信息中心都應(yīng)當(dāng)隸屬于司法部,由其負(fù)責(zé)全國(guó)范圍的犯罪記錄搜集與查詢。犯罪記錄統(tǒng)計(jì)和查詢信息中心在出具證明資料時(shí),只能作有無(wú)符合要求犯罪記錄的客觀闡述,而不能夠夾雜其他主觀評(píng)價(jià)或事實(shí)描述。如其出具的資料一般只應(yīng)當(dāng)具備以下內(nèi)容:一、犯罪行為實(shí)施的時(shí)間;二、判決的時(shí)間和結(jié)果;三、共同犯罪中的被查詢對(duì)象的相關(guān)內(nèi)容。如果將來(lái)進(jìn)一步完善了犯罪前科制度,例如以法律形式規(guī)定了前科消滅制度,那么犯罪記錄統(tǒng)計(jì)和查詢信息中心應(yīng)當(dāng)在前科消滅之后接受查詢時(shí),提供沒(méi)有犯過(guò)罪的查詢結(jié)果。
對(duì)犯罪記錄若干理論誤讀的澄清
無(wú)犯罪記錄證明范文第2篇
【關(guān)鍵詞】訊問(wèn)筆錄；證明力；訊問(wèn)語(yǔ)言
偵查筆錄是檢察機(jī)關(guān)偵查人員在職務(wù)犯罪偵查過(guò)程中將犯罪嫌疑人、涉案人員或其他案件關(guān)聯(lián)人員的供述或陳述，客觀地以文字記錄的形式形成的具有法律意義的書(shū)面材料。訊問(wèn)筆錄是偵查筆錄的一種，是偵查人員在查辦受賄案件過(guò)程中對(duì)犯罪嫌疑人語(yǔ)言和行為的客觀記錄并具有法律效力的法律文書(shū)。訊問(wèn)筆錄是偵查工作中理論與實(shí)踐相結(jié)合的結(jié)晶。制作訊問(wèn)筆錄，是職務(wù)犯罪偵查工作的重要內(nèi)容，對(duì)于認(rèn)定犯罪事實(shí)，指控犯罪嫌疑人具有重要意義。因此，在辦案實(shí)踐之外，筆者嘗試對(duì)受賄案件訊問(wèn)筆錄需要注意的幾個(gè)問(wèn)題做一些淺顯的思考。
一、訊問(wèn)筆錄的性質(zhì)及其重要性
（一）訊問(wèn)筆錄的性質(zhì)
《刑事訴訟法》規(guī)定的七種證據(jù)種類中，有勘驗(yàn)、檢查筆錄，但是對(duì)包括訊問(wèn)筆錄在內(nèi)的其他筆錄沒(méi)有做明確的規(guī)定。在受賄案件中，訊問(wèn)筆錄是偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)所做的問(wèn)答式記錄。從問(wèn)答的內(nèi)容來(lái)看，偵查人員通過(guò)提問(wèn)，了解犯罪嫌疑人的基本信息、是否存在犯罪事實(shí)以及犯罪事實(shí)的具體情況。犯罪嫌疑人根據(jù)偵查人員的提問(wèn)，對(duì)基本情況和是否有犯罪行為進(jìn)行供述、并為自己的行為做無(wú)罪、罪輕的辯解。雖然偵查人員的提問(wèn)非常重要，但訊問(wèn)筆錄的核心內(nèi)容不在于偵查人員的提問(wèn)，而在于犯罪嫌疑人回答。在偵查階段，除了親筆供詞之外，犯罪嫌疑人的供述和辯解主要通過(guò)筆錄記載的形式反映出來(lái)。雖然訊問(wèn)筆錄不是《刑事訴訟法》中列舉的證據(jù)種類，但是作為犯罪嫌疑人供述和辯解的記錄載體，在司法實(shí)踐中，訊問(wèn)筆錄是等同于犯罪嫌疑人的供述和辯解使用的。因此，筆者認(rèn)為，訊問(wèn)筆錄只是載體，其反映出來(lái)的內(nèi)容就是犯罪嫌疑人的供述和辯解。
（二）訊問(wèn)筆錄的重要性
受賄案件中的訊問(wèn)筆錄不同于其他刑事案件中的訊問(wèn)筆錄，其對(duì)案件的查辦、犯罪事實(shí)的認(rèn)定、犯罪嫌疑人的指控顯得更加重要。原因如下：
1.受賄案件的特點(diǎn)決定訊問(wèn)筆錄的重要性。受賄案件有幾個(gè)比較明顯的特點(diǎn)：（1）對(duì)合性。受賄人和行賄人之間，基本上都采用點(diǎn)到點(diǎn)的方式，不容易為第三人知道；（2）隱蔽性。犯罪行為隱蔽，犯罪方式較為簡(jiǎn)單、直接，不容易被發(fā)覺(jué)；（3）行受賄以現(xiàn)金居多，物證少。從目前受賄案件的查辦來(lái)看，物證、行賄人以外的證人證言、書(shū)證等證據(jù)少，對(duì)犯罪嫌疑人的供述和辯解依賴性大，因此對(duì)犯罪嫌疑人的定罪量刑，訊問(wèn)筆錄就顯得重要。
2.言詞證據(jù)的重要性決定訊問(wèn)筆錄的重要性。犯罪嫌疑人的供述和辯解作為“證據(jù)之王”，在目前的制度下，證明力強(qiáng)、證明效果直接。訊問(wèn)筆錄通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人的供述和辯解進(jìn)行完整、客觀的記載和描述，指控犯罪，其重要性直接反映在對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定上。在缺少外部證據(jù)的情況下，依靠訊問(wèn)筆錄和證人詢問(wèn)筆錄的結(jié)合，來(lái)認(rèn)定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪的案例不在少數(shù)。
二、訊問(wèn)筆錄的證明力
受賄案件的特殊性和訊問(wèn)筆錄的重要性決定了受賄案件偵查中的訊問(wèn)筆錄必須具備很強(qiáng)的證明力，才能完成對(duì)犯罪嫌疑人的有罪指控。提高訊問(wèn)筆錄的證明力，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)把握以下幾個(gè)方面：
（一）訊問(wèn)筆錄的“三性”
證據(jù)有無(wú)證明力，取決于法律上規(guī)定的“三性”：合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。訊問(wèn)筆錄作為指控受賄犯罪中的重要證據(jù)，應(yīng)當(dāng)符合“三性”的要求。制作訊問(wèn)筆錄，應(yīng)當(dāng)符合法律上的規(guī)定，嚴(yán)格依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，合法性是訊問(wèn)筆錄證明資格的基本前提和保障，訊問(wèn)筆錄首先必須具有證明資格，然后才談得上證明力的大小。客觀性是記錄犯罪事實(shí)的基本要求，客觀是訊問(wèn)筆錄作為法律上的證據(jù)為人采信的前提，如果訊問(wèn)筆錄中出現(xiàn)事實(shí)上的不客觀甚至常識(shí)上的不客觀，其證明力會(huì)大打折扣。關(guān)聯(lián)性就是訊問(wèn)筆錄中記錄的內(nèi)容必須與待證的案件事實(shí)之間存在一定的聯(lián)系，犯罪嫌疑人供述的內(nèi)容與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，訊問(wèn)筆錄的證明力就越強(qiáng)。
（二）訊問(wèn)筆錄與其他證據(jù)的互相支持
在受賄案件中，訊問(wèn)筆錄和詢問(wèn)筆錄、調(diào)查筆錄等支撐了證據(jù)體系，但并不是說(shuō)其他證據(jù)是可有可無(wú)的，相反，刑事訴訟法上的其他證據(jù)尤其是行賄人的證言與受賄人的供述是相互印證的，其對(duì)認(rèn)定犯罪事實(shí)，指控犯罪嫌疑人具有重要的作用，更有利于增強(qiáng)證據(jù)的證明力，所以，在案件偵查過(guò)程中，必須詢問(wèn)行賄人，制作詢問(wèn)筆錄。另外，還應(yīng)積極尋找其他支持訊問(wèn)筆錄的證據(jù)：第一，犯罪嫌疑人受賄時(shí)收受了哪些東西，除了現(xiàn)金外，是否有實(shí)物，實(shí)物具有唯一性，扣押的實(shí)物能幫助證明犯罪嫌疑人供述的客觀真實(shí)性；第二，資金來(lái)源以及現(xiàn)金來(lái)源是否有相關(guān)的會(huì)計(jì)資料和憑證；第三，犯罪過(guò)程是否有其他人知曉，尋找相關(guān)旁證；第四，是否有退贓行為，是否有退還行為；第五，犯罪嫌疑人、被詢問(wèn)人一般應(yīng)手書(shū)交代材料。以上幾點(diǎn)所提供的證據(jù)材料能有力的支持訊問(wèn)筆錄，增加證明力，增強(qiáng)指控力度。
訊問(wèn)筆錄不僅僅是幾張紙、幾句話，它包含了大量的信息內(nèi)容和法律規(guī)定，以上所述只是訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)被注意的幾個(gè)方面。從實(shí)踐來(lái)看，賄賂案件的偵查對(duì)訊問(wèn)筆錄有很強(qiáng)的依賴性，因此有必要進(jìn)一步規(guī)范訊問(wèn)筆錄的制作，以提高訊問(wèn)筆錄的證明力。筆者認(rèn)為，需要將制作訊問(wèn)筆錄這一實(shí)踐性很強(qiáng)的工作，與刑法、刑訴法的理論知識(shí)相結(jié)合，使訊問(wèn)筆錄成為具有理論支持的工具，以查清犯罪事實(shí)，指控犯罪行為。
【參考文獻(xiàn)】
[1]張亮.反貪偵查百問(wèn)百答―心理篇、文書(shū)篇[M].中國(guó)檢察出版社，2010.
[2]張佐良.淺談?dòng)崋?wèn)筆錄的證明力[J].公安學(xué)刊―浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（2）.
[3]顧若瑜.訊問(wèn)筆錄制作的再思考[J].云南警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）.
[4]張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2009.
[5]卞建林.證據(jù)法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007.
[6]朱立恒.傳聞證據(jù)規(guī)則與偵查筆錄的運(yùn)用[J].法學(xué)雜志，2006（2）.
無(wú)犯罪記錄證明范文第3篇
冒名頂罪案件在刑事的交通肇事案件中時(shí)有發(fā)生，冒名頂替的有的是同車的證人，有的是親朋好友，動(dòng)機(jī)各有不同，嚴(yán)重的擾亂了司法機(jī)關(guān)的正常刑事訴訟活動(dòng)，應(yīng)該依法查處。冒名頂罪案件在司法實(shí)踐中都以包庇罪定罪處罰，筆者認(rèn)為不夠準(zhǔn)確，如果是證人冒名頂罪，則應(yīng)該定偽證罪。如何區(qū)分包庇罪與偽證罪的界限，是準(zhǔn)確打擊的基礎(chǔ)。
《刑法》第三百零五條規(guī)定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。《刑法》第三百一十條規(guī)定的包庇罪，是指明知是犯罪分子而向司法機(jī)關(guān)作假證明，掩蓋其罪行，或者幫助其湮滅罪跡、隱匿、毀滅罪證，以使其逃避法律制裁的行為。
偽證罪與包庇罪都是故意犯罪，都有幫助犯罪分子掩蓋罪行，逃避法律制裁的目的。其區(qū)別在于：1、包庇罪為一般主體，可以是任何一個(gè)具備刑事責(zé)任能力的人；偽證罪則是特殊主體，限于證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。2、包庇罪包庇的對(duì)象既可以是犯罪后未被羈押、逮捕歸案畏罪潛逃的犯罪嫌疑人，也可以是已被依法羈押、拘禁而逃跑出來(lái)的未決犯和已決犯；偽證罪包庇的對(duì)象只能是刑事訴訟中的未決犯。3、包庇罪的行為既可以發(fā)生在犯罪分子被偵查、審判之前，也可以發(fā)生在偵查、起訴、審判中至判決后服刑之中；偽證罪只能發(fā)生在刑事訴訟中，即偵查、起訴、審判過(guò)程中。
冒名頂罪案件在客觀方面表現(xiàn)為故意作假證包庇犯罪分子，其目的是幫助犯罪分子逃避法律制裁，這類案件只按包庇罪定罪處罰，實(shí)際上是不區(qū)分犯罪主體，混淆了包庇罪與偽證罪的界限。我們?cè)诰唧w的司法實(shí)踐中，應(yīng)該區(qū)分這類犯罪的主體，看犯罪主體是否具有證人身份。如果是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人冒名頂罪，則定偽證罪；如果是一般主體，則定包庇罪。區(qū)分兩罪的關(guān)鍵，一是從主體去區(qū)分，是否具有證人身份。每個(gè)刑事案件的證人是有限的，只限于在刑事訴訟活動(dòng)前便了解案件情況的人，而不包括不了解案件情況，或者是在訴訟過(guò)程中通過(guò)訴訟活動(dòng)才了解案件的人。二是從證明對(duì)象區(qū)分，證人故意作假證明針對(duì)的是“與案件有重要關(guān)系的情節(jié)”，也即對(duì)案件的處理有重大影響的情節(jié)，換言之，對(duì)于決定是否構(gòu)成犯罪、犯什么罪以及量刑輕重有直接關(guān)系的情節(jié)，即犯罪情節(jié)與量刑情節(jié)，包括犯罪主體的情況，犯罪主觀方面的情況，犯罪客觀方面的情況及影響量刑的各種情況。而“作假證明包庇”的則并不限于“與案件有重要關(guān)系的情節(jié)”，還包括與案件本身有次要關(guān)系的情節(jié)以及與案件本身無(wú)關(guān)系的事實(shí)，例如捏造“假能人”事實(shí)并制作懇求書(shū)為犯罪分子鳴冤叫屈的案件中，所謂的“能人”事實(shí)本身并不與案件有直接聯(lián)系，但也可能影響司法機(jī)關(guān)的定罪量刑，從而達(dá)到包庇罪犯的目的。由此得知，如果本不具有證人身份即本來(lái)不知道案件真實(shí)情況而假冒證人的，盡管是對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛偽陳述的也不能定偽證罪，而應(yīng)定包庇罪；反之，盡管是確實(shí)知道案件真實(shí)情況的證人，如果陳述的不是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，也不是偽證罪，而應(yīng)是包庇罪。如果既有證人身份，所虛偽陳述的又確實(shí)是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，那么，出現(xiàn)法條競(jìng)合的情形，依據(jù)特別法條優(yōu)于普通法條的原則，應(yīng)適用特別法條，定偽證罪。
重慶市大足縣法院·楊衛(wèi)東
無(wú)犯罪記錄證明范文第4篇
[關(guān)鍵詞]電子證據(jù)；現(xiàn)代案件偵破；重要作用
電子證據(jù)是科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展、社會(huì)信息化水平不斷提高條件下的新型證據(jù)表現(xiàn)形式。在現(xiàn)代案件偵破過(guò)程中，由于偵查人員對(duì)案件脈絡(luò)的分析判斷存在失誤、工作沒(méi)有做透、突破口選擇不正確或者對(duì)撤銷案件的恐懼等多種情況極易導(dǎo)致案件陷入僵局狀態(tài)。電子證據(jù)的正確、及時(shí)運(yùn)用，能夠有效地打破偵查僵局，取得良好的偵查效果。
一、電子證據(jù)的特有屬性
電子證據(jù)之所以能作為證據(jù)，當(dāng)然具有證據(jù)的兩大屬性――證據(jù)能力與證明力。同時(shí)與其它傳統(tǒng)證據(jù)尤其是物證和書(shū)證相比較，電子證據(jù)的存儲(chǔ)方式具有很大的特殊性。物證、書(shū)證是以一定的實(shí)物形態(tài)來(lái)反映一定的文字、圖案、外部特征等，其實(shí)質(zhì)是一種物質(zhì)成分的堆積和疊加，一般來(lái)說(shuō)可以被人們直接感知，而電子證據(jù)則是將所要記錄的信息按一定規(guī)律轉(zhuǎn)化為電磁場(chǎng)的變化再以某種方式記錄下來(lái)，是以“場(chǎng)”的形式存在，其記錄的內(nèi)容無(wú)法為人們直接感知，這可以說(shuō)是電子證據(jù)的明顯特點(diǎn)。從當(dāng)前的司法實(shí)踐來(lái)看，電子證據(jù)主要表現(xiàn)為四種類型：（1）由現(xiàn)代通信技術(shù)帶來(lái)的電子數(shù)據(jù)，如電話頻率數(shù)據(jù)、傳真數(shù)據(jù)等。（2）由計(jì)算機(jī)技術(shù)帶來(lái)的電子數(shù)據(jù)，如計(jì)算機(jī)文件、計(jì)算機(jī)日志及其輸出物等。（3）由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來(lái)的電子數(shù)據(jù)，如電子郵件、電子聊天記錄、博客記錄、微博記錄、IP地址以及電子痕跡等。（4）由手機(jī)技術(shù)帶來(lái)的電子數(shù)據(jù)，如微信、短消息等。
與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)具有以下特有屬性：①電子證據(jù)的產(chǎn)生、存儲(chǔ)和傳輸必須依賴于現(xiàn)代電子技術(shù)設(shè)備和技術(shù)手段而實(shí)現(xiàn)，電子證據(jù)的采集、分析和判斷與再現(xiàn)也必須借助一定的技術(shù)設(shè)備、通過(guò)一定的技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。②電子數(shù)據(jù)證據(jù)以電磁等形式存在于介質(zhì)之上，肉眼無(wú)法直接感受這些無(wú)形的信號(hào)，只有經(jīng)過(guò)專門的設(shè)備和技術(shù)才能顯示為肉眼可見(jiàn)的狀態(tài)。③電子證據(jù)與一般的實(shí)物證據(jù)不同，它保存于不特定的磁性介質(zhì)上面，二者之間即使分離，其證據(jù)效力也不受影響。④對(duì)于傳統(tǒng)書(shū)證而言，一旦原件遭到毀損則無(wú)法復(fù)原證據(jù)，而電子數(shù)據(jù)證據(jù)則可以借助計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)信息恢復(fù)技術(shù)還原被刪除、修改的文件，對(duì)于查找犯罪嫌疑人有力的犯罪證據(jù)具有重要的作用。
二、電子證據(jù)在現(xiàn)代案件偵破過(guò)程中的重要作用
1、還原現(xiàn)場(chǎng)
案件偵查的最佳要素是能夠還原現(xiàn)場(chǎng)，獲得第一手的現(xiàn)場(chǎng)資料。完整實(shí)用的電子證據(jù)對(duì)偵查人員進(jìn)行案例研究和偵破有很重要的作用，這些證據(jù)使得辦案人員能夠在觀看、收聽(tīng)相關(guān)數(shù)據(jù)資料后對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有身臨其境的感覺(jué)。同時(shí)，電子證據(jù)能為案件的偵查和專業(yè)技術(shù)人員提供調(diào)查依據(jù)，使得分析人員能大致確定案件偵查的方向，為相關(guān)人員提供破案線索。如在偵查通過(guò)網(wǎng)絡(luò)郵件實(shí)施詐騙的案件中，犯罪嫌疑人將其電腦中的相關(guān)郵件全部刪除，造成查無(wú)實(shí)據(jù)的狀態(tài)。偵查人員就可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的數(shù)據(jù)服務(wù)信息和賬戶管理信息，利用數(shù)據(jù)復(fù)制、數(shù)據(jù)恢復(fù)、數(shù)據(jù)截取等技術(shù)，還原嫌疑人電腦的全部郵件，建立起完整的證據(jù)鏈，為案件的偵破提供強(qiáng)有力的證據(jù)支持。
2、鎖定犯罪嫌疑人
辦案人員利用計(jì)算機(jī)取證技術(shù)，使用合法、可靠的取證軟件和工具，提取和固定涉案電子數(shù)據(jù)信息，形成電子證據(jù)，并對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行分析和鑒定，通過(guò)一系列的技術(shù)手段可以鎖定犯罪嫌疑人目標(biāo)。例如，在一次綁架案件中，綁匪通過(guò)qq聊天軟件向被害人家屬索要30萬(wàn)元，辦案人員在他們進(jìn)行聊天的時(shí)候，利用高科技獲得對(duì)方IP地址，再對(duì)IP地址進(jìn)行技術(shù)分析，鎖定綁匪的具置。當(dāng)偵查人員將嫌疑人抓獲審訊的時(shí)候，嫌疑人拒不承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)。辦案人員立馬將聊天記錄呈現(xiàn)在犯罪嫌疑人面前，迫使其不得不承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)。由此可知，電子證據(jù)在幫助偵查人員鎖定犯罪嫌疑人的時(shí)候有重要作用。
3、擴(kuò)大案件線索
電子證據(jù)具有一定的真實(shí)性、客觀性和技術(shù)性，相比其他的證據(jù)類型，電子證據(jù)相對(duì)比較豐富，越豐富的資料越能為案件的偵破提供更多的線索，幫助案件盡快偵破。如在偵查通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻“”案件中，公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人用于“”的網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)客戶端進(jìn)行封存、扣押，對(duì)涉案計(jì)算機(jī)硬盤(pán)進(jìn)行數(shù)據(jù)復(fù)制、數(shù)據(jù)恢復(fù)，從中提取網(wǎng)絡(luò)聊天記錄、“”音、視頻文件、登錄網(wǎng)絡(luò)賬戶、密碼和聊天使用的網(wǎng)絡(luò)虛擬名稱、上網(wǎng)動(dòng)態(tài)IP地址等電子證據(jù)。提取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)數(shù)據(jù)信息和賬戶管理信息，形成完整的證據(jù)鏈，在有力證明“”案件事實(shí)的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)“”的組織者和技術(shù)支持者，沿著由此擴(kuò)大的案件線索，將相關(guān)的犯罪嫌疑人一舉抓獲。
4、快捷呈現(xiàn)案件所需證據(jù)
在案件偵查過(guò)程中，往往需要已獲取證據(jù)的支持，而一些證據(jù)由于受其時(shí)間性、地域性、不可移動(dòng)性等因素的制約，難以及時(shí)為案件偵破提供直接的服務(wù)。如果將相關(guān)證據(jù)制作成電子文件，利用其超越時(shí)空的快捷傳輸優(yōu)勢(shì)送達(dá)證據(jù)，促使案件偵破的快速推進(jìn)。如東北某地偵查人員在廣州辦案，需要已經(jīng)偵破的一個(gè)案件扣押的電腦硬盤(pán)存儲(chǔ)的一些視頻和音頻資料作為本案件偵查的線索。身在東北的電腦硬盤(pán)保存機(jī)關(guān)就可以下載相關(guān)視頻和音頻資料，做成加密數(shù)據(jù)文件通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸給廣州的辦案人員，廣州的辦案人員收到數(shù)據(jù)包后，輸入密碼解密就可以獲得所需證據(jù)資料，用以幫助案件的盡快偵破。
從司法實(shí)踐看：有的電子證據(jù)能與案件事實(shí)發(fā)生直接聯(lián)系，起直接證明作用；有的電子證據(jù)則只能通過(guò)證明其它證據(jù)的真實(shí)性而與案件事實(shí)發(fā)生間接聯(lián)系，起間接證明作用。因此，法律工作者要善于透過(guò)紛繁復(fù)雜的電子數(shù)據(jù)表象發(fā)現(xiàn)其蘊(yùn)含的證據(jù)資料，為案件的偵破提供相對(duì)完整的證據(jù)鏈條。
參考文獻(xiàn)
[1]劉曉靜，李忠君.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪中的電子證據(jù)問(wèn)題探析.《魅力中國(guó)》，2010年 第26期
無(wú)犯罪記錄證明范文第5篇
1、名字可以改很多次。但是成年后改名字比較麻煩。16周歲以后，改名字必須由本人提出書(shū)面申請(qǐng)并持有效證明材料報(bào)公安機(jī)關(guān)審批。依法被剝奪政治權(quán)利和正受刑事處罰和勞動(dòng)教養(yǎng)者，不得變更姓名。公民依法變更姓名后，原姓名作為曾用名備查。
2、改名字的流程：①寫(xiě)一份申請(qǐng)，陳訴清楚改名的正當(dāng)理由以及改名的必要性，②請(qǐng)單位出具一份證明，證明確實(shí)使用新名字有一段時(shí)間，蓋公章。③讓村委或者街道辦出具證明并蓋章，把申請(qǐng)、證明、現(xiàn)用身份證、戶口本等拿到轄區(qū)派出所申請(qǐng)改名。④民警會(huì)調(diào)查是否有違法犯罪記錄，調(diào)查通過(guò)后會(huì)寫(xiě)明無(wú)違法犯罪記錄。⑤簽字后再找所長(zhǎng)和局長(zhǎng)簽，根據(jù)指示拿上申請(qǐng)材料找所屬分局或市局的負(fù)責(zé)局長(zhǎng)簽字。⑥將申請(qǐng)材料拿回派出所即可更改戶口等檔案的名字。
（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）
