健康風險評估

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇健康風險評估范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

健康風險評估范文第1篇

關鍵詞：塑料包書皮；揮發性有機物；模型；風險評估

塑料包書皮樣式繁多、圖案鮮艷，同時具有防水功能，將其包裹到書本上后，既可以使書本外表美觀，也可以保護書本，使其不易褶皺或沾染污漬。因此，很多中小學生在擁有新書本后都會包裹塑料包書皮。為了更加美觀和吸引小孩子的注意，大多塑料包書皮表面印刷了鮮艷圖案或卡通形象，而大量油墨的使用會導致產品有溶劑殘留，進而使其帶有異味。此外，帶有自黏膠的包書皮，其膠黏劑部分含有更多的有機溶劑，這些有機溶劑會給使用者帶來一定的危害。為了解塑料包書皮中揮發性有機物的種類及其對使用者的危害，本研究以市售塑料包書皮為研究對象，對其進行揮發性有機物檢測，并建立評估模型對其進行健康風險評估。

1材料與方法

1.1樣品與檢驗方法

從各大型商場、批發市場、文具店以及網店隨機購買不同品牌的塑料包書皮40批次，其中包書膜和包書套各20批次。按GB/T10004—2008《包裝用塑料復合膜、袋干法復合、擠出復合》[1]中的方法進行前處理后，參照QB/T2929—2008《溶劑型油墨溶劑殘留量限量及其測定方法》[2]對塑料包書皮中的乙醇、異丙醇、丙酮、丁酮、乙酸乙酯、乙酸丙酯、乙酸丁酯、苯、甲苯、二甲苯、丙二醇乙醚、丙二醇甲醚進行檢測分析；同時，參照GB19340—2014《鞋和箱包用膠黏劑》[3]對塑料包書皮中正己烷、1,2-二氯乙烷、二氯甲烷、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷進行檢測分析。

1.2暴露評估模型

塑料包書皮產品中的溶劑殘留可以通過呼吸道以及皮膚兩種途徑進入體內。參考美國EPA和歐盟對化學物質暴露量的計算模型及其他相關研究，根據包書皮產品的特點，建立了上述兩種途徑的暴露量計算模型，分別為：式中：Exinn為經呼吸途徑的化學物質日均暴露量，mg/(kg•d)；w為產品中各化學物質的含量，mg/m2；Qinn為產品使用量，m2；Fv為揮發系數，%；D為稀釋因子；ET為暴露時間，即人群每天暴露的小時數，h/d；ED為暴露持續時間，即接觸人員的持續接觸天數，d；ATd為平均暴露時間，d；Vroom為使用人體空間體積，m3；AIR為呼吸速率，m3/h；BW為人體體重，kg。Exskin為經皮膚途徑的化學物質日均暴露量，mg/(kg•d)；S1為產品與皮膚接觸的面積，m2；S為產品的表面積，m2；Qskin為產品使用量，m2；ABS為各物質經皮膚轉移到人體的質量分數；n為每天暴露次數，次/d。

1.3健康風險評估

由于本文所涉及的化合物具有不同類型的風險(致癌性及非致癌性風險)，因而須采用不同模型進行表征[9]。式中：Rn為非致癌物造成人體健康風險的危害商值，Rn≤1時表示暴露量低于會產生不良反應的閾值，預期將不會造成顯著損害，Rn>1時表明暴露量超過閾值，存在風險，數值越大則風險越大；RfD為非致癌物參考劑量，mg/(kg•d)；Rc為致癌風險，美國環保署推薦的可接受致癌風險值為10-6~10-4，若所得結果大于10-4，則表明致癌風險高，如小于10-6，則認為不存在致癌風險；SF為斜率因子，(kg•d)/mg；Ex為人體的日均暴露量，mg/(kg•d)。

2結果與討論

2.1樣品檢測結果

經檢測，40批次樣品中有23批次檢出揮發性有機物，這說明部分塑料包書皮存在含有揮發性有機物的問題，相關檢測結果見表1。從表1可以看出，23批次含有揮發性有機物的樣品中，有13批次檢出苯系物，5批次檢出鹵代烴。所檢出的苯系物為甲苯，檢出值范圍0.04~1.70mg/m2；檢出的鹵代烴為1,2-二氯乙烷，檢出值范圍0.03~0.49mg/m2．從產品類型看，塑料包書套和包書膜均有部分樣品檢出苯系物，另外，僅部分包書膜樣品中檢出鹵代烴，這可能是由于其膠黏劑中含有揮發性鹵代烴。

2.2塑料包書皮中甲苯和1,2-二氯乙烷的暴露量

塑料包書皮中檢出的揮發性有機物包括酯、醇、酮類、苯系物和鹵代烴，考慮到甲苯和1,2-二氯乙烷的毒性較大，本研究僅對甲苯和1,2-二氯乙烷進行暴露模型評估。2.2.1參數取值2.2.1.1塑料包書皮中甲苯和1,2-二氯乙烷含量為了簡化分析，本研究只對檢出揮發性有機物的樣品進行分析，且僅對樣品中各單一化學物質進行風險評估。對于每種化合物，采用四分位穩健法的中位值P50作為產品中對應化合物的含量均值，檢出最小值及最大值作為對應范圍[6,9]。各物質檢出結果的中位值、最小值及最大值見表2。2.2.1.2揮發系數Fv和稀釋因子D由于未能獲得塑料包書皮中揮發的甲苯和1,2-二氯乙烷濃度隨時間的變化值，按照風險評估從嚴的原則(從對人體最不利角度)，揮發系數Fv取1。本研究的暴露環境為室內，通風率較低，稀釋因子D設定為1。2.2.1.3產品使用量Qinn和暴露空間Vroom塑料包書皮的面積在0.06~0.1m2之間，平均面積為0.08m2。使用塑料包書皮的主要為中小學生，根據《國家學校體育衛生條件試行基本標準》的規定[10]，普通教室人均使用面積小學不低于1.15m2，中學不低于1.12m2，取人均面積1.14m2，教室高3.1m，假定每個學生有10本包有塑料書皮的書，且包書皮中均含有甲苯和1,2-二氯乙烷，則塑料包書皮的面積Qinn為0.8m2，人均暴露空間Vroom=1.14×3.1=3.534m3。2.2.1.4人均體重BW和呼吸速率AIR我國常用的兒童標準體重計算公式為：兒童體重(kg)=年齡×2+8[9]。本次評估的中小學生的年齡在6~14歲之間，為簡化計算取中間年齡值，則兒童平均體重為28kg。我國塑料包書皮的主要使用人群為中小學生，其年齡在6~14歲之間，根據王宗爽等[11]的研究，取6~14歲男性和女性長期暴露呼吸速率的平均值，則呼吸速率AIR為10m3/d，按模型單位換算為0.417m3/h。2.2.1.5暴露時間ET、暴露持續時間ED和平均暴露時間ATd中小學生除了在學校學習，也會在家里學習一段時間，由于家里的學習空間大、時間短、所使用的書本少，為了簡化計算，僅將在學校的學習時間作為暴露時間ET，取值為6.5h/d。另外，由于使用塑料包書皮的學生年齡在6~14歲之間，持續接觸9年，一個學期在17~23周之間，取23周，折算成暴露持續時間ED為2898d。進行非致癌評估時，暴露持續時間ED等于平均暴露時間ATd。進行致癌評估時，根據世界衛生組織的2015年全球衛生統計報告[12]，中國人口預期壽命男性74歲，女性77歲，為簡化計算取75歲，折算成平均暴露時間ATd為27375d。2.2.1.6產品與皮膚接觸的面積S1、產品面積S、產品用量Qskin塑料包書皮平均面積S為0.08m2，根據風險評估從嚴的原則，取產品與皮膚接觸的面積S1為0.08m2。產品用量Qskin取產品面積0.08m2。2.2.1.7各物質經皮膚轉移至人體的質量分數ABS目前尚無關于人體皮膚對甲苯和1,2-二氯乙烷吸收率的報道，本研究參考上海市質檢院杜英英等[5]的相關研究，將甲苯和1,2-二氯乙烷的遷移量均定為10%。2.2.1.8每天暴露次數n塑料包書皮產品在學習過程中會多次接觸，考慮到隨著時間的推移，揮發性物質含量將越來越低，設定每天暴露次數n為1次/d。模型中涉及大量參數，大部分參數盡可能參考已公布的數據資料，部分參數則進行均值處理，對于無法確定的參數，一般選取可能導致最危險狀態的值。綜上，塑料包書皮中甲苯和1,2-二氯乙烷暴露量計算模型中涉及的各參數因子取值見表3。2.2.2暴露量計算結果根據建立的暴露量計算模型，將各參數帶入公式(1)、(2)，計算經呼吸和皮膚暴露時塑料包書皮中甲苯和1,2-二氯乙烷的暴露量，結果見表4。

2.3風險健康評價

通過在EPA網站綜合風險信息系統(IRIS)查詢可知，人體慢性攝入甲苯參考劑量RfD為0.08mg/(kg•d)，1,2-二氯乙烷的斜率因子SF為0.091(kg•d)/mg。應用建立的健康風險評估模型公式(3)、(4)，對塑料包書皮中甲苯和1,2-二氯乙烷在不同暴露途徑下的非致癌風險及致癌風險水平進行計算，結果見表5。由表5可知，兩種途徑下，甲苯的非致癌風險Rn均小于1，表明塑料包書皮中甲苯含量不存在健康風險。1,2-二氯乙烷經呼吸的致癌水平Rc在10-6~10-4之間，經皮膚暴露的風險水平范圍上限在10-6~10-4之間，表明塑料包書皮中的1,2-二氯乙烷存在一定的健康風險。

3結論

健康風險評估范文第2篇

關鍵詞：多氯聯苯（PCBs）；鯽魚；毒性當量；健康風險

中圖分類號：X836文獻標識碼：A文章編號：0439－8114（2011）11－2287-05

Concentration and Health Risk Appraisal of Polychlorinated Biphenyls in

Crucian Carp from Market

ZHANG Zhong－hua1，2，JIN Shi－wei1，YANG Wei－ping3

（1． School of Chemical Engineering and Pharmacy， Wuhan Institute of Technology / Key Laboratory for Green Chemical Process of Ministry of Education， Wuhan 430074， China；2． Environmental Science Research & Design Institute of Taizhou City， Taizhou 318000， Zhejiang， China； 3． Huaihua Quancheng Sewage Treatment Co．， Ltd.， Huaihua 418000， Hunan， China）

Abstract： Using gas chromatography／mass spectrometry（GC／MS）， the concentration of polychlorinated biphenyls （PCBs） was investigated in crucian carp samples which were collected from the markets of five provinces（or city） in China， including Zhejiang， Jiangsu， Hubei， Henan and Chongqing． The results showed that the concentration of total PCBs ranged from 19．78 to 176．90 ng／g（lipid weight）． The average concentration of total PCBs were （117．00±17．16），（84．28±14．77），（64．57±11．20）， （56．97±9．99） and （55．84±8．45） ng／g（lipid weight） in crucian carp samples from Jiangshu， Chongqing， Henan， Zhejiang and Hubei， respectively． The PCB118 was a major congener in total 12 PCBs． The results also showed that the estimated TEQs of daily PCBs intakes for residents in these five provinces（or city） were lower than the Tolerable Daily Intake （TDI）（4 pg TEQ／kg body weight a day） which suggested by the World Health Organization（WHO）． However， the health risk should be further evaluated since diversity foods were used as the protein and lipid sources for Chinese people， and these foods such as pork， beef， milk and eggs etc. may contain the dioxin－like substances．

Key words： polychlorinated biphenyls； crucian carp； toxic equivalent； health risk

多氯聯苯（Polychlorinated biphenyls，PCBs）是一組人工化學合成的氯代烴類化合物，理論上共有209種同系物。PCBs屬于典型的持久性有機污染物（Persistent organic pollutants，POPs），具有理化性質穩定、難降解、高脂溶性、高蓄積性的特點，可通過食物鏈對人體健康造成危害［1］。PCBs對免疫系統、生殖系統、神經系統和內分泌系統均會產生不良影響，并且是導致與之接觸過的人群出現癌癥的可疑因素之一［2，3］。PCBs在我國曾經被大量使用，雖然現在工業上已不再生產，但是其在環境中相當穩定且不易降解，在未來的很多年里，PCBs仍會在環境中長期存在。

除了職業暴露，食物攝入是人類接觸PCBs等持久性有機污染物最重要的途徑。Liem等［4］發現人體內平均有90％的多氯代二苯并二惡英／呋喃（PCDD／Fs）和PCBs是通過食物尤其是脂肪含量較高的動物性食物（如魚肉）攝入的。芬蘭科學家Moilanen等［5］評估發現當地居民的PCBs人均日攝入量為14.35 μg（成人平均體重按70 kg計），其中有38％來源于魚肉。

由于PCBs等POPs易在動物性食品中蓄積，因此，對市售動物性食品進行POPs的污染監測，對于保障食品安全、開展人體暴露危險性評估和保障人類健康具有重要的現實意義。淡水魚類是我國居民膳食蛋白質的主要來源，研究我國市售淡水魚食品中POPs的污染狀況，對于保障淡水魚類的食品安全更是具有十分重要的意義。目前對全國范圍內市場流通食品中POPs污染水平的研究較少，迄今尚未見對全國范圍市售鯽魚食品中PCBs濃度水平調查的報道。本研究采集了我國沿海經濟發達省份浙江與江蘇及中西部省市湖北、河南與重慶的市售鯽魚樣品，采用GC－MS檢測技術，分析了鯽魚樣品中12種PCBs的污染水平，并通過PCBs的毒性當量因子，計算樣品的毒性當量（TEQ），評估樣品采集地區居民通過膳食攝入二惡英類PCBs的健康風險。

本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請先下載安裝 原版全文

1材料與方法

1．1儀器與試劑

氣相色譜－質譜聯用（GC－MS）儀（6890N－5975B，美國Agilent公司），氮吹儀（N－EVAP，美國Organomation公司），冷凍干燥儀（Delta l－24 LSC，德國Marin Christ公司）。

12種PCBs混合標準物質（PCB77、PCB81、PCB105、PCB114、PCB118、PCB123、PCB126、PCB156、PCB157、PCB167、PCB169和PCB189）及13C同位素指示物與內標，均購自Cambridge isotope laboratories（Andover，MA，USA）；農殘級的丙酮、正己烷、二氯甲烷購自美國Tedia公司；硅膠（80～100目，即粒度150～178 μm）和中性氧化鋁（100～200目，即粒度74～150 μm）購自Sigma公司。

硅膠和氧化鋁分別于180 ℃、250 ℃活化12 h。將活化氧化鋁加入占總重量3％的去離子水去活，平衡過夜后于正己烷中保存。酸性硅膠的制備：向活化后的硅膠中加入一定量的濃H2SO4（質量分數為44％），搖勻，平衡過夜后于正己烷中保存。所有玻璃器皿經重鉻酸鉀－濃硫酸溶液洗滌，放置4～5 h，用自來水和去離子水依次沖洗干凈，烘干后于450 ℃馬弗爐中灼燒5 h。所有金屬器皿分別用二氯甲烷∶正己烷（1∶1，V／V）和正己烷超聲清洗20 min后備用。

1．2樣品的采集

2006年9月進行鯽魚樣品的采集。樣品在市集或大型購物超市經調查產自本?。ㄊ校﹨^域后，隨機采集，用水沖洗干凈，每個樣本只取其脊柱兩側的肌肉，每份樣品取樣量根據取樣對象的不同，分別在同批同質鯽魚中隨機從4條以上取魚肉混合，樣品重量不少于200 g，錫箔紙包裝，裝入食品專用袋中，冷藏，運回實驗室后，于－20 ℃保存備用。本次共采集鯽魚樣品29個，其中浙江6個，江蘇5個，湖北4個，河南7個，重慶7個。

1．3樣品前處理與化學分析

鯽魚樣品經冷凍干燥后，稱取5 g干燥魚肉，加入13C標記的同位素回收率指示物標樣，用200 mL 正己烷∶丙酮（1∶1，V／V）索式抽提24 h。將抽提液濃縮并用正己烷定容至4 mL，取2 mL抽提液用重量法測定脂肪含量，另2 mL轉移至凝膠滲透色譜柱，用正己烷∶二氯甲烷（1∶1，V／V）淋洗，收集120～280 mL組分。將收集的樣品濃縮為1 mL，轉移至多層硅膠氧化鋁層析柱（內徑1 cm ，從下往上依次填入5 g去活氧化鋁，4 g活性硅膠，10 g酸化硅膠，2 g活性硅膠），用200 mL 正己烷∶二氯甲烷（95∶5，V／V）淋洗，洗脫液用旋轉蒸發儀濃縮至1 mL，加入13C標記的同位素內標，氮吹定容至10 μL，進行化學分析。

采用GC－MS法分析樣品中的12種PCBs的質量濃度水平。GC條件：DB－5MS毛細管柱（30 m×0．25 mm×0．25 μm）；載氣為高純氦氣，反應氣體為甲烷；進樣口溫度280 ℃，進樣量為1 μL，不分流模式，柱流量為1．0 mL／min；升溫程序為：初始溫度70 ℃保持2 min，以25 ℃／min 升至150 ℃，以3 ℃／min 升至200 ℃，以8 ℃／min升至280℃并保持5 min。MS條件：接口溫度280 ℃，離子源溫度260 ℃，電離方式EI，電子轟擊能量70 eV，溶劑延遲時間3 min，以選擇離子監測模式定量。

PCBs的質量濃度用內標法和5點校正曲線法定量，儀器檢測限（LOD）定義為3倍信噪比（即S／N＝3），當色譜峰的S／N≥3，認為該色譜峰被檢出。定量限（LOQ）設為檢測限的3倍。以抽提的5 g干燥樣品為基準，其LOD為0．19～1．00 pg／g（脂重）。

1．4質量控制

每個樣品添加13C標記的同位素回收率指示物標樣來控制整個流程的回收率。對每一批樣品進行了如下質量控制分析： 加標空白、基質加標、基質加標平行樣和樣品平行樣。13C標記的PCBs同位素回收率指示物標樣在樣品中的回收率為63．0％～115．1％，其相對標準偏差小于15％。

1．5數據分析

PCBs的質量濃度以每克脂肪中的質量（ng）來表示。其濃度低于LOD時以1／2 LOD代替。PCBs的總濃度定義為12種PCBs濃度的加和。樣品中PCBs的毒性當量以WHO（2005）規定的PCBs的毒性當量因子（I－TEF）計算［6］。試驗所得數據采用Origin 7．0和SPSS 13．0進行數據處理。

2結果與分析

分別在5個省（市）采集了共29份鯽魚樣品，定性定量分析了12種PCBs的同系物，包括PCB77、PCB81、PCB105、PCB114、PCB118、PCB123、PCB126、PCB156、PCB157、PCB167、PCB169和PCB189。同時測定樣品中的脂肪含量，化學分析結果如表1所示。其中，PCB77、PCB81、PCB105、PCB114、PCB118、PCB123、PCB156、PCB157、PCB167在所有樣品中均有檢出；PCB126只在1個樣品中檢出；PCB169和PCB189分別在18個樣品中檢出，檢出頻率為62．1％。

2．15省（市）鯽魚魚肉中PCBs的平均濃度

鯽魚魚肉中12種PCBs的總濃度范圍為19．78～176．90 ng／g。在所有PCBs的同系物中PCB118是最主要的目標物，其相對于12種PCBs總濃度的貢獻率為39．1％～82．5％。PCB118濃度與PCBs總濃度的相關性如圖1所示，相關系數r＝0．930 6。另一個主要的同系物為PCB105。

2．25?。ㄊ校a魚體內PCBs平均濃度的比較

5省（市）鯽魚體內PCBs各同系物的平均濃度如圖2所示。由表1和圖2可知，PCBs的平均濃度分別為：浙江（56．97±9．99）ng／g，江蘇（117．00±17．16）ng／g，湖北（55．84±8．45）ng／g，河南（64．57±11．20）ng／g，重慶（84．28±14．77）ng／g。在5個?。ㄊ校┑臉悠分校琍CBs各同系物中濃度位列前三的分別為：PCB118、PCB105和PCB123，5個?。ㄊ校┙Y果一致；PCB118都是豐度最大的同系物，其平均濃度均占PCBs總濃度的50％以上，另一個主要同系物是PCB105，大約占PCBs總濃度的20％。12種PCBs的平均濃度江蘇最高，其次為重慶、河南、浙江、湖北。

2．3 5?。ㄊ校a魚體內PCBs的毒性當量（TEQ）

根據鯽魚樣品中PCBs濃度的化學分析結果與PCBs各同系物的I－TEF，計算得到的鯽魚體內PCBs的毒性當量（表2）。根據歐盟委員會條例（EC）No 199／2006，關于二惡英和二惡英類多氯聯苯修訂為在食品某些污染物設置最高水平的條例（EC）No 466／2001（內容與EEA相關）中規定，魚肉中PCDD／Fs的TEQ限值為4 pg／g（鮮重），總TEQ限值（包含PCDD／Fs和二惡英類PCBs）為8 pg／g（鮮重）。將本研究中的TEQ結果換算成鮮重計，若按魚肉含脂肪2％計，5?。ㄊ校┑腜CBs的毒性當量分別為：浙江0．11 pg／g，江蘇0．23 pg／g，湖北0．15 pg／g，河南0．08 pg／g，重慶0．10 pg／g。本研究中5省（市）鯽魚樣品中二惡英類PCBs的TEQ沒有超過歐盟規定的安全限值。

本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請先下載安裝 原版全文

2．4暴露評估

《中國居民營養與健康狀況調查報告之一2002?綜合報告》［7］中對各地人群平均每日攝入不同食物的量進行統計，城市居民魚肉日攝入量為44．9 g（鮮重），假設都為鯽魚（含脂肪2％），成人平均體重為65 kg，則本次調查的5?。ㄊ校┏鞘芯用馪CBs的暴露量估算如表3所示。由表3可知，5?。ㄊ校㏄CBs的人均日暴露量均低于WHO的規定值4 pg WHO－TEQ／kg（體重），單從魚肉攝入角度評價，浙江、江蘇、湖北、河南及重慶5?。ㄊ校a魚中的PCBs是安全的。

3討論

3．1鯽魚體內PCBs的污染水平

本研究中，從5個?。ㄊ校┎杉啮a魚樣品中PCBs的濃度范圍為19．78～176．90 ng／g，與Domingo等［8］的濃度分析結果相當。文獻報道，不同地區不同種屬魚體所含的PCBs濃度顯著不同。El－Kady等［9］報道，來自埃及尼羅河的羅非魚體內PCBs的濃度水平大約為每克脂肪中含幾個納克，比本研究的結果低1～2個數量級。與美國夏威夷羅非魚體內的PCBs相比［10］，所測5?。ㄊ校a魚體內PCBs的平均濃度在數量級上與之大體相當。但與夏威夷其他水生生物如鰻魚和雀鯛體內PCBs濃度分別達96和29 μg／g（干重）相比，本研究中鯽魚體內PCBs的含量要低得多［10］。

我國浙江臺州地區是一個著名的電子垃圾拆解工業區［11，12］，據文獻報道，當地鯽魚體內PCBs的平均濃度高達57 304．70 pg／g（鮮重），而浙江的其他地方，鯽魚體內PCBs的平均濃度在149．00～3 139．00 pg／g（鮮重）之間［13］，如果按1 g鮮魚含脂肪2％計算，則與本研究395．60～353 8．00 pg／g（鮮重）基本接近。

許多研究顯示，PCB118是魚體內PCBs的主要同系物［14］，本研究的結果也證實了該結論。采自

French Frigate Shoals魚樣中的PCB118也是主要的同系物［10］，在埃及尼羅河魚體樣品中，PCB118的濃度占12種PCBs總濃度的40％以上［9］。鑒于

PCB118濃度與PCBs總濃度間的相關性良好（r＝0．930 6），因此，我們認為PCB118具有PCBs污染的指示性作用。

3．2鯽魚體內PCBs的毒性當量

TEQ是根據世界衛生組織2005年公布的毒性當量因子計算而來的?？偠拘援斄渴?2種多氯聯苯的毒性當量之和。本研究中5?。ㄊ校a魚樣品中PCBs的TEQ與埃及尼羅河中羅非魚體內PCBs的TEQ 0．06～0．32 pg／g（鮮重）相比，盡管PCBs總量比尼羅河的羅非魚高，但是TEQ水平仍處于同一數量級水平［9］。而比來自德國Elbe River的whitefish體內PCBs的TEQ 1．20～14．00 pg／g（鮮重）要低［15］。但與Domingo等［8］報道的波斯尼亞海中鮭魚體內PCBs的TEQ 15．00 pg／g（鮮重）結果相比，則要低得多。本研究的TEQ結果與韓見龍等［13］所得浙江鯽魚的TEQ為0．03～35．50 pg／g（鮮重）相比，除浙江臺州電子廢物拆解區的結果外，基本相當。因此，除該電子廢物拆解區，浙江省的鯽魚樣品中的PCBs污染并不比其他省市嚴重。

3．3我國居民食用魚肉攝入二惡英類物質的健康風險評價

鯽魚是我國南方與中西部地區農貿市場最常見的魚類之一，當地居民還經常食用從河塘中捕撈的鯽魚。為評價PCBs對當地居民的潛在危害，必須進行暴露量的評估。假設日常飲食中蛋白質和脂肪來源全是鯽魚，本研究中5?。ㄊ校┚用馪CBs的人均暴露量均低于WHO的規定值。但綜合考慮我國居民日常飲食中其他蛋白質與脂肪來源如從豬肉、牛肉、牛奶、雞蛋等中攝入的二惡英物質，可能對人體健康存在風險。根據《中國居民營養與健康狀況調查報告之一2002?綜合報告》［7］中各地人群平均每日攝入不同食物的量進行統計，我國城市居民平均每日對各種食物攝入依次為：鯽魚44．9 g（鮮重，含脂肪2％）、牛奶65．8 g（鮮重，含脂肪3％）、豬肉60．3 g（鮮重，含脂肪6．2％）、禽蛋33．2 g（鮮重，含脂肪11．1％）。由于二惡英類物質的高親脂性，通過食物攝入二惡英類物質的健康風險必須進一步評估。

參考文獻：

［1］ HANSEN K J， JOHNSON H O， ELDRIDGE J S， et al． Quantitative characterization of trace levels of PFOS and PFOA in the Tennessee River［J］． Environ Sci Technol，2002，36（8）： 1681－1685．

［2］ KODAVANTI P R，WARD T R，DERR－YELLIN E C，et al． Congener－specific distribution of polychlorinated biphenyls in brain regions， blood， liver， and fat of adult rats following repeated exposure to Aroclor 1254［J］． ToxicolAppl Pharmacol， 1998，153（2）：199－210．

［3］ FAROON O M，KEITH S，JONES D，et al． Carcinogenic effects of polychlorinated biphenyls ［J］． Toxicol Ind Health， 2001，17（2）：41－62．

［4］ LIEM A K D，F?RST P，RAPPE C． Exposure of populations to dioxins and related compounds［J］． Food Addit Contam， 2000， 17（4）：241－259．

［5］ MOILANEN R，PYYSALO H， KUMPULAINEN J． Average total dietary intakes of organochlorine compounds from the finnish diet［J］． Z Lebensm Unters Forsch，1986，182（6）：484－488．

［6］ VAN DEN BERG M，BIRNBAUM L S，DENISON M，et al． The 2005 World Health Organization reevaluation of human and mammalian toxic equivalency factors for dioxins and dioxin－like compounds［J］． ToxicologicalSciences，2006，93（2）：223－241．

［7］ 王隴德． 中國居民營養與健康狀況調查報告之一2002?綜合報告［M］． 北京：人民衛生出版社，2005．

［8］ DOMINGO J L，BOCIO A． Levels of PCDD／PCDFs and PCBs in edible marine species and human intake： A literature review［J］． Environ Int，2007，33（3）：397－405．

本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請先下載安裝 原版全文

［9］ EL－KADY A A，ABDEL－WAHHAB M A，HENKELMANN B， et al． Polychlorinated biphenyl， polychlorinated dibenzo－p－dioxin and polychlorinated dibenzofuran residues in sediments and fish of the River Nile in the Cairoregion［J］． Chemosphere，2007，68（9）：1660－1668．

［10］ MIAO X S，SWENSON C，WOODWARD L A，et al． Distribution of polychlorinated biphenyls in marine species from French Frigate Shoals，North Pacific Ocean［J］． Sci Total Environ，2000，257（1）：17－28．

［11］ 張曉嶺，楊方星，聞勝，等． 電子廢物污染地區水生生物體內多氯聯苯的異構體分布特征和毒性［J］． 水生生物學報，2009， 33（5）：811－817．

［12］ ZHAO G F，XU Y，LI W，et al． PCBs and OCPs in human milk and selected foods from Luqiao and Pingqiao in Zhejiang， China［J］． Sci Total Environ，2007，378（3）：281－292．

［13］ 韓見龍，沈海濤，宋國良，等． 浙江省部分地區河塘鯽魚中二惡英、多氯聯苯污染研究［J］． 中國衛生檢驗雜志，2008，18（6）： 1159－1162．

［14］ BHAVSAR S P，HAYTON A，REINER E J，et al． Estimating dioxin－like polychlorinated biphenyl toxic equivalents from total polychlorinated biphenyl measurements in fish［J］． Environ Toxicol Chem，2007，26（8）：1622－1628．

［15］ STACHEL B，CHRISTOPH E H，G?TZ R，et al． Dioxins and dioxin－like PCBs in different fish from the river Elbe and its tributaries， Germany［J］． J Hazard Mater， 2007，148（1－2）：199－209．

健康風險評估范文第3篇

企業領導對于企業的發展有著重要作用，企業領導的意志和認識往往決定著企業的發展與制度的建設。近年來，企業飛速發展，很多時候都是由于企業領導的英明決策。久而久之，企業領導容易養成驕傲自大的心里，從而認為企業的發展與未來都在自己掌中，而企業風險評估體系的作用完全是可有可無的。企業領導的這種認識嚴重制約著企業的風險評估體系的建設與完善。

二、企業的風險評估人員素質參差不齊

由于企業風險評估制度的不完善和企業領導對風險評估作用的認識不足。因此，企業對于風險評估部門建設的資金投入不足，所以大多數企業將沒有足夠的資金為其打造一支優秀的財務風險隊伍。另一方面，企業現有的財務風險評估人員很多都是專業技術較為落后的，已經跟不上社會經濟發展的步伐，從而不利于企業財務風險評估作用的發揮。

三、現代企業管理下如何構建財務風險評價體系

1．現代企業管理應該建立一套完善的財務風險評估體系。正所謂，無規矩不成方圓。現代企業管理的財務風險評估體系的構建也一樣，需要建立一套完善的財務風險評估制度。這樣企業的各項經濟活動才能避免憑著領導個人意志來實施，從而能夠避免個人主義給企業帶來的不必要的經濟損失。完善的財務風險評估體系制度能夠讓企業按照相關規定，對將要進行的經濟活動，進行合理的財務風險預測和評估，進而很好的避免企業經濟風險，為企業贏得更大的利益。

2．加強企業領導對財務風險評估體系重要性的認識。企業領導在很大程度上決定著企業的發展與未來，因此，我們需要加強企業領導對財務風險評估體系重要性的認識。讓企業領導深刻的了解到財務風險評估體系的作用，這樣企業領導才會更加重視對企業風險評估制度的建設和加大其資金投入力度。從而成為企業建立和完善財務風險評估體系的強有力支柱。這樣企業財務風險評估體系的構建才能更加順利。

3．打造一支優秀的財務風險評估隊伍。企業風險評估隊伍是對企業經濟活動進行預測和評估的執行者，他們素質的高低決定著預測和評估結果的準確性。因此，企業應該大力引進先進的財務風險評估人員，同時，給予現有財務風險評估人員更多再教育和培訓的機會，讓他們不斷加強自身的專業技能和提升職業素養。這樣才能為企業打造一支優秀的財務風險評估隊伍，以便在以后的工作中為企業做出更大的貢獻。

四、結語

健康風險評估范文第4篇

“選購衛生殺蟲劑首先要查看三證?！薄笆褂梦孟泐惍a品時要注意開窗通風，并不一定要把蚊蟲殺死，只要能把它們驅走就可以了。”“被蚊蟲叮咬后就不要再使用驅蚊花露水了?！?月6日，農業部農藥檢定所在北京舉辦的衛生殺蟲劑安全使用新聞會上，專家給出了這樣的提醒。當天，主辦方《常用衛生殺蟲劑產品安全使用指南》《衛生殺蟲劑使用手冊》系列宣傳冊和掛圖，這是技術管理部門第一次針對衛生殺蟲劑安全使用指南。

會上，主辦方還了一條重要信息――農業部近日并實施了《蚊香類產品健康風險評估指南》（NY/T2875-2015），這是衛生殺蟲劑居民健康風險評估領域的第一個行業標準，標志著我國衛生殺蟲劑居民健康風險評估進入了標準化時代。

據介紹，《蚊香類產品健康風險評估指南》規定了使用蚊香、電熱片蚊香、電熱液體蚊香等蚊香類產品居民健康風險評估的程序、方法和評價標準。農業部農藥檢定所副所長嚴端祥指出，該標準的與實施有三個重要意義。一是我國衛生殺蟲劑居民健康風險評估研究工作上了一個新臺階，實現了“從無到有、從引進到自行研究”的轉變和提升。二是登記的衛生殺蟲劑產品的安全性又新增一重保障。企業登記產品時，除按要求進行大量科學試驗外，還要綜合考慮產品特性和使用情況，并進行居民健康風險評估，把好登記入口關。三是引導衛生殺蟲劑企業研發更加安全的產品。標準是以科學、技術和實踐經驗為基礎，以特定形式，行業內共同遵守的準則和依據。不僅管理部門可以用它來評價登記產品的安全性，而且企業研發時也有章可循，提高研發的針對性，少走彎路，延長產品的生命周期。

安全性評價技術提高了，產品的安全性有了保障，但要發揮產品的效力，合理使用是關鍵。為了加強對消費者安全使用衛生殺蟲劑的指導，作為技術管理部門，農業部農藥檢定所了《常用衛生殺蟲劑產品使用指南》，用簡明扼要的文字告知消費者如何科學選購、如何正確使用衛生殺蟲劑產品；同時，與北京市疾病預防控制中心、濟南市疾病預防控制中心合作，編寫了《安全選用驅蚊花露水》宣傳手冊和掛圖，形成了《衛生殺蟲劑使用手冊》系列宣傳圖冊和掛圖。分別是：《科學認知衛生殺蟲劑》《安全選用電熱片蚊香》《安全選用殺蟲氣霧劑》《安全選用電熱液體蚊香》《安全選用蚊香》《安全選用驅蚊花露水》。

在談到安全使用時，嚴端祥強調，衛生殺蟲劑是一類比較特殊的商品。登記時，技術管理部門專家對企業提交的試驗進行科學評審，最后的精華都體現在產品標簽上。所以，消費者在使用前認真閱讀標簽或說明書，是安全使用、發揮產品效力的重要保障。 活動主辦方同時表示，包括衛生殺蟲劑在內的農藥風險評估工作任重道遠，為了建立、健全我國農藥風險評估體系，農業部農藥檢定所專門成立了農藥風險評估推進工作組，全面推進我國農藥風險評估技術研究與應用。目前，在衛生殺蟲劑方面，農業部農藥檢定所正在研究殺蟲氣霧劑和驅避劑的健康風險評估方法，將陸續實施，全面地為衛生殺蟲劑的安全性把關。此外，科普宣傳材料將會在農業部農藥檢定所的官方網站“中國農藥信息網”上公開，消費者可隨時免費在線閱讀。

健康風險評估范文第5篇

【關鍵詞】變壓器檢修；狀態評估；風險評估；應用

0.引言

變壓器會受到多種因素的影響而發生故障，例如因為運輸不當、安裝錯誤和運行錯誤等。一旦發生故障，會對電力系統的輸電能力產生影響，并對變壓器造成較為嚴重的損傷，甚至會導致大規模停電現象，帶來較大的經濟損失。但是，對變壓器進行檢修的工作難度較大，耗時較長。所以，人們很早之前便開始采用周期檢修的方式來保證整個電力系統的穩定。但是，采用周期檢修的方式很有可能會導致各種設備的不健康工作，影響設備的正常運行和實際使用壽命。所以，為了進一步提高 電網和設備運行的可靠性和安全性，我們需要積極的對變壓器檢修中狀態和風險評估策略進行研究。

1.對變壓器的狀態評價和風險評估

1.1變壓器的狀態評價

對變壓器的檢修工作而言，狀態評價是十分關鍵的一步。對變壓器進行狀態評價的時候需要采取動態管理的形式。并需要對設備的相關數據進行離線和在線測試。并持續、規范的對各種特征參量和基礎資料進 行收集和全程的跟蹤管理。并對所有信息進行綜合的分析和判斷，從而全面把握 變壓器的實際運行狀態和健康水平以及發展趨勢等。在變壓器狀態的具體評價過程中，要綜合考慮變壓器多方面的具體信息，例如變壓器有載調壓開關、負荷等，以及套管等主附件的制造工藝，還有歷史故障等各方面的信息。并針對變壓器的具體結構特點和常見故障類型進行評價，然后，根據變壓器不同方面信息的具體特點，可以劃分出不同的試驗方式等。例如，針對化學試驗因素，可以劃分為絕緣紙老化測試和油質試驗等。對于不同類型的狀態點，要按照變壓器的實際工況對其具體等級進行劃分，然后依據各個等級設置相應的系數，設置的時候要充分考慮到不同狀態點對變壓器健康狀態的影響程度。對于不同類型的狀態量，在設置相應的狀態點權重的時候，要考慮到其在變壓器整體狀態中所占的具體比重。

1.2變壓器風險評估

在結束對變壓器的狀態評價之后，可以開始對變壓器進行風險評估。通過風險評估，可以對變壓器正在面臨的，以及可能出現的的各種風險問題進行預測和確定，從而為變壓器狀態檢修的決策提供可考的參考依據。在具體的風險評估過程中，需要以變壓器的狀態評價結果為參考，對變壓器的各個方面進行詳細的評估，例如安全問題和環境問題，以及效益問題等，對變壓器的運行風險進行合理的評估。對變壓器的風險評估較為特殊，要充分考慮到 故障可能會導致的 連鎖反應 以及停電所造成的社會影響。具體來講，對變壓器的風險評估主要要考慮以下一些方面的內容：（1）安全問題和影響問題。一旦發生故障，便可能會對工作人員帶來較大的安全威脅，故障還極容易導致火災的出現，如果引發油泄漏還會對環境造成污染，產生一系列的較為惡劣的社會影響。所以，對變壓器的風險評估一定要考慮到安全問題和影響問題。（2）電網性能。變壓器發生故障很容易對電網性能帶來較大的風險。例如，如果因為發生一些較大的故障，一些變壓器不得不停運，便需要在短時間內進行負荷轉移。于是，便會給其他變壓器帶來一定的風險，例如過負荷和備用容量的降低等。并會導致停電等現象，導致較為嚴重的電力企業電費損失和各種社會經濟損失。（3）設備損失。出現故障之后，為了保證設備重新恢復正常工作狀態，需要對設備進行維修等，便需要支出大量的硬件費用和人工成本等。

2.變壓器檢修中狀態和風險評估策略的應用

2.1檢修類型

（1）A類。A類檢修是指對變壓器的吊罩和吊芯進行檢查，還有檢查和改造變壓器的本體油箱和內部部件，還有相關試驗等。（2）B類。①B1類檢修是更換變壓器油箱外部的一些主要部件，例如調壓開關和冷卻系統，以及非電量保護裝置和絕緣油等。②B2類檢修大多是處理各種部件，例如 油枕和調壓開關以及非電量保護裝置等。以及其他一些工作，例如 現場干燥處理和更換、相關試驗等。（3）C類。①C1類檢修：按Q/GDW168-2008《輸變電設備狀態檢修試驗規程》規定進行試驗。②C2類檢修：清掃、檢查、維修。（4）D類。①D1類檢修：在線和離線狀態下的帶電測試。②D2類檢修：各種維修和保養工作。③D3類檢修：帶電水沖洗。④D4類檢修：對變壓器的檢查和巡視，需要有由妝也工作人員負責。⑤D5類檢修：⑥D6類檢修：其他不停電狀態下更換變壓器部件的工作。

2.2檢修策略的制定

在制定變壓器檢修策略的時候，要積極的參考對變壓器狀態評價和參考風險評估的具體結果，并根據相關 標準的具體規定和要求，對檢修的具體方式和內容進行確定，并制定出詳細的檢修方案。制定檢修方案的時候還需要綜合考慮到其他一些方面因素的影響，例如整個電網的發展、各種應用技術的進步等。在制定好檢修方案之后，還要合理的安排檢修工作，一般情況下，需要按照問題的嚴重程度和檢修工作的緊迫程度合理安排檢修工作的具體時間。根據對變壓器的狀態評價，制定出相應的檢修方案。并積極參考風險評估結果，對制定好的檢修方案進行優化。一般情況下，A、B、C類檢修對變壓器的安全運行影響較大，所以在進行檢修的時候要保證設備的安全、穩定運行。而對于D類型的檢修，則需要工作人員充分依照對變壓器進行風險評估的具體結果，估算出檢修所耗費的實際成本，并需要綜合考慮檢修完畢后變壓器存在的風險問題等多種因素，制定詳細的檢修方案，并不斷予以優化，最終確定出最佳的檢修方案。另外，如果經過分析，發現實際檢修工作的任務量較大，檢修工作較繁重的時候，可以按照具體的風險大小，優先對那些風險較大的設備進行檢修。

3.結語

變壓器的檢修工作直接關系到整個電網的穩定運行，本文，我們基于狀態和風險評估模式，積極地分析多方面因素的影響，制定出詳細合理的變壓器檢修中應用狀態和風險評估的具體策略，從而不斷提高變壓器檢修工作的技術性和經濟性。 [科]

【參考文獻】

[1]陳立，郭麗娟，鄧雨榮，等.基于狀態和風險評估的老舊變壓器安全經濟性分析[J].南方電網技術，2010，04（01）：64-67.

[2]郭麗娟，魯宗相，鄧雨榮，等.基于風險的輸變電設備狀態檢修實用技術體系[J].南方電網技術，2011（02）：91-92.

[3]杜平，劉浩，張華，等.基于狀態檢修的電力變壓器風險評估指標和方法[J].電氣技術，2012（10）：59-61.