法院執(zhí)行局局長(zhǎng)

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇法院執(zhí)行局局長(zhǎng)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

法院執(zhí)行局局長(zhǎng)范文第1篇

法院判決，李景平貪污所得的權(quán)益全部退還給實(shí)際投資者；未退出的贓款人民幣165082.46元、港幣2720元予以繼續(xù)追繳；對(duì)已退出的贓款美元2萬(wàn)元，暫扣的贓款人民幣175992.15元、港幣6280元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

李景平原系重慶市江北區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)，兼任江北區(qū)國(guó)有資產(chǎn)投資服務(wù)公司經(jīng)理。法院審理認(rèn)為，被告人李景平身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在審批借款給東寅公司的過(guò)程中，對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不認(rèn)真履行職責(zé)，致使借款596萬(wàn)余元不能收回，給國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪。

被告人李景平在明知三和公司資信差，擔(dān)保中心主任不同意提供擔(dān)保的情況下，濫用職權(quán)，擅自決定擔(dān)保，致使擔(dān)保中心1640余萬(wàn)元不能收回，給國(guó)家財(cái)產(chǎn)造成重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

被告人李景平利用其擔(dān)任江北區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)兼投資公司法人代表和經(jīng)理的職務(wù)之便，與他人共謀采用虛假工商注冊(cè)登記，簽訂虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以正元公司帳外利潤(rùn)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的手段，非法占有投資公司資金成立的正元公司的全部股權(quán)（正元公司工商登記變更為李景平等人私人所有凈資產(chǎn)為2022019.72元，被告人李景平已分得紅利301074.61元。

法院審理認(rèn)為，被告人李景平在投資公司與正元公司關(guān)于南云廠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清結(jié)的情況下，為了其個(gè)人的利益，伙同他人對(duì)南云廠資產(chǎn)進(jìn)行重新評(píng)估，將投資公司已獲得的轉(zhuǎn)讓款2210391.88元退還給正元公司，其行為已經(jīng)構(gòu)成貪污罪。其共同貪污的數(shù)額特別巨大，依罪可判處死刑，鑒于大部分款項(xiàng)尚能追退歸還，且其能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，可不立即執(zhí)行。

法院執(zhí)行局局長(zhǎng)范文第2篇

對(duì)于河南省方城縣司法局局長(zhǎng)李桂珊來(lái)說(shuō)，2006年1O月1O日是她一生當(dāng)中最尷尬、也最為惱火的一天。

當(dāng)天一大早，正在辦公的李桂珊發(fā)現(xiàn)司法局大院內(nèi)人越聚越多，還有人拿著卷尺和圖紙到司法局院內(nèi)量尺寸、做土建規(guī)劃。感到奇怪的她連忙詢(xún)問(wèn)怎么回事。一位自稱(chēng)準(zhǔn)備在司法局后院開(kāi)歌廳的老板，拿出一張“拍賣(mài)公告”反問(wèn)她：“法院不是要拍賣(mài)你們的房子和后院?jiǎn)?我現(xiàn)在考慮把你們拍賣(mài)的后院開(kāi)個(gè)歌廳，相信有大門(mén)口司法局的牌子，不會(huì)有人來(lái)找事的。”另一位欲參加拍賣(mài)的老板甚至直接闖進(jìn)李桂珊的辦公室，指著辦公桌上的電腦說(shuō)：“我看你們不能光賣(mài)房子，你這個(gè)電腦最好一塊也賣(mài)了，我看牌子不錯(cuò)!”

此后一周內(nèi)，這位司法局長(zhǎng)至少接待了20名類(lèi)似的“買(mǎi)主”。

出逃的勝訴方

一切始于7年前的一宗借款。

1999年2月1日，時(shí)任方城縣司法局勞動(dòng)服務(wù)公司(時(shí)為司法局下屬一科室)經(jīng)理的張某，向該公司下屬的某經(jīng)濟(jì)實(shí)體會(huì)計(jì)周奇的父親周祥林出具了一個(gè)借款6萬(wàn)元的借條。該借條后來(lái)還簽注了單位出納毛金龍的名字和單位印章。

2001年周祥林故去后，作為繼承人的周奇把司法局推上了法庭，要求司法局承擔(dān)清償債務(wù)的連帶責(zé)任(原經(jīng)濟(jì)實(shí)體因政策性規(guī)定撤消)。此案后來(lái)歷經(jīng)6年、7次審理，今年8月17日南陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審判決，司法局?jǐn)≡V，需償還周奇連本帶息共計(jì)14多萬(wàn)元的費(fèi)用。

終審判決下達(dá)前，方城縣司法局向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)舉報(bào)周奇有故意隱匿財(cái)務(wù)報(bào)表的可能，并與法院在審的這起經(jīng)濟(jì)糾紛案件有密切聯(lián)系。經(jīng)過(guò)初查后，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)周奇有重大犯罪嫌疑，并于今年8月正式立案?jìng)刹椤４撕蟛痪茫勶L(fēng)而逃的周奇被公安機(jī)關(guān)列為上網(wǎng)追逃的嫌疑犯。

然而此時(shí)，民事訴訟中的周奇卻已經(jīng)終審勝訴。進(jìn)入執(zhí)行階段后，在逃的周奇委托其愛(ài)人申請(qǐng)法院對(duì)司法局強(qiáng)制執(zhí)行，并被法院執(zhí)行局采納。

出家的證人

在案件的訴訟過(guò)程中，年逾五旬的原單位出納毛金龍是一名關(guān)鍵證人，他多次為法庭出具證言稱(chēng)“這筆借款應(yīng)該是私人買(mǎi)車(chē)的借款，不是單位之間的事”。然而歷次判決中，毛金龍的證言卻從沒(méi)有被法庭采信。

此后不久，毛金龍選擇了出家。

“我曾身披袈裟到南陽(yáng)市中級(jí)人民法院出庭作證，并回答過(guò)主審法官這個(gè)問(wèn)題。今天我依然不說(shuō)妄語(yǔ)，那筆借款不是單位的事情，是他們之間買(mǎi)車(chē)的私人借款。”在回答《新世紀(jì)》周刊“當(dāng)初借款究竟屬于什么性質(zhì)”的詢(xún)問(wèn)時(shí)，這位已經(jīng)成為方城縣福興禪寺主持的印覺(jué)師傅雙手合十說(shuō)。

在問(wèn)及他究竟因何出家時(shí)，他明確表示說(shuō)，自己是因?yàn)閰拹毫巳绱说呢?cái)務(wù)黑幕，并對(duì)判決表示失望。

險(xiǎn)被拘留的司法局長(zhǎng)

關(guān)鍵證人毛金龍出家當(dāng)和尚的消息，在當(dāng)?shù)卣ㄏ到y(tǒng)引起軒然大波。不過(guò)這并沒(méi)有影響南陽(yáng)市中級(jí)法院執(zhí)行局如期啟動(dòng)對(duì)方城縣司法局的強(qiáng)制執(zhí)行程序。

2006年9月至10月期間，南陽(yáng)市中級(jí)法院執(zhí)行局的執(zhí)行法官，數(shù)次趕到方城縣司法局催要執(zhí)行欠款。其中至少有兩次拿著“司法拘留通知書(shū)”，以“拒不執(zhí)行法院判決”為由，欲對(duì) 方城縣司法局局長(zhǎng)李桂珊實(shí)施15日的拘留決定。

由于事先獲悉消息，李桂珊聽(tīng)從了縣委有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的建議，“出外躲躲，要不，太糠氣(當(dāng)?shù)胤窖裕小畞G面子’之意)，”。

10月中下旬，南陽(yáng)市中級(jí)法院執(zhí)行局委托當(dāng)?shù)胤抗芫衷u(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)方城縣司法局部分房屋和土地等有形資產(chǎn)進(jìn)行了“房產(chǎn)地產(chǎn)評(píng)估”。完成評(píng)估工作后，南陽(yáng)市中級(jí)法院還委托一家拍賣(mài)公司(后經(jīng)了解，該公司不具有拍賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)的資質(zhì))對(duì)評(píng)估標(biāo)的進(jìn)行了高調(diào)拍賣(mài)宣傳。

“幾乎一夜之間，整個(gè)縣城大大小小的路口和電線桿上都貼滿了拍賣(mài)司法局的公告，有的電線桿上甚至貼了三四張之多。”方城縣電視臺(tái)一位記者說(shuō)。

直到今天，在縣城的許多路口和電線桿上依然能夠看到這份公告。

法律的難題

南陽(yáng)市中級(jí)法院拍賣(mài)司法局用房和占地的做法，立即引起方城縣縣委、縣政府的強(qiáng)烈不滿。在方城縣國(guó)資委一位主要領(lǐng)導(dǎo)看來(lái)，司法局是政府的一個(gè)職能部門(mén)，其本身只有對(duì)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的使用權(quán)，不具有所有權(quán)，法院未經(jīng)擁有所有權(quán)的縣政府同意，擅自對(duì)政法機(jī)關(guān)使用的國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)顯然不當(dāng)。

11月3日，李桂珊第三次帶著縣司法局的所有班子成員趕往南陽(yáng)市政法委反映情況。在他們看來(lái)，最高人民法院“法釋(2001)8號(hào)”《最高人民法院關(guān)于審理軍隊(duì)、武警部隊(duì)、政法機(jī)關(guān)移交、撤銷(xiāo)企業(yè)和與黨政機(jī)關(guān)脫鉤企業(yè)相關(guān)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中第16條有著如下規(guī)定：人民法院在執(zhí)行涉及開(kāi)辦單位承擔(dān)民事責(zé)任的生效判決時(shí)，只能用開(kāi)辦單位財(cái)政資金以外的自由資金清償債務(wù)。如果開(kāi)辦單位沒(méi)有財(cái)政資金以外自由資金的，應(yīng)當(dāng)依法終結(jié)執(zhí)行。根據(jù)這一條款，應(yīng)該能夠說(shuō)明政法機(jī)關(guān)在辦企業(yè)過(guò)程中所欠的債務(wù)是不允許用財(cái)政資金來(lái)償還的。

而同一天，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院執(zhí)行局也接到了一份該案申請(qǐng)執(zhí)行人的口頭建議。這份建議認(rèn)為，按照我國(guó)的財(cái)政制度和法理分析，所有的政法及黨政機(jī)關(guān)都是全額財(cái)政撥款單位、不可能有任何“預(yù)算外資金”，否則就屬于嚴(yán)重的違規(guī)行為。如果按照上述司法解釋的邏輯理解，豈不是說(shuō)，所有黨政機(jī)關(guān)的欠債都是不需要償還的嗎?

法院執(zhí)行局局長(zhǎng)范文第3篇

18日上午，重慶市高級(jí)法院按照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)貪污三峽庫(kù)區(qū)移民款1207萬(wàn)余元的重慶市豐都縣建委原主任黃發(fā)祥驗(yàn)明正身，采用注射方式執(zhí)行了死刑。

1994年至1995年，黃發(fā)祥利用擔(dān)任豐都縣國(guó)土局局長(zhǎng)、房地產(chǎn)公司經(jīng)理、征地辦主任等職務(wù)的便利，隱匿國(guó)土 局賬外移民資金1207萬(wàn)余元，將其中1180萬(wàn)余元假借外商名義，投資修建銘山飯店和用于個(gè)人儲(chǔ)蓄，并將修建的銘山飯店產(chǎn)權(quán)置于自己的控制之下。黃發(fā)祥還虛列債務(wù)沖消房地產(chǎn)公司賬面資金289萬(wàn)余元，并假借外商名義接收銀行拖欠房地產(chǎn)公司的土地出讓金及利息86萬(wàn)余元用于個(gè)人儲(chǔ)蓄、投資獲利。案發(fā)后，贓款已被全部追退。

最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，黃發(fā)祥的行為已構(gòu)成貪污罪，且貪污數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，遂核準(zhǔn)其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

法院執(zhí)行局局長(zhǎng)范文第4篇

一、基本情況

全省城市規(guī)劃工作座談會(huì)的參會(huì)人員有：建設(shè)部規(guī)劃司副司長(zhǎng)張勤，省建設(shè)廳廳長(zhǎng)楊煥彩、副廳長(zhǎng)昝龍亮、紀(jì)檢組長(zhǎng)叢吉東，省檢查院反貪局副局長(zhǎng)季新華，以及全省17個(gè)地市的規(guī)劃局局長(zhǎng)、城市管理行政執(zhí)法局分管局長(zhǎng)、縣級(jí)市的規(guī)劃局局長(zhǎng)等九十余人。

會(huì)議由建設(shè)廳副廳長(zhǎng)昝龍亮主持。會(huì)議先后由省建設(shè)廳楊煥彩廳長(zhǎng)做了工作報(bào)告；省建設(shè)廳黨組成員、紀(jì)檢組長(zhǎng)叢吉東同志宣讀了表彰全省城市規(guī)劃先進(jìn)集體、先進(jìn)個(gè)人的通報(bào)；臨沂市市委書(shū)記、市人大常委會(huì)主任李群作了會(huì)議致詞；國(guó)家建設(shè)部規(guī)劃司副司長(zhǎng)張勤作了重要講話；省檢查院反貪局季新華副局長(zhǎng)通報(bào)了近幾年職務(wù)犯罪情況和預(yù)防機(jī)制的建設(shè)。參觀了臨沂市城市規(guī)劃建設(shè)管理成就。臨沂市規(guī)劃局、臨沂市行政執(zhí)法局等在大會(huì)上作了發(fā)言交流。

二、大會(huì)的主要內(nèi)容

這次全省城市規(guī)劃工作座談會(huì)主要是總結(jié)近年來(lái)的城市規(guī)劃工作，研究確定下一步的工作任務(wù)，同時(shí)交流和推廣各地城市規(guī)劃改革的典型經(jīng)驗(yàn)，表彰一批全省城市規(guī)劃先進(jìn)集體、先進(jìn)個(gè)人。會(huì)議和城市管理行政執(zhí)法相關(guān)的內(nèi)容主要以下幾個(gè)方面：

1、省建設(shè)廳廳長(zhǎng)楊煥彩同志在全省城市規(guī)劃工作座談會(huì)上的講話中提出當(dāng)前城市規(guī)劃工作存在規(guī)劃執(zhí)法執(zhí)行難、阻力大的問(wèn)題。對(duì)于違法建設(shè)，執(zhí)法部門(mén)查處困難多，拆除難度大，社會(huì)反映比較強(qiáng)烈。原因主要有三：一是由于違法建設(shè)能給業(yè)主帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益，受利益驅(qū)動(dòng)，被查處的單位或個(gè)人經(jīng)常動(dòng)用各種社會(huì)關(guān)系意圖阻撓規(guī)劃執(zhí)法；二是規(guī)劃部門(mén)和城管執(zhí)法部門(mén)都沒(méi)有對(duì)違法建設(shè)強(qiáng)行拆除的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，需申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，程序復(fù)雜，時(shí)間長(zhǎng)，耽誤處理時(shí)機(jī)；三是執(zhí)法部門(mén)往往以罰代替拆除。

針對(duì)規(guī)劃執(zhí)法中出現(xiàn)的問(wèn)題，楊煥彩廳長(zhǎng)提出了“加強(qiáng)規(guī)劃執(zhí)法，打擊和遏制違法建設(shè)”的要求，指出：違法建設(shè)損害公共利益，影響城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必須嚴(yán)厲打擊和遏制。要建立規(guī)劃執(zhí)法的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)于規(guī)劃違法案件的查處，違法用地和違法建設(shè)的認(rèn)定由規(guī)劃部門(mén)，認(rèn)定后的處罰由城管執(zhí)法部門(mén)執(zhí)行。規(guī)劃部門(mén)和城管執(zhí)法部門(mén)要密切協(xié)作，學(xué)習(xí)臨沂等城市的經(jīng)驗(yàn)，抓緊建立協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。城市規(guī)劃部門(mén)研究項(xiàng)目審批時(shí)，城管執(zhí)法部門(mén)要參加會(huì)議，規(guī)劃部門(mén)核發(fā)規(guī)劃許可證件應(yīng)抄送城管執(zhí)法部門(mén)，使有關(guān)城管執(zhí)法人員了解規(guī)劃審批情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)違反規(guī)劃的行為；規(guī)劃部門(mén)要加強(qiáng)規(guī)劃批后管理，規(guī)劃部門(mén)和城管執(zhí)法部門(mén)發(fā)現(xiàn)違反規(guī)劃的行為后，應(yīng)及時(shí)相互通報(bào)情況。對(duì)于提請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)劃違法案件，城管執(zhí)法部門(mén)要與法院主動(dòng)溝通，靠上做工作，以便法院及時(shí)受理，及時(shí)立案，及時(shí)執(zhí)行。具體的協(xié)作方式，各地可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行積極探索，總的原則是促進(jìn)規(guī)劃執(zhí)法合法、準(zhǔn)確、及時(shí)。要突出規(guī)劃執(zhí)法重點(diǎn)，進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)控，同時(shí)加強(qiáng)執(zhí)法巡查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處違法用地、違法建設(shè)行為，變事后查處為事前監(jiān)督。

2、臨沂市城市管理行政執(zhí)法局關(guān)于“提高執(zhí)法效能，強(qiáng)化規(guī)劃執(zhí)法，努力開(kāi)創(chuàng)城管執(zhí)法工作新局面”的發(fā)言。

發(fā)言詳細(xì)地介紹了臨沂市行政執(zhí)法局的基本情況、行政執(zhí)法工作思路以及開(kāi)展城市規(guī)劃執(zhí)法的具體工作方法等。其中，建立四個(gè)運(yùn)行機(jī)制，即：初步建立科學(xué)有效的城管執(zhí)法運(yùn)行機(jī)制，建立有效的監(jiān)督約束和競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)機(jī)制，建立比較有力的執(zhí)法保障和協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，四是實(shí)施大宣傳工作機(jī)制；以及在城市規(guī)劃執(zhí)法工作中，與規(guī)劃部門(mén)密切配合，規(guī)范協(xié)作聯(lián)動(dòng)，完善協(xié)作機(jī)制，加大規(guī)劃執(zhí)法力度，嚴(yán)肅查處違法建設(shè)行為等內(nèi)容值得我們大力借鑒。

3、其他發(fā)言交流內(nèi)容。

臨沂市城市規(guī)劃局主動(dòng)與城市管理行政執(zhí)法局協(xié)調(diào)建立了行政執(zhí)法協(xié)作機(jī)制，建立健全了聯(lián)席會(huì)議、法律文書(shū)抄告、查處違法相互函告、規(guī)劃驗(yàn)線、竣工驗(yàn)收?qǐng)?zhí)法局共同參加等制度，形成了分工明確、配合密切、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)的執(zhí)法檢查協(xié)作機(jī)制。兩局配合默契，相互支持協(xié)作，大大提高了規(guī)劃執(zhí)法效能。

濟(jì)南市規(guī)劃局提出“一條主線，兩個(gè)轉(zhuǎn)變，三個(gè)突破，四個(gè)關(guān)鍵，五個(gè)關(guān)系，六個(gè)體系”的工作思路。

青島市規(guī)劃局以創(chuàng)新理念帶動(dòng)管理方式，由被動(dòng)受理審批轉(zhuǎn)為主動(dòng)登門(mén)服務(wù)等。

三、參加會(huì)議的收獲和貫徹落實(shí)會(huì)議精神的意見(jiàn)

會(huì)議中，我認(rèn)真領(lǐng)會(huì)了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指示精神，聽(tīng)取了各地市的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，并積極地針對(duì)城市管理行政執(zhí)法工作中遇到的相關(guān)問(wèn)題與其他地市展開(kāi)了深入探討，受益菲淺。為提高城市管理行政執(zhí)法的效能和水平，實(shí)現(xiàn)我局提出的“決戰(zhàn)2005，促進(jìn)城市管理行政執(zhí)法工作再上新臺(tái)階”的目標(biāo)要求，我對(duì)這次全省城市規(guī)劃工作座談會(huì)進(jìn)行了總結(jié)，提出以下幾點(diǎn)建議：

1、建立有效的執(zhí)法保障和協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制。請(qǐng)市委、市政府制發(fā)一個(gè)文件，明確規(guī)劃、建設(shè)、公安、工商等相關(guān)部門(mén)與執(zhí)法局的職責(zé)，對(duì)各部門(mén)在城市管理工作中相互協(xié)調(diào)配合、相互監(jiān)督等方面作出明確規(guī)定，如：建立法律文書(shū)抄送制度，建立及時(shí)告知制度，建立及時(shí)會(huì)商制度等。

2、加強(qiáng)城市規(guī)劃執(zhí)法力度。加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)調(diào)運(yùn)作，精心組織，周密部署，注重源頭治理，加大執(zhí)法力度，增強(qiáng)巡查密度，嚴(yán)肅查處違法建設(shè)行為。

法院執(zhí)行局局長(zhǎng)范文第5篇

南京市六合區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)徐少群，因?yàn)檎莆罩麄€(gè)區(qū)的財(cái)政大權(quán)，被當(dāng)?shù)厝朔Q(chēng)為“財(cái)神爺”。這位“財(cái)神爺”在短短4年里，共受賄、貪污逾15萬(wàn)元。日前，這位曾風(fēng)光一時(shí)的“財(cái)神爺”被南京市六合區(qū)法院以受賄罪、貪污罪一審判處有期徒刑6年，并沒(méi)收其個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元，受賄121000元予以追繳。

據(jù)悉，徐少群已提出上訴，目前此案正在二審審理中。

朋友求助 用公款幫忙

2000年，徐少群與時(shí)任南京市六合縣某局副局長(zhǎng)的陳某、六合縣某鎮(zhèn)黨委書(shū)記奚某的私交甚好。在一次閑聊中，陳某告訴“徐財(cái)神”、奚某，自己看中了一套房子，只是資金方面有些困難，要求幫助解決。徐少群欣然答應(yīng)。之后，徐少群與奚某約定，他為奚某所在的鎮(zhèn)搞一筆資金，事成之后奚某要把其中的3萬(wàn)元給陳某。

不久，當(dāng)時(shí)的六合縣財(cái)政局撥給了奚某所在的鎮(zhèn)教育事業(yè)費(fèi)10萬(wàn)元。就在收到錢(qián)的當(dāng)天，奚某就空開(kāi)了1張校舍維修發(fā)票，從中提出3萬(wàn)元送給了陳某。

四個(gè)春節(jié) 收受十多萬(wàn)

2002年四五月間，南京市某建筑公司朱某為感謝徐少群在裝修工程業(yè)務(wù)過(guò)程中給予的關(guān)照，以及希望徐在六合財(cái)政局發(fā)包某管理所大樓工程中予以幫助而給予徐少群現(xiàn)金1萬(wàn)元。

這僅僅只是一審法院認(rèn)定徐少群受賄數(shù)額的小頭，另外大此10多倍的數(shù)額，幾乎全是徐少群在1998年到2002年的春節(jié)前后，收受六合縣一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)有關(guān)人員給予的錢(qián)財(cái)。

貪污受賄 被判六年刑