股權投資投后管理制度
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇股權投資投后管理制度范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
股權投資投后管理制度范文第1篇
【關鍵詞】 電力多經企業 財務風險管理
電力多經企業是特定歷史時期、特殊環境下的產物，其歷史功能與自身定位也經歷了不同的發展階段。最初，是從電力主業人員的分流安置、相關配套服務的完成等目的出發，以提高主業職工福利待遇為目標；后改為電力主業職工集資組建多經企業；最終國有企業改革，多經企業再次改制為法人獨資的集體企業。
一、電力多經企業財務風險管理工作的特殊性
電力多經企業歷經社會團體持股到自然人持股等變革，股權結構變更頻繁，歷史沿革較為復雜。因此，其財務管理工作與一般企業相比具有特殊性。
1、電力多經企業發展易受體制改革的影響
由于電力多經企業的發展與效益往往依靠于主業資源的支持，而不是依靠市場力量推動，因此與現代先進企業相比缺乏較為靈活的市場機制和核心競爭力，增加了現實分離改革中結構調整的困難。與此同時，其主業發展形勢也不容樂觀，部分機組存在容量小、技術經濟指標不達標、節能降耗不符合國家環保要求等問題，導致其生存危機日益凸顯。
2、房產占固定資產比重大，存在潛在的法律風險
電力多經企業起步較早，規模大，擴張速度快，將資金投資房產用于從事服務業、培訓業成為其經營項目的首選。然而由于早期政策對房產是否取得土地使用證或履辦過戶手續沒有嚴格的要求，因此其會存在權證不齊的法律風險。另一方面，由于多經企業存續時間較長，權屬資產保值增值率及資產優質評估值較高，因此資產處置需要繳納高額的稅費，也不利于企業的持續發展。
3、資金需求壓力大，現金流留存效益低
近年來，隨著電力多經企業改革的深化推進，其一方面對職工持股兌現退股資金進行了規范，另一方面積極開拓外部市場，逐步減少關聯交易比例。但是部分多經企業在脫離主業、順利完成股權收尾工作后，會出現運作資金不足、資金短缺的問題，影響了資金統籌管理與規模效益的發揮。
4、長期股權投資風險高，回收難度大
電力多經企業起步發展前期，依靠主業強有力的資金支持與職工投資入股資金，以做大做強業務為宗旨，大力開拓投資市場，旨在為股東謀求更大的投資回報，紛紛向剛興建的電力企業或多經公司注資。隨著新項目投產運營，在一段時期內其確實給多經企業拓展了創收渠道，為股東獲得了較好的投資回報。但隨著市場、經濟、國家政策的不斷變化和推動，多經企業的長期股權投資逐漸縮水，投資結果大致分為三種：一是連本帶息退還職工股份，沖銷長期股權投資，這種投資仍可給企業帶來收益；二是由于早前投資于各單位的多經企業部分因改革需要已關停、撤銷，導致長期股權投資無法估計何時回收；三是因投資決策失誤、信息不全面、對投資項目的可行性分析不充分導致的盲目投資，此類屬失敗投資，會給企業帶來直接投資投失。
二、目前電力多經企業財務風險管理工作存在的問題
1、財務風險管理制度不健全
財務風險產生的重要原因是企業風險管理制度不完善，繼而造成企業內部財務關系紊亂。首先，電力多經企業內部預算管理系統普遍較薄弱，即使有預算控制也沒有控制力度，預算管理不具有預測性、可行性；其次，電力多經企業的監控機制不健全，主要表現為：企業日常管理制度、管理標準滯后；各項成本費用控制與業績考核機制沒有互相掛鉤；財務管理制度特別是內部控制制度不成熟，或流于形式或權責不分明，限制了監督約束作用的有效發揮；最后，多經企業內部基本不設審計部門或只由財務人員兼任審計，增加了企業的財務風險，不能有效對企業所發生的經濟事務在事前、事中進行評估、預測與督促等。
2、管理者風險管理觀念薄弱，財務風險管理水平有待提高
部分多經企業經營者財務風險觀念弱，為了追求短期利益最大化，管理中一味地注重控制成本的絕對額，靠減少短期投入來提高企業利潤。且其自身的財務人員并沒有取得會計從業資格證，而外聘的優秀財務人員由于企業前景、用工性質、個人發展前途等原因會選擇時機跳槽，因此無法留住人才。專業人才的流失影響了財務工作質量，使財務工作僅僅停留在核算統計層面上，忽略了對經濟事項的預算、分析、管理、控制，財務風險管理職能無法有效發揮。
三、規范電力多經企業財務風險管理的建議及對策
1、建立風險控制機制，穩健經營
電力多經企業有著業務范圍廣、跨行業跨專業的特點，管理上有較大難度，且其資產規模較大，稍有不慎就會造成經營收益受損。所以必須堅持業績追求與風險管理并重，處理好風險防范與健康發展的關系，依法合規經營。要以風險監控為基點，建立風險控制機制，針對特定風險制定并執行適當的控制措施。按照不同層面設置防線：崗位自控、部門互控、董事會控制、監事會、紀檢監察，形成嚴密的公司內控體系。同時實施事前防范為主，實時防范為輔、事后監察為補的全過程監察稽核。投資風險是企業在財務風險管理中最應關注的部分，多經企業應遵循“制度上控制風險、技術上量化風險”的投資風險管理理念，在實行投資決策流程制度化、標準化、透明化的基礎上，將風險控制程序貫穿于整理個流程。使企業可能發生的風險反應能力和控制能力得以提升。
2、深化多種經營改革，創新管理模式，建立健全現代企業管理制度
股權投資投后管理制度范文第2篇
關鍵詞：眾籌；私募；退出
在私募股權制度日漸完善的經濟大背景下，股權眾籌近3年來的發展速度也極為迅速。法律所固有的滯后性也迅速地暴露出來。目前僅有中國證券業協會于公布的《私募股權眾籌融資管理辦法（試行）（征求意見稿）》這一法律文件，而且規定的也不詳備。這其中最大的紕漏就是關于投資者退出機制未作權威規定，因此，如何解決投資者“退出難”成為一個值得研究的方向。
一、“退出難”困境存在的原因分析
（一）投資者與融資者不同的利益目的
股權眾籌針對的初創企業，內部管理制度不健全，外部市場風險大，關鍵技術可能不成熟，產品服務隨時可能不能M足市場需求而被淘汰，后續盈利預期的可能性隨時發生波動，經營中可能遭受到各種問題而隨時面臨各種不利后果，退出隨時可能成為投資者的最優選擇。退出并獲益，投資者才有收入繼續開展新的投資，才能使整個股權眾籌行業有源源不斷的資金注入。如果投資者無法退出，股權眾籌平臺產品流動性欠佳，就意味著投資者投資價值兌現存在著不確定性。而流動性是資本市場的關鍵性要素，流動性越強，對投資者的吸引力越大。股權眾籌行業強調退出機制建設，是其本質決定的。每個股權眾籌投資者投資數額有限，持有股份比例低。隨著時間推移，后續投資者不斷加入，由于缺少防稀釋條款，股權眾籌投資股份所占比例會越來越低，對經營管理沒有發言權，投資者在經濟上缺少長期持有被投資公司股份的動機。投資者人數眾多，相互之間互相影響，容易形成羊群效應，一旦某些投資者對融資項目失去信心，會引發連鎖反應，導致所有的投資者都想盡快退出。
股權眾籌投資往往是一次性投資，融資者不會也不可能再從投資者處獲得投資。由于投資者與融資項目距離遙遠，融資完成后投資者很難對融資者、融資項目的聲譽產生影響，聲譽機制的約束力微乎其微。這就決定了融資完成后沒有法律制度約束或者經濟激勵，要求融資者決策時，多考慮維護股權眾籌投資人的合法權利，因此會損害投資者長久持有股份的積極性。借助于股權眾籌平臺在融資中的宣傳推廣，亦有利于融資項目企業擴大知名度，進一步提高影響力，獲得天使投資及風險投資等融資渠道青睞。所以融資者并不會急于配合投資者退出融資項目。
（二）“退出難”的制度障礙
股權眾籌行業大都設定了鎖定機制，投資者投資后相當長時間內無法退出，因為允許投資者短期內迅速轉讓股權眾籌獲得的股份，會導致股權眾籌制度設計的基礎喪失，各項制度設計變得毫無意義。美國的JOBS法就規定，投資者一年內不得轉讓通過眾籌獲得的證券；不過特定的受讓對象不受限制，包括融資者、合格投資者，或者是投資者的近親屬、投資者及其近親屬設立、控制的信托基金。以一年作為鎖定期，禁止股權交易，是為了便于投資者進一步了解投資項目公司經營情況，評估股權價格，具有一定的合理性。我國有學者亦提出，普通投資者所持股權在投資一年后才能轉讓，以抑制投機易及市場泡沫，同時推動投資者真正關注融資主體的長期發展，發揮眾籌融資同時融智的功能。
目前實踐中普遍采取的眾籌投資者通過有限合伙或有限責任公司等平臺模式中，股權轉讓的結果可能是合伙人、股東超出法律限定的有限合伙企業、有限責任公司人數范圍，沖破原有的制度設計，導致股權眾籌框架無法繼續有效運作。
二、私募股權投資退出的方式借鑒
所謂私募股權投資（Private Equity，簡稱PE），是指投資者向具有高成長性的非上市企業進行股權投資，以投資基金的形式，然后通過某種方式進行退出，最終實現資本增值的資本運作過程。私募投資者的目的并在于經營或者控制投資企業，在于從企業退出并獲得其投資回報。由此可見，退出這一環節對私募股權投資順利完成至關重要。目前市場上私募股權投資退出的主要方式有：IPO、股權并購、股權回購、清算等。
三、股權眾籌行業市場退出機制的建立
（一）分時段、分批次退出
通過分時段、分批次退出，有相當的吸引力。可以考慮在投資時就約定退出時間點，到期后即退出；也可以選擇固定的時間段，如投資一年半后或兩年、三年后由投資者做出是否退出的選擇。定時段、分批次退出，一方面可以保證投資者收益，增強投資者信心；另一方面融資者、項目公司可以提早做好安排，防止因投資者退出給項目公司造成的波動和影響。
（二）專門股權轉讓二級市場的構建
建立獨特股權轉讓體系，發揮平臺主導作用，股權眾籌平臺應該將融資與協助退出分開，避免利益沖突。既能股權眾籌，又允許股份轉讓，等于是變相搞交易所，監管不會允許，所以為了降低風險，應當適當隔離。如果今后中國資本市場出現了類似Sec-ondMarket和SharesPost電子交易市場，股權眾籌平臺也可以與之合作，利用各自的優勢密切合作，保證股權眾籌市場退出機制的有效運作。交易市場可以提供研究報告，撮合交易雙方，創造交易條件。
參考文獻：
[1]朱國睿.私募股權投資基金 IPO退出機制的法律研究[J].中國城市經濟.2015（18）
[2]伍先敏.我國私募股權基金退出機制研究.時代金融.2014
[3]彭海城.中國私募股權基金退出機制研究[D].蘭州商學院. 2014（5）
[4]姚佳.個人金融信用征信的法律規制[M].北京：社會科學文獻出版社，2012：146.
[5]范文波.我國公募版股權眾籌發展的立法及監管建議[J].中國物價，2015，（12）：34.
股權投資投后管理制度范文第3篇
關鍵詞：募股權投資基金；企業性質；政府干預；經營績效
中圖分類號：F830.592 文獻標識碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2012.02.022
一、引 言
隨著我國建設創新型社會的推進以及產業重組和產業升級的加快，企業融資困難日益成為一個焦點問題，私募股權投資基金（private equity fund，簡稱PE），不僅包括投資于高科技企業的風險投資（VC），而且還包括投資傳統產業的成長投資和收購投資，作為集合財富投資的工具，其不僅給投資企業注入發展所需資金，同時還帶來相關的管理經驗和客戶網絡，而近幾年國內資本市場的大擴容，私募股權投資基金支持企業很快上市，使其在較短時間內就獲得了巨額收益，更使得私募股權投資成為一個熱點問題，甚至國內有全民PE的傾向。在這一背景下，研究私募股權投資基金參與支持企業公司治理能否帶來企業業績的提升，企業的不同性質對經營業績的影響程度如何，無疑是一個很有意義的話題。
二、文獻回顧
自1946年世界第一家私募股權投資基金美國研究開發公司成立以來，私募股權投資基金已有60多年的歷史。對于私募股權投資基金，英國私募股權投資協會（BVCA）認為它是為一個生命周期內的未被公開報價的公司，提供在不同階段，從創始期到擴展期，同時也包括部分或者整個成立的公司中的管理層購出和管理層購入所需要的中長期權益融資。
由于私募股權投資基金的“隱蔽性”特征，長期以來國外對其研究也不多，但進入21世紀以來，隨著歐美等洲際私募股權投資協會的完善和一些私募股權投資基金公開上市，使得私募股權投資基金研究逐步成為一個熱點。在私募股權投資基金與投資標的公司（或稱支持企業或組合公司）的公司治理方面，Paul Rogers等人在研究了2 000例私募股權投資案例的基礎上，認為私募股權投資基金中優秀企業的成功主要在于他們實行嚴格的管理制度和規范以及企業內在的文化因素[1]。而R Milson、M Ward通過研究發現有經驗的和成功記錄的管理層、私募股權投資參與公司董事會、資本結構比率、透明度、治理政策和管理層或CEO權益參與率是評價組合公司治理水平的主要指標[2]。Jo-Ann Suchard則通過對澳大利亞552家VC支持的IPO樣本研究發現，風險投資通過其關系網絡、招聘專家、聘請有行業經驗的獨立董事等方式有助于改善支持企業的治理水平[3]。而在私募股權投資基金影響支持企業績效的原因方面， Stefano Caselli發現與非獨立董事對比，私募股權投資基金支持企業中獨立董事的存在對支持公司績效沒有什么影響[4]。Thillai Rajan則認為風險投資中普通合伙人的經驗有助于提高支持的績效[5]。而Gennaro Bernile發現風險投資最優組合公司結構、創業家、風險投資效率、成功項目價值和初始投資規模等指標與風險投資最優規模有關[6]。Rajarishi Nahata則發現由知名風險投資支持的企業退出更容易，進入公開市場更快，IPO時資產運行效率更高，而且發現風險投資IPO資本化水平與其篩選項目和監控標的企業經驗有關[7]。在私募股權投資基金對標的企業績效的具體影響方面，Clas Bergstrm、Daniel Nilsson、Marcus Wahlberg側度了私募股權投資基金進行的收購投資支持企業IPO的長期績效問題，結果發現與非私募股權投資支持企業相比，私募股權投資支持企業具有較低的低估效應，而且IPO規模越大，這種低估效應越小。而從長期來看支持企業業績差異較大[8]。而Rayda Silva Rosa卻發現在奧地利IPO市場中，風險投資支持企業與非風險投資支持企業在IPO抑價方面沒有統計上的顯著性差異，而且發現無論是風險投資支持企業還是非風險投資支持企業在上市兩年后市場價格并未有抑價效果[9]。Peggy M Lee研究表明風險投資支持的IPO上市第一天的市場回報遠高于非風險投資支持企業，同時風險投資支持企業低估現象導致大量資金涌入風險投資行業[10]。Douglas Cumming卻發現基金規模與標的企業估值呈現出U型關系，而基金規模與VC退出的績效呈現倒U型關系[11]。
在我國，隨著凱雷投資收購徐工機械以及摩根斯坦利投資蒙牛乳業獲得550%的收益率，使得私募股權投資基金成為一個熱點，而《合伙企業法》的修訂以及保險資金可以進入私募股權投資領域和《商業銀行并購貸款指引》的推出，更加劇了這種熱情。但在2009年之前，國內對于私募股權投資基金的研究主要采取描述性和理論性的分析。周丹研究發現從私募股權投資基金存在的必要性來看，私募股權投資基金在降低交易成本，分散投資風險，克服信息不對稱方面起到了重要作用。但私募股權投資基金在解決信息不對稱問題的同時,又產生了新的更為復雜的委托―問題[12]。在我國發展私募股權投資基金具體應采取哪種組織方式上，李建華認為由于信托制度與私募股權市場內在的關聯性，采取私募股權投資信托是建立中國私募股權市場的有效路徑[13]。但李建偉不同意這一觀點，他認為為了配合我國《合伙企業法》的推出，采取合伙制模式發展國內私募股權投資具有制度的優勢[14]。從國外私募股權投資基金的具體模式來看，吳繼忠認為可以分為黑石投資、歐洲3i集團和KKR模式，他們在公司治理，最終管理者承擔的風險和收益以及上市主體股價的波動等方面具有明顯差異[15]。2009年后，隨著中小板上市企業數量的增多以及私募股權投資基金開放性的增強，國內開始初步對私募股權投資基金相關問題采用多樣本實證研究，但由于數據的可獲得性比較困難，因此目前為止進行這類研究的文獻并不多，丁響在以香港上市的國內企業為樣本,利用二元選擇模型與截面回歸模型分析私募股權資本退出與公司治理結構之間相關關系，實證表明,改善公司治理水平有助于私募股權投資基金從上市公司中順利退出[16]。 而向群在采取中小板數據的研究中，認為私募股權投資基金有助于提升公司價值和公司績效,私募股權投資基金的股權投資行為帶來公司融資結構的優化[17]。朱靜在同時控制了公司規模和財務杠桿度后,私募股權投資與公司價值和公司經營績效呈顯著的正相關關系[18]。
從上述研究狀況來看，國內發展私募股權投資基金非常必要，而且緊迫，同時對于私募股權投資基金參與支持企業、影響企業性質和經營績效方面研究不多，而這一問題的研究不僅有助于提高私募股權投資基金投資標的的選擇能力，而且有利于改善支持企業的公司治理水平，因此很值得對這一問題進行深入的研究。
三、研究假設
私募股權投資基金不同于私募證券投資基金，其參與支持企業公司治理，但所支持的企業其管理層群體看重薪酬和在職消費，他們更關注企業規模的擴張，而私募股權投資基金投資主要在于IPO上市退出，因而他們更看重影響股價的每股收益因素的提升，從而使其關注企業股本不要過度擴張，同時經營績效得到改善。由于目標不一致，雙方會產生道德風險和逆向選擇。而如果私募股權投資基金對支持企業參與度越深，則企業的戰略目標則偏向私募股權投資基金方向，在一定業績范圍內，私募股權投資基金將傾向于經營業績的改善，但超過一定的范圍，私募股權投資基金將驅使支持企業更關注資本市場，同時將對管理層具體經營支持企業產生重大影響，從而最終影響經營業績的改善。因此我們得出：
假設1:私募股權投資家對于支持企業參與度越深，公司績效將呈現先上升后下降的趨勢。
在私募股權投資基金支持企業中，控股股東的不同性質將對經營業績產生不同影響。作為國有性質的控股股東，一方面是企業的所有者，另一方面，它又保持著濃厚的政治色彩，這注定了它在努力幫助企業創造價值的同時還必須承擔一定的行政使命。當某個政治目標與企業目標發生沖突時，國有性質的控股股東往往就會優先考慮前者。同時國有性質的控股股東并不是一個“人格化”的主體，存在所有者缺位現象，從而造成國有控股性質企業委托問題比非國有性質企業嚴重，因此我們得出：
假設2:在私募股權投資基金支持企業中，國有控股性質企業經營績效劣于非國有控股企業。
在國內無論是國有控股性質公司還是非國有控股性質公司，都存在政府干預，只是程度不同。政府干預企業主要在于實現某些社會目標、提升政府官員自身政績以及尋租等動機，但無論是哪種動機，和企業經營的目標是存在沖突的，而且這種沖突越大，對企業經營的影響程度就越深，因此我們得出：
假設3:政府干預度越大，則企業經營績效就越差。
四、實證研究
研究樣本數據來自投中集團披露的2009年12月31日之前融資事件中私募股權投資基金支持企業，其中剔除上市時間較早，無法找到招股章程的公司以及審計報告缺失或審計意見為“帶解釋性說明”、“保留意見”和“拒絕表示意見”的公司。經過篩選，共得到樣本公司數量44個。其中國有股東控股的14家，非國有股東控股的30家。
模型設計如下:
式中:NP為因變量凈利潤，用以衡量私募股權投資基金支持企業經營績效，一般凈利潤越高，表明企業經營績效越好。
私募股權投資基金參與度指標為自變量，共有三個子指標組成，BP指董事會成員占比，這一指標表示在標的公司中，私募股權投資基金派駐的董事人數與標的公司董事會總人數的比值，他表明私募股權投資基金對支持企業公司治理的參與度水平。APP指在支持企業中，所有私募股權投資基金持有股份與所有創始股東持有股份比例；而MPP指最大私募股權投資基金持股與最大創始股東持股比例，即標的公司中占比最大的私募股權投資基金所持股權與占比最大的創始股東所持股權的比值。
Sh指私募股權投資基金支持企業控股股東性質，由于我國特殊的國情，國有控股股東性質的特殊性，其行為也較其他性質股東行為有很大不同，我們把PE支持企業的控股股東分為國有與非國有兩大類來進行研究，國有控股股東標記為1，非國有控股股東標記為0。
Gov指自變量政府干預系數，指標設計主要參考了《中國市場化指數――各地區市場化相對進程2009年報告》中編制的中國各地區“政府與市場關系”得分，該變量的取值范圍為0-10，取值越大，政府的干預程度越低。
Size指控制變量企業規模變量，該變量等于年初公司資產和年末資產的平均值，然后再取自然對數。
Gro指控制變量公司成長性，本文以凈利潤增長率來表示公司的成長性，即以本年凈利潤跟上年凈利潤的差值與上年凈利潤的比來確定。一般來說，公司的成長性越好，它所擁有的投資機會也越多，則對于公司的績效也必然會產生一定的影響。
具體分析如下。
1.描述性分析，見表1、表2。
從表1可以看出,在凈利潤方面，從2004年到2009年樣本凈利潤均值呈現逐年增加的趨勢，但與此同時樣本間凈利潤水平的標準差也呈現逐年拉大的趨勢。這說明私募股權投資基金的參與有利于公司經營業績的改善，但隨著時間的推移，私募股權投資基金對不同企業的影響水平不同。
在具體到主要的參數上，從表2可以看出，雖然MPP和APP水平最大值分別達到了1.29和1.93，這說明在支持企業中，私募股權投資基金所占股份比例遠高于創業者持股比例，但在董事會中，并沒有體現資本意志原則，私募股權投資激進占董事會成員的比例最多也只是達到30%水平。而從干預水平來看，私募股權投資基金支持企業政府干預度最小為5.07，最大為10.65，均值達到9.5779的較高水平，這說明政府對于私募股權投資基金支持企業的干預水平較低。在企業規模指標中，樣本數據的最小值6.10，最大值11.90，均值為8.139 0；樣本企業的成長性差異也較大，其標準差達到34.606 36水平。
2.假設檢驗。
根據構造的回歸方程，采用SPSS17.0進行多元統計分析處理后，則發現該回歸模型中R平方與調整R平方分別為0.557與0.545，具有一定的解釋性。見表3。
從表4可以看出董事會占比(BP)，所有私募股權投資基金與所有創始股東股權比（APP），政府干預系數（Gov）沒能進入該模型。假設3不成立，假設1部分不成立。這三個變量沒有進入回歸方程可能的原因是，在我國私募股權投資基金還屬于新興事物，國內的私募股權投資基金還很不成熟，除了對支持企業輸入資金外，參與公司治理及為支持企業提供相關的管理經驗方面非常欠缺，而國外私募股權投資基金還不了中國具體國情，因此董事會占比和所有私募股權投資基金與所有創始股東股權占比較高的私募股權投資基金支持企業經營績效并不顯著。而且正是由于私募股權投資基金在我國剛剛起步，監管部門對其監管政策不到位，國內還沒有一套完備的私募股權投資基金監管制度，因此政府對其干預程度不大，整個私募股權投資基金行業處于自由發展階段，因而政府干預度對支持企業績效影響不明顯。
雖然在PE參與度指標中，董事會占比，所有私募股權投資基金與所有創始股東股權占比兩個子指標沒有進入模型，但最大私募股權投資基金持股與最大創始股東持股比例進入模型，并呈負相關關系，這進一步說明國內的私募股權投資基金并不成熟，當其控制了支持企業后，由于私募股權投資基金本身只輸入資金，對于企業管理并不熟悉，而且具有管理能力的創始股東管理層持股較少，出現機會主義傾向的概率較大，從而使得支持企業經營績效反而下滑，因此假設1部分成立。
企業性質變量進入了回歸方程，但與假設相反，國有控股性質的支持企業績效反而優于非國有控股支持企業，可能的原因是雖然國有控股企業要擔負更多的非經濟目標，但同時國有控股身份會給企業帶來額外的好處，當國有控股性質企業獲得額外好處多與額外的非經濟目標責任時，就會出現國有控股的支持企業經營績效優于非國有控股性質企業的現象。
控制變量企業規模和成長性也進入了模型，且均呈現正相關關系，這與常理相符。
五、討 論
企業經營績效影響因素眾多，私募股權投資基金支持企業也不例外，在現有的研究中，由于我國私慕股權投資基金發展時間不長，我們選取2009年12月31日之前上市的私募股權投資基金支持企業樣本僅有44家，樣本規模相對較小，但隨著我們私募股權投資基金的發展和時間的推移，進一步的研究無疑可以擴大樣本規模。同時目前的研究采取的是諸多單因素獨立的多元回歸，將研究中諸多單因素進行聚類分析和因子分析，如在私募股權投資基金參與度指標中，可以將董事會成員占比，所有私募股權投資基金持有股份與所有創始股東持有股份比例，最大私募股權投資基金持股與最大創始股東持股比例打包成為一個綜合指標，同時對支持企業的性質中增加企業經營年限、企業高管特征等變量形成一個綜合指標，無疑將使研究能夠得到進一步的推進，而進一步增加私募股權投資基金性質綜合指標將使未來研究更有意。
[參考文獻]
[1] Paul Rogers,et al.Private equity disciplines for the corporation[J].The Journal of Private Equity,2002（1）:6-8.
[2] R Milson,et al.Corporate governance criteria as applied in private equity investment[J].S Afr.Bus.Manage,2005（1）:73-83.
[3] Jo-Ann Suchard.The impact of venture capital backing on the corporate governance of Australian initial public offerings[J].Journal of banking & Finance，2009（33）:765-774.
[4] Stefano Caselli.Dependent or independent？the performance contribution of board members in Italian venture backed firms[J].Corporate Ownership & Control,2006(1):139-145.
[5] A Thillai Rajan.Venture capital and efficiency of portfolio companies[J].IIMB Management Review，2010(22):186-197.
[6] Gennaro Bernile,et al.The size of venture capital and private equity fund potfolios[J].Journal of Corporate Finance，2007(13):564-590.
[7] Rajarishi Nahata.Venture capital reputation and investment performance[J].Journal of Financial Economics，2008（90）:127-151.
[8] Clas Bergstrm,et al.Underpricing and long-run performance patterns of European private-equity-backed and non-private-equity-backed IPOs[J].The Journal of Private Equity,2006(4):16-47.
[9] Ray da Silva Rosa,et al.The sharemarket performance of Australian venture capital-backed and non-venture capital-backed IPOs[J].Pacific-Basin Finance Journal，2003（11）:197-218.
[10] Peggy M Lee,et al.Grandstanding, certification and the underpricing of venture capital backed IPOs[J].The Journal of Financial Economics， 2004(73):375-407.
[11] Douglas Cumming,et al.Fund size,Limited attention and valuation of venture capital backed firms[J].Journal of Empirical Finance，2011(18):2-15.
[12] 周 丹.私募股權投資基金存在性的經濟學分析[J].金融理論與實踐,2007(6):67-69.
[13] 李建華.私募股權投資信托與中國私募股權市場的發展[J].世界經濟,2007(5):74-84.
[14] 李建偉.私募股權投資基金的發展路徑與有限合伙制度[J].證券市場導報,2007(8):57-63.
[15] 吳繼忠.私募股權投資公司上市模式比較研究[J].證券市場導報,2008（9）:10-15.
[16] 丁 響.私募股權資本退出與公司治理因素關系的實證研究[J].上海金融,2009（1）:34-38.
[17] 向 群.私募股權投對成長型公司的影響――基于中小板上市公司的實證研究[J].金融與經濟,2011（1）:50-52.
[18] 朱 靜.私募股權投資與公司價值相關性的實證研究――來自中小板上市公司的經驗數據[J].財務與金融,2011（2）:20-24.
Private Equity Fund Participation,Company Character and Management Performance
WU Ji-zhong,XIE Jing-jing
(Management School,Shanghai University of Science and Technology,Shanghai 200093,China)
股權投資投后管理制度范文第4篇
第一條為了進一步提高財政資金使用效益，發揮好財政資金的杠桿作用，規范政府投資基金管理，促進政府投資基金持續健康運行，根據預算法、合同法、公司法、合伙企業法等相關法律法規，制定本辦法。
第二條本辦法所稱政府投資基金，是指由各級政府通過預算安排，以單獨出資或與社會資本共同出資設立，采用股權投資等市場化方式，引導社會各類資本投資經濟社會發展的重點領域和薄弱環節,支持相關產業和領域發展的資金。
第三條本辦法所稱政府出資，是指財政部門通過一般公共預算、政府性基金預算、國有資本經營預算等安排的資金。
第四條財政部門根據本級政府授權或合同章程規定代行政府出資人職責。
第二章政府投資基金的設立
第五條政府出資設立投資基金，應當由財政部門或財政部門會同有關行業主管部門報本級政府批準。
第六條各級財政部門應當控制政府投資基金的設立數量，不得在同一行業或領域重復設立基金。
第七條各級財政部門一般應在以下領域設立投資基金：
（一）支持創新創業。為了加快有利于創新發展的市場環境，增加創業投資資本的供給，鼓勵創業投資企業投資處于種子期、起步期等創業早期的企業。
（二）支持中小企業發展。為了體現國家宏觀政策、產業政策和區域發展規劃意圖，扶持中型、小型、微型企業發展，改善企業服務環境和融資環境，激發企業創業創新活力，增強經濟持續發展內生動力。
（三）支持產業轉型升級和發展。為了落實國家產業政策，扶持重大關鍵技術產業化，引導社會資本增加投入，有效解決產業發展投入大、風險大的問題，有效實現產業轉型升級和重大發展，推動經濟結構調整和資源優化配置。
（四）支持基礎設施和公共服務領域。為改革公共服務供給機制，創新公共設施投融資模式，鼓勵和引導社會資本進入基礎設施和公共服務領域，加快推進重大基礎設施建設，提高公共服務質量和水平。
第八條設立政府投資基金，可采用公司制、有限合伙制和契約制等不同組織形式。
第九條政府投資基金出資方應當按照現行法律法規，根據不同的組織形式，制定投資基金公司章程、有限合伙協議、合同等（以下簡稱章程），明確投資基金設立的政策目標、基金規模、存續期限、出資方案、投資領域、決策機制、基金管理機構、風險防范、投資退出、管理費用和收益分配等。
第三章政府投資基金的運作和風險控制
第十條政府投資基金應按照“政府引導、市場運作，科學決策、防范風險”的原則進行運作。
第十一條政府投資基金募資、投資、投后管理、清算、退出等通過市場化運作。財政部門應指導投資基金建立科學的決策機制，確保投資基金政策性目標實現，一般不參與基金日常管理事務。
第十二條政府投資基金在運作過程中不得從事以下業務：
1.從事融資擔保以外的擔保、抵押、委托貸款等業務；
2.投資二級市場股票、期貨、房地產、證券投資基金、評級AAA以下的企業債、信托產品、非保本型理財產品、保險計劃及其他金融衍生品；
3.向任何第三方提供贊助、捐贈（經批準的公益性捐贈除外）；
4.吸收或變相吸收存款，或向第三方提供貸款和資金拆借；
5.進行承擔無限連帶責任的對外投資；
6.發行信托或集合理財產品募集資金；
7.其他國家法律法規禁止從事的業務。
第十三條投資基金各出資方應當按照“利益共享、風險共擔”的原則，明確約定收益處理和虧損負擔方式。對于歸屬政府的投資收益和利息等，除明確約定繼續用于投資基金滾動使用外，應按照財政國庫管理制度有關規定及時足額上繳國庫。投資基金的虧損應由出資方共同承擔，政府應以出資額為限承擔有限責任。
為更好地發揮政府出資的引導作用，政府可適當讓利，但不得向其他出資人承諾投資本金不受損失，不得承諾最低收益。國務院另有規定的除外。
第十四條政府投資基金應當遵照國家有關財政預算和財務管理制度等規定，建立健全內部控制和外部監管制度，建立投資決策和風險約束機制，切實防范基金運作過程中可能出現的風險。
第十五條政府投資基金應選擇在中國境內設立的商業銀行進行托管。托管銀行依據托管協議負責賬戶管理、資金清算、資產保管等事務，對投資活動實施動態監管。
第十六條加強政府投資基金信用體系建設，建立政府投資基金及其高級管理人員信用記錄，并將其納入全國統一的社會信用信息共享交換平臺。
第四章政府投資基金的終止和退出
第十七條政府投資基金一般應當在存續期滿后終止。確需延長存續期限的，應當報經同級政府批準后，與其他出資方按章程約定的程序辦理。
第十八條政府投資基金終止后，應當在出資人監督下組織清算，將政府出資額和歸屬政府的收益，按照財政國庫管理制度有關規定及時足額上繳國庫。
第十九條政府投資基金中的政府出資部分一般應在投資基金存續期滿后退出，存續期未滿如達到預期目標，可通過股權回購機制等方式適時退出。
第二十條財政部門應與其他出資人在投資基金章程中約定，有下述情況之一的，政府出資可無需其他出資人同意，選擇提前退出：
（一）投資基金方案確認后超過一年，未按規定程序和時間要求完成設立手續的；
（二）政府出資撥付投資基金賬戶一年以上，基金未開展投資業務的；
（三）基金投資領域和方向不符合政策目標的；
（四）基金未按章程約定投資的；
（五）其他不符合章程約定情形的。
第二十一條政府出資從投資基金退出時，應當按照章程約定的條件退出；章程中沒有約定的，應聘請具備資質的資產評估機構對出資權益進行評估，作為確定投資基金退出價格的依據。
第五章政府投資基金的預算管理
第二十二條各級政府出資設立投資基金，應由同級財政部門根據章程約定的出資方案將當年政府出資額納入年度政府預算。
第二十三條上級政府可通過轉移支付支持下級政府設立投資基金，也可與下級政府共同出資設立投資基金。
第二十四條各級政府單獨出資設立的投資基金，由財政部門根據年度預算、項目投資進度或實際用款需要將資金撥付到投資基金。
政府部門與社會資本共同出資設立的投資基金，由財政部門根據投資基金章程中約定的出資方案、項目投資進度或實際用款需求以及年度預算安排情況，將資金撥付到投資基金。
第二十五條各級財政部門向政府投資基金撥付資金時，增列當期預算支出，按支出方向通過相應的支出分類科目反映；
收到投資收益時，作增加當期預算收入處理，通過相關預算收入科目反映；
基金清算或退出收回投資時，作沖減當期財政支出處理。
第六章政府投資基金的資產管理
第二十六條各級財政部門應按照《財政總預算會計制度》規定，完整準確反映政府投資基金中政府出資部分形成的資產和權益，在保證政府投資安全的前提下實現保值增值。
各級財政部門向投資基金撥付資金，在增列財政支出的同時，要相應增加政府資產——“股權投資”和凈資產——“資產基金”，并要根據本級政府投資基金的種類進行明細核算。基金清算或退出收回投資本金時，應按照政府累計出資額相應沖減政府資產——“股權投資”和凈資產——“資產基金”。
第二十七條政府應分享的投資損益按權益法進行核算。政府投資基金應當在年度終了后及時將全年投資收益或虧損情況向本級財政部門報告。財政部門按當期損益情況作增加或減少政府資產——“股權投資”和凈資產——“資產基金”處理；財政部門收取政府投資基金上繳投資收益時，相應增加財政收入。
第二十八條政府投資基金應當定期向財政部門報告基金運行情況、資產負債情況、投資損益情況及其他可能影響投資者權益的其他重大情況。按季編制并向財政部門報送資產負債表、損益表及現金流量表等報表。
第二十九條本辦法實施前已經設立的政府投資基金，要按本辦法規定將政府累計投資形成的資產、權益和應分享的投資收益及時向財政部門報告。財政部門要按照本辦法和《財政總預算會計制度》要求，相應增加政府資產和權益。
第七章監督管理
第三十條各級財政部門應建立政府投資基金績效評價制度，按年度對基金政策目標實現程度、投資運營情況等開展評價，有效應用績效評價結果。
第三十一條政府投資基金應當接受財政、審計部門對基金運行情況的審計、監督。
第三十二條各級財政部門應會同有關部門對政府投資基金運作情況進行年度檢查。對于檢查中發現的問題按照預算法和《財政違法行為處罰處分條例》等有關規定予以處理。涉嫌犯罪的，移送司法機關追究刑事責任。
第八章附則
第三十三條本辦法由國務院財政部門負責解釋。
股權投資投后管理制度范文第5篇
【關鍵詞】PE 增值服務 九鼎商學院
資本是企業發展的強大動力。企業要發展，就離不開資本的支持。在我們這個全球化的時代，一個資本無國界游蕩的時代，只要企業本身夠優秀，就能得到資本的青睞，最終促進資本與企業的聯姻，從而實現企業“烏雞變鳳凰”的華麗式的轉變。PE與其他投資者的一個很大的不同是，它不是僅僅單純提供資金上的支持，不只是簡單地向企業提供資金以后等待回報，還會根據自身的優勢，為企業提供增值服務，從而為企業創造價值。
一、增值服務的主要內容
PE能為企業提供很多優質的增值服務，下面介紹一些常見的增值服務。
（一）幫助企業制定中長期和短期的發展戰略。很多草根級的企業家或剛開始創業的企業，因為受經驗不足或視野不廣等局限，沒能科學地很好地制定一個企業的中長期發展戰略，而PE有著自身的優勢，對于企業的發展有著深刻的認識，可以并且有能力為企業制定中長期發展戰略，可以整合企業管理方面的專業高端人才，幫助企業對自身的市場定位等方面有一個清晰客觀的認識。
（二）完善公司管理治理。很多企業缺乏一套規范的公司治理結構和管理制度，很多時候是江湖式管理或領導拍腦袋決策，PE能夠向企業提供科學合理的建議與意見，幫助企業逐步完善現代化管理制度。
（三）幫助企業上市。上市是PE退出的首選方案，所以熟悉上市運作是PE必備的能力。
（四）并購服務。除了上市，并購是PE退出的另外一個方案，企業主要專注于自身的業務經營管理和發展，對并購等資本市場的行為能力比較薄弱，而PE可以幫助企業在資本市場上呼風喚雨。
二、增值服務對企業的價值
中國企業具有強大的制造能力和成本優勢等硬實力，但大部分企業缺少增長和資源整合所需要的經營、管理和創新等方面的軟實力。很多企業家是草根企業家，憑借滿腔的熱血和吃苦耐勞的精神闖下一片天地，但企業管理和公司治理方面卻是江湖式管理或拍腦袋進行決策，出現了打江山容易守江山難的尷尬局面，更有許多企業家是名副其實的“救火隊長”，哪里著了火就趕去哪里撲火，具體來說，中國企業在以下的軟實力方面比較薄弱：企業預算，風險管理，財務和業績報告制度，團隊，現金流管理，激勵機制，供應鏈和分銷，信息系統，信息技術，銷售組織和營銷策劃，品牌包裝，資本運作等方面。而PE能整合各方面的有效資源，有針對性地為企業提供增值服務，從而在企業的“短板”方面給予實質性的建議和幫助，從而實現企業和資本的雙贏。
三、九鼎資本的增值服務內容
昆吾九鼎投資管理有限公司（簡稱九鼎投資），是一家專注于股權投資及管理的專業機構。九鼎投資擁有專業的投后服務團隊，并建立了專門針對所投企業高管的培訓平臺——“九鼎商學院”，通過整合公司員工、基金出資人、被投資企業和各類外部合作機構的資源和經驗，為所投資的企業有針對性地提供戰略梳理、模式優化、人才引進、管理改進、融資支持、業務拓展等方面的增值服務，幫助已投企業實現價值提升，并藉此為投資者創造較高回報，實現企業和投資者共贏。
截至2012年7月22日，九鼎商學院共舉辦了8期課程，對被投企業提供各方面的增值服務；2011年3月19日，九鼎商學院“企業家戰略與管理發展課程”在北京開課，在為期兩天的課程中，講師團隊既有中國宏觀經濟和資本市場監管部門權威人士，亦有企業領導力和人力資源管理方面的專家，課程期間，已投企業高管還分別結合各自企業在科學管理及企業改制上市過程中的經驗和教訓，與學員們進行了分享和交流；2011年5月20日-21日，九鼎商學院第二次課程在北京舉行，在第一天的課程中，國內著名的品牌營銷專家從品牌戰略的定位、要素構成、執行等幾個方面向學員闡釋了品牌價值的構建，第二天的課程圍繞危機管理與公共關系這一主題展開，新聞監管部門的專家及主流財經媒體高管就如何處理好公共關系與企業進行了充分交流；2011年7月23日-24日，九鼎商學院第三次課程以“企業家精神”為主題，講師從多個角度剖析了中國企業家的現狀，并探討了中國企業家如何在未來世界經濟中超越自我的問題；2011年9月23日-24日，九鼎商學院第四次課程于青島順利舉行，講師與學員們就企業上市的財務、法律要求及IPO過程中的溝通問題等，進行了深入的探討；2011年11月25日，九鼎商學院2011年會于深圳舉行，深圳證券交易所、國務院發展研究中心的專家分別以“中國資本市場的發展路徑”、“當前宏觀經濟形勢解析及企業微觀策略”為題發表了主題演講，三場專題討論“站在資本市場新起點”、“企業發展過程中如何引入職業經理人”、“上市過程中如何把握與中介機構的關系”，共邀請了12位企業高管參與討論，他們結合自身的實踐與經驗，與在座企業嘉賓作了充分交流與分享；2012年3月10-11日，九鼎商學院第六期課程于北京舉行，九鼎投資合伙人覃正宇就九鼎投資增值服務體系，最新的監管思路與學員作了介紹與分析。有關人士、中國孫子兵法研究會副會長洪兵、上海榮正咨詢董事長鄭培敏、派瑞威行電子商務有限公司總經理安泰還分別就《輿論引導與企業危機管理》、《孫子兵法與統帥之道》、《人力資源資本運作與股權激勵》、《傳統企業撬動電商運營解決之道》為題與企業學員作了分享。
參考文獻
[1]黃嵩.資本的邏輯——一看就懂的融資實用指南[M].北京：北京大學出版社，2012.
