吸收外商直接投資情況

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇吸收外商直接投資情況范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

吸收外商直接投資情況范文第1篇

[關(guān)鍵詞] 貴州省 外商直接投資 對(duì)策

改革開放以來，貴州省與100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)建立了經(jīng)貿(mào)關(guān)系，基本形成全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開放的格局，貴州省利用外商直接投資的規(guī)模也呈不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，在一定程度上促進(jìn)了貴州省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

一、貴州省利用外商直接投資的基本情況

1.1996年～2005年貴州省實(shí)際利用FDI的情況

表1顯示了1996年～2005年間貴州省FDI的變動(dòng)情況。在“九五”期間，經(jīng)歷了1997年的高峰后，貴州省的外商直接投資一直呈下降的態(tài)勢(shì)，2000年外商直接投資比最高峰時(shí)期的1997年下降了近50個(gè)百分點(diǎn)；而在“十五”期間，貴州省的外商直接投資呈迅速上升趨勢(shì)，到2005年外商直接投資總額達(dá)到10768萬美元，比“十五”元年的2001年的2829萬美元增加2.8倍多。但是從全國(guó)范圍來看，地處西部地區(qū)的貴州省所吸引的外商直接占全國(guó)的比重是非常小的，如2003年貴州省吸收的FDI僅占同年全國(guó)吸收外商直接投資總數(shù)的1.1‰。

表1 1996年～2005年貴州省利用FDI情況

資料來源：《貴州省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001年～2005年），貴州省商務(wù)廳電子政務(wù)網(wǎng)，gzcom.省略/zhengwu/info/guiz-wjm.

2.外商直接投資在貴州省的行業(yè)分布

從實(shí)際利用外商直接投資的流向來看，一般來說，利用外資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由外資投向所決定的。近5年來貴州省利用外商FDI的行業(yè)分布情況如表2。

表22001年～2005年貴州省FDI行業(yè)分布

資料來源：同表1。

表2可以看出，近五年外商投資的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)是：(1)制造業(yè)是外商投資密集的行業(yè)。從2001年～2005年，投資于制造業(yè)的企業(yè)依次為41、21、41、35、23家，新增投資額也由2001年的2401萬美元，增加到5542萬美元，增長(zhǎng)了1.31倍，占當(dāng)年外商投資總額的50%以上。(2)采掘業(yè)、農(nóng)業(yè)(農(nóng)林牧漁)、房地產(chǎn)業(yè)三個(gè)行業(yè)是利用外資的重要行業(yè)，以2005年為例，這三個(gè)行業(yè)所占外商投資的比例分別為：32.31%、2.22%、1.41%。(3)交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及通訊郵電業(yè)、衛(wèi)生體育和社會(huì)福利事業(yè)、教育、文藝及廣播電影電視業(yè)、科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)、地質(zhì)勘查業(yè)、水利管理業(yè)等行業(yè)是外商投資很少或很少投資的行業(yè)，主要原因是這些行業(yè)投資回報(bào)率比較低、利潤(rùn)空間小、收益風(fēng)險(xiǎn)大、周期較長(zhǎng)等。(4) 貴州省國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域都有外商投資，但在各行業(yè)中，外商投資資金的集中度也不一樣。如2005年投資的60家企業(yè)總金額為10768萬美元，平均每家企業(yè)投資179.47萬美元，其中最高的是社會(huì)服務(wù)業(yè)，平均236萬美元，最低的是電力、煤氣及水的生產(chǎn)供應(yīng)，平均0.75萬美元。（5）在許多現(xiàn)代服務(wù)業(yè)領(lǐng)域中如現(xiàn)代物流、金融服務(wù)等生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)利用外資嚴(yán)重不足。

二、外商直接投資對(duì)貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析

“十五” 期間貴州省的GDP一直保持著較強(qiáng)進(jìn)的增長(zhǎng)勢(shì)頭，年均增長(zhǎng)率保持在9%左右。我們選取1992年～2004年的數(shù)據(jù)，以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為因變量，外商直接投資（FDI）和社會(huì)固定總投資（FI，選取社會(huì)固定總投資中除去港澳臺(tái)和外商投資部分）為解釋變量，建立如下經(jīng)濟(jì)模型：

其中，方程式括號(hào)內(nèi)的數(shù)字表示回歸系數(shù)t檢驗(yàn)值。可以看到，上述方程式的擬合性較好，但其中FDI的t檢驗(yàn)值并不明顯，所以還不能過分夸大FDI在貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。為了更好地研究外商直接投資和貴州省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)關(guān)聯(lián)，我們以FDI作為解釋變量，GDP為因變量，取雙對(duì)數(shù)模型，建立回歸方程。

這個(gè)方程式的擬合性并不是很好，R2偏小，說明解釋性不高。在（1）式中雖然有較好的解釋性，但可以理解是社會(huì)固定總投資對(duì)GDP的貢獻(xiàn)顯著。所以，可以初步認(rèn)定FDI對(duì)貴州省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然有一定的拉動(dòng)作用，但并不明顯。

三、西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)一步利用FDI的對(duì)策

作為西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的貴州省要有效地吸引外資，必須不斷的改革創(chuàng)新，用新的思路和新的辦法，走出一條適宜于自身吸收利用外資加快發(fā)展的道路。筆者認(rèn)為，從貴州的現(xiàn)實(shí)情況及其FDI的發(fā)展趨勢(shì)出發(fā)，可以從外商投資環(huán)境、投資產(chǎn)業(yè)和投資方式三個(gè)方面來吸引和利用外資。

1.打造完善的軟硬件，創(chuàng)造良好的引資環(huán)境

政府應(yīng)營(yíng)造培育一個(gè)良好的投資環(huán)境。一是深化政府體制改革，提高政府辦事效率，創(chuàng)建高效、廉潔、規(guī)范的行政管理和服務(wù)體系，及時(shí)幫助外商和企業(yè)解決困難;二是加大對(duì)外政策的宣傳力度，保證政策公開化、透明化，健全和完善與外商投資相關(guān)的法律和法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，真正做到外商投資有法可依、有法必依，降低外商直接投資的風(fēng)險(xiǎn)，增加其投資收益，以吸納更多的外資;三是加快微觀主體的培養(yǎng)，整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，消除地方和行業(yè)壁壘，樹立起良好的信用道德觀念;四是加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施和生活設(shè)施建設(shè)，這是吸引外資的先決條件，也是促使投資成果轉(zhuǎn)化的必要條件。

2.進(jìn)一步擴(kuò)大吸收外商直接投資的領(lǐng)域，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

貴州省擁有豐富的資源，尤其是能源、礦山和旅游等資源在全國(guó)具有顯著地位，但由于資金、技術(shù)等因素的限制，這些資源遠(yuǎn)未得到充分利用，把外資引入這些領(lǐng)域進(jìn)行開發(fā)利用的前景極為廣闊。積極鼓勵(lì)外商進(jìn)入這些領(lǐng)域，可以形成能源、交通、生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)林業(yè)、特色旅游業(yè)、資源綜合利用產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等多層次、全方位的投資格局。同時(shí)，積極利用第一產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，主要對(duì)出口商品進(jìn)行深加工，并注重提高其技術(shù)含量和附加值。

3.拓展引資方式，多渠道、多方式吸引外商直接投資

吸收外商直接投資情況范文第2篇

關(guān)鍵詞:貨幣政策外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

近年來，我國(guó)貨幣政策的調(diào)整更加靈活主動(dòng)，貨幣政策在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)、適應(yīng)發(fā)展環(huán)境變化、保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。但同時(shí)也必須看到，貨幣政策的變化所帶來的影響是廣泛和深刻的,其所“附帶”影響也需要引起關(guān)注。引進(jìn)外資――主要是外商直接投資（FDI）,是改革開放以來我國(guó)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重要發(fā)展戰(zhàn)略，目前我國(guó)已經(jīng)成為發(fā)展中國(guó)家中最大的外商直接投資引進(jìn)國(guó)，1979年到2010年末累計(jì)引進(jìn)外商直接投資為10548億美元，其中2010年實(shí)際利用外資額達(dá)到1057億美元，外商直接投資在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著不可忽視的影響。但實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，外商直接投資并不必然促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用還受到一些外部條件的影響，金融市場(chǎng)是其中顯著的影響因素之一。那么，貨幣政策的調(diào)整變化，會(huì)不會(huì)對(duì)外商直接投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用產(chǎn)生影響，產(chǎn)生何種影響，在這種影響下如何更好地利用外資，對(duì)于引資規(guī)模巨大的我國(guó)來講，是當(dāng)前需要面對(duì)和回答的問題。

一、外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及作用機(jī)理

外商直接投資和外商直接投資的載體――跨國(guó)公司日益受到各國(guó)的重視，特別是發(fā)展中國(guó)家，將其作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力大力引進(jìn)。其原因在于外商直接投資不同于單純的資本流動(dòng),它是包含資本、技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、人才、國(guó)際市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)資源在內(nèi)的一攬子資源。外商直接投資不但可以彌補(bǔ)東道國(guó)資金缺口,而且可以產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)、投資擠入效應(yīng)等間接影響，促進(jìn)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng),產(chǎn)生正的外部效應(yīng)。外商直接投資對(duì)東道國(guó)所產(chǎn)生的影響是廣泛的,在此重點(diǎn)關(guān)注外商直接投資的技術(shù)效應(yīng)、資本效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)。

(一)外商直接投資的技術(shù)效應(yīng)

跨國(guó)公司在東道國(guó)采用先進(jìn)的技術(shù)和管理從事生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，會(huì)產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，有利于促進(jìn)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步，這是外商直接投資受到重視的重要原因之一。一是競(jìng)爭(zhēng)途徑。跨國(guó)公司進(jìn)入東道國(guó)后,采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行生產(chǎn)并參與競(jìng)爭(zhēng),會(huì)加劇東道國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),加大東道國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力,也為東道國(guó)企業(yè)帶來加大研發(fā)和創(chuàng)新力度的動(dòng)力,激勵(lì)東道國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和進(jìn)步。二是示范途徑。在加劇東道國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí),跨國(guó)公司的生產(chǎn)活動(dòng)也會(huì)產(chǎn)生示范效應(yīng)，所采用的生產(chǎn)技術(shù)、管理方法成為東道國(guó)企業(yè)學(xué)習(xí)和模仿的對(duì)象,有利于東道國(guó)企業(yè)取得技術(shù)進(jìn)步。三是關(guān)聯(lián)途徑。出于降低成本和本地化的發(fā)展需要,跨國(guó)公司會(huì)在東道國(guó)當(dāng)?shù)剡M(jìn)行采購,與東道國(guó)企業(yè)建立起關(guān)聯(lián),為了保障所采購原材料和零部件的質(zhì)量，跨國(guó)公司會(huì)為當(dāng)?shù)毓?yīng)商提供技術(shù)援助、信息支持和管理幫助,從而產(chǎn)生技術(shù)擴(kuò)散,有助于提高當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的生產(chǎn)效率。四是人員流動(dòng)。技術(shù)溢出產(chǎn)生的另一個(gè)重要途徑就是人員流動(dòng),跨國(guó)公司的員工在掌握了技術(shù)和管理技能后,通過跳槽到當(dāng)?shù)仄髽I(yè)或創(chuàng)辦公司也可以促進(jìn)技術(shù)的傳播,有益于東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。

(二)外商直接投資的資本效應(yīng)

資本效應(yīng)是指外商直接投資對(duì)東道國(guó)資本形成產(chǎn)生的影響，目前在理論上存在兩種觀點(diǎn),一種觀點(diǎn)認(rèn)為跨國(guó)公司具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)擠出東道國(guó)投資,存在投資擠出效應(yīng),即外商直接投資增加1個(gè)單位而東道國(guó)總投資的增加額小于1個(gè)單位；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為外商直接投資會(huì)帶來新的技術(shù),提高東道國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)率,從而促進(jìn)東道國(guó)投資，存在投資擠入效應(yīng)，即外商直接投資增加1個(gè)單位而東道國(guó)總投資的增加額大于1個(gè)單位。外商直接投資對(duì)東道國(guó)投資產(chǎn)生影響的途徑主要有兩個(gè),一個(gè)是金融市場(chǎng),另一個(gè)是產(chǎn)品市場(chǎng)。在金融市場(chǎng),如果跨國(guó)公司在的東道國(guó)進(jìn)行融資，會(huì)提高東道國(guó)的國(guó)內(nèi)利率,提高國(guó)內(nèi)投資的融資成本。融資成本提高可能會(huì)使東道國(guó)企業(yè)放棄一些投資項(xiàng)目,外商直接投資擠出國(guó)內(nèi)投資。但外商直接投資對(duì)東道國(guó)總投資的影響還取決于被釋放出資金的用途，如果這些資源轉(zhuǎn)移到東道國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的部門中去，那么投資擠出就不會(huì)發(fā)生。在產(chǎn)品市場(chǎng),對(duì)于同行業(yè),外商直接投資加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),從而會(huì)擠出投資；而對(duì)于上游和下游行業(yè),通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)，外商直接投資會(huì)引起產(chǎn)業(yè)連鎖效應(yīng)，促進(jìn)上游和下游行業(yè)的生產(chǎn)和投資，從而擠入投資。在產(chǎn)品市場(chǎng)上的凈效應(yīng)取決于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)的強(qiáng)弱。

(三)外商直接投資的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)是指外商直接投資進(jìn)入東道國(guó)后，對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的影響。外商直接投資通過開拓東道國(guó)市場(chǎng)或與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)兩個(gè)途徑可以帶動(dòng)?xùn)|道國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。當(dāng)跨國(guó)公司進(jìn)入一個(gè)東道國(guó)所沒有的產(chǎn)業(yè),或者發(fā)展滯后的產(chǎn)業(yè)時(shí),跨國(guó)公司的進(jìn)入和發(fā)展會(huì)建立、拓展和擴(kuò)大相關(guān)市場(chǎng),從而為東道國(guó)相關(guān)行業(yè)的成長(zhǎng)創(chuàng)造市場(chǎng)條件,有利于帶動(dòng)?xùn)|道國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)跨國(guó)公司進(jìn)行當(dāng)?shù)夭少彆r(shí),會(huì)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建立后向關(guān)聯(lián)，促進(jìn)相關(guān)上游行業(yè)的發(fā)展,上游行業(yè)的發(fā)展又會(huì)進(jìn)一步產(chǎn)生反饋效應(yīng)，帶動(dòng)下游行業(yè)的發(fā)展；當(dāng)跨國(guó)公司在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行銷售時(shí)，會(huì)與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建立前向關(guān)聯(lián)，為下游行業(yè)提供優(yōu)質(zhì)的零部件和產(chǎn)品，從而帶動(dòng)下游行業(yè)的發(fā)展,同樣下游行業(yè)的發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生反饋效應(yīng),進(jìn)一步帶動(dòng)上游行業(yè)的發(fā)展。

二、貨幣政策對(duì)外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響

理論上的研究表明，外商直接投資將會(huì)對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生有利影響，但采用國(guó)別數(shù)據(jù)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究并未得出一致性結(jié)論。外商直接投資并不必然促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會(huì)受到外部條件的影響。Hermes和Lensink（2003）、Alfaroa等（2004），李建偉（2007）等實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，金融市場(chǎng)發(fā)展也是外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的一個(gè)顯著影響因素。那么，貨幣政策的變化是否會(huì)對(duì)外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)產(chǎn)生影響，如何影響？

貨幣政策主要通過數(shù)量型工具和價(jià)格型工具對(duì)金融市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)控，進(jìn)而對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。通過調(diào)節(jié)存款準(zhǔn)備金率和進(jìn)行公開市場(chǎng)操作,可以對(duì)流動(dòng)性產(chǎn)生影響，達(dá)到貨幣擴(kuò)張或緊縮的效果。通過調(diào)節(jié)利率可以對(duì)資金的價(jià)格產(chǎn)生影響，以利率杠桿調(diào)節(jié)投資。在相對(duì)寬松的貨幣政策下,流動(dòng)性增加,利率降低,實(shí)體經(jīng)濟(jì)獲得資金的難度和成本會(huì)降低；相反,在相對(duì)緊縮的貨幣政策下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)獲得資金的難度和成本會(huì)增加。

(一)貨幣政策對(duì)技術(shù)效應(yīng)的影響

外商直接投資可以對(duì)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生正的技術(shù)溢出效應(yīng)，但東道國(guó)吸收技術(shù)溢出并不是完全“免費(fèi)”的。跨國(guó)公司的進(jìn)入，加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),增加了東道國(guó)企業(yè)技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新的壓力,同時(shí)又提供了學(xué)習(xí)和模仿的榜樣,但技術(shù)模仿、研發(fā)和創(chuàng)新具有較大的風(fēng)險(xiǎn),并且需要大量的資金投入；吸引跨國(guó)公司中掌握技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀人才,需要支付更高的薪酬；這些優(yōu)秀人才自己創(chuàng)辦公司同樣需要籌集創(chuàng)業(yè)資金；東道國(guó)企業(yè)要充分利用關(guān)聯(lián)效應(yīng)所帶來技術(shù)支持和管理幫助,需要籌集資金購買新的設(shè)備、培訓(xùn)員工等，也需要資金支持。在難以獲得資金支持或資金成本高昂的情況下,東道國(guó)企業(yè)吸收技術(shù)溢出能力將受到影響。由此,外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)受到東道國(guó)金融市場(chǎng)的影響,在相對(duì)寬松的貨幣政策環(huán)境下,更容易產(chǎn)生技術(shù)溢出；而在相對(duì)緊縮的貨幣政策環(huán)境下,技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)受到負(fù)面影響。

(二)貨幣政策對(duì)資本效應(yīng)的影響

在產(chǎn)品市場(chǎng)上,外商直接投資的資本效應(yīng)取決于競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)的強(qiáng)弱。在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)方面,與東道國(guó)企業(yè)相比,跨國(guó)公司具有更廣的融資途徑，可以通過轉(zhuǎn)移支付和延遲支付等手段,取得境外母公司或其他子公司的資金支持，從而可以較少地受到東道國(guó)貨幣政策對(duì)企業(yè)資金所產(chǎn)生的影響。在相對(duì)緊縮的貨幣政策下,東道國(guó)企業(yè)融資難度增加，融資成本提高,外商直接投資更容易通過競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)擠出國(guó)內(nèi)投資。在關(guān)聯(lián)效應(yīng)方面,融資難度增加將會(huì)限制東道國(guó)企業(yè)與跨國(guó)公司建立更廣泛和深入的關(guān)聯(lián),融資成本的增加將會(huì)提高東道國(guó)企業(yè)的生產(chǎn)成本,造成利潤(rùn)減少或產(chǎn)品價(jià)格提高,影響企業(yè)改善生產(chǎn)降低成本以滿足跨國(guó)公司需求的能力,有可能致使跨國(guó)公司轉(zhuǎn)向國(guó)際采購,從而削弱關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

在資本市場(chǎng)上,跨國(guó)公司可以更多利用國(guó)際資源和市場(chǎng),因而受到東道國(guó)貨幣政策和宏觀經(jīng)濟(jì)的影響與東道國(guó)的中小企業(yè)相比較小。在資金收緊的情況下，跨國(guó)公司獲得資金的優(yōu)勢(shì)更加明顯，信貸收縮對(duì)東道國(guó)中小企業(yè)所造成的壓力更大，從而有可能增強(qiáng)資本市場(chǎng)上的投資擠出效應(yīng)。

相比較而言,在相對(duì)緊縮的貨幣政策下,外商直接投資在產(chǎn)品市場(chǎng)更易于通過競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)擠出投資,同時(shí)通過關(guān)聯(lián)效應(yīng)擠入投資受到削弱,資本市場(chǎng)上的擠出效應(yīng)增強(qiáng),因而在相對(duì)緊縮的貨幣政策下,外商直接投資的投資擠出效應(yīng)將會(huì)增強(qiáng)。

(三)貨幣政策對(duì)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)的影響

貨幣政策對(duì)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)的影響主要是作用于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)途徑。跨國(guó)公司可以在國(guó)際范圍內(nèi)配置資源,當(dāng)東道國(guó)上游行業(yè)發(fā)展滯后、生產(chǎn)成本上升而不能滿足跨國(guó)公司需要時(shí),跨國(guó)公司可以轉(zhuǎn)向利用其他國(guó)際資源,其結(jié)果是外商直接投資對(duì)東道國(guó)上游行業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)減弱，技術(shù)溢出效應(yīng)受到限制,進(jìn)一步減弱對(duì)同行業(yè)和下游行業(yè)的反饋效應(yīng),發(fā)生產(chǎn)業(yè)連鎖效應(yīng)。在投資擠入效應(yīng)減弱之外,由此產(chǎn)生的一個(gè)更深刻的影響是外商直接投資產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)效應(yīng)削弱。在相對(duì)寬松的貨幣政策環(huán)境下,有利于增強(qiáng)外商直接投資的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和反饋效應(yīng),從而增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng);而在相對(duì)緊縮的貨幣政策環(huán)境下,外商直接投資的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和反饋效應(yīng)可能會(huì)受到影響,產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)也有可能會(huì)被削弱。

綜上所述,貨幣政策的調(diào)整變化會(huì)對(duì)外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)產(chǎn)生影響。與相對(duì)寬松的政策環(huán)境相比,在相對(duì)緊縮的貨幣政策下,外商直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)將會(huì)被削弱，投資擠出效應(yīng)將會(huì)增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)效應(yīng)將會(huì)減弱,外商直接投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正的外部性將受到影響。但這并不是說在相對(duì)緊縮的貨幣政策下外商直接投資有益的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)就會(huì)消失,而是說,與相對(duì)寬松的政策環(huán)境相比，外商直接投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)將會(huì)受到一定程度的影響,在這種情況下,應(yīng)該更加注重創(chuàng)造和保持有利于形成積極的外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的外部條件，更加注重對(duì)外商直接投資正的外部性的吸收和利用。

三、政策建議

近年來,貨幣政策在我國(guó)宏觀調(diào)控中發(fā)揮的作用在不斷增強(qiáng)。我國(guó)作為外資引進(jìn)大國(guó),必須深刻認(rèn)識(shí)貨幣政策對(duì)外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)所產(chǎn)生的影響,通過優(yōu)化貨幣調(diào)控政策,調(diào)整利用外資的發(fā)展戰(zhàn)略,有效增強(qiáng)外資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。一方面,要關(guān)注貨幣政策所附帶產(chǎn)生的影響。從利用外資的角度來看,在貨幣政策的調(diào)中變化中,要注重優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu),確保對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小企業(yè)的金融支持力度，保障技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的資金需求，為發(fā)揮積極的外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)創(chuàng)造有利外部環(huán)境。另一方面，要更加注重開發(fā)和吸收引進(jìn)外資的潛在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。目前我國(guó)的引資規(guī)模已經(jīng)比較龐大,并且外商直接投資仍然保持快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。如何運(yùn)用好規(guī)模龐大的外商直接投資是擺在眼前的一個(gè)重要問題。隨著宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化,外商直接投資所帶來的不利影響和風(fēng)險(xiǎn)正在逐步顯現(xiàn),必須從“重?cái)?shù)量”的粗放的引資策略轉(zhuǎn)向“重吸收”的外資利用策略,正確認(rèn)識(shí)宏觀環(huán)境變化對(duì)外資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的影響,著重開發(fā)和利用引進(jìn)外資的潛在經(jīng)濟(jì)效應(yīng),充分發(fā)揮外資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hermes, Lensink. Foreign Direct Investment, Financial Development and Economic Growth[J]. The Journal of Development Studies, 2003, 40: 142-163

吸收外商直接投資情況范文第3篇

關(guān)鍵詞：外商直接投資；遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；實(shí)證研究

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）12-0-01

一、數(shù)據(jù)選取和模型選擇

1.數(shù)據(jù)選取

本研究樣本空間為1995-2008年，以反映自改革開放以來遼寧省吸收外商直接投資的狀況以及遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體變化情況。實(shí)際利用FDI金額比合同金額更能反映我國(guó)吸收FDI的實(shí)際規(guī)模，可以更好地說明FDI的變化對(duì)遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響。其中FDI的選取時(shí)間為三次產(chǎn)業(yè)值的前一年，也就是t-1。原始數(shù)據(jù)使用美元為計(jì)價(jià)單位并取自然對(duì)數(shù)。

2.模型選擇和介紹

二、實(shí)證分析

1.單位根檢驗(yàn)

為避免研究出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，保證模型所選的變量的平穩(wěn)性，本文通過Eviews3.1軟件對(duì)Y1、Y2、Y3、F各個(gè)序列分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)――PP檢驗(yàn)。

表1 各個(gè)序列分別進(jìn)行的PP檢驗(yàn)結(jié)果

第二步：對(duì)殘差序列做單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明殘差序列的單位根檢驗(yàn)值為-2.26，其絕對(duì)值大于顯著性水平為1%的臨界值，說明外商直接投資對(duì)遼寧省第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)較小。

（2）序列F和序列Y3的協(xié)整檢驗(yàn)

第一步：經(jīng)過與上述同樣的方法得到：殘差序列

第二步：對(duì)殘差序列做單位根檢驗(yàn)，ADF檢驗(yàn)結(jié)果表明，殘差序列的單位根檢驗(yàn)值為-4.5，其絕對(duì)值大于顯著性水平為1%的臨界值-4.1，可知?dú)埐钚蛄袨槠椒€(wěn)序列，表明F和Y3之間存在協(xié)整關(guān)系。

吸收外商直接投資情況范文第4篇

【關(guān)鍵詞】服務(wù)業(yè)FDI 影響因素 政策建議

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之快舉世矚目。2000到2007年年均增長(zhǎng)率達(dá)到了10.65%。兩位數(shù)以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是十分罕見的。同時(shí)服務(wù)業(yè)也取得了較大的發(fā)展，2000到2010年達(dá)到了10.3%。服務(wù)業(yè)占GDP的比重也由1995年的32.9%上升到2000年的39%，并在2001年之后穩(wěn)定在40%左右。相應(yīng)地，服務(wù)業(yè)吸收的FDI水平也得到了較大的提高。從2000年的1125.66億元上升到2007年的2443.21億元。其發(fā)展迅速很快。

影響中國(guó)服務(wù)業(yè)吸收FDI的因素有很多，大致有以下幾點(diǎn)：市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)發(fā)展的潛力、服務(wù)業(yè)所占的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重、服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放程度、人力資本的水平、人民可支配收入水平以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平等。以下筆者將對(duì)這幾個(gè)影響因素展開分析，并對(duì)其結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行回歸檢驗(yàn)。

因變量我們選用中國(guó)吸收的外商直接投資額，回歸中以FDI來表示。自變量主要有：市場(chǎng)規(guī)模，用GDP來表示中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模的變化；市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿Γ↖NCRE），用歷年GDP增長(zhǎng)率來表示，預(yù)計(jì)兩者之間是正相關(guān)；服務(wù)業(yè)所占的國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重（SPEC），該變量反映了服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和已有的基礎(chǔ)。一國(guó)已有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)越好，越容易吸引外商進(jìn)行投資；服務(wù)業(yè)對(duì)外開放程度（OPEN），一國(guó)的服務(wù)業(yè)對(duì)外開放程度越高，其能吸收的外商直接投資就越多。本文用服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重加以反映；人力資本水平（HC），服務(wù)業(yè)對(duì)人才素質(zhì)的要求相對(duì)于制造業(yè)要高很多，本文用每萬人在校大學(xué)生數(shù)量來反映；人均可支配收入水平（INCOME），一般而言，人均可支配水平越高，服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿蜁?huì)比較高，外商直接投資水平也會(huì)比較高；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平（INFRA），完善的基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)于吸引外資具有積極的作用，用每萬公里的交通線長(zhǎng)度來反映。2001年中國(guó)入世前后對(duì)于服務(wù)業(yè)的開放水平和開放進(jìn)程具有不同的影響，本文加入一個(gè)虛擬變量（DUM）來反映差異。研究區(qū)間為1990年到2010年，本文運(yùn)用EVIEWS5.0雙對(duì)數(shù)模型進(jìn)行回歸結(jié)果如下：

LnFDI=-7.850145+7.507940lnGDP+1.943789lnINCRE-2.033866lnSPEC+2.693085lnOPEN-1.208238lnHC-8.220495lnINCOME+0.601656lnINFRA+0.301854du

1．市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿头?wù)業(yè)對(duì)外開放程度與服務(wù)業(yè)外商對(duì)外直接投資呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系。市場(chǎng)潛力擴(kuò)展1%，吸引的外商投資增加1.94%。當(dāng)然市場(chǎng)潛力的大小不僅與我國(guó)市場(chǎng)的大小 有關(guān)，也與我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)的高增長(zhǎng)相關(guān)。預(yù)計(jì)今后中國(guó)良好的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)于外商直接投資的拉動(dòng)作用也會(huì)更高。服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放程度對(duì)于服務(wù)業(yè)外商直接投資規(guī)模的貢獻(xiàn)很大。服務(wù)業(yè)開放程度提高1%，服務(wù)業(yè)FDI將增加2.69%。但是，我國(guó)服務(wù)業(yè)的開放進(jìn)程和速度還相當(dāng)?shù)停@也是限制我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要因素之一。

2．市場(chǎng)規(guī)模和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平與服務(wù)業(yè)外商直接投資呈現(xiàn)低度相關(guān)。

回歸結(jié)果表明：我國(guó)GDP水平提高1%，服務(wù)業(yè)外商直接投資可以提高約7.5%。基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平提高1%，服務(wù)業(yè)外商直接投資會(huì)提高0.6%。這一結(jié)果說明基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)外商直接投資的區(qū)位選擇有非常重要的影響。回歸模型中的虛擬變量DUM也與服務(wù)業(yè)外商直接投資呈現(xiàn)低度相關(guān)，回歸系數(shù)為0.3，表明中國(guó)入世前后的確存在區(qū)別，但是區(qū)別不強(qiáng)。這也表明我國(guó)服務(wù)業(yè)開放程度實(shí)際上在入世前后并沒有發(fā)生本質(zhì)的變化，我國(guó)服務(wù)業(yè)開放水平仍有待于提高。

3．服務(wù)業(yè)占GDP比重、人力資本水平和人均收入水平與服務(wù)業(yè)外商直接投資呈現(xiàn)較低程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這也與我們的預(yù)期不一致。

三者的參數(shù)估計(jì)值在回歸方程中所占的權(quán)重分別為2.033、1.2和8.22。對(duì)于這種在選擇的樣本區(qū)間內(nèi)的扭曲的負(fù)相關(guān)關(guān)系，除了選擇的樣本區(qū)間可能較小，不夠全面以外，本文認(rèn)為主要是中國(guó)服務(wù)行業(yè)一直以來存在較為嚴(yán)格的行業(yè)準(zhǔn)入限制，特別是對(duì)金融、電信以及鐵路運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)。盡管服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放力度不斷加強(qiáng)，但總體而言，相當(dāng)多的服務(wù)行業(yè)并沒有對(duì)外資實(shí)行積極有效的開放，行業(yè)壟斷的特點(diǎn)依然十分明顯。服務(wù)業(yè)外商直接投資絕對(duì)數(shù)值盡管有了相對(duì)增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)的幅度和速度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因此服務(wù)業(yè)FDI 和服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中比重存在的反向相關(guān)關(guān)系程度較低。人力資本存量水平與服務(wù)業(yè)外商直接投資水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這也與我國(guó)目前的服務(wù)業(yè)開放水平有關(guān)。我國(guó)對(duì)人力資本要求較高的服務(wù)行業(yè)嚴(yán)格的準(zhǔn)入限制，流人服務(wù)業(yè)的有限外資大多進(jìn)入了房地產(chǎn)、社會(huì)服務(wù)業(yè)與批零貿(mào)易餐飲業(yè), 而這些行業(yè)對(duì)人力資本的要求并不高。這在一定程度上扭曲了兩者之間的關(guān)系。人均收入水平與服務(wù)業(yè)外商直接投資水平低度相關(guān)，這可能與我國(guó)居民的消費(fèi)理念和消費(fèi)習(xí)慣有關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1]殷鳳.中國(guó)服務(wù)業(yè)利用外商直接投資現(xiàn)狀、問題與影響因素分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2006（1）．

吸收外商直接投資情況范文第5篇

關(guān)鍵詞：外商直接投資；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；VAR模型

中圖分類號(hào)：F740

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-8409（2014）11-0040-05

Foreign Direct Investment， Intellectual

Property Protection and Industrial Restructure of Export

――The Empirical Research Based on Simultaneous Equations and Vector

Auto Regression Models

ZHOU You

（School of Economics and Trade， Hunan University，Changsha 410079；

School of Business，Hunan International Economics University， Changsha 410205）

Abstract：

By constructing simultaneous equations and taking advantage of vector auto regression models， this paper makes empirical research on the interrelation among Chinese foreign direct investment， intellectual property protection and export industrial structure from 1990 to 2011.The result shows that： structural optimization of export industry is not conducive to attract foreign direct investment， but foreign direct investment is conducive to structural optimization of export industry； It is beneficial to the structural optimization of Chinese export industry and inflow of foreign direct investment by strengthening of intellectual property protection， simultaneously， the structural optimization of Chinese export industry and inflow of foreign direct investment promote the improvement of the level of protection of intellectual property rights.

Key words： foreign direct investment； intellectual property protection； export industry structure； vector auto regression model

1引言

隨著我國(guó)對(duì)外開放的深入，出口和外商直接投資在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中影響日益彰顯，但與此同時(shí)，如何克服和緩解我國(guó)出口和外商直接投資帶來的一系列問題？如何使我國(guó)出口和外商直接投資在保持優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上更好發(fā)展？如何更好利用外商直接投資優(yōu)化我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)？這些都是當(dāng)前急需解決的問題。然而不管是吸引高質(zhì)量外商直接投資還是優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，都與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)息息相關(guān)，因?yàn)榧訌?qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一方面可以提高外商直接投資技術(shù)含量，另一方面能夠阻礙技術(shù)擴(kuò)散和本土模仿。因此，如何在調(diào)整出口結(jié)構(gòu)和外資結(jié)構(gòu)過程中依靠并促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)備受經(jīng)濟(jì)學(xué)家廣泛關(guān)注。

在外商直接投資與出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究中，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要局限在研究外商直接投資對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單向影響，如Hejazi等認(rèn)為外商直接投資進(jìn)入東道國(guó)，在東道國(guó)建廠生產(chǎn)，會(huì)為東道國(guó)帶來資本和技術(shù)，進(jìn)而影響出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[1]。而且隨著外資不斷流入，東道國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易顯著擴(kuò)張，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)了出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變[2]，但外資企業(yè)在華投資在提升一國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)也會(huì)削弱本土多數(shù)行業(yè)和產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)能力[3]。外商直接投資（FDI）影響出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力具有多樣性特征，與我國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展和相關(guān)制度變遷存在顯著關(guān)系[4]，尤其是對(duì)我國(guó)資本密集型產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有較大推動(dòng)作用[5]。近年來也有文獻(xiàn)專門檢驗(yàn)FDI流入對(duì)中國(guó)出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)變化的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用并不理想[6]，其原因是FDI的主要目的是追逐中國(guó)市場(chǎng)和利潤(rùn)，而不是改善我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)[7]。

對(duì)于中國(guó)出口和外商直接投資規(guī)模迅速擴(kuò)張，Rodrik、張杰等均認(rèn)為某些制度層面的因素可以提供一定合理成分解釋[8，9]。而一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度可以決定技術(shù)擴(kuò)散程度，從而影響到FDI和本國(guó)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)。因此，研究FDI和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互影響必須考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度變化的重要作用。但現(xiàn)有研究更多停留在FDI與出口規(guī)模層面，且以一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度變化對(duì)FDI與出口單向影響為主。如Mankusen和Maskus認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以改善本國(guó)投資環(huán)境從而吸引更多FDI并增加出口[10，11]。國(guó)內(nèi)學(xué)者通過構(gòu)建包含F(xiàn)DI、技術(shù)許可和出口貿(mào)易的策略模型分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)吸引FDI和出口貿(mào)易的影響，得出提供適當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策可以吸引更多FDI并刺激相應(yīng)出口貿(mào)易[12]，但目前南方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度處于吸引FDI的合理水平上，任何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施都將提高南方國(guó)家國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)成本并犧牲消費(fèi)者福利[13] 。

綜上所述，現(xiàn)有研究雖然對(duì)FDI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單向關(guān)系展開了較為系統(tǒng)的研究，但缺乏對(duì)三者相互關(guān)系的分析。事實(shí)上，F(xiàn)DI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間不僅僅具有單向關(guān)系，而且具有雙向關(guān)系，它們之間相互影響構(gòu)成一個(gè)循環(huán)系統(tǒng)。為此，本文通過構(gòu)建聯(lián)立方程和VAR模型，對(duì)FDI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間相互影響效應(yīng)、過程及程度進(jìn)行研究。

2模型構(gòu)建及變量說明

為將FDI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者之間關(guān)系分析納入統(tǒng)一框架，本文構(gòu)建了以三者相互影響效應(yīng)聯(lián)立方程。同時(shí)，考慮到模型穩(wěn)定性和解釋力情況，本文還加入了以往研究中被廣泛使用的經(jīng)濟(jì)變量作為工具變量，主要有技術(shù)吸收能力、RD存量、進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP等相關(guān)指標(biāo)。

本文模型設(shè)定如下：

EX_STRt=α0+α1IPRt+α2FDIt+γ1xt+e1t（1）

IPRt=β0+β1FDIt+β2EX_STRt+γ2xt+e2t（2）

FDIt=η0+η1IPRt+η2EX_STRt+η3xt+e3t（3）

其中，xt為控制變量（即技術(shù)吸收能力、RD存量、進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP四個(gè)變量），各變量定義及說明如下：

（1）FDI表示外商直接投資對(duì)數(shù)值

該值以1990年價(jià)格進(jìn)行折算，用來度量外商直接投資變化是否會(huì)引致我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加強(qiáng)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

（2）IPR表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)

加入世界貿(mào)易組織以來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，但國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否會(huì)增加外商直接投資以及優(yōu)化我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直存在爭(zhēng)議，因此本文引入該變量來檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)吸引FDI和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。

（3）EX_STR表示資本密集型產(chǎn)品出口額占總出口額比重

本文借鑒賈杉和甘子夏的研究方法，將SITC1，35，5，62，67，68，7，87，88編碼下出口產(chǎn)品作為資本密集型產(chǎn)品，用資本密集型產(chǎn)品出口額占總出口額比重作為衡量一國(guó)出口產(chǎn)品的優(yōu)劣指標(biāo)，該比重低說明出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較劣，反之則較優(yōu)[14]。

（4）TE表示大專以上學(xué)歷人數(shù)占總?cè)丝诒壤?/p>

該比例用來衡量一個(gè)國(guó)家技術(shù)吸收能力，加入該變量是因?yàn)榧夹g(shù)吸收能力是一國(guó)技術(shù)提高的主要源泉之一，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致資源使用效率變化，從而引致出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。

（5）P表示研發(fā)資本存量對(duì)數(shù)值

該值用來衡量技術(shù)研發(fā)投入及技術(shù)轉(zhuǎn)移吸引力。對(duì)于研發(fā)投入資本存量，可借用永續(xù)盤存法來計(jì)算，公式為：

Pt=（1-σ）Pt-1+St （4）

Pt和Pt-1為當(dāng)期和上一期研發(fā)存量，St 為不變價(jià)格研發(fā)支出。資本存量初始值和平均資本折舊率σ這兩個(gè)值需進(jìn)行合理假設(shè)：第一，研發(fā)資本存量以1980 年我國(guó)研發(fā)支出水平的兩倍為初始值代入式（4）計(jì)算得到，對(duì)這一比例假設(shè)解釋是，這一份額近似于資本產(chǎn)出系數(shù)，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)并非資本密集型，資本產(chǎn)出系數(shù)為0.5并非不合理； 第二，平均資本存量折舊率取值9.6%。引入該指標(biāo)用于考察研發(fā)投入對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的作用[15]。

（6）IM_STR表示進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

該指標(biāo)用資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口額占總進(jìn)口比例衡量。加入該變量是因?yàn)檫M(jìn)口是一國(guó)技術(shù)進(jìn)步的主要源泉之一，同時(shí)會(huì)使東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平產(chǎn)生變化，從而導(dǎo)致東道國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變。

（7）P_GDP為人均GDP對(duì)數(shù)值

該值以1990年價(jià)格進(jìn)行折算，用以考察一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否會(huì)吸引更多外商直接投資，改變東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度以及優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

此外，為了研究FDI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者之間相互影響過程和程度，本文引入VAR模型脈沖響應(yīng)函數(shù)和預(yù)測(cè)方差分解方法進(jìn)行深入分析。

本文樣本選取1990～2011年期間時(shí)間序列數(shù)據(jù)，各變量數(shù)據(jù)均由歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》整理而得統(tǒng)計(jì)原始數(shù)據(jù)如有需要可以向作者索取。 。

3計(jì)量分析與檢驗(yàn)

3.1聯(lián)立方程模型分析

為檢驗(yàn)聯(lián)立方程獨(dú)立性，需進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)。通過檢驗(yàn)，三個(gè)模型之間存在聯(lián)立性，因此可以對(duì)上述方程組采用二階段最小二乘法（TSLS）。

運(yùn)用二階段最小二乘法，本文對(duì)影響我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素進(jìn)行分析，由于外商直接投資FDI和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度IPR之間存在高度相關(guān)性，因此需要獨(dú)立回歸，結(jié)果見表1。

從表1可看出，在模型1和模型2中，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和外商直接投資對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響顯著為正。其他條件不變情況下，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和外商直接投資每增加1個(gè)單位，資本密集型產(chǎn)品出口占我國(guó)總出口比例將分別提高674和015個(gè)單位。這表明：①提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有利于優(yōu)化我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其原因是加強(qiáng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度會(huì)促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，從而提高具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)量和出口量。②我國(guó)外商直接投資也有利于出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。產(chǎn)生該結(jié)果原因主要是：近年來我國(guó)調(diào)整了引進(jìn)外資結(jié)構(gòu)，不再是單單追求數(shù)量增長(zhǎng)，而且更加注重外商直接投資質(zhì)量，從而改變了以往外資過度集中在我國(guó)簡(jiǎn)單依靠廉價(jià)勞動(dòng)力的加工貿(mào)易領(lǐng)域的狀況，在制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加了資本密集型產(chǎn)品出口比重。

在模型1和模型2中分別加入控制變量回歸，剔除不顯著變量，結(jié)果

（見模型3、模型4）顯示，整個(gè)模型具有顯著性，而且自變量對(duì)因變量仍具有顯著作用，這驗(yàn)證了模型穩(wěn)定性，但是外商直接投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)效應(yīng)都減弱了。這表明：技術(shù)吸收能力、研發(fā)存量、進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及人均GDP這些控制變量與外商直接投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度存在一定相關(guān)性；另外，技術(shù)吸收能力和進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響系數(shù)顯著為正，說明技術(shù)吸收能力的提高有利于出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并且提高進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)含量也可以間接促進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

表2為其他因變量對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的影響結(jié)果，由于外商直接投資和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度相關(guān)，因此也需要單獨(dú)回歸，從模型1和模型2回歸結(jié)果可看出，外商直接投資和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響均顯著為正。隨著我國(guó)對(duì)外開放深化，一些低技術(shù)制造業(yè)外商直接投資項(xiàng)目轉(zhuǎn)向了勞動(dòng)力更為低廉的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)外資質(zhì)量不斷提高。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)密集度較高企業(yè)敏感度較高，因而我國(guó)要鼓勵(lì)高科技外資流入就必須提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。隨著我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，本土企業(yè)自主研發(fā)和自主創(chuàng)新能力不斷加強(qiáng)，促進(jìn)我國(guó)不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度以保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果。

加入控制變量后我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響仍然顯著為正，但外商直接投資變量對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響不顯著，這說明外商直接投資和其他控制變量之間存在較大相關(guān)性。在控制變量中，只有研發(fā)存量對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響顯著為正，其他變量均不顯著，說明研發(fā)投入可以通過提高我國(guó)自主創(chuàng)新能力來促進(jìn)我國(guó)政府提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

表3為其他變量對(duì)外商直接投資回歸結(jié)果，從表中可看出，在不受其他變量影響下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的提高顯著促進(jìn)了我國(guó)吸引外商直接投資，但出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化卻不利于我國(guó)吸引外商直接投資。這主要是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的提高將吸引更多跨國(guó)公司到我國(guó)投資，尤其是高技術(shù)外資，而出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化表明依靠廉價(jià)勞動(dòng)力加工貿(mào)易比例不斷下降，從而使得很多加工貿(mào)易型外資流向勞動(dòng)力更為低廉的發(fā)展中國(guó)家，這也和我國(guó)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情況相符。加入控制變量后，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量對(duì)我國(guó)外商直接投資影響仍顯著為負(fù)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的影響不顯著，這說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與其他自變量存在高度相關(guān)性。控制變量中，技術(shù)吸收能力增強(qiáng)不利于我國(guó)吸引外商直接投資，其原因可能是大部分外商投資企業(yè)不愿意自身技術(shù)被模仿，從而減少對(duì)東道國(guó)投入；進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化也不利于我國(guó)吸引外商直接投資，進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品會(huì)取代部分外資企業(yè)在東道國(guó)生產(chǎn)，從而抑制外商直接投資；而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)我國(guó)外商直接投資，提高居民收入水平，從而增加對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，進(jìn)而促進(jìn)跨國(guó)企業(yè)在我國(guó)直接投資。

3.2向量自回歸模型（VAR）分析

上述聯(lián)立方程只能反映各變量相互影響效應(yīng)，不能反映各變量相互影響過程及影響程度，為此本文引進(jìn)VAR模型進(jìn)行深入分析。

由于VAR模型要求時(shí)間序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)，因此首先對(duì)各變量數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，各變量水平數(shù)據(jù)都不平穩(wěn)，但一階差分在5%顯著性水平下都平穩(wěn)。脈沖響應(yīng)函數(shù)要求選擇合適滯后階數(shù)，本文使用的LR統(tǒng)計(jì)量、AIC信息準(zhǔn)則、SC信息準(zhǔn)則、最終預(yù)測(cè)誤差FPE和HQ信息準(zhǔn)則等最終選定最佳滯后階數(shù)為2階（見表4）。

圖1是滯后2階脈沖響應(yīng)函數(shù)反應(yīng)圖，通過反應(yīng)圖可以看出各變量相互影響過程：

①FDI對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沖擊影響開始逐漸增大，但在滯后第4期開始下降，隨后從滯后第7期開始上升，從第9期開始沖擊又緩慢減小，這種沖擊帶有一定起伏性；而出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外商直接投資沖擊起伏較大，剛開始沖擊逐漸減小并在滯后第3期時(shí)沖擊降到最低，隨后轉(zhuǎn)為正向沖擊并迅速增大，但在滯后第8期開始沖擊逐漸減小；②外商直接投資對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)剛開始為正向沖擊，但在滯后第3期轉(zhuǎn)為負(fù)向沖擊，第6期又轉(zhuǎn)為正向沖擊，隨后沖擊逐漸加大，并在滯后第8期后趨于平穩(wěn)，第12期后沖擊開始緩慢下降。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資剛開始為負(fù)向沖擊，在滯后第4期后轉(zhuǎn)為正向沖擊并且此后沖擊不斷增強(qiáng)，直到滯后第6期后沖擊開始減小。③知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沖擊先增后降，但始終表現(xiàn)為正向沖擊，滯后前3期時(shí)沖擊增速較快，第4期后沖擊開始逐漸減小；出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度沖擊同樣始終為正，沖擊在前3期逐漸增強(qiáng)后開始轉(zhuǎn)為下降，并從第11期開始保持平穩(wěn)，16期開始沖擊又緩慢下降。

為了研究各變量相互影響程度，需要對(duì)各因素進(jìn)行方差分解（見表5）。

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響從滯后第2期開始有顯著影響，隨后影響逐漸增強(qiáng)，在滯后第5期達(dá)到峰值，從滯后第6期開始知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響開始遞減。出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響剛開始就呈現(xiàn)強(qiáng)正向效應(yīng)，但從滯后第2期開始減弱，隨后從滯后第4期開始逐漸增強(qiáng)。總體來講，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度效應(yīng)大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

（2）外商直接投資對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響剛開始就具有

效應(yīng)，并隨著時(shí)間變化一直增強(qiáng)，但總體看影響效應(yīng)偏弱。出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外商直接投資影響具有滯后性，從滯后第4期開始產(chǎn)生影響，隨后一直增強(qiáng)。總體看出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外商直接投資效應(yīng)大于外商直接投資對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

（3）外商直接投資對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響剛開始就具有較強(qiáng)效應(yīng)，但這種效應(yīng)隨后緩慢遞減。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)外商直接投資影響具有滯后性，大約從滯后第4期開始有顯著影響，隨后一直增強(qiáng)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)外商直接投資效應(yīng)大于外商直接投資對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度效應(yīng)。

4政策建議

基于以上實(shí)證研究提出如下政策建議：

第一，我國(guó)在吸引外資流入時(shí)應(yīng)注重質(zhì)量和布局有機(jī)結(jié)合，按中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)合出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的現(xiàn)實(shí)需要，制定合理的引資政策并引導(dǎo)外資流入目標(biāo)產(chǎn)業(yè)。在出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策方面，應(yīng)避免過度干預(yù)對(duì)外資引進(jìn)的不利影響，我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)仍需要?jiǎng)趧?dòng)密集型FDI來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，而發(fā)達(dá)地區(qū)則可選擇高質(zhì)量FDI來實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

第二，著眼于國(guó)家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略大局來制定合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平已成為國(guó)際貿(mào)易談判焦點(diǎn)問題，在TRIPS協(xié)定約束下，中國(guó)不斷完善立法，已達(dá)到較高知識(shí)產(chǎn)權(quán)名義保護(hù)水平，但實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度并不理想，為此，中國(guó)要明確加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際保護(hù)力度的根本目的是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，并大力開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制宣傳教育，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人員的培訓(xùn)和培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hejazi W，Safarain E.Trade，F(xiàn)oerign Direct Investment，and R&D Spillovers [J]. Journal of Internatioanl Business Studies，1999，30（3）：491-511.

[2]魏鋒，沈坤榮.我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變――基于1978～2007年經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2009（10）：52-60.

[3]宋延武，王虹，鄧小英.外國(guó)直接投資與我國(guó)出口結(jié)構(gòu)和出口競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究――基于SPSS回歸模型實(shí)證分析與檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2007（5）：16-22.

[4]蔡茂森，顧敏芬.FDI對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易貢獻(xiàn)實(shí)證分析[J].商業(yè)研究，2005（18）：124-126.

[5]鄭秀梅，何永達(dá).外商直接投資與我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力――基于地區(qū)差異視角[J]. 經(jīng)營(yíng)與管理，2013（3）：57-60.

[6]丁一兵，傅纓捷.FDI流入對(duì)中國(guó)出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)變化影響――一個(gè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（10）：55-59.

[7]周靖祥，曹勤.FDI與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系研究（1978～2005年）―基于DLM與TVP模型檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：24-36.

[8]Dani Rodrik.What’s So Special about China’s Exports？[J]. China & World Economy， 2006，14（5）：18-37.

[9]張杰，劉志彪，張少軍.制度扭曲與中國(guó)本土企業(yè)出口擴(kuò)張[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2008（10）：3-11.

[10]Markusen J R.Contracts，Intellectual Property Rights，and Multinational Investment in Developing Countries[J]. Journalof International Economics ，2001，11（3）： 124-129.

[11]Maskus K E，Penubarti M.How Trade-related are In-tellectual Property Rights[J].Journal of International Economics ，1995（5）：223-251.

[12]楊偉，熊紅軼.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自主創(chuàng)新和外商直接投資――一個(gè)理論模型分析[J].貴州商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2007（1）：52-55.

[13]柒江藝，許和連.行業(yè)異質(zhì)性、適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口技術(shù)進(jìn)步[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（2）：79-88.