貨幣在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇貨幣在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

貨幣在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用范文第1篇

關(guān)鍵詞：MF模型 財(cái)政政策 貨幣政策 轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)

自從改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)至今已經(jīng)經(jīng)歷了三十多年的發(fā)展歷程，而在這三十年中，我國(guó)以往的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制完全專項(xiàng)了社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)發(fā)展體制，這個(gè)時(shí)期，被稱之為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)在發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。在這個(gè)過(guò)程中，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)蓬勃發(fā)展時(shí)期，取得了為世界所矚目的驕人成績(jī)。但是對(duì)我國(guó)近些年來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀察來(lái)看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可謂是波瀾起伏，經(jīng)歷了多次跌宕起伏。而造成這些不穩(wěn)定因素出現(xiàn)的主要原因較多，不僅有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制變革所產(chǎn)生的動(dòng)蕩，還有國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控政策以及國(guó)外和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不符合等因素所造成的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)動(dòng)蕩。

一、經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的監(jiān)理背景

近幾年來(lái)，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控政策所產(chǎn)生效率的研究工作分析在不斷加強(qiáng)，總體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控中主要可以區(qū)分為貨幣供應(yīng)量的實(shí)際增長(zhǎng)率和現(xiàn)目前的一次性永久變動(dòng)實(shí)際產(chǎn)出增加這兩者之間所存在的關(guān)系，其實(shí)際的利用率在當(dāng)前工作過(guò)程中卻是在不斷的下滑。此外，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，由于貨幣供應(yīng)較為警長(zhǎng)的因素，導(dǎo)致了在工作過(guò)程中必須要使用科學(xué)合理的方法來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)貨幣供應(yīng)量的不斷增加，以此來(lái)促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。但實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)貨幣不斷發(fā)展的過(guò)程中，貨幣供應(yīng)量的增加并不一定就能夠促使經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)出現(xiàn)通貨膨脹等巨大的危害。另外，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展的過(guò)程中，其貨物的實(shí)際產(chǎn)量變化、物價(jià)變化、貨幣供應(yīng)量變化這三者不斷的變動(dòng)，致使市場(chǎng)供貨能力會(huì)出現(xiàn)極為嚴(yán)重的失衡現(xiàn)象。

在目前發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中， 研究人員和學(xué)者針對(duì)目前宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)政策分析而言，總結(jié)其主要的方面可以分為以下幾個(gè)方面：一是針對(duì)模型假設(shè)前提進(jìn)行放松或更正， 使得在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各種不同條件下的經(jīng)濟(jì)控制手段和方法對(duì)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言有著一定的關(guān)系和緊密的作用， 就其在發(fā)展中存在的各種問(wèn)題和原則性方面進(jìn)行嚴(yán)格控制。二是根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況對(duì)原有M F 模型中包含的部分理論進(jìn)行推理和邏輯研究， 在工作中發(fā)現(xiàn)目前的經(jīng)濟(jì)新結(jié)論逐步無(wú)法滿足社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀的要求， 使得在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著一定的影響缺陷。三是將新的經(jīng)濟(jì)變量引入原有模型進(jìn)而擴(kuò)充MF模型之中，這些經(jīng)濟(jì)變量的引入和應(yīng)用為目前經(jīng)濟(jì)控制體系和理論的發(fā)扎帶來(lái)了嚴(yán)重的影響方式， 并且為目前經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了合理依據(jù)。

二、MF模型的修正

在MF這種極為經(jīng)典的模式之中，其中主要包含的就是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段以及水平方式進(jìn)行極為嚴(yán)格的控制，對(duì)其中不同階段所出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行深入的分析和探究。在MF模型之中，其修正和處理功能中主要有三條曲線來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)發(fā)展是否處在平衡狀態(tài)，也就是IS曲線。在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)發(fā)展的過(guò)程中，各種貨幣衡量市場(chǎng)的是否均衡以及在發(fā)展之中發(fā)展技術(shù)水平能否滿足目前社會(huì)技術(shù)的不斷發(fā)展， 為人們生活物質(zhì)水平的提高帶來(lái)有利的影響模式。

三、效果分析和評(píng)估策略

在目前MF模型的分析和評(píng)估中主要的方法和措施有以下幾點(diǎn)：首先是在工作中針對(duì)目前國(guó)內(nèi)實(shí)行的固定匯率制且資本自由流動(dòng)受到一定限制；其次在工作中針對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)中存在的各種價(jià)格問(wèn)題嚴(yán)格控制，就目前模型在控制中容易出現(xiàn)的成線關(guān)系問(wèn)題嚴(yán)格處理，確保線形系統(tǒng)的合理進(jìn)行，再次，我們?cè)诠ぷ髦幸治鲋胁豢紤]政策作用的循環(huán)自我反饋， 對(duì)其初始反應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格的控制。

四、基于模型特殊性的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)異象的探討

通過(guò)以上文章的描述分析來(lái)看，以下對(duì)理論分析過(guò)程中所出現(xiàn)的較為特殊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行了總結(jié)，并且對(duì)這類經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出現(xiàn)的主要原因進(jìn)行了分析。

（一） 關(guān)于模型修正中體現(xiàn)出的在特殊經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象

1、近年來(lái)凈出口與國(guó)民生產(chǎn)總值同向變化的現(xiàn)象

我國(guó)目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng)的過(guò)程中，由出口所帶動(dòng)的增長(zhǎng)比率相比往年來(lái)說(shuō)來(lái)高，而我國(guó)現(xiàn)階段在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中的最大優(yōu)勢(shì)就是一些勞動(dòng)工作極為密集的工業(yè)，從客觀上來(lái)說(shuō)，出扣裝配加工的電子產(chǎn)品以及紡織品，對(duì)于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)是有著極大益處，同時(shí)這些出口產(chǎn)品性質(zhì)都是屬于剛需性質(zhì)，因此，這類產(chǎn)品的出口受到經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)環(huán)境的沖擊程度較小。

2、投資對(duì)利率的彈性為正

在過(guò)去的幾年中， 中國(guó)固定資產(chǎn)投資與利率呈正相關(guān)關(guān)系。產(chǎn)生上述現(xiàn)象的可能原因如下：a，利率的非市場(chǎng)化因素。利率作為我國(guó)貨幣政策框架中的工具，其運(yùn)用和形成具有較強(qiáng)的政策含義，因此在某些情況下名義利率會(huì)大幅偏離實(shí)際利率， 進(jìn)一步使得投資與名義利率間的關(guān)系被扭曲；b，國(guó)有銀行主導(dǎo)型體制導(dǎo)致貸款獲得途徑的非均衡性。

（二） 關(guān)于政策效用分析中體現(xiàn)出的特殊經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象

在上述分析與命題中中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中存在的經(jīng)濟(jì)異象對(duì)財(cái)政政策與貨幣政策的實(shí)施效果均帶來(lái)了不同程度的影響，同時(shí)在新的時(shí)期也對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式提出了挑戰(zhàn)。中國(guó)在過(guò)去三十年中的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)締造了東方乃至世界的神話，其經(jīng)濟(jì)體量已躍居世界第二，并將在不遠(yuǎn)的將來(lái)成為經(jīng)濟(jì)體量層面的頭號(hào)大國(guó)。但是反觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)部質(zhì)量與為保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力而付出的成本代價(jià)，我們不得不冷靜的思考許多異常現(xiàn)象背后的問(wèn)題所在。

五、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策是一個(gè)極為復(fù)雜的系統(tǒng)，而市場(chǎng)中的諸多經(jīng)濟(jì)變量互相之間都存在著相互影響、相互制約的關(guān)系，而通過(guò)調(diào)控政策的實(shí)施，就能夠在實(shí)施的過(guò)程中形成一個(gè)市場(chǎng)變化過(guò)程中的模擬。因此，不斷加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策，能夠有效的保持市場(chǎng)的平穩(wěn)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的發(fā)展。截止目前，我國(guó)正在根據(jù)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中所存在的各種不同趨勢(shì)進(jìn)行分區(qū)，使用分別對(duì)于的政策和管理方法來(lái)抑制通貨膨脹的現(xiàn)象，對(duì)當(dāng)今社會(huì)平抑市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)有著極大的影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝浩然. 基于IS-LM模型的我國(guó)財(cái)政貨幣政策有效性分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2010（23）

貨幣在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用范文第2篇

我國(guó)中央銀行數(shù)量型貨幣調(diào)控面臨的一些挑戰(zhàn)如下：（一）數(shù)量型中介目標(biāo)的可控性不理想以貨幣供應(yīng)量作為中介目標(biāo)實(shí)際上隱含著外生貨幣的假設(shè)，中央銀行可以通過(guò)存款準(zhǔn)備金率和利率的調(diào)整控制貨幣供應(yīng)量。但是，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和各國(guó)的實(shí)踐都表明，貨幣往往具有內(nèi)生性。目前，我國(guó)以銀行為主的間接金融結(jié)構(gòu)正向直接融資方式轉(zhuǎn)變，我國(guó)的貨幣表現(xiàn)出很強(qiáng)的內(nèi)生性特征。（二）數(shù)量型中介目標(biāo)與CPI、GDP等貨幣政策最終目標(biāo)的相關(guān)性并不穩(wěn)定。（三）貨幣供應(yīng)量的準(zhǔn)確測(cè)量面臨難題（四）以超額準(zhǔn)備金率為操作目標(biāo)容易導(dǎo)致順周期性貨幣調(diào)控場(chǎng)利率水平，因此金融機(jī)構(gòu)除保留必要的支付頭寸外，將盡可能避免保留過(guò)多的超額準(zhǔn)備金。當(dāng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)，市場(chǎng)利率上升，超額準(zhǔn)備金的機(jī)會(huì)成本上升，銀行將從超額準(zhǔn)備金賬戶轉(zhuǎn)移更多的資金，使超額準(zhǔn)備金率下降。但下降的超額準(zhǔn)備金率使貨幣政策當(dāng)局可能誤認(rèn)為貨幣市場(chǎng)流動(dòng)性偏緊，因此不愿進(jìn)一步采取緊縮性政策，從而貽誤穩(wěn)定貨幣的最佳時(shí)機(jī)。（五）數(shù)量型貨幣調(diào)控成本日益上升，有效性逐漸下降，最終導(dǎo)致調(diào)控行為扭曲（六）人為壓低利率和匯率的貨幣政策進(jìn)一步加劇了經(jīng)濟(jì)失衡作為資金的價(jià)格，利率對(duì)有效配置社會(huì)資源發(fā)揮著重要的作用，但人為扭曲的利率水平加劇了經(jīng)濟(jì)失衡過(guò)低的貸款利率難以抑制投資和信貸沖動(dòng)。雖然數(shù)量型政策工具能夠有效控制基礎(chǔ)貨幣的增長(zhǎng)，但過(guò)低的存款利率（尤其是長(zhǎng)期負(fù)利率）不利于儲(chǔ)蓄，并刺激了房地產(chǎn)和民間信貸等投機(jī)行為。

我國(guó)中央銀行已具備開(kāi)展價(jià)格型貨幣政策調(diào)控的基本條件

特別是最近幾年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展迅速，價(jià)格機(jī)制發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。隨著我國(guó)中央銀行間接調(diào)控體系和貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制的不斷完善，商業(yè)銀行自主定價(jià)的能力和權(quán)力不斷提高，微觀經(jīng)濟(jì)主體對(duì)貨幣政策的敏感性不斷加強(qiáng)，價(jià)格型工具應(yīng)該在中央銀行的貨幣政策調(diào)控中發(fā)揮更大的作用。

貨幣在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用范文第3篇

關(guān)鍵詞:信用;信用制度;市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);意義

中圖分類號(hào):F0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

沒(méi)有信用,就沒(méi)有秩序,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就不能健康發(fā)展。信用在當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中是一個(gè)不可或缺的角色。同時(shí),信用是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,并且作用于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì),因而它是一種經(jīng)濟(jì)關(guān)系及其在商品經(jīng)濟(jì)中的地位較為凸顯。在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,要求經(jīng)濟(jì)行為誠(chéng)實(shí)守信。信用不但是一個(gè)思維觀念,而且可以形成制度,進(jìn)而規(guī)制經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。馬克思深刻洞察了這一點(diǎn),在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中具有重大意義。

一、信用凸顯經(jīng)濟(jì)關(guān)系

在中國(guó),一般認(rèn)為信用是一種道德準(zhǔn)則,為人們所重視。而在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的今天,它更凸顯經(jīng)濟(jì)關(guān)系,不管資本主義還是社會(huì)主義它都與之相伴而生。

1、資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,信用與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系一直存在且密不可分。它伴隨商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展,并且在一定程度上加速商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。馬克思指出:“信用作為本質(zhì)的,發(fā)達(dá)的生產(chǎn)關(guān)系,也只有在以資本或以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的流通中才會(huì)歷史的出現(xiàn)。”在早期資本主義社會(huì)中,商業(yè)信用是從勞動(dòng)力買賣開(kāi)始的。自從勞動(dòng)力成為商品,也就涌現(xiàn)出大量的雇傭關(guān)系,而雇用勞動(dòng)力也是一個(gè)經(jīng)濟(jì)信用關(guān)系,這個(gè)關(guān)系發(fā)生作用是通過(guò)流通領(lǐng)域體現(xiàn)的。資本家付給勞動(dòng)力的工資是在勞動(dòng)力發(fā)生作用一段時(shí)間后才兌現(xiàn)的,這里的“兌現(xiàn)”與時(shí)間差就體現(xiàn)出了信用關(guān)系。馬克思也看重這一關(guān)系的生產(chǎn),這也同于他在論述商品交換一樣:“動(dòng)機(jī)和決定的目的是把G轉(zhuǎn)化G+G”,商品的交換中要履行契約,要守信,這樣才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增值。否則,一旦信用環(huán)節(jié)破裂,只能兩敗俱傷。因此,馬克思指出:“自由競(jìng)爭(zhēng)命名資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強(qiáng)制規(guī)律對(duì)每個(gè)資本家起作用。”這表明,在資本主義的競(jìng)爭(zhēng)中,雖然是唯利是圖,甚至是爾虞我詐,但要想在市場(chǎng)中生存,都要遵循起碼的所謂“規(guī)律”,這“規(guī)律”就包含有信用理念。也可以看出,不守信用者必定失去商機(jī),受到懲罰,甚至破產(chǎn)。資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在流通領(lǐng)域,貨幣充當(dāng)支付手段這一職能,在很大程度上得益于相互之間的信用經(jīng)濟(jì)關(guān)系的思維內(nèi)化。馬克思指出:“主要流通費(fèi)用之一是具有價(jià)值的貨幣本身。通過(guò)信用,貨幣以三種方式得到節(jié)約。……由于信用,流通或商品形態(tài)變化的各個(gè)階段,進(jìn)而資本形態(tài)的各個(gè)階段加快了,整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程因而也加快了。另一方面信用又使買和賣的行為可以互相分離較長(zhǎng)的時(shí)間,因而成為投機(jī)的基礎(chǔ)。”由于支付的分離成為可能,因而在交換中不必要具備大量的現(xiàn)金,一手交錢一手交貨在某種意義上總是相當(dāng)落后的交換方式了。而且這種交換會(huì)造成大量的人力、財(cái)力的浪費(fèi),而靠信用支撐的交換方式可以給雙方方便快捷。尤其是信息化高度發(fā)達(dá)的今天,更凸顯了信用經(jīng)濟(jì)關(guān)系的地位。馬克思指出的“另一方面”也給經(jīng)營(yíng)者敲響了警鐘,即防止失信者投機(jī)行為的發(fā)生,這也是信用經(jīng)濟(jì)關(guān)系有待解決的一面。要維護(hù)信用的良好作用,就需構(gòu)建良好的信用環(huán)境、信用制度等。

2、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下信用在其中的角色也十分重要。社會(huì)主義條件下,信用有更好的構(gòu)建環(huán)境,更易于發(fā)揮信用制度的作用。社會(huì)主義市場(chǎng)與資本主義市場(chǎng)沒(méi)什么區(qū)別。因此,信用作為經(jīng)濟(jì)關(guān)系的地位也相當(dāng)突出。在商品流通中,各部門、各企業(yè)之間的公私、公公、私私之間,信用在其中的角色相當(dāng)突出。各交換主體都認(rèn)識(shí)一種信用理念,即信用使互相長(zhǎng)久受益。信用的受益,這個(gè)“益”,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,主要是經(jīng)濟(jì)利益,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益,市場(chǎng)主體是不會(huì)感興趣的。所以,信用作為經(jīng)濟(jì)關(guān)系是相當(dāng)明顯的。馬克思在《資本論》第三卷中引用了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn),其中一處是引用了英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的托馬斯?圖克的一段話:“信用,在它的最簡(jiǎn)單的表現(xiàn)上,是一種適當(dāng)?shù)幕虿贿m當(dāng)?shù)男湃?它使一個(gè)人把一定的資本額,以貨幣形式或以估計(jì)為一定貨幣價(jià)值的商品形式,委托給另一個(gè)人,這個(gè)資本額到期后一定要償還。”馬克思對(duì)他們觀點(diǎn)的正面引述,在一定意義上,表明了馬克思的認(rèn)可態(tài)度。社會(huì)主義信用制度也離不開(kāi)這種“一般形式”,(當(dāng)然它還有更為特殊的形式)這里只想說(shuō)明信用體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。從個(gè)別的市場(chǎng)主體看,如個(gè)人與銀行機(jī)構(gòu),這種信用關(guān)系就相當(dāng)明顯,這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系的運(yùn)行,有其特定的程序與替代物,如馬克思所說(shuō)的“貸放(這里我們只考察真正的商業(yè)信用)是通過(guò)匯票的貼現(xiàn)――使匯票在到期以前轉(zhuǎn)化成貨幣――來(lái)進(jìn)行的,是通過(guò)不同形式的貸款,即以個(gè)人信用為基礎(chǔ)的直接貸款,以有息證券、國(guó)家證券各種股票,作抵押的貸款,特別是以提單、棧單及其他各種證明商品所有權(quán)的單據(jù)作抵押的貸款來(lái)引進(jìn)的,是通過(guò)存款透支等等來(lái)進(jìn)行的。”貨幣的“虛擬化”成為“信用貨幣”――匯票。這也是以經(jīng)濟(jì)關(guān)系生息攸關(guān)的。因此,馬克思說(shuō),“真正的信用貨幣不是以貨幣流通(不管是金屬貨幣還是國(guó)家紙幣)為基礎(chǔ),而是以匯票流通為基礎(chǔ)。”因?yàn)樵谏唐方粨Q的這個(gè)階段上,商品不是為取得貨幣而賣,而是為取得定期支付的憑據(jù)而賣。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天,在很大一部分正如馬克思所分析的那樣,以匯票作為流通中的“基礎(chǔ)”。而且還不僅在單一這種匯票上,還有更多信息化的內(nèi)容。因此,在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,信用的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也得到充分體現(xiàn)。

二、信用制度在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的特性

對(duì)馬克思的《資本論》第三卷,理論界是相當(dāng)熟悉的,其中馬克思關(guān)于“信用制度”的精辟論述在當(dāng)前卻引起人們的廣泛注意。因?yàn)椤靶庞谩痹诘赖聹?zhǔn)則范疇所發(fā)揮作用對(duì)人們影響相當(dāng)大,而今,信用在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重要角色不容人們忽視。因此,在我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制而又遭遇到“信用”和“誠(chéng)信”的新問(wèn)題的今天,有必要認(rèn)清它的重要特性。

1、信用制度在經(jīng)濟(jì)中的廣域性。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可以說(shuō)是一個(gè)涉面相當(dāng)大的范圍,而信用制度鑲嵌于它的每個(gè)角落,不管從時(shí)間還是從空間看,自從有了階級(jí)社會(huì),它無(wú)時(shí)不作用于人類社會(huì)生活。而到了資本主義社會(huì)更顯著了。正如馬克思所說(shuō):“隨著商業(yè)和只是著眼于流通而進(jìn)行生產(chǎn)的資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展,信用制度的這個(gè)自然基礎(chǔ)也在擴(kuò)大,普遍化和發(fā)展。”在資本主義社會(huì)生產(chǎn)方式中,要使此方式正常運(yùn)轉(zhuǎn)下去,“自然基礎(chǔ)”的重要性是不可忽視的――貨幣充當(dāng)支付手段的職能。這一職能使商品經(jīng)營(yíng)者之間的關(guān)系在商品流通中而形成,而商品流通是一個(gè)龐雜的社會(huì)系統(tǒng),“擴(kuò)大”、“普遍化”是再正常不過(guò)的了。在社會(huì)主義生產(chǎn)方式中,信用制度這個(gè)“自然基礎(chǔ)”也在擴(kuò)大、普遍化。只要有商品流通,就存在信用制度起作用的“溫床”。

2、信用制度在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的特定性。這里我們研究的它的特定性,是相對(duì)于廣域性而言的,是指定在特殊方面的作用顯出更重要、更明顯。比如,商業(yè)信用和銀行信用等。其實(shí)馬克思也對(duì)信用制度的特定性作用作過(guò)述說(shuō)的,馬克思指出:“我們不打算詳細(xì)分析信用制度和它為自己所創(chuàng)造的工具(信用貨幣等等)。我們?cè)谶@里只著重指出為說(shuō)明資本主義生產(chǎn)方式的特征所必要的少數(shù)幾點(diǎn)。因此,在這里,我只研究商業(yè)信用和銀行信用。這種信用的發(fā)展和公共信用的發(fā)展之間的聯(lián)系,不屬于我們考察的范圍。”這正如說(shuō)明信用不僅有“公共”的地方,而且更有它特定的角度。銀行信用是個(gè)特定角度,在這個(gè)角度中,信用制度就顯得更重要了。客戶把錢存入銀行,完全是一種相信,這種“相信”是建立在國(guó)家制度之中的相信。在存儲(chǔ)手續(xù)完成后,留在客戶手中的是一種數(shù)據(jù)憑據(jù),銀行信用就從中體現(xiàn)出來(lái),馬克思也認(rèn)為:“資本家隨著貨幣的積累,把貨幣作為有息的活期存款存入銀行,這就是屬于信用范圍的問(wèn)題。”

馬克思在論述股份制的理論中,也體現(xiàn)了信用制度特定性的視角。馬克思說(shuō):“信用制度是資本主義的私人企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)化為資本主義的股份公司的主要基礎(chǔ),同樣,它又是按或大或小的國(guó)家規(guī)模逐漸擴(kuò)大合作企業(yè)的手段。”又說(shuō):“把股份制度――它是在資本主義體系本身的基礎(chǔ)上對(duì)資本主義的私人產(chǎn)業(yè)的揚(yáng)棄;它越是擴(kuò)大,越是侵入新的生產(chǎn)部門,它就越會(huì)消滅私人產(chǎn)業(yè)――撇開(kāi)不說(shuō),信用為單個(gè)資本家或被當(dāng)作資本家的人,提供在一定界限內(nèi)絕對(duì)支配別人的資本,別人的財(cái)產(chǎn),從而侵犯別人的勞動(dòng)權(quán)利。對(duì)社會(huì)資本而不是對(duì)自己資本的支配權(quán),使他取得了對(duì)社會(huì)勞動(dòng)的支配權(quán)。因此,一個(gè)人實(shí)際擁有的或公眾認(rèn)為他擁有的資本本身,只是成為信用這個(gè)上層建筑的基礎(chǔ)”。馬克思這里所說(shuō)的“股份公司”中的業(yè)主所擁有的各種權(quán)利,實(shí)際也是在信用制度這個(gè)特定的視角中的一種應(yīng)用。馬克思還在分析資本主義信用制度關(guān)于股份制的著名評(píng)述中指出:“它是在資本主義體系本身的基礎(chǔ)上對(duì)資本主義的私人產(chǎn)業(yè)的揚(yáng)棄”,“這是資本主義生產(chǎn)方式在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄,因而是一個(gè)自行揚(yáng)棄的矛盾,這個(gè)矛盾首先表現(xiàn)為通向一種新的生產(chǎn)形式的單純過(guò)渡點(diǎn)”。對(duì)股份制的內(nèi)在框架在這里不需過(guò)多的考察,只指出一點(diǎn),“私人產(chǎn)業(yè)的揚(yáng)棄”其實(shí)是建立在信用基礎(chǔ)上的“揚(yáng)棄”,各私人業(yè)主把自己“閑散”資金投入合伙經(jīng)營(yíng),其最終目的是為了獲得利潤(rùn),風(fēng)險(xiǎn)是次要考慮的事情。因此,他蒙發(fā)這個(gè)目的的因素是信任這個(gè)“項(xiàng)目”,信任經(jīng)營(yíng)者的能力,致使他不怕風(fēng)險(xiǎn)。因此,特定的經(jīng)營(yíng)境況產(chǎn)生特定的信用制度的取向。

三、加強(qiáng)我國(guó)信用制度建設(shè)的重要意義

隨著我國(guó)加入WTO,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入國(guó)際化。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的主體與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的主體,在從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有異曲同工之處。就其在市場(chǎng)的角色中,雖然制度是“異曲”的,其信用是“同工”的。因而,這從某種意義上說(shuō)“信用”是沒(méi)有國(guó)界的。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的全球化、交往的普遍化致使信用拉動(dòng)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。沒(méi)建立在信用制度之上的國(guó)際化經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)國(guó),在世界經(jīng)濟(jì)大潮中是難以立足的。

1、加強(qiáng)信用制度建設(shè)有助于認(rèn)清商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)。早在19世紀(jì),恩格斯在其《英國(guó)工人階級(jí)狀況》1892年法文序言中就對(duì)當(dāng)時(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)中的“信用”作出深刻分析,他認(rèn)為:“現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)的規(guī)律之一就是,資本主義越發(fā)展,它就越不能采用作為它早期階段的特征的那些小的哄騙和欺詐手段。的確,這些狡猾手腕在市場(chǎng)上已經(jīng)不合算了,那里時(shí)間就是金錢,那里商業(yè)道德必然發(fā)展到一定的水平,其所以如此,并不是出于倫理的狂熱,而純粹是為了白費(fèi)時(shí)間和辛勞”。恩格斯在當(dāng)時(shí)紛繁的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中清醒地認(rèn)識(shí)到:“哄騙和欺詐手段”在市場(chǎng)大潮中是難以生存的。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求是講信用,是講求經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的信用,而絕非是簡(jiǎn)單的“倫理的狂熱”,即不是簡(jiǎn)單的商業(yè)道德問(wèn)題。因此,我們可以認(rèn)識(shí)到,商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)信用制度,信用程度的高低直接關(guān)系到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮與危機(jī)。而我國(guó)正處在新經(jīng)濟(jì)體制起步時(shí)期,很有必要加強(qiáng)信用制度建設(shè)。

2、信用能進(jìn)一步完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。從市場(chǎng)主體方面看,各主體要積極地適應(yīng)市場(chǎng),并在其中取得一定的地位,信用是它的內(nèi)在底氣。各主體之間建立的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,雖是一種契約關(guān)系,但要想維護(hù)契約的生效,而讓雙方順利受益,其中沒(méi)有雙方的信用是不可能的。否則,雙方都不能受益。從流通領(lǐng)域方面看,信用可以節(jié)約流通費(fèi)用,加速資金周轉(zhuǎn),調(diào)節(jié)貨幣流通量的作用。從政府職能上看,信用可以提高市場(chǎng)運(yùn)作效率,宏觀調(diào)控更有力化、簡(jiǎn)便化。以上不難看出,信用的積極而有效的作用,因而我國(guó)信用制度在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中,應(yīng)呈現(xiàn)出其基本的效果。

3、當(dāng)前我國(guó)還存在缺乏信用的諸多方面。我國(guó)正處在新經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期,很多人一下不能適應(yīng),對(duì)突如其來(lái)的經(jīng)濟(jì)“洪流”很容易被淹沒(méi),不是就是違約欺詐;不是刁蠻鉆營(yíng)就是以假充真。種種跡象表明,忽視信用制度之風(fēng)猶存,并已嚴(yán)重影響我國(guó)正常的經(jīng)濟(jì)秩序,且出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象倒退的方式,如現(xiàn)金交易。因此,如果再不采取適當(dāng)措施整治信用危機(jī),則其將成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸,綜合治理信用問(wèn)題已刻不容緩。

(作者單位:廣西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院)

主要參考文獻(xiàn):

[1]馬克思恩格斯全集(第30卷)[M].北京:人民出版社,1960.

[2]馬克思恩格斯全集(第25卷)[M].北京:人民出版社,1960.

[3]馬克思恩格斯全集(第23卷)[M].北京:人民出版社,1960.

貨幣在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用范文第4篇

[關(guān)鍵詞] MFP，匯率錯(cuò)位，貨幣錯(cuò)配，害怕浮動(dòng)，原罪論

自20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系解體以來(lái)，各國(guó)表面上獲得匯率制度選擇的自由；然而，對(duì)于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體而言，反而對(duì)匯率制度選擇變得更加無(wú)所適從。因?yàn)榫徒鉀Q新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體面臨的問(wèn)題來(lái)看，無(wú)論浮動(dòng)匯率制度還是固定匯率制度都不是最優(yōu)選擇。因?yàn)椋械慕?jīng)濟(jì)都會(huì)或多或少面臨各種各樣的沖擊，例如貨幣沖擊、實(shí)際沖擊以及國(guó)外利率的沖擊。而承諾會(huì)帶來(lái)最大程度的內(nèi)在穩(wěn)定器作用的匯率制度，既不可能是一個(gè)純粹的固定匯率制，也不可能是一個(gè)純粹的浮動(dòng)匯率制，而是在這兩者之間的某種有管理的浮動(dòng)匯率制。于是，對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體而言，中間匯率制度更為可取。然而這也并不是說(shuō)所有的中間匯率制度都同樣可取，相對(duì)于其他中間匯率制度，MFP對(duì)于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體具有獨(dú)到優(yōu)勢(shì)。因?yàn)樗任樟遂`活匯率機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)（例如，貨幣政策的獨(dú)立性和減緩沖擊的特點(diǎn)），又包含了固定匯率機(jī)制的長(zhǎng)處，可以有效地解決在新興市場(chǎng)中可能出現(xiàn)的重要問(wèn)題（例如，缺少名義錨和突然的匯率運(yùn)動(dòng)的脆弱性），

一、新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體匯率制度的“選擇困境”

隨著通信和信息技術(shù)的進(jìn)步，資本的流動(dòng)性越來(lái)越高。在資本自由流動(dòng)的情況下，采用固定匯率制，意味著放棄了貨幣政策的獨(dú)立性。為了維持本幣與盯住貨幣之間的官價(jià)，一國(guó)政府就必須保持國(guó)內(nèi)利率與盯住國(guó)利率的一致，而在經(jīng)濟(jì)面臨沖擊時(shí)，政府往往就會(huì)因此失去運(yùn)用貨幣政策穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的空間。對(duì)采用盯住匯率制的國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)盯住匯率被認(rèn)為無(wú)法反映本國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本面時(shí)，即匯率錯(cuò)位，資本流動(dòng)的逆轉(zhuǎn)通常會(huì)表現(xiàn)為對(duì)外匯市場(chǎng)的投機(jī)性沖擊。同時(shí)，采用盯住匯率制的國(guó)家還易于受到鄰國(guó)投機(jī)行為傳染效應(yīng)的影響。這對(duì)于同鄰國(guó)在貿(mào)易和投資方面有著密切經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)尤為突出。并且，維持盯住匯率制度往往需要付出相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)，因?yàn)樗笾醒脬y行持有大量的外匯儲(chǔ)備以預(yù)防危機(jī)的出現(xiàn)，而在受到投機(jī)沖擊時(shí)更要將利率維持在高水平上。在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，由于缺乏一個(gè)發(fā)展成熟的債券市場(chǎng)，企業(yè)融資在很大程度上依賴銀行借款，高水平的貸款利率會(huì)導(dǎo)致壞賬增加，從而大提高銀行業(yè)發(fā)生危機(jī)的可能性。

而浮動(dòng)匯率制也有其自身的缺陷。操縱處外匯市場(chǎng)的是羊群行為，而不是理性預(yù)期。在后布雷頓森林時(shí)期，一些允許浮動(dòng)的主要貨幣匯率都經(jīng)歷了高的波動(dòng)性和錯(cuò)位。匯率錯(cuò)位在宏觀經(jīng)濟(jì)層面上可能會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)，在微觀經(jīng)濟(jì)層面上導(dǎo)致社會(huì)資源（尤其是貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門之間）的配置不當(dāng)。

對(duì)那些金融和外匯市場(chǎng)不發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)高度開(kāi)放的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，匯率波動(dòng)尤為不利。與工業(yè)化國(guó)家相比，它們的匯率更易于波動(dòng)，能夠防范外匯風(fēng)險(xiǎn)的套期金融工具也十分有限。雖然浮動(dòng)匯率制可以緩和實(shí)際沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，但它實(shí)際上還可能會(huì)加劇貨幣沖擊給國(guó)內(nèi)產(chǎn)出帶來(lái)的不穩(wěn)定效應(yīng)。

就實(shí)際情況而言，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的利率往往偏高，波動(dòng)性也大；所以他們一般不愿意選擇自由浮動(dòng)的匯率制度；再者說(shuō)來(lái)，他們?cè)趪?guó)際金融市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，較難獲得國(guó)際信貸；政府和企業(yè)的對(duì)外債務(wù)多以美元計(jì)值，中央銀行難以有效地履行最后貸款人的職責(zé)——導(dǎo)致這些國(guó)家的政策可信度較低。所以，他們既害怕貶值的緊縮效應(yīng)，也害怕升值可能對(duì)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及出口努力造成損害(見(jiàn)Guillermo A.Calvo，1999；Carmen M. Reinhart，2000)。況且，這些國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，金融市場(chǎng)發(fā)展不健全，政策調(diào)節(jié)效率差，也不具備實(shí)行浮動(dòng)匯率制度的條件。強(qiáng)行將匯率決定機(jī)制市場(chǎng)化，只會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體匯率制度選擇困境的根本原因，是建立在一國(guó)或幾國(guó)“國(guó)內(nèi)貨幣國(guó)際化”基礎(chǔ)上的國(guó)際貨幣本位制度，內(nèi)在地規(guī)定了國(guó)際匯率制度的不平等性。當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系是建立在國(guó)際管理紙幣本位基礎(chǔ)上的以美元為中心的多元化國(guó)際儲(chǔ)備和浮動(dòng)匯率體系。這樣的制度安排，符合發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，占領(lǐng)世界市場(chǎng)的需要，但對(duì)于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)不平等的貨幣體系，其終極表現(xiàn)便是國(guó)際貨幣本位不平等。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于國(guó)際貨幣體系的不平等性。從新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體自身角度來(lái)看，由于“雙重” 和“共同” 問(wèn)題的存在，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體不能有效地安排其國(guó)外借款，從而不能自由地選擇匯率制度。

二、匯率制度選擇理論的新發(fā)展

一系列的金融危機(jī),引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府決策者們對(duì)匯率制度選擇困境的原因探析，其中較為突出的是“原罪論”、“害怕浮動(dòng)論”和“兩極論”，它們從新的角度詮釋了新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的匯率制度選擇困境。

1、原罪論

何為“原罪”（original sin）：根據(jù)hausmann、panizza、stein（2000）以及eichengreen、hausmann（1999）的定義，是指一國(guó)的貨幣不能用于國(guó)際借貸(外國(guó)銀行或其它機(jī)構(gòu)不能用該貨幣提供貸款,甚至在本國(guó)市場(chǎng)上也不能用本幣進(jìn)行長(zhǎng)期借貸)。在這種情況下，企業(yè)進(jìn)行國(guó)內(nèi)投資時(shí)，便面臨一種所謂的“二難選擇”：即要么出現(xiàn)貨幣錯(cuò)配（借入美元貸出本幣造成），要么出現(xiàn)期限錯(cuò)配（短期貸款作長(zhǎng)期使用引起）。

由于原罪的存在，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的金融變得十分脆弱。假如匯率或利率一有波動(dòng)，便會(huì)有大批企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，甚至達(dá)到破產(chǎn)地步。由于現(xiàn)代企業(yè)高負(fù)債經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)，從而銀行也被拖入,整個(gè)金融體系變得十分脆弱。另一方面，國(guó)際貸款人感到形勢(shì)不妙，很可能提前逼債或抽逃資金，從而觸發(fā)金融危機(jī)。由于不能像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣在國(guó)際市場(chǎng)上借取本國(guó)貨幣貸款,發(fā)展中國(guó)家較發(fā)達(dá)國(guó)家更易發(fā)生金融危機(jī)。

鑒于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體“原罪”的存在，匯率政策方面第一個(gè)直接后果是無(wú)論企業(yè)或政府都不愿匯率變動(dòng)，久而久之匯率便會(huì)變得浮動(dòng)不起來(lái)。其次政府的匯率政策會(huì)陷入兩難：遇到投機(jī)攻擊之時(shí),一方面政府無(wú)法用貨幣貶值來(lái)緩解壓力，另一方面也不能提高利率來(lái)保衛(wèi)本國(guó)貨幣，最后只得聽(tīng)任金融崩潰。

2、害怕浮動(dòng)論

calvo和reinhart(2000)提出了“害怕浮動(dòng)論”(the fear of floating hypothesis)。所謂“害怕浮動(dòng)”是指這樣一種現(xiàn)象,即一些歸類為實(shí)行彈性匯率制的國(guó)家卻將其匯率維持在對(duì)某一貨幣的一個(gè)狹小幅度內(nèi),這反映了這些國(guó)家對(duì)大規(guī)模的匯率波動(dòng)存在一種長(zhǎng)期的害怕。

新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體害怕貨幣升值的原因是，資本流入或貿(mào)易條件改善時(shí),新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體不愿讓其貨幣升值，擔(dān)心一旦升值，將會(huì)損害其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和破壞出口多樣化的努力。新市場(chǎng)國(guó)家害怕貨幣貶值的原因則較為復(fù)雜,總的來(lái)說(shuō)因?yàn)橘H值有緊縮效應(yīng)。新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)政策長(zhǎng)期缺少公信力，這些國(guó)家如遇貶值便會(huì)出現(xiàn)下述情況：①如果匯率、利率兩者都波動(dòng),政府往往傾向于讓匯率穩(wěn)定，讓匯率起名義錨的作用，加強(qiáng)政府的公信力。②如果貶值，這些國(guó)家不但將更難進(jìn)入國(guó)際金融市場(chǎng)，而且國(guó)際資本流入可能急停(sudden stop)，影響其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。③在債務(wù)美元化的情況下，貶值會(huì)通過(guò)資產(chǎn)平衡表效應(yīng)使許多企業(yè)陷入困境,甚至可能拖垮整個(gè)國(guó)內(nèi)銀行體系。④由于其中央銀行不能有效地執(zhí)行最后貸款人的功能,為防止銀行擠兌風(fēng)潮,政府須竭力把國(guó)內(nèi)存款保留在本國(guó)金融體系內(nèi),在存款和外匯之間實(shí)行指數(shù)化,即把本幣存款和外匯價(jià)格掛鉤，而貶值會(huì)對(duì)此造成沖擊。

3、兩極論

目前關(guān)于匯率制度的新理論中, “兩極論”（bipolor views）可能是最富有爭(zhēng)議性的理論。它離開(kāi)了浮動(dòng)和固定之爭(zhēng),將視線投向了兩極匯率制度和中間匯率制度的比較和選擇上來(lái)。

該理論的首倡者是Eichengreen(1994、1998)。該理論的要點(diǎn)是,由于資本流動(dòng)和民主化破壞了當(dāng)局采用隨機(jī)的措施達(dá)到某個(gè)明確的匯率目標(biāo)，那么惟一可持久的匯率制度是自由浮動(dòng)制或是具有非常強(qiáng)硬承諾機(jī)制的固定匯率制(如貨幣聯(lián)盟和貨幣局制度),介于兩者之間的中間性匯率制度(intermediate regimes),包括軟釘住匯率制(如可調(diào)節(jié)的釘住、爬行釘住、幅度(目標(biāo))匯率制以及管理浮動(dòng)制)則正在消失或應(yīng)當(dāng)消失。因?yàn)闊o(wú)論是自由浮動(dòng)制還是硬固定匯率制，它們有著共同的基礎(chǔ)，即對(duì)貨幣難題尋求“市場(chǎng)解決方案”。因此,未來(lái)我們將會(huì)看到,各國(guó)不是選擇完全自由的浮動(dòng)匯率制就是選擇硬固定匯率制。

三、MFP由來(lái)及其內(nèi)涵綜述

針對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)的匯率制度“選擇困境”，莫里斯．戈?duì)柎奶梗℅oldstein）提出了一種新的匯率機(jī)制，稱為“管理浮動(dòng)加”或MFP，可以有效地?cái)[脫匯率制度的“選擇困境”。從MFP字面意義來(lái)看，它有三個(gè)組成部分，即：M（管理）、F（浮動(dòng)）、P（加），它們都有相應(yīng)的涵義。

首先，“M”意味著：同完全自由浮動(dòng)相比，當(dāng)局能夠使用各種政策來(lái)應(yīng)對(duì)匯率的短期運(yùn)動(dòng)；例如，他們可以不時(shí)地干預(yù)外匯市場(chǎng)，以平抑他們認(rèn)為的匯率短期的過(guò)度波動(dòng)和保持市場(chǎng)的流動(dòng)性。當(dāng)然，在該制度下，匯率主要還是由市場(chǎng)的力量來(lái)決定，所以當(dāng)局并不試圖使用大規(guī)模的、絕育式（sterilized）的外匯市場(chǎng)干預(yù)方式以改變匯率的走勢(shì)；同時(shí)，當(dāng)局也不想平抑所有的短期外匯市場(chǎng)波動(dòng)，因?yàn)檫@種波動(dòng)有助于提高市場(chǎng)參與者的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

其次，我們稱這種機(jī)制為“F”意味著：當(dāng)局沒(méi)有公開(kāi)宣布的匯率目標(biāo)，且匯率的形成主要取決于市場(chǎng)的力量。

第三，就“P”的方面而言，它有兩個(gè)要素：一個(gè)是貨幣政策的通脹目標(biāo)機(jī)制；另一個(gè)是采取一系列積極的措施來(lái)減少貨幣錯(cuò)配。

綜上所述，同Willamson倡導(dǎo)的BBC（band 、basket 、crawl）機(jī)制相比，它們處理問(wèn)題的角度稍稍不同；但MFP卻獲得了許多BBC機(jī)制的目標(biāo)。事實(shí)上，MFP機(jī)制同BBC機(jī)制有許多相同的地方。類似于BBC匯率機(jī)制，MFP也試圖確定一個(gè)可行的中間帶（band），從而給貨幣當(dāng)局一些政策獨(dú)立性，并且在一定程度上減少了（至少是修正）外匯市場(chǎng)的波動(dòng)性，而這種波動(dòng)性是同完全自由浮動(dòng)機(jī)制相聯(lián)系的。

然而，BBC把匯率置于突出的地位，而MFP主要針對(duì)貨幣政策，它把國(guó)內(nèi)通脹作為名義錨。與固定匯率相比，MFP更加重視國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。按照Goldstein的建議，在MFP中，當(dāng)局仍然可以干預(yù)外匯市場(chǎng)和管理本幣的外部?jī)r(jià)值，但其程度以成功控制了國(guó)內(nèi)通脹為限。而且無(wú)論這兩個(gè)目標(biāo)何時(shí)沖突，國(guó)內(nèi)價(jià)格穩(wěn)定優(yōu)先于匯率因素。

為了減少資產(chǎn)價(jià)格過(guò)度波動(dòng)和金融危機(jī)脆弱性的問(wèn)題，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該建立廣泛的報(bào)告制度，這些制度目的在于監(jiān)管突出的公共債務(wù)和私人債務(wù)以及外幣的敞口程度。另外，在MFP機(jī)制中，為了促進(jìn)國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的發(fā)展以及減少國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)對(duì)外資的依賴，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該積極探索新的措施。

此外，為了積極穩(wěn)妥地解決資本市場(chǎng)自由化問(wèn)題，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該采取具有可操作性的辦法。而在完備的監(jiān)管體系被建立以前，一些相應(yīng)的資本控制措施必須保留。

除了認(rèn)同資本控制作為一種必要的、短期的權(quán)宜之計(jì)外，MFP同當(dāng)前許多工業(yè)化國(guó)家中實(shí)施的浮動(dòng)匯率制非常相似。而純粹的完全自由浮動(dòng)，只有理論上的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)實(shí)生活中并不存在。事實(shí)上，許多實(shí)行浮動(dòng)制國(guó)家也經(jīng)常干預(yù)外匯市場(chǎng)，所以，浮動(dòng)制同管理浮動(dòng)之間唯一的區(qū)別是，后者在干預(yù)的頻率和范圍上更高更廣。

當(dāng)然從極端的角度來(lái)看，除了在匯率權(quán)重差別外，MFP和BBC基本上沒(méi)有區(qū)別，因?yàn)檫@兩種機(jī)制都起源于匯率機(jī)制頻譜 的對(duì)立端，他們本質(zhì)上是通過(guò)互相交叉的方式上被定義。

四、MFP對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的意義

1、MFP有助于穩(wěn)定國(guó)內(nèi)外預(yù)期

MFP把通脹目標(biāo)納入貨幣政策框架，至少在以下四個(gè)方面是令人滿意的：首先，有一個(gè)把通脹目標(biāo)作為貨幣政策的制度承諾。其次，為了達(dá)到自身目標(biāo)，MFP對(duì)于通脹目標(biāo)有一個(gè)公開(kāi)宣布的特定期限。第三，中央銀行在較大程度上擺脫了政治壓力或政府指令，從而獲得了足夠的獨(dú)立性。最后，貨幣政策的操作取決于透明度和可靠的指標(biāo)。（見(jiàn)Bernanke et al(1999)、Mishkin（2000）和Truman(2001））。

這樣公眾既能知道貨幣政策的原因，又能了解貨幣政策目標(biāo)所達(dá)到的程度。一方面有助于提高國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體的投資積極性；另一方面，也有助于國(guó)外直接投資的流入；從而進(jìn)一步促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2、MFP有助于避免（至少是減少）新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的貨幣錯(cuò)配

貨幣錯(cuò)配，即一個(gè)國(guó)家或部門的資產(chǎn)計(jì)價(jià)貨幣不同于他們負(fù)債的計(jì)價(jià)貨幣，所以它的凈值對(duì)匯率變動(dòng)非常敏感。特別值得注意的是，金融中介（特別是銀行）的貨幣錯(cuò)配，有必要考慮兩類錯(cuò)配：直接貨幣錯(cuò)配和間接貨幣錯(cuò)配，且這兩類貨幣錯(cuò)配都暴露于匯率運(yùn)動(dòng)。從銀行的角度來(lái)看，即使銀行貨款的計(jì)價(jià)貨幣匹配了銀行的存款的計(jì)價(jià)貨幣，即銀行不存在直接貨幣錯(cuò)配；但當(dāng)他們的客戶（非金融公司和其它）有大量的貨幣錯(cuò)幣時(shí)，那么本幣的貶值將會(huì)使許多借款客戶破產(chǎn)，從而給銀行帶來(lái)極大的損失；所以對(duì)這類銀行間接貨幣錯(cuò)配要特別注意。

在MFP匯率機(jī)制中，消除或限制貨幣錯(cuò)配的方法很多，例如：允許匯率運(yùn)動(dòng)到足夠持續(xù)提醒市場(chǎng)參與者的貨幣風(fēng)險(xiǎn)；公布貨幣錯(cuò)配的數(shù)據(jù)指標(biāo)（例如，短期外債對(duì)外匯儲(chǔ)備的比率；或者銀行間貨款的貨幣構(gòu)成）；限制銀行外幣的凈敞口頭寸的規(guī)制條款；在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體發(fā)展更好的保值工具（規(guī)避機(jī)制）和更深的金融市場(chǎng)；建議更嚴(yán)厲的方法（例如，禁止政府借外債，或者使由國(guó)內(nèi)居民的外債契約在國(guó)內(nèi)法庭不具有強(qiáng)制力）。

3、MFP有助于加深新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體金融市場(chǎng)深度

低通脹率也將有助于加深新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體金融市場(chǎng)深度，于是，也會(huì)增加當(dāng)?shù)刎泿庞?jì)價(jià)的國(guó)內(nèi)貨款的供給。相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體受困于長(zhǎng)期金融市場(chǎng)的短缺；這種短缺的主要原因是，高通脹問(wèn)題和不穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。所以，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體如果不重視通脹問(wèn)題，那么其增加長(zhǎng)期信貸供給的努力很可能是不可持續(xù)的或者代價(jià)高昂的（見(jiàn)Caprio和Demirguc-Kunt（1997））。

無(wú)獨(dú)有偶，Khan、Senhadji和Smith也認(rèn)為，高通脹加劇了逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管問(wèn)題的嚴(yán)重性，減少了銀行的借貸和惡化了其信譽(yù)等級(jí)，從而阻礙了本國(guó)金融的發(fā)展。

最后一點(diǎn)是，對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體而言，由于其私人資本市場(chǎng)程度開(kāi)放程度較高，所以管理浮動(dòng)制是一種長(zhǎng)期貨幣機(jī)制。盡管在危機(jī)期間，資本控制可能產(chǎn)生一些回旋余地，從而調(diào)整其政策措施。然而，最近的研究表明：隨著時(shí)間的推移，資本控制所產(chǎn)生的效果會(huì)逐漸減少，且與其實(shí)施相聯(lián)系的成本會(huì)逐漸增加，所以，資本控制并不作為“P”的一部分。

五、結(jié)語(yǔ)

在當(dāng)前金融全球化形勢(shì)下，MFP為新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體匯率制度選擇提供了新的視角，其優(yōu)越的特點(diǎn)，符合了新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。但是，我們必須強(qiáng)調(diào)，“沒(méi)有任何一種匯率機(jī)制在任何時(shí)間適合任何國(guó)家”，也沒(méi)有任何匯率機(jī)制能夠替代良好政策和強(qiáng)有力的制度。事實(shí)上，匯率機(jī)制應(yīng)被視為整個(gè)貨幣規(guī)制的一個(gè)部分，而整個(gè)貨幣規(guī)制本身又是作為完整宏觀經(jīng)濟(jì)框架的一個(gè)部分。

【參考文獻(xiàn)】

1．米什金，貨幣金融學(xué)[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社（第四版），1998

2．Goldstein, M. 2002. "Managed Floating Plus." Policy Analyses in International Economics. Washington, D.C.: Institute for International Economics.

3．讓．梯若爾, 金融危機(jī)，流動(dòng)性與國(guó)際貨幣體制[M], 中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003

4．關(guān)世雄, 亞洲貨幣一體化研究（日元區(qū)發(fā)展趨勢(shì)）[M], 中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2003

5．許崇正, 論我國(guó)匯率制度的選擇——兼論人民幣走向浮動(dòng)并實(shí)行自由兌換的最佳時(shí)機(jī) [J],《財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究》, 2004，（1）

6．仇海華 ，論發(fā)展中國(guó)家匯率制度選擇困境[J]，《國(guó)際金融研究》，1999，（6）

貨幣在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用范文第5篇

【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 政府行為

一、現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)

首先，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)。改革開(kāi)放至今，特別是我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，我國(guó)對(duì)外開(kāi)放水平明顯提高，經(jīng)濟(jì)上對(duì)外開(kāi)放領(lǐng)域不斷拓展，對(duì)外開(kāi)放程度不斷深化。加上現(xiàn)代信息技術(shù)的快速發(fā)展，世界各地的相對(duì)距離明顯縮小，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的全球化趨勢(shì)也得到不斷加強(qiáng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，首先市場(chǎng)交易的國(guó)家化趨勢(shì)明顯加強(qiáng)，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與整個(gè)國(guó)際市場(chǎng)的一體化程度不斷提高，市場(chǎng)機(jī)遇更多的同時(shí)，市場(chǎng)的不確定性明顯提高；其次，市場(chǎng)參與者的國(guó)際化，市場(chǎng)交易的范圍不再局限于一國(guó)范圍之內(nèi)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也在全球展開(kāi)。

其次，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由化程度明顯提高。世貿(mào)組織成立以來(lái)，各個(gè)組織成員國(guó)紛紛降低稅收標(biāo)準(zhǔn)，放寬對(duì)國(guó)際產(chǎn)品和資本的準(zhǔn)入門檻，國(guó)家外匯管制被普遍取消，為國(guó)際貿(mào)易的展開(kāi)提供了極大便利，資本在全球范圍內(nèi)的自由流通和配置成為可能。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由化主要表現(xiàn)為利率自由化、合資經(jīng)營(yíng)、業(yè)務(wù)范圍自由化、金融機(jī)會(huì)準(zhǔn)入自由、資本市場(chǎng)流動(dòng)自由等；一些區(qū)域性或全球性經(jīng)濟(jì)合作組織積極推進(jìn)零關(guān)稅政策，例如區(qū)域性經(jīng)濟(jì)合作組織北美自由貿(mào)易區(qū)，再比如近幾年逐步興起的TPP，都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由化的體現(xiàn)。我國(guó)也積極順應(yīng)歷史趨勢(shì)提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由化水平，先后設(shè)立上海自貿(mào)區(qū)、廈門自貿(mào)區(qū)等，與東盟十國(guó)開(kāi)展零關(guān)稅通商口岸試點(diǎn)。

還有，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)工作日益工程化。狹義上來(lái)講，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)工程是依托數(shù)字化計(jì)算及通訊設(shè)備，依托現(xiàn)有的基礎(chǔ)性市場(chǎng)信息，對(duì)當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行全面的分析研判、分解組合，為政府的經(jīng)濟(jì)行為提供數(shù)據(jù)參考。廣義上講，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)工作工程化趨勢(shì)指工程化手段在解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，除了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)策設(shè)計(jì)的工程化以外，還有市場(chǎng)產(chǎn)品價(jià)格制定管控工程化、市場(chǎng)產(chǎn)品交易策略設(shè)計(jì)工程化、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理的工程化，這里指的是廣義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)工作工程化。

最后，現(xiàn)代金融市場(chǎng)變化明顯，金融產(chǎn)品的證券化，甚至基金化趨勢(shì)明顯。金融產(chǎn)品的證券化是指?jìng)€(gè)人或政府可以把住房、汽車、租賃的債權(quán)等作為擔(dān)保，進(jìn)行抵押證券的發(fā)放，以求得相應(yīng)的投資者購(gòu)買，或是有政府發(fā)行債券來(lái)募集資本，直接為政府生產(chǎn)進(jìn)行融資。然而在現(xiàn)達(dá)國(guó)家，金融市場(chǎng)基金化趨勢(shì)正不斷加速，例如信托產(chǎn)品正憑借其靈活、便捷、覆蓋面廣、類型多樣的優(yōu)勢(shì)快速興起，一些證券產(chǎn)品已經(jīng)被基金產(chǎn)品所取代，在我國(guó)，基金產(chǎn)品也在近年快速興起。網(wǎng)絡(luò)金融正逐步取代實(shí)體性金融交易成為未來(lái)金融工作的主流。

二、現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)政府行為的全新要求

1、利用EPR等現(xiàn)代信息化手段拓寬政府市場(chǎng)信息來(lái)源

首先，政府需要全面準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息來(lái)源支持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)工作。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，因此未來(lái)的政府經(jīng)濟(jì)管理工作者在專業(yè)化知識(shí)之外，還要具備全球化眼光；另外說(shuō)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，其實(shí)是各種資源在市場(chǎng)化條件下的配置，現(xiàn)代全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)影響因素眾多，國(guó)際政治環(huán)境、國(guó)家政策、甚至社會(huì)輿論形勢(shì)都對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有著巨大影響，市場(chǎng)形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，能否掌握市場(chǎng)相關(guān)領(lǐng)域信息直接關(guān)系到政府經(jīng)濟(jì)管理工作能否及時(shí)把握市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)脈搏，預(yù)測(cè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，從而及早做出決策，及時(shí)把握市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)遇，規(guī)避金融風(fēng)險(xiǎn)。因此未來(lái)政府的經(jīng)濟(jì)工作絕不是僅僅掌握某一方面的市場(chǎng)信息就可以的，必須具有豐富全面的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)信息。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，市場(chǎng)環(huán)境瞬息萬(wàn)變，能否及時(shí)掌握準(zhǔn)確的市場(chǎng)信息動(dòng)態(tài)是政府能否把握機(jī)遇、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵，直接關(guān)系到政府經(jīng)濟(jì)工作成敗。EPR可以及時(shí)統(tǒng)計(jì)市場(chǎng)各項(xiàng)基本數(shù)據(jù)，幫助政府分析市場(chǎng)供求關(guān)系變化，金融市場(chǎng)漲落變化，從而更加及時(shí)合理的制定對(duì)策，減少因政府與市場(chǎng)信息不暢所造成的機(jī)會(huì)成本與風(fēng)險(xiǎn)。例如在我國(guó)2013年大蒜價(jià)格猛漲之后，不少農(nóng)民紛紛選擇種植大蒜，而忽視了大蒜市場(chǎng)基本穩(wěn)定的需求，從而導(dǎo)致自2014年起大量大蒜積壓，不少種蒜大戶紛紛破產(chǎn)……近年來(lái)類似的情況在其他農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域也很常見(jiàn)。這都是由于農(nóng)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大與農(nóng)民對(duì)市場(chǎng)信息掌握不對(duì)稱所造成的。反觀美國(guó)，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)就比我國(guó)要穩(wěn)定的多，許多農(nóng)場(chǎng)主會(huì)聘請(qǐng)專業(yè)會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)管理人員利用EPR技術(shù)對(duì)市場(chǎng)信息及農(nóng)場(chǎng)內(nèi)部資源數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)實(shí)掌握，及時(shí)把握農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)信息動(dòng)態(tài)，科學(xué)理性地對(duì)資源進(jìn)行合理化配置。農(nóng)產(chǎn)品大都作為生活必需品，相比其他產(chǎn)品市場(chǎng)變化比較平穩(wěn)，然而EPR對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)把握已經(jīng)顯得如此重要，對(duì)于其他市場(chǎng)變動(dòng)更大的產(chǎn)品，EPR所提供的市場(chǎng)數(shù)據(jù)支持，其重要作用可見(jiàn)一斑。

然而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下各種資源流動(dòng)速度加快，金融資本市場(chǎng)、人力資源市場(chǎng)等的不確定性明顯增強(qiáng)。而對(duì)于企業(yè)特別是大型上市企業(yè)，內(nèi)部資源流動(dòng)速度也明顯加快。這對(duì)于如何根據(jù)外部市場(chǎng)信息變化進(jìn)行快速科學(xué)決策，合理配置資源提出了更新更高要求，也對(duì)政府對(duì)大量數(shù)據(jù)的分析處理能力提出了更新更高的要求。傳統(tǒng)緊靠人工的模式顯然已經(jīng)難以滿足企業(yè)發(fā)展需要，而EPR強(qiáng)大的數(shù)據(jù)搜集、整合、分析、共享能力正是企業(yè)所需要的。例如當(dāng)年太子龍股份有限公司和雅戈?duì)柤瘓F(tuán)股份有限公司分別與英國(guó)坦峽公司合作就是企業(yè)運(yùn)用EPR把握市場(chǎng)機(jī)遇的成功案例。

2、政府要充分借助財(cái)政手段、貨幣手段對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行必要調(diào)控

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下政府所進(jìn)行的宏觀調(diào)控是由其自身的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)性質(zhì)所決定的。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與單純的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的最大區(qū)別在于，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本目的不是在于追求財(cái)富的最大化，而是保障人民群眾的根本利益。其次市場(chǎng)因?yàn)槠渥园l(fā)性，具有盲目性和風(fēng)險(xiǎn)性，政府宏觀調(diào)控的目的就在于避免市場(chǎng)的這種盲目性以及由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，由于生產(chǎn)者依據(jù)市場(chǎng)信息調(diào)整生產(chǎn)行為，所以具有一定的滯后性，容易出現(xiàn)通貨膨脹和通貨緊縮的問(wèn)題，甚至造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。一般來(lái)講，政府的宏觀調(diào)控通常依賴一定的財(cái)政手段和貨幣手段。財(cái)政手段主要通過(guò)財(cái)政支出和財(cái)政收入來(lái)實(shí)現(xiàn)，在通貨膨脹的情況下，政府通過(guò)增加稅收等手段減少市場(chǎng)中流通的貨幣量，從而抑制通貨膨脹；通貨緊縮時(shí)期的政府財(cái)政政策則與之相反，通過(guò)減少財(cái)政收入、增加財(cái)政支出來(lái)增加市場(chǎng)中流通的貨幣量從而鼓勵(lì)消費(fèi)，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。財(cái)政政策之外還有貨幣政策也是政府宏觀調(diào)控的重要依托手段。貨幣手段一般通過(guò)利率、銀行準(zhǔn)備金率等實(shí)現(xiàn)，通貨緊縮時(shí)期，政府通過(guò)降低利率、降低銀行準(zhǔn)備金率來(lái)增加市場(chǎng)中流通的貨幣量，從而刺激消費(fèi)；通貨膨脹時(shí)期，政府通過(guò)提高銀行利率和存款準(zhǔn)備金率來(lái)加速資金回籠，避免經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。

3、政府要充分尊重市場(chǎng)的主體地位、尊重市場(chǎng)規(guī)律

就我國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況而言，政府一般都能夠?qū)ω?cái)政手段和貨幣手段進(jìn)行宏觀調(diào)控，但問(wèn)題往往不是出在政府不干預(yù)而是干預(yù)過(guò)多。所以針對(duì)我國(guó)目前的情況，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的政府行為更要充分尊重市場(chǎng)在資源配置中的主體性地位，充分尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，減少政府對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不必要干預(yù)，充分調(diào)動(dòng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展積極性和活躍因素。另外要健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的政府要嚴(yán)格依法辦事，依規(guī)辦事，杜絕個(gè)人權(quán)威凌駕于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律之上，杜絕以個(gè)人意志而不是科學(xué)規(guī)律指導(dǎo)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、總結(jié)

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是我國(guó)在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中，不斷總結(jié)歷史發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際國(guó)情所探索出的中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，各級(jí)政府要牢牢把握市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，全面認(rèn)識(shí)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，深刻認(rèn)識(shí)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)政府行為的全新要求，利用EPR等現(xiàn)代信息化手段拓寬政府市場(chǎng)信息來(lái)源，充分借助財(cái)政手段、貨幣手段對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行必要調(diào)控，同時(shí)還要充分尊重市場(chǎng)的主體地位、尊重市場(chǎng)規(guī)律，從而促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)良性健康的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏后凱.我國(guó)政府間經(jīng)濟(jì)權(quán)力分配模式的選擇[J].經(jīng)濟(jì)

體制革，1992，（06）.

[2]馬蔡琛.社會(huì)轉(zhuǎn)型期政府職能轉(zhuǎn)變與公共管理改革[J].

安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002，（05）.

[3]賴茂生，王芳編著.信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，

2006

[4]（瑞典）理查德？斯威德伯格（RichardSwedberg）著，周長(zhǎng)

城等譯.經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)原理[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005

[5]朱國(guó)宏，桂勇主編.經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)導(dǎo)論[M].復(fù)旦大學(xué)出版

社， 2005

[6]（法）雷蒙.阿隆（RaymondAron）著，葛智強(qiáng)，胡秉誠(chéng)，王滬

寧譯.社會(huì)學(xué)主要思潮[M].上海譯文出版社， 2005

[7]劉星，岳中志，劉誼著.地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制研究