世界經(jīng)濟一體化趨勢

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇世界經(jīng)濟一體化趨勢范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

世界經(jīng)濟一體化趨勢范文第1篇

［關(guān)鍵詞］區(qū)域經(jīng)濟一體化 WTO 多邊貿(mào)易體制 RTAs

20世紀(jì)80年代以來，區(qū)域化和全球化的相互促進(jìn)和交替發(fā)展成為了世界經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展的基本特征。一方面，WTO的創(chuàng)建和運行，不斷地促進(jìn)著經(jīng)濟全球化向縱深發(fā)展；另一方面，各種形式的區(qū)域經(jīng)濟集團(tuán)也在世界各地蓬勃發(fā)展，掀起了區(qū)域經(jīng)濟一體化的新熱潮。無論是加入WTO還是參加區(qū)域經(jīng)濟一體化組織，都是各國出于自己國家的利益考慮，為實現(xiàn)特定的戰(zhàn)略目標(biāo)而作出的對外經(jīng)濟貿(mào)易政策選擇。因此，就目前國際貿(mào)易摩擦日趨激烈化的情況下，研究區(qū)域經(jīng)濟一體化對WTO的影響具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

一、區(qū)域經(jīng)濟一體化產(chǎn)生的背景及內(nèi)涵

1.區(qū)域經(jīng)濟一體化產(chǎn)生的背景。區(qū)域經(jīng)濟一體化起源于20世紀(jì)50年代，至20世紀(jì)80年代以來呈迅猛發(fā)展趨勢，到現(xiàn)在經(jīng)過50多年的發(fā)展，目前可以說區(qū)域組織已經(jīng)遍布全球。總的來講，區(qū)域經(jīng)濟―體化形成的原因主要包括兩個方面。(1)微觀原因:①實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，增強競爭實力；②要素自由流動，提高經(jīng)濟效率；③防御戰(zhàn)略，形成集團(tuán)。(2)宏觀原因:①世界各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系曰益密切，相互依存曰益加深；②科技革命推動生產(chǎn)力極大提高，客觀上需要跨越國界,走向經(jīng)濟聯(lián)合;③國際市場競爭激烈，貿(mào)易保護(hù)主義加劇。

2.區(qū)域經(jīng)濟一體化的內(nèi)涵。區(qū)域經(jīng)濟一體化是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的一個主要范疇，是一個發(fā)展的、動態(tài)的概念。其實質(zhì)就是打破行政區(qū)劃界限，按區(qū)域經(jīng)濟原則統(tǒng)一規(guī)劃布局、統(tǒng)一組織專業(yè)化生產(chǎn)和分工協(xié)作，建立統(tǒng)一的大市場，優(yōu)勢互補、聯(lián)合協(xié)作，聯(lián)接并形成為一個利益命運共同體，實現(xiàn)共同的發(fā)展目標(biāo)。

二、區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展對WTO的積極影響

區(qū)域經(jīng)濟一體化新熱潮為WTO的發(fā)展提供了機遇，創(chuàng)造了有利的條件，促進(jìn)了世界經(jīng)濟貿(mào)易的快速發(fā)展，它對多邊貿(mào)易體制的積極影響主要表現(xiàn)在：

1.區(qū)域經(jīng)濟一體化是多邊貿(mào)易體制的有效補充。區(qū)域經(jīng)濟一體化更易協(xié)調(diào)各方的立場和利益，做出令各方都能得到滿足的安排，使有關(guān)參加方在多邊貿(mào)易體制下暫無法實現(xiàn)的自由化利益在小范圍內(nèi)實現(xiàn)。

2.區(qū)域經(jīng)濟一體化可以作為多邊貿(mào)易自由化的“試驗場”。 區(qū)域經(jīng)濟一體化奉行較少國家間的互惠原則，這使得區(qū)域內(nèi)的自由化協(xié)議易于達(dá)成，成果易于評估。通過這樣小范圍的“試驗”，就可以為多邊貿(mào)易體制提供大有裨益的經(jīng)驗教訓(xùn)，為國際貿(mào)易自由化提供可供借鑒的先例。區(qū)域經(jīng)濟一體化在一定意義上可以說是WTO發(fā)展并走向成熟的中間環(huán)節(jié)，有助于推動多邊貿(mào)易體制向更深層次發(fā)展。

3.區(qū)域經(jīng)濟一體化內(nèi)部成員的一致性行動可以推動多邊貿(mào)易談判進(jìn)程的順利進(jìn)行，達(dá)到相應(yīng)的談判目標(biāo)。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）構(gòu)建基礎(chǔ)的拓展和深化使得更多的國家在諸多方面都有了共同利益。一方面，廣大的成員基礎(chǔ)意味著多邊貿(mào)易談判實際上不是在100多個國家間進(jìn)行，而是由幾大區(qū)域國家集團(tuán)主導(dǎo)；另一方面，成員間廣泛的共同利益能更有力地保障區(qū)域內(nèi)部的一致行動。

三、區(qū)域經(jīng)濟一體化的深入對WTO的挑戰(zhàn)

我們在看到區(qū)域經(jīng)濟一體化與多邊貿(mào)易體制的相容性的同時，也要看到區(qū)域經(jīng)濟一體化對多邊貿(mào)易體制產(chǎn)生的負(fù)面影響，對WTO提出的挑戰(zhàn)：

1.區(qū)域經(jīng)濟一體化中的成員國家在多邊貿(mào)易談判中更加難以妥協(xié)。一方面，國家個體的談判自主性因其背后區(qū)域集團(tuán)的存在而受到限制，身份的交錯重疊也使單個國家面臨更復(fù)雜的利益取舍，談判立場趨于保守；另一方面，幾大國家集團(tuán)實力相當(dāng)，一旦形成對峙，多邊貿(mào)易談判就很容易陷入僵局。

2.WTO中的“授權(quán)條款”規(guī)定了發(fā)展中國家或不發(fā)達(dá)國家之間建立區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時，可利用“授權(quán)條款”的規(guī)定給予區(qū)域內(nèi)成員更優(yōu)惠的待遇。因此，區(qū)域經(jīng)濟一體化有時可能成為規(guī)避多邊貿(mào)易體制中最惠國待遇義務(wù)的工具，削弱了多邊貿(mào)易體制的多邊性。

3.區(qū)域經(jīng)濟一體化的目標(biāo)對多邊貿(mào)易自由化的目標(biāo)具有潛在的干擾性。傳統(tǒng)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）的區(qū)內(nèi)外歧視待遇與WTO非歧視原則的矛盾在區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展中日益復(fù)雜并深化。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTAs）多樣化發(fā)展的一個結(jié)果就是，全球范圍內(nèi)缺少統(tǒng)一的優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則。

總而言之，區(qū)域經(jīng)濟一體化對多邊貿(mào)易體制的影響，其正面的積極影響是主要的，負(fù)面的消極的影響是次要的,。因此，WTO要進(jìn)一步加強對區(qū)域經(jīng)濟集團(tuán)的監(jiān)督和約束，協(xié)調(diào)好各組織之間的相互關(guān)系，改進(jìn)和完善其倡導(dǎo)的多邊自由貿(mào)易體制。同時，各區(qū)域經(jīng)濟集團(tuán)也要不斷擴大自身的對外開放程度，將自身運作納入WTO的監(jiān)控范圍，充分發(fā)揮集團(tuán)經(jīng)濟的優(yōu)勢和特長。只有如此，才能盡量消除或減少區(qū)域經(jīng)濟一體化的負(fù)面影響，使區(qū)域經(jīng)濟一體化進(jìn)一步發(fā)展，成為促進(jìn)全球貿(mào)易自由化的一支重要力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳漓高鄭昭陽齊俊妍:全球化條件下的區(qū)域經(jīng)濟一體化[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2006

[2]曹宏苓:國際區(qū)域經(jīng)濟一體化[M]．上海:上海外語教育出版社，2006

[3]劉田軍：經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化理論的發(fā)展[N].金融時報,2007～02～12

[4]周道坤:中國加入世界貿(mào)易組織帶來的機遇與挑戰(zhàn)[M].重慶:重慶出版社,2002

[5]胡劍波:關(guān)于WTO框架下區(qū)域經(jīng)濟一體化的思考[J]．消費導(dǎo)刊,2007(2）

[6]張可云:區(qū)域經(jīng)濟政策[M].北京:商務(wù)印書館,2004

[7]姚利民:WTO概論[M].北京:科學(xué)出版社,2005

[8]劉田軍:經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化理論的發(fā)展[N]．金融時報,2007～02～12

世界經(jīng)濟一體化趨勢范文第2篇

一、傳統(tǒng)理論對世界經(jīng)濟一體化解釋的片面性

到目前為止，國內(nèi)對世界經(jīng)濟一體化的研究主要還是立足于對國際貿(mào)易、國際投資產(chǎn)生、發(fā)展的原因的分析，如利用比較優(yōu)勢原理、要素稟賦理論、規(guī)模經(jīng)濟理論及產(chǎn)品生命周期學(xué)說等說明世界經(jīng)濟一體化的產(chǎn)生與發(fā)展。這種解釋忽略了一個事實：即世界經(jīng)濟一體化不簡單地等同于國際貿(mào)易或國際投資。經(jīng)濟一體化產(chǎn)生的一個關(guān)鍵條件是，各國經(jīng)濟甚至政治、社會行為必須在多國共同確立的某種協(xié)定的規(guī)則或準(zhǔn)則的約束下進(jìn)行。也就是說，世界經(jīng)濟如果稱得上一體化，它不僅是各國發(fā)生了經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，而且，這種經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的發(fā)展還涉及到各國經(jīng)濟制度、經(jīng)濟政策的選擇。各個國家之間可能存在很強的互補和互利性，但是，其間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系可能很少或沒有。或者，它們之間存在一定的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，但它們并沒有組成一體化。這在當(dāng)今世界是非常普遍的現(xiàn)象。

所以，用傳統(tǒng)的理論說明經(jīng)濟一體化的產(chǎn)生和發(fā)展，只是把握了一個方面，即各國之間存在的經(jīng)濟上的互補性和互利性可能推動它們之間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系深化，卻忽視了另一方面，即各國如何根據(jù)這種互補性和互利性從政策選擇上認(rèn)可某種形式的共同約束規(guī)則或準(zhǔn)則。應(yīng)該說，迄今為止所有經(jīng)濟一體化的產(chǎn)生都是這兩方面綜合的結(jié)果，缺一不可。

從世界經(jīng)濟發(fā)展面臨的一些新問題來看，更難以用傳統(tǒng)的理論說明經(jīng)濟一體化的發(fā)展。這表現(xiàn)在以下幾方面：（1）經(jīng)濟一體化發(fā)展愈來愈走向高度化。高度的一體化不僅要求各國實行自由貿(mào)易，加強投資合作，而且，要求各國實現(xiàn)貨幣政策協(xié)調(diào)、財政政策協(xié)調(diào)，走向單一貨幣等等。新的發(fā)展趨向所能產(chǎn)生的利益是傳統(tǒng)理論所不能分析到的，有些利益短期內(nèi)無法度量。更重要的是，一體化向高度發(fā)展，更多地涉及到各國讓渡問題，這樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于一般經(jīng)濟利益的權(quán)衡。（2）有些全球性問題已經(jīng)成了推動世界經(jīng)濟一體化的重要因素。如環(huán)境污染越來越嚴(yán)重，已發(fā)展成為數(shù)國甚至全球問題；技術(shù)進(jìn)步愈來愈快，作用在增大，各國要求保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的愿望也會越來越迫切，但它不是一國政策所能實現(xiàn)的；國際金融領(lǐng)域巨大的資本流動對各國經(jīng)濟可以產(chǎn)生的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越于各國單獨的經(jīng)濟政策調(diào)控所能及的范圍；甚至可以說，世界經(jīng)濟已經(jīng)步入了相互依存的時代，任何一種危機可能迅速在全球范圍內(nèi)波及，使各國難以幸免，要預(yù)防這類危機，需要全球合作。

上述這些變化已經(jīng)超越了傳統(tǒng)意義上的市場開放，它們可能促使各國走向一體化，但是，單單用傳統(tǒng)的理論無法說明和解釋。當(dāng)今在西方經(jīng)濟學(xué)界盛行的對策論可能有助于認(rèn)識這一問題。由于精細(xì)的對策論需要應(yīng)用艱深的數(shù)學(xué)，這里，只是應(yīng)用對策論的基本原理作一些粗略的分析。

二、應(yīng)用對策論對世界經(jīng)濟一體化產(chǎn)生、發(fā)展的分析

1、應(yīng)用對策論分析經(jīng)濟一體化的基礎(chǔ)

世界經(jīng)濟發(fā)展到今天，各國經(jīng)濟之間的相互依存關(guān)系越來越深。一國在制訂某種經(jīng)濟政策時，不僅會影響到本國經(jīng)濟的發(fā)展，而且，還會對它國產(chǎn)生影響。同樣，它國制訂某種經(jīng)濟政策也會產(chǎn)生類似的雙重效應(yīng)。所以，各國之間在政策選擇上存在著利害關(guān)系，它們在進(jìn)行某一經(jīng)濟決策時，不能不考慮到彼此的反應(yīng)。對策論正是以多個利益主體之間的利害沖突為研究對象，世界經(jīng)濟一體化不過是各國在開放政策方面從利益相互沖突走向協(xié)調(diào)的結(jié)果。這是應(yīng)用對策論進(jìn)行分析可能得到的一個結(jié)論：當(dāng)今各國經(jīng)濟相互依賴已達(dá)到這樣一種程度，各國間存在利害沖突，但任何寄希望于它損的企圖，只會導(dǎo)致共同的更大損失。所以各國可能會盡量避免選擇引起與它國沖突的決策，從而走向合作與一體化。

不同層次經(jīng)濟一體化達(dá)到的高度和實現(xiàn)合作的領(lǐng)域不同，其對策模型特征會有些差異。下文分別從貿(mào)易、經(jīng)濟調(diào)控政策及環(huán)境污染的解決等方面應(yīng)用對策論具體分析各國如何可能走向一體化。

2、走向經(jīng)濟一體化的政策選擇模型

（1）確立貿(mào)易合作的策略選擇。這一模型采用“兩國家模型”。假定有A、B兩個國家，相互間存在很強的貿(mào)易互補性，其中A國為大國，B國為小國（我們也可以設(shè)定A、B兩國為同類水平的國家，這并不影響分析，只是假定一大國一小國，可以更方便地引申出本文所要論述的另一結(jié)論），兩國之間有開放市場、封鎖市場等政策選擇，不同的政策選擇決定了兩國“支付”的不同。兩國可能的政策組合及“支付”（如表1）。

表1兩國貿(mào)易政策選擇的對策模型

B國

開放不開放

A開放Ⅰ（3，8）Ⅱ（0，10）

國不開放Ⅲ（4，0）Ⅳ（0，0）

（表中每一括號內(nèi)數(shù)字左邊為A國支付，右邊為B國支付）

表1中，Ⅰ（3，8）表示A國開放市場，B國也開放市場，則各自獲利分別為3和8。Ⅱ（0，10）表示A國開放市場，B國不開放市場，則各自獲利分別為0和10。Ⅲ（4，0）表示A國不開放市場，B國開放市場，則各自獲利分別是4和0。Ⅳ（0，0）表示A、B兩國都不開放市場，則各自獲利為0。

從表1可看出，兩國不同政策選擇組合引起的“支付”的變動，實則反映了兩國貿(mào)易制度選擇利弊權(quán)衡的價碼。如果兩國既存關(guān)系達(dá)到一定程度，而且，兩國充分意識到制度選擇的權(quán)衡價碼，就可能促成兩國走向合作，走向一體化。如我們選取兩國都開放市場時各國的支付為參照系，具體分析這個問題。從表1來看，相比于兩國都開放市場，A國若能單方面關(guān)閉本國市場，則它可凈獲利1（4—3），B國若能單方面關(guān)閉本國市場，則它凈獲利2（10—8）。然而，不幸的是，國際貿(mào)易中很少存在這種單方面“恩惠”。一國單方面關(guān)閉市場獲凈利，會促使另一國也關(guān)閉市場。這會引起兩國較大的損失。此時，相比于兩國都開放市場，A國凈損失3（0—3），B國凈損失為8（0—8）。兩國都關(guān)閉市場引起的凈損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單方面關(guān)閉市場的凈獲利。在重復(fù)游戲情況下，各國會不斷修訂本國政策，最終可能會達(dá)到均衡解Ⅰ，即兩國都開放市場。若沒有外在約束力量，均衡解Ⅰ很容易因為某一國家試圖獲取單方面關(guān)閉市場的凈利的誘惑所打破，從而造成上述共同凈損失的出現(xiàn)。根據(jù)制度經(jīng)濟學(xué)原理，這種情況可能促使某種制度即規(guī)則產(chǎn)生，以避免或減少上述凈損失。這樣，在貿(mào)易領(lǐng)域兩國走向一體化。

（2）各國實現(xiàn)經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)的策略選擇。這一模型仍然采用兩國家模型。假定A、B兩國都采取貨幣政策對本國經(jīng)濟進(jìn)行調(diào)節(jié)，兩國可能采取的政策組合（如表2）。

表2兩國調(diào)控政策選擇的對策模型

（附圖{圖}）

（表中G指經(jīng)濟增長率，P為物價上漲率，括號內(nèi)的數(shù)字是經(jīng)濟增長率減通貨膨脹率后的凈報償，每一行第一個數(shù)字是A國的，第二個數(shù)字是B國的。）

從表2可看出，若兩國同時采取擴張政策，則它們都有純利益，兩國都存在一定的通貨膨脹，但有較高的經(jīng)濟增長。但是，如果一國實行寬松政策，而另一國實行緊縮政策，則會比兩國都實行緊縮政策效果更差。比如說，緊縮國家可能出現(xiàn)貨幣升值，出口下降，從而經(jīng)濟增長率下降，而擴張國家雖然保持較高增長速度，但是，由于貨幣貶值造成通貨膨脹的代價會超過較高經(jīng)濟增長的利益。考慮到當(dāng)今國際資本跨國流動的頻繁和巨大數(shù)量，一國難以單獨依靠本國調(diào)控政策實現(xiàn)某種經(jīng)濟目標(biāo)。通過參與決策游戲，不同國家可能實現(xiàn)在經(jīng)濟調(diào)控政策方面相互協(xié)調(diào)。

上述兩模型采取“兩國家”分析，雖然方便地說明了兩國走向一體化的原理，卻不能解釋，當(dāng)一個國家與多個國家存在經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，從而它們之間進(jìn)行貿(mào)易、經(jīng)濟調(diào)控政策選擇時，都存在如表1或表2中所示的“支付”，為什么這個國家不和所有的有經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國家結(jié)成一體化？這一問題的答案是，如果將上述模型擴展到幾個國家，我們會發(fā)現(xiàn)，一國與其余的（n－1）個有經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的國家之間的政策選擇組合的“支付”有大有小（我們權(quán)當(dāng)作談判收益），而該國與它國在文化、現(xiàn)有政策體制等方面存在的差別程度很不一樣，這樣，該國與這些國家進(jìn)行談判的成本也就不同。一國與它國能否從一般的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系走向一體化，是在這種談判收益與成本比較中選擇的。所以，我們看到，有些國家間能形成一體化，有些國家間卻不能。

（3）關(guān)于治理環(huán)境污染的問題。隨著經(jīng)濟發(fā)展，全球面臨的環(huán)境污染問題日益突出，解決環(huán)境污染需要各國合作，但在此過程中，存在如何分?jǐn)偝杀镜膯栴}。由于環(huán)境污染問題解決后，各國都可以成為受益者，所以，在分?jǐn)傎M用時，可能出現(xiàn)各國寄希望于“免費搭車”的現(xiàn)象，導(dǎo)致誰也不愿出資，以致環(huán)境污染無法解決。對此，對策論利用簡單模型，提出了解決這一問題的方案。

假設(shè)某一治理環(huán)境污染項目可能給n個國家?guī)淼臐撛谑找娣謩e是P［，1］，P［，2］，……，P［，n］，預(yù)計該項目總成本為C。假定

（附圖{圖}）

即從項目可能帶來的效益看，建造該項目是合算的，應(yīng)該投資。但是，由于各國企圖“搭便車”，該項目也許難以籌措到足夠的資金。設(shè)想有一個類似投標(biāo)的機制，即由各受益國認(rèn)捐，其出資數(shù)目分別為S［，1］，S［，2］，……，S［，n］。若

（附圖{圖}），

則該項目無法修建，將捐款如數(shù)退回各國；若

（附圖{圖}），

則項目可修建。若

（附圖{圖}），

盈余部分退回各國。這樣，在解決這一項目的建設(shè)問題時，有兩個可能解，它們分別是：

（附圖{圖}），

S［，i］＜P［，i］，在此情況下，項目可建成；

（附圖{圖}），

在此情況下，項目無法建成。

假定可以重復(fù)游戲，若第一次失敗，即各國出資后，

（附圖{圖}），

項目不能建立，再進(jìn)行第二次認(rèn)捐，一直到各國出資數(shù)目達(dá)到

（附圖{圖}），

項目建成為止。由于每個參加國都認(rèn)識到其獲益將是P［，i］—S［，i］≥0，所以，從理論上講，參加國會在一次次游戲下趨于合作，最后由各國達(dá)成協(xié)議，共同出資將該項目建成。

上述三個簡單模型，分析了不同國家在三個不同領(lǐng)域走向合作的政策選擇的可能。但這三個領(lǐng)域的政策選擇并不是相互獨立的，其間存在相互促進(jìn)的關(guān)系。如貿(mào)易合作的策略選擇可能會促成宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)，這主要是因為前者是引起各國經(jīng)濟政策相互影響的一方面原因，而且，貿(mào)易合作的程度也是決定經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)“支付值”大小的一個因素。這兩者與環(huán)境污染也有聯(lián)系。一方面，貿(mào)易合作加強，可能加劇區(qū)域內(nèi)環(huán)境污染，從而加強了共同解決污染問題的必要性。另一方面，解決環(huán)境污染問題可能也是推動各國經(jīng)濟調(diào)控政策協(xié)調(diào)的一種動力。

雖然運用對策論分析表明，各國若考慮到它國的反應(yīng)，在對某些經(jīng)濟領(lǐng)域可能的政策選擇作出權(quán)衡后，它們可能會謀求合作，也許還會形成統(tǒng)一的約束規(guī)則，實現(xiàn)一體化發(fā)展。但是，在現(xiàn)實中，要達(dá)到這一結(jié)果并不容易，談判和策略選擇可能頗費周折，談判可能還存在不對等關(guān)系。

3．各國實現(xiàn)合作的困難和談判的不對等關(guān)系

由于各國家都有自己的利益偏好和自身的相對優(yōu)勢，在有些情況下，也許會出現(xiàn)數(shù)個國家間決策無法相容的問題，從而依照某種投票規(guī)則進(jìn)行決策，無法達(dá)成一致協(xié)議。例如，假定有A、B、C三個國家，它們在資源稟賦上存在很大差別，處于經(jīng)濟發(fā)展的三層次。其中，A國在高精尖產(chǎn)品生產(chǎn)方面占優(yōu)勢，B國在資本密集型產(chǎn)品上占優(yōu)勢，C國在資源密集型產(chǎn)品生產(chǎn)方面占優(yōu)勢。這三個國家分別主張降低高精尖產(chǎn)品、資本密集產(chǎn)品和資源密集產(chǎn)品的稅率。于是，當(dāng)由它們投票選擇共同的貿(mào)易體制（制訂統(tǒng)一的關(guān)稅率）時，會出現(xiàn)以下偏好序（如表3）。

表3不同國家投票選擇的偏好序

降低資源降低資本密降低高精

密集產(chǎn)品關(guān)稅集產(chǎn)品關(guān)稅尖產(chǎn)品關(guān)稅

A國321

B國213

C國132

從表3來看，如果三個國家根據(jù)各自的偏好序投票，而且投票是根據(jù)多數(shù)原則作出決策，那么，根據(jù)“阿羅定理”，三個國家在降低不同類產(chǎn)品關(guān)稅上無法達(dá)成一致。例如，若從降低資源密集產(chǎn)品關(guān)稅與降低資本密集產(chǎn)品關(guān)稅看，A國和B國對后者的偏好均強于前者，所以，按多數(shù)規(guī)則，應(yīng)該選擇降低資本密集產(chǎn)品關(guān)稅這一方案。而從資本密集產(chǎn)品和高精尖產(chǎn)品看，A國和C國均傾向于降低高精尖產(chǎn)品關(guān)稅。但從降低資源密集產(chǎn)品和高精尖產(chǎn)品關(guān)稅來看，B國和C國對前者的偏好強于后者，所以，它們兩國此時會支持降低資源密集產(chǎn)品關(guān)稅。可見，三國在進(jìn)行投票決策時，會出現(xiàn)無限循環(huán)，無法達(dá)成一致協(xié)議。

為解決這一問題，有人提出，如果參加者各方擴大信息交流，并作必要的游說，使參加者都認(rèn)識到一體化發(fā)展可能帶給各自的好處，這樣，可能會改變某些參加者的偏好序，從而避免出現(xiàn)“投票循環(huán)”。

另外一個辦法是，各國可暫時避開這一協(xié)調(diào)領(lǐng)域，而轉(zhuǎn)向其他共同利益交叉多的領(lǐng)域進(jìn)行合作。如在上例中，可以暫時允許各國對各自相對劣勢產(chǎn)品提供關(guān)稅保護(hù)，但相互間可加強資本流入和投資合作，這可能有助于避免不利結(jié)果的產(chǎn)生。

從這里可以引申出的一個結(jié)論是，如果各參加國能充分意識到各國加強合作的意義，并盡量在某些共同感興趣的領(lǐng)域走向政策協(xié)調(diào)，其結(jié)果是，它可能促使這些國家在該領(lǐng)域內(nèi)生產(chǎn)發(fā)展和分工的深化。這樣，一體化政策或體制選擇本身又成了推動某種經(jīng)濟發(fā)展格局形成的因素。例如假定某些國家致力于加強環(huán)保協(xié)作，它們達(dá)成了在某些規(guī)格的環(huán)保產(chǎn)品上享受關(guān)稅優(yōu)惠的協(xié)議，這可能會促使原來沒有環(huán)保產(chǎn)品的國家優(yōu)先發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品。當(dāng)今世界一些國家為向世界貿(mào)易組織靠攏，努力調(diào)整本國生產(chǎn)，實際上也說明了這一問題。

由于我們假定各參加國是政治上、經(jīng)濟上自立的國家，因此，任何決策都是各國根據(jù)本國對可能獲益與所付代價權(quán)衡后作出的。通常一國是不能強迫它國作出某種政策選擇的，這與70年代前情況有所不同。

從二戰(zhàn)后一直到70年代，各國在政策協(xié)調(diào)方面明顯地處于實力不均衡狀況。當(dāng)時，美國居于資本主義世界霸主地位，它的意圖在很大程度上支配著戰(zhàn)后國際貿(mào)易和國際金融體制，如戰(zhàn)后GATT及IMF所確立的自由貿(mào)易、國際金融體制框架，基本上反映了美國當(dāng)時的利益需要，其他國家只能在此類框架約束下被動地參與到世界經(jīng)濟大循環(huán)中去。

80年代后，這種情況有所改變，發(fā)達(dá)國家如日、歐的力量日益強大，發(fā)展中國家地位也極大地得以提高。各國談判力量增強了，當(dāng)今世界多邊體制已很難由個別國家操縱。盡管如此，但是在實現(xiàn)經(jīng)濟一體化過程中，由于國與國之間的不同政治企圖和經(jīng)濟上實際存在的差距，加上歷史形成的某些大國的實權(quán)地位，世界經(jīng)濟政治生活中仍然存在不平等的問題。除了其它原因，正如前文表1中所示，我們曾假定A國是大國，B國是小國，相應(yīng)地，兩國相互開放市場后，A國獲利相對少些，B國獲利相對多些。因此，若兩國為走向一體化進(jìn)行談判、協(xié)商，它們利弊權(quán)衡的籌碼就不同，對談判所愿作出的讓步也就不一樣。大國傾向于少一些讓步，小國往往迫于對大國市場較嚴(yán)重的依賴關(guān)系，可能不得不多作出一些讓步。

三、運用策略選擇分析經(jīng)濟一體化存在的問題

世界經(jīng)濟一體化趨勢范文第3篇

80年代中期以來，世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展趨勢日益明顯和突出，主要表現(xiàn)在：（一）資本的國際化。其標(biāo)志是以國際直接投資為主要形式的生產(chǎn)資本的國際化，以國際貿(mào)易為主要形式的商品資本國際化，以國際信貸為重要內(nèi)容的貨幣資本的國際化等。（二）生產(chǎn)的國際化。在商品生產(chǎn)過程中，擁有不同資源、工藝和勞動力的國家在更多更細(xì)的程度上進(jìn)行分工協(xié)作，國際分工也日益深化：各國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化整合中，更加緊密地與國際產(chǎn)業(yè)的更新和轉(zhuǎn)移相結(jié)合，以跨國公司為主體形成生產(chǎn)的國際化統(tǒng)一經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)。（三）技術(shù)創(chuàng)新的國際化。技術(shù)是經(jīng)濟發(fā)展的推動力，因此技術(shù)創(chuàng)新的國際化是經(jīng)濟一體化的重要方面，它表現(xiàn)在：跨國公司間的相互控制逐漸增強；國際技術(shù)合作與聯(lián)盟更加發(fā)揮積極的作用，在同類產(chǎn)品中更具競爭力的顯然已是那些經(jīng)過國際合作與支持的項目；國際技術(shù)轉(zhuǎn)移、高科技產(chǎn)品的國際貿(mào)易以及科技人員的國際流動日益增多。在此以前，更多地從政治角度來探析國家主權(quán)的涵義也許是天經(jīng)地義的，而如今，經(jīng)濟的觸角已經(jīng)延伸至社會生活的各個領(lǐng)域，國家間的關(guān)系也從以戰(zhàn)爭手段掠奪領(lǐng)土轉(zhuǎn)向以經(jīng)濟手段爭奪市場。

在經(jīng)濟一體化過程中，跨國公司、國際組織等非國家行為體迅速崛起，以民族國家為中心的單元世界體系正在演變成為多元層次的世界體系。國家主權(quán)就是獨立自主地處理內(nèi)外事務(wù)，管理自己的國家，每個國家對其全部財富、自然資源和經(jīng)濟活動享有充分的永久的主權(quán)。主權(quán)是國家屬性的主要特征。而經(jīng)濟一體化的特征是開放、合作、互相滲透。由此，國家主權(quán)的排他性和經(jīng)濟一體化的開放性和滲透性發(fā)生了碰撞。

最明顯的是區(qū)域性的經(jīng)濟組織、跨國公司以及國家間在經(jīng)濟上越來越緊密的相互依存關(guān)系正在不斷“侵蝕”到國家的主權(quán)，使得國家在處理本國內(nèi)外事務(wù)的時候，對內(nèi)的最高權(quán)和對外的獨立權(quán)都受到了制約。以跨國公司為例：第二次世界大戰(zhàn)以后，跨國公司飛速發(fā)展，到1995年，世界上已有約3.9萬家跨國公司，其設(shè)在境外的分支機構(gòu)多達(dá)27萬家，國際直接投資存量達(dá)到2.7萬億美元。世界上最大的100家跨國公司擁有資產(chǎn)3.4萬億美元，一些跨國公司所覆蓋的國土面積和運營范圍比有史以來任何帝國的地域更加浩瀚。跨國公司在各個領(lǐng)域向主權(quán)國家的經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)發(fā)出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)：由于擁有巨大的生產(chǎn)規(guī)模和龐大的管理組織體制，跨國公司已成為國際分工和國際貿(mào)易的主要組織者和承擔(dān)者，跨國公司的內(nèi)部貿(mào)易占世界貿(mào)易總額的1/3，已經(jīng)并正在繼續(xù)影響著國際貿(mào)易的方式和未來發(fā)展的趨向，進(jìn)而影響到國際貿(mào)易理論、政策，并不可避免地涉及民族國家的主權(quán)和利益。同時，生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移也被牢牢地控制在跨國公司手中，發(fā)達(dá)國家500家最大的跨國公司控制著這些國家90％的生產(chǎn)技術(shù)，在跨國公司內(nèi)部所發(fā)生的技術(shù)轉(zhuǎn)移占全世界的80％。跨國公司擁有足夠的實力和基礎(chǔ)影響到主權(quán)國家的決策和利益，從而實現(xiàn)自身的目標(biāo)——更大的利潤。無論對母國還是東道國都是如此。比如一些美國的大公司在把資金和技術(shù)向海外轉(zhuǎn)移的時候，為尋求生產(chǎn)的低成本和銷售的新市場，也不拒絕把部分產(chǎn)品“返銷”到美國。其他國家和地區(qū)可能會從中得益，在國與國的爭議中，這些有利益關(guān)系的大公司未必會站在美國一邊。同樣，由于跨國公司對技術(shù)轉(zhuǎn)移嚴(yán)格而有效的控制，往往使得技術(shù)落后的發(fā)展中東道國處于被動的依賴地位，形成經(jīng)濟依附性發(fā)展，削弱了國家經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)。

跨國公司對國家主權(quán)的影響不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟方面，還表現(xiàn)在通過經(jīng)濟手段涉入政治領(lǐng)域。遠(yuǎn)的，如1953年，英國石油公司在幫助推翻伊朗摩薩德政府中發(fā)揮了重要作用；近的，如韓寶事件在韓國掀起的政治經(jīng)濟危機等。

眾所周知的是，區(qū)域性組織以及一些國際性的經(jīng)濟機構(gòu)也越來越多，而且隨著世界政治經(jīng)濟的日益不可分割，這些國際性機構(gòu)實際上已經(jīng)深深地介入世界政治的運行軌道，對國家主權(quán)產(chǎn)生著越來越深的影響。如國際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織、世界銀行以及歐盟、東盟和北美自由貿(mào)易區(qū)等。由此，就不可避免地會出現(xiàn)，許多全球性問題將不可能由單個國家或國家間的合作來解決，那些非國家行為體如跨國公司、國際組織等肯定會積極參與。這就必然導(dǎo)致國家行為體的行為方式發(fā)生變化，國際利益勢必出現(xiàn)多樣化和分散化。

當(dāng)然，主權(quán)國家在面臨這些矛盾與沖突時，并非是束手無策。首先，在當(dāng)今，經(jīng)濟一體化趨勢是怎么強調(diào)都不過分的，這是世界經(jīng)濟發(fā)展的潮流，是符合時展規(guī)律和主權(quán)國家利益的。經(jīng)濟一體化的發(fā)展，給單一的主權(quán)國家既帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，也帶來了更多的機會和經(jīng)濟實惠。其次，為了鞏固國家主權(quán)，獲取更多的經(jīng)濟利益，國家寧愿付出某種代價——讓渡部分經(jīng)濟主權(quán)，這種“讓渡”是有條件的，即以不構(gòu)成對國家主權(quán)的損害為前提。如跨國公司為母國帶來可觀的利潤，同時，為東道國提供了急需的資本和更多的就業(yè)機會。第三，國家在權(quán)衡利弊的過程中享有自主權(quán)，即經(jīng)濟一體化對國家主權(quán)的“侵蝕”是以維護(hù)國家主權(quán)為基礎(chǔ)的。國家之間仍以主權(quán)平等為原則。區(qū)域性經(jīng)濟組織、跨國公司以及相互依存的國家仍會小心翼翼地維護(hù)這種主權(quán)讓渡的“契約”。因為任何導(dǎo)致主權(quán)國家對“侵蝕”其主權(quán)行為作出反彈的因素都會反過來“侵蝕”他們自身的利益，這是不言而喻的。第四，經(jīng)濟的聯(lián)合畢竟不能畢其功于一役。主權(quán)國家的形成過程是復(fù)雜的，影響它的因素除經(jīng)濟外還包括文化、傳統(tǒng)、語言等更為深層次的方面。事實上，正是由于文化上逐漸趨同，才有可能在政治上達(dá)到共識，并在此基礎(chǔ)上推進(jìn)經(jīng)濟的聯(lián)合，將歐盟國家聯(lián)結(jié)在一起的，是其相近的文化觀念，在這個層面上，主權(quán)國家存在的意義是不容置疑的。同時，隨著經(jīng)濟一體化的發(fā)展，國家創(chuàng)新體制也越來越引起更多的國家、政府及經(jīng)濟學(xué)家的極大關(guān)注。國家創(chuàng)新體制是指在經(jīng)濟一體化發(fā)展的同時，各個國家也更加注重具有民族特征的多樣性的發(fā)展。國家創(chuàng)新體制的興起與世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展具有同步性。事實上也正是由于區(qū)域性經(jīng)濟組織、跨國公司等的發(fā)展部分地“侵蝕”了國家的經(jīng)濟主權(quán)，才為國家創(chuàng)新體制提供了理論依據(jù)和實踐的基礎(chǔ)。

世界經(jīng)濟一體化似乎正在與國家創(chuàng)新體制構(gòu)建一種相輔相成的關(guān)系。因為人們越來越認(rèn)識到：任何一個國家要想發(fā)展，都應(yīng)當(dāng)納入世界軌道，積極參與國際分工和貿(mào)易交流，與其他國家保持合作與協(xié)調(diào)。這同時意味著，要想發(fā)展也必須保持本國民族的特色，這也是國家主權(quán)發(fā)揮重要作用的一個方面。

世界經(jīng)濟一體化趨勢范文第4篇

在人類文明史上發(fā)生的幾次重大的技術(shù)工業(yè)革命，都是影響國際經(jīng)濟周期發(fā)生規(guī)律的重要因素。因為工業(yè)革命的到來，也促使了國際經(jīng)濟周期的歷史性變動，這樣的周期發(fā)展有五個階段，首先是最早發(fā)生的機械時代，時機械技術(shù)應(yīng)用到工業(yè)中的改革，后期有出現(xiàn)了蒸汽的動力使用，這促進(jìn)了國際經(jīng)濟周期的轉(zhuǎn)換，下一個周期的到來。在后來的歲月中有陸續(xù)的出現(xiàn)了新型的技術(shù)改革，應(yīng)用于鐵路的發(fā)展，逐漸的過度到電力能源和重型工業(yè)的發(fā)展時代，國際經(jīng)濟周期經(jīng)歷了新的轉(zhuǎn)變改革。現(xiàn)代文明進(jìn)程中出現(xiàn)的“福特”科技，到當(dāng)下的信息技術(shù)，都是主要引導(dǎo)國際經(jīng)濟周期出現(xiàn)變動和改革的因素，在很大程度上據(jù)定了各個國家的工業(yè)進(jìn)步文明歷史，促進(jìn)了經(jīng)濟的發(fā)展和騰飛，也帶動了人來的文明。

二、當(dāng)前國際經(jīng)濟周期特征

目前伴隨世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展，越來越進(jìn)步的科學(xué)技術(shù)體系作為堅強的支持后盾，在時代的發(fā)展過程中起到了強有力的發(fā)展指導(dǎo)因素。國際經(jīng)濟發(fā)展趨勢跟隨國際經(jīng)濟周期改革而變化，在國際經(jīng)濟周期的波動趨勢中，產(chǎn)生了對當(dāng)下經(jīng)濟的巨大影響，根據(jù)當(dāng)前的世界經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)分析，以此來了解當(dāng)前國際經(jīng)濟周期的特征，這是非常有利于國家發(fā)展經(jīng)濟建設(shè)的有力依據(jù)。根據(jù)當(dāng)下的國際經(jīng)濟發(fā)展形勢，本文理順出當(dāng)下的國際經(jīng)濟周期特征。

1.全球的經(jīng)濟互動增強，統(tǒng)一發(fā)展形勢加快。伴隨時代的發(fā)展，信息技術(shù)的發(fā)達(dá)，越來越多的商品和服務(wù)被傳遞在各個國家和城市之間。因為科學(xué)信息技術(shù)的不斷發(fā)展，信息很輕松的傳播，讓更多的人知道海外的商品，在商品交換獲得價值中，無形的推動了世界經(jīng)濟的互通和發(fā)展，有效的增進(jìn)了各個國家之間的經(jīng)濟貿(mào)易往來。未來世界經(jīng)濟的發(fā)展方向就是全球經(jīng)濟一體化的進(jìn)程，在嚴(yán)格執(zhí)行世界經(jīng)濟一體化的進(jìn)程中努力的發(fā)展個國家之間經(jīng)濟的交流和溝通，是勢在必行的時代要求。在不穩(wěn)定的經(jīng)濟周期因素影響下，各個國家之間的商品流通和交易出現(xiàn)了不同程度的局面，但是最根本的都是體現(xiàn)了國際經(jīng)濟周期對全球經(jīng)濟互動的巨大影響，讓各個國家之間進(jìn)行了一次統(tǒng)一的發(fā)展模式，促進(jìn)了國際經(jīng)濟交流。

2.偶然性因素的影響力增強。雖然在世界經(jīng)濟發(fā)展的過程中都能按照一定的規(guī)律去摸索發(fā)展的途徑，但是避免不了一些偶然因素的影響，在各個國家的經(jīng)濟貿(mào)易往來中出現(xiàn)的不能預(yù)料和估測的事件，都會導(dǎo)致經(jīng)濟收益的波動，然而這樣的浮動又對世界經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大的影響和觸動。在偶然性的波動發(fā)生過程中，都可能出現(xiàn)了政治措施實施而產(chǎn)生的影響，或者是有自然環(huán)境因素的觸及，再者就是出現(xiàn)了一些經(jīng)濟政策上的調(diào)動，這幾方面的原因都是整個世界經(jīng)濟受到的最有影響力的偶然性因素，是導(dǎo)致國際經(jīng)濟周期受到牽制的外力因素。

3.國家政策引導(dǎo)國際經(jīng)濟周期的提升意義。各個國家之間的經(jīng)濟貿(mào)易往來都要遵循國家和社會政府的政策引導(dǎo)，在發(fā)展經(jīng)濟的同時要適應(yīng)自己本身的國情發(fā)展要求，在以國家政策為主要指導(dǎo)理論的基礎(chǔ)上發(fā)展世界貿(mào)易交流是國家發(fā)展的基本要求。在國家政策的規(guī)定范圍之內(nèi)，滿足國民需求，進(jìn)行自身的經(jīng)濟措施調(diào)節(jié)是非常必要的。社會經(jīng)濟的自主調(diào)節(jié)需要和國際經(jīng)濟發(fā)展宏觀政策相互結(jié)合，這樣的融會能夠有效的提高市場的經(jīng)濟收益和發(fā)展。為了進(jìn)行經(jīng)濟的持續(xù)收益發(fā)展目標(biāo)，必須惡業(yè)結(jié)合國家政策提出的發(fā)展要求，進(jìn)行整體上的經(jīng)濟發(fā)展模式調(diào)控，能夠有效的組織在國際經(jīng)濟周期影響下出現(xiàn)的經(jīng)濟發(fā)展波動，對國家本身的經(jīng)濟發(fā)展，乃至世界經(jīng)濟往來的勢態(tài)都很有帶動作用。

三、國際經(jīng)濟周期研究新進(jìn)展

在傳統(tǒng)國際經(jīng)濟周期的分析方向上進(jìn)行初步理順，針對國際經(jīng)濟周期中存在的三個重要內(nèi)容進(jìn)行研究。首先是國際經(jīng)濟周期的同時效性，因為全球經(jīng)濟貿(mào)易的有效往來促進(jìn)了各個國家的經(jīng)濟發(fā)展，在有效發(fā)展的同時，國際經(jīng)濟周期也跟隨這樣的現(xiàn)狀出現(xiàn)了廣泛的深入影響，不再單一的國際經(jīng)濟周期影響因素中，增添了同時效的預(yù)測能力，雖然同時效對國際經(jīng)濟周期的影響力還存在浮動的可能，但是不能忽略的是全球經(jīng)濟的互動形式正在悄然襲來。其次就是會國際經(jīng)濟周期的傳遞方式，在世界經(jīng)濟交易過程中，各界的學(xué)術(shù)研究者針對國際之間的貿(mào)易往來傳遞方式進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)通過經(jīng)濟周期的傳遞方式，能夠引起國際經(jīng)濟周期的波動，是對世界經(jīng)濟交流有巨大影響的。新型的國際經(jīng)濟周期影響因素還有商品制造者對國際市場的期待，因為市場需求的影響力能夠強烈的刺激國際經(jīng)濟周期的傳遞。國際經(jīng)濟周期在傳遞的過程中，導(dǎo)致了世界市場經(jīng)濟的波動，很大程度上也讓市場和生產(chǎn)廠家也非常的注重經(jīng)濟發(fā)展的傳遞結(jié)果，傳遞結(jié)果很到程度上影響了國際經(jīng)濟周期的變換和改革模式。

四、結(jié)語

世界經(jīng)濟一體化趨勢范文第5篇

 

國際會計準(zhǔn)則趨同化過程中會遇到不同的阻礙和挑戰(zhàn)。這些阻礙減緩了國際會計準(zhǔn)則趨同化的進(jìn)程。首先，經(jīng)濟制度和相應(yīng)的法律的不完善，不同國家按照各自規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)來編制財務(wù)報表，轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的國際會計準(zhǔn)則來編制財務(wù)報表就要求完善相應(yīng)的經(jīng)濟制度和法律。其次，財務(wù)報表使用者的目的不同，它的使用者不僅僅包括公司的股東，也包括全球各地的不同投資者，甚至還有同行業(yè)的競爭者。不同的財務(wù)報表的使用者關(guān)注點不同，投資者側(cè)重投資，稅務(wù)部門側(cè)重稅務(wù)，國家的經(jīng)濟部門側(cè)重國家經(jīng)濟計劃。所以，不同的財務(wù)報表的使用者關(guān)注點不同也阻礙了國際會計準(zhǔn)則的趨同化發(fā)展。最后，爭奪國際會計準(zhǔn)則對于世界經(jīng)濟的影響力也阻礙了國際會計準(zhǔn)則趨同化進(jìn)程。美國為首的部分國家堅持采用GAAP作為世界會計準(zhǔn)則，以增強對于世界經(jīng)濟的影響力。他們不愿意將制定會計準(zhǔn)則的權(quán)利拱手讓與他人。這在一定程度上也影響了國際會計準(zhǔn)則趨同化發(fā)展。盡管國際會計準(zhǔn)則趨同化會遇到很多挑戰(zhàn)，但是，這是國際經(jīng)濟一體化發(fā)展的必然要求。

 

因此，國際金融市場采用統(tǒng)一的國際會計準(zhǔn)則是未來發(fā)展的一個必然趨勢。統(tǒng)一的會計準(zhǔn)則可以增加跨國公司財務(wù)報表的可比性、透明性以及降低編制成本。盡管國際會計準(zhǔn)則趨同化會遇到一些阻礙和挑戰(zhàn)，但是隨著全球經(jīng)濟一體化的要求，國際會計準(zhǔn)則必然會逐步趨同。