政務信息報告

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇政務信息報告范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

政務信息報告范文第1篇

結合當前工作需要，的會員“pqq”為你整理了這篇政務信息公開整改情況報告范文，希望能給你的學習、工作帶來參考借鑒作用。

【正文】

區政務公開辦：

根據亳州市譙城區人民政府辦公室《關于做好政務公開有關問題整改工作的通知》要求，區統計局領導高度重視，具辦人員積極主動與區政務公開辦領導對接。針對第三方測評整改反饋的問題，逐一對照查缺補漏，積極整改逐項完善，現將整改情況匯報如下。

一、強化領導，合力推進信息公開整改工作。

譙城區統計局黨組高度重視，將欄目信息整改工作作為提高我局政府信息公開質量的抓手。分管領導親自抓，具辦人員負責落實，相關科室配合，確保按照時限要求完成我局整改工作。

二、明確要求，認真開展自查工作。

我局按照本次政務公開第三方測評整改反饋內容，有針對性地開展整改工作。針對政務公開第三方測評反饋表中存在未公開、未開設的問題，按要求進行逐條公布信息，增開所缺欄目并補充相關信息。針對反饋表中的政府信息公開年度工作報告，未公開總體情況包含主動公開、依申請公開、政府信息管理、平臺建設、監督保障等相關問題，我局也高度重視，積極與區政務公開辦領導溝通，找出問題所在，認真研究制定整改措施，將2019年府信息公開年度工作報告重新修改并上報。

三、落實整改，進一步提高工作水平。

我局在落實整改的基礎上，堅持邊查邊改、立查立改，強化政府信息公開欄目信息管理，認真落實政府信息公開各項制度，進一步加強政府信息公開工作自身建設，不斷提升政府信息公開工作水平和實效，推進我局政府信息公開工作再上新臺階。

政務信息報告范文第2篇

省政府政務信息化辦公室:

20*年以來，我市政府信息公開工作克服了人員少、時間緊、任務重等困難，周密部署，精心組織，步步推進，保證了《條例》的正式施行后政府信息公開工作的順利開展。目前，總體進展良好。按照省政府辦公廳陜政辦發明電[20*]49號《*省人民政府辦公廳關于對政府信息公開工作進行督察調研的通知》要求,我市就政府信息公開工作進行了認真的自查,現將自查情況和整改措施報告如下。

一、政府信息主動公開工作情況

在主動公開信息中，為了方便群眾了解信息，通過多種方式信息。一是選用信息化手段，在*市政府信息網上開設專欄進行；二是通過電子信箱、傳真電話和函，作人工答復；三是依托縣政府信息公開，提高查詢服務，受理投訴、咨詢申請服務；四是通過報刊、電視等新聞媒體等途徑進行。在主動公開信息中，始終以“公開為原則，不公開為例外”，盡最大限度地把政策、法規、新聞動態及時通過各種渠道對外公布。少數不便公開或公眾需求量很少的信息資料，通過依申請公開這一方式公布。除信息網站上公布之外，需要查閱相關的文件依據等可以直接到相關縣區、各工作部門進行查閱。至20*年6月底，全市10縣、區56個單位（部門）共政府信息3000余條，其中市直2400條，占80%左右。

目前，全市納入《條例》規定公開政府信息的10個縣（區）政府、56個市直部門和中省駐安單位中均已成立了政府信息公開領導機構，安排布置了政府信息公開工作，全市已初步形成了相互學習，相互借鑒的良好局面，為全市今后政府信息公開工作開展奠定了較好的基礎。

二、工作機制和制度建設的情況

為了做好政府信息公開的起步工作，加強統一領導，強化部門協同,*市政府成立了以市委常委、常務副市長鄒明同志為組長、市政府有關部門負責人為成員的政府信息公開工作領導小組。確定了全市政府信息公開工作的主管部門，市政府辦公室具體負責全市政府信息公開的日常管理工作。

政府信息公開領導組先后建立和完善各項工作機制，對全年政府信息公開工作有部署、有措施、有檢查，下發了《*市政府關于做好政府信息公開工作的通知》。20*年以來先后建立完善了：

1．*市政府信息公開目錄；

2．*市政府信息公開指南；

3．《*市政府信息公開工作考核暫行辦法》；

4．《政府信息公開社會評議辦法》；

5．《政府信息公開責任追究辦法》。

三、依申請公開情況

制定完善了“首問責任制”、“服務承諾制”等制度，嚴禁在工作出現推諉拖拉的現象出現。建立*市政府信息依申請公開程序。20*年以來，未受理任何政府信息公開申請件。

四、存在的問題及改進措施

由于我們對這項工作高度重視，下功夫、抓落實，政府信息公開工作初步取得成效，但同時也存在一些問題，公開形式、內容單一等現象仍然存在；一些單位在思想認識、工作部署和人員安排上不夠重視，工作不主動；工作進展不平衡，縣（市、區）之間、部門之間工作差距較大。

根據市政府對政府信息公開工作的安排部署及要求，下半年我們將進一步加大政府信息公開工作的力度。主要做好以下幾個方面的工作：

（一）進一步建立和完善政府信息公開工作制度，落實目標責任制，建立健全各項規章制度，全面規范政府信息公開目錄，做到目錄內容與站內信息的一致性，規范信息公開流程，及時更新目錄內容，方便公眾查閱、申請、獲取政府信息。不斷提高政府信息公開的規范性和質量，切實貫徹落實《中華人民共和國政府信息公開條例》，促進我市信息公開工作走向制度化、規范化的軌道發展。

（二）進一步完善政府信息公開內容。按照“以公開為原則，不公開為例外”的總體要求，進一步做好公開和免予公開兩類政府信息的界定，完善主動公開的政府信息目錄。重點做好機構職能、法律法規政策、發展規劃、行政執法及動態信息的分類，保證信息內容的完整性。

政務信息報告范文第3篇

一、概述

年，市司法局認真落實《市政府信息公開實施辦法》和《市政府辦公室關于做好政府信息公開工作的通知》，建立健全制度體系，完善政府信息公開流程，加強督導檢查，政務公開工作有力推進，取得明顯成績。

（一）加強組織領導。為加強對政府信息公開工作的領導，確保政府信息公開工作落到實處，取得實效，市司法局專門成立了政府信息公開領導小組，由黨組書記、局長潘傳坤同志為組長，局領導班子其他成員為副組長，局機關各科室負責人為小組成員。領導小組下設辦公室，由分管機關副局長方大喜為辦公室主任，具體抓政務公開工作。

（二）健全公開制度。一是拓寬政府信息公開渠道，規范公開內容和行為，提高工作透明度。二是結合工作實際，制定政府信息公開責任追究辦法和政府信息公開考核辦法，不斷完善政府信息公開的常態運行機制和制約機制，做到思想到位、組織到位、措施到位、督查考核到位。三是落實政府信息公開資金保障。市司法局安排了政府信息公開專項資金，完善各項政府信息公開基礎設施。安排3000元購買了政府信息公開電腦，安排1000余元設置了黨務政務公開宣傳欄。

（三）多渠道公開政府信息。在工作實踐中，市司法局把政府信息公開工作與開展創先爭優活動、民主評議政風行風活動、腐敗風險預警防控工作等有機結合起來，根據公開的類別和內容，選擇網絡、新聞媒介、電視、短信、公開欄、便民資料、大型現場咨詢活動、征求意見座談會、走訪等載體，采用多種公開形式，切實方便群眾知情、辦事。

二、主動公開政府信息情況

市司法局編制了《市司法局政府信息公開目錄》，對公開內容、公開形式、公開時限進行了規定，使政府信息公開能夠制度化、常態化。《目錄》中明確的對外公開的內容有：概況信息、法規文件、發展規劃、工作動態、人事信息、財經信息、應急管理等。截至目前，我局主動公開政府信息的數量93條，分別為機構職能介紹1條、領導信息4條、下設機構介紹9條、內設機構6條、單位文件11條、政策解讀3條、辦事指南4條、發展規劃1條、工作計劃3條、工作總結7條、理論調研2條、政務動態30條、公示公告1條等。

三、依申請公開政府信息情況和咨詢處理情況

依申請公開渠道暢通，本年度我局未收到社會公眾申請公開信息。

四、因政府信息公開申請行政復議、提起行政訴訟和申訴的情況

本年度沒有發生有關政府信息公開事務的行政復議、行政訴訟和申訴。

五、政府信息公開支出和收費情況

本年度政府信息公開支出4000元，沒有發生政府信息公開收費情況。

政務信息報告范文第4篇

結合當前工作需要，的會員“bccudfff”為你整理了這篇2021年第一季度政務信息公開、網站建設及政務新媒體監管工作自查報告范文，希望能給你的學習、工作帶來參考借鑒作用。

【正文】

2021年第一季度政務信息公開、網站建設及政務新媒體監管工作自查報告

市政府信息公開辦：

本季度以來，滎經縣人民政府辦公室緊緊圍繞縣委、縣政府中心工作，繼續深入貫徹落實《中華人民共和國政府信息公開條例》和《四川省貫徹＜中華人民共和國政府信息公開條例＞實施辦法（試行）》，不斷加大信息公開、網站建設和政務新媒體監管工作力度，相關工作進展順利。現將2021年第一季度相關工作自查情況報告如下。

一、工作開展情況

（一）做好政務信息公開與網站建設各項工作

一是及時更新網站重要欄目信息，截至目前，我縣政府網站公開信息934條。二是廣泛開展政民互動，結合近期縣政府網站建設工作，在線征集調查1期。三是積極指導部門、鄉鎮（街道）做好信息公開工作。我辦通過QQ、微信工作群等方式與各部門、鄉鎮（街道）交流信息公開工作的好經驗、好做法，提醒各部門、鄉鎮（街道）有關信息公開的注意事項，研究探討信息公開工作中的難點問題。

（二）積極開展政務新媒體監管工作

我辦全面推進政務新媒體健康有序發展工作，認真做好政務新媒體統計和監管工作。并按工作要求，每周向市政府報送政務新媒體自查情況表格。

（三）全力保障網站安全運行

一是嚴格執行AB崗看網、巡網制度，及時針對網站建設和內容保障等問題與市政府辦、運維公司、各內容保障單位進行溝通處理，本季度網絡未出現安全事故。二是堅持節假日期間24小時值班，做好春節期間網站安全保障。

二、存在的主要問題

一是我縣人民政府網站及政務新媒體還存在個別信息有錯別字問題。二是信息公開質量需進一步提升。

三、下一步工作打算

下一步，我辦將繼續按照縣委、縣政府2021年總體工作部署，在市信息公開辦和市電子政務科的指導下，結合辦公室工作實際，持續推進信息公開、政府網站建設和政務新媒體監管工作有力、有序、有效開展。

一是強化督導和考核。繼續將信息公開和網站建設工作開展情況納入年終績效考核，實行“月紀實、季通報”制度，定期對各單位門戶網站信息公開情況和制度建設、執行情況進行檢查，督促相關制度落地落實，切實提高公開信息質量。

二是提升網站辦事服務功能。與縣行政審批局加強溝通協作，全面梳理行權事項，及時公開最新辦事服務事項內容、要素；在政府門戶網站開通受理通道，推動服務事項在線受理、過程公開、結果公開。

三是進一步做好網站建設運維、政務新媒體監管工作。

四是強化政務信息報送，做好信息服務。堅持全員參與、重點報送、質量提升，確保完成政務信息報送目標任務。

特此報告

政務信息報告范文第5篇

一、SFAC NO.8主要內容

SFAC NO.8包括三章：財務報告的目標；報告主體；有用財務信息質量特征。因為，關于報告主體IASB和FASB的聯合項目中將其作為一個單獨部分進行討論，而第一部分并沒有涉及，所以，SFAC NO.8中并沒有關于報告主體的實際內容。

（一）財務報告目標 自從FASB在1976年發表的《概念結構研究項目的范圍與涵義》中提出財務會計目標應是財務會計概念的最高層次的理論，很快會計目標起點論便成為制定財務會計概念框架的主導思路，形成了“會計目標信息質量特征會計要素會計確認計量以及報表的披露”的概念框架的結構。當然，在這次聯合項目中財務報告的目標無疑成為制定概念框架的著手點。關于財務報表的目的和信息質量特征IASB和FASB在2006年7月6日和2008年5月29日分別了討論稿（Discuss Paper，DP）和征求意見稿（Exposure Draft，ED）。SFAC NO.8中明確指出：財務報告的目標是向現實和潛在的投資人、債券人、以及其他信貸人提供有用的信息，用來幫助他們做出提供資本與否的決策（OB2）。

（二）財務信息質量特征 會計信息質量特征是聯系財務會計目標和財務報告的橋梁，因此在每個國家的財務會計概念框架中都對信息質量特征進行了闡述。FASB認為：“在SFAC中討論的信息質量特征是影響信息有用性的重要因素。因此，它們是在進行會計選擇時應追求的質量標準?！?在IASB和FASB的聯合框架中對信息質量特征的規定（見圖1）比較簡明，也存在創新。其中最顯著的特點是將信息質量特征分為兩類：基本質量特征和增進質量特征。從總體上來看，SFAC NO.8清晰了基本質量特征和增進質量特征之間的層次關系，為提供基本質量特征和增進質量特征之間的取舍提供一定的參考。在SFAC NO.8雖然沒有明確給出區分兩類質量特征的依據，但是在公告中對四個增進質量特征闡述時（BC3.33 BC3.34 BC3.39 BC3.42）卻多次暗示了區分標準：缺少基本質量特征的情況下，即使信息具有良好的增進質量特征對決策也是沒有幫助的。相反，只要信息具有基本質量特征，那么對決策就是有用的。但是，提供、傳播、分析信息都是需要成本的。成本在一定程度上約束報告主體提供信息的能力。信息所帶來的效益如果不能夠補償獲得信息所耗費的成本，信息所帶來的決策有用性就無從談起，因此成本對于全部的質量特征都是有約束的，可能在一定的情況下要從成本效益原則角度，犧牲一部分質量特征。表1對FASB的SFAC NO8與SFAC NO.2和IASB的《框架》所涉及的質量特征進行了對比。

二、SFAC NO.8解讀與評價

下文將對SFAC NO.8中的財務報告的目標和信息質量特征的一些具有爭議的問題進行探討，并在此基礎之上總結自己的觀點，提出相應的意見和建議。

（一）財務報告的界定 IASB和FASB原來的概念框架就目標主體存在一定的差異。IASB的《框架》中目標主體是財務報表，而SFAC NO.1中目標是財務報告的目標。這次的聯合項目使得雙方概念框架的范圍擴大了（BC1.4）。在2006年的討論稿中提到目標適用于所有財務報告，財務報表只是財務報告的主要部分，財務信息還可以通過其他財務報告的方式進行披露。然而，對于財務報告的具體界限并沒有給出明確的界定。在SFAC NO.1中提到對于財務報告和財務報表的區別并沒有給出明確的界定，只是通過例子來說明兩者之間的差別，并預期在以后的準則中將對財務報告的范圍進行規定。但是，到現在為止財務報告具體究竟包括那些內容，仍沒有明確的說法。這次頒布的SFAC NO.8更是沒有涉及到財務報告的范圍。只是在2008年5月的ED給出了與SFAC NO.1一樣的說法：將在以后的項目中對財務報告的范圍進行討論（ED OB4）。2007年6月在IASB的一次會議上就對收到的討論稿中關于財務報告的意見進行了討論。許多學者認為在沒有對財務報告做出明確界定之前，目標應該只適用于財務報表。在會上，IASB的部分成員也認為，如果對財務報告范圍進行一個初步的定義，將會有助于第一部分的順利開展，但是由于財務報告的范圍非常廣，假如不能包羅所有的內容，可能適得其反。但是，筆者認為財務報告的范圍應該給出具體的界定。很多通過財務報表以外方式披露的財務信息都是對決策者有著相當重要的影響，考慮目標時包括這些信息是無可厚非的，但是要是在討論一個主體的目標之前，連這個主體包括些什么都不清楚，這樣對于接下來的會計主體確認什么、披露什么就難以給出明確的規范?？赡軐頃l現現在對財務報告的界定是不全面的，但是事物都是發展的，會計也是如此，很難一次性就將財務報告所包含內容全部羅列出來。但未來有可能要對現在的規定做出修改并不能作為現在不做規定的借口。

（二）財務報告目標關于財務報告目標，目前存在兩種不同的主導觀點：受托責任觀和決策有用觀。對于這兩種觀點的來源和形成，Tim Bush（2005）曾對英國和美國的財務報告規則進行研究得出：歐洲的財務會計主要是建立在公司法之上的，而美國的則是以市場監管（證券法）為基礎的；前者強調公司管理和受托責任，而后者則更多的關注市場和市場價格，以及未來現金流的相關信息。因此，FASB的概念框架反映了美國的機構設置，并以市場為基礎；而擁有濃厚的會計法規傳統的歐盟成員偏好于根據公司法強調公司管理以及受托責任。在2007年2月IASB和FASB的一次會議上，委員們就收到的討論稿意見進行了討論。其中，最有爭議的一點就是受托責任觀。在收到的意見中很多都提及受托責任，而且有86%的學者對討論稿中提出的財務報告的目的（與SFAC NO.8內容一致）提出質疑。在受托責任觀下，信息使用者（投資人）使用信息做出決策，如是否更換管理層、如何績效管理層等都可以認為是資源的分配決策，因此，討論稿OB2中所提出的財務報告的目標就已經包括了評估管理者受托經營的目標（DP OB28）。在征求意見稿中，明確的將評價管理者受托責任作為決策有用的一部分進行描述。IASB和FASB將財務報告的目標和決策有用性放在一起闡述，因為決策有用就是財務報告的目標，這樣可以取消未來現金流的預測與受托責任評估的細分（BC1.27）。由此可見，IASB和FASB已經將評估管理層受托責任作為決策有用性的一部分來討論。受托責任觀是建立在公司制和現代產權理論之上的，要求經營者和所有者的身份十分清晰并沒有明顯的缺位，以向資源提供者報告資源管理經營情況為目標，要求報告的信息具有良好的可靠性，主要使用歷史成本計量方法提供以反映企業經營業績及評價為主的財務報表。決策有用觀最早是由FASB提出的，這并非是偶然，是有原因的：“第一，美國的資本市場高度發達；第二，經濟活動中的所有權和經營權徹底分離使得投資者必須利用對其決策有用的會計信息，通過資本市場以股票或其他證券買賣的方式來決定自己的投資方向，從而使得社會資源分配主要通過資本市場進行，企業和投資者之間的關系通過資本市場建立”（吳水澎，2000）。決策有用觀建立在高度發達的資本市場之上，委托人相對模糊，以提供有助于決策者有用信息為目標，要求提供的信息主要具有相關性、有用性，主要采用現實成本（公允價值等）計量提供以反映企業未來現金流為主的財務報告?！暗鞘芡胸熑斡^和決策有用觀并非是矛盾的或排斥的，相反兩者之間具有某些交集。如果以一種更為廣義的角度去理解受托責任或受托責任觀，我們發現，兩者之間不僅并不矛盾或排斥，而且決策有用觀往往體現為受托責任發展到一個特定歷史橫截面上的特例。可以說，受托責任始終是公司治理和公司財務報告的根基”（杜興強，2005）

筆者比較認同這一觀點，與受托責任觀相比，決策有用觀下所有者和經營者之間很少有直接的交流，而投資者大多是通過資本市場來實現投資的，股權相對分散，使得所有者和經營者有明顯的缺位，持有少數分散股權的所有者考慮到成本效益原則，淡化了對資源的管理，較少的關注企業資源的增值保值，更多考慮資本市場的投資報酬率與風險。但是，兩者卻是同樣建立在經營權和所有權分離這個基礎之上的，這是典型的委托模型。受托責任不是簡單的未來現金流的預測。經營者有著一定的自由經營權，這需要從所有者的利益角度來監督經營者的自由經營權，所以在任何情況下對于受托責任的監督都是有必要的。IASB和FASB制定的目標是以美國的經濟社會環境為背景，照搬了SFAC NO.1中財務報告的目標。這個目標在美國這樣具有高度發達資本市場和經濟環境的國家都未必具有良好的指導意義，要讓它作為一個國際通用的準則更得商榷。就連美國會計協會（American Accounting Association）在2006給討論稿的評價中也表明：會計目標過多的強調決策有用，忽略了受托責任。受托責任的評估被錯誤的理解為投資決策（價值評估）的一部分。筆者認為受托責任觀和決策有用觀是財務報告的目標在不同的會計環境下側重點不同而形成的觀點，而決策有用觀更多的是偏向在理想的經濟社會環境下，兩者并非相互矛盾，應該都是財務報表目標的重要部分，在此建議在制定財務報告的目標的時要結合所處的會計環境全面考慮，從而使得會計整體能夠實現最大效用。在如今的經濟社會環境下，會計目標首先是以受托責任的監督為主要方面，同時，兼顧會計信息的決策有用，而將會計目標單一定位于決策有用是不恰當的。一方面，當前全球大多數國家資本市場都是處于起步發展階段，并沒有形成高度發達的資本市場。另一方面，當今投資者主要的投資方式還是直接投資而非通過資本市場購買有價證券。

（三）信息質量特征IASB 和FASB對信息質量特征做出了大刀闊斧的調整，將信息質量特征具體的分為兩類：基本信息質量特征和增進信息質量特征。明確了信息質量特征之間的地位關系，主次分明，為它們的取舍提供了一定的依據。雖然修改后得信息質量特征總體上更加簡明，但是在具體信息質量特征上仍具有很大的爭議。在SFAC NO.2將可驗證性、如實反映、中立性分別作為可靠性的一部分進行闡述。而現在通過圖1可知FASB使用“真實表達”取代了“可靠性”，包括有無差錯、中立性以及原來的完整性。與此同時，將可驗證性劃分為增進信息質量特征。IASB和FASB以往的概念框架都是從可靠性所包含的特征（中立性、可驗證性、如實反映）來定義可靠性的。對于可靠性所包含的特性的倚重不同（有的偏向如實反映，有的偏向重中立性、無差錯或可驗證性），甚至還有些學者認為可靠性應該是確認的準則之一，導致對于可靠性所要表達信息質量特征并不能達成一致，因此，IASB和FASB重新尋找新術語來表示可靠性試圖表達的信息特征。但是現在真實表達的只是包括完整性、中立性、無差錯，刪除了IASB的《框架》中的實質重于形式這一質量特征。實質重于形式是指信息應該反映事項或交易的實質并不應該拘泥于形式，不能反映事項或交易本質的信息與真實反映是相悖的。SFAC NO.8表示真實表達已經隱含了實質重于形式，再將其單獨作為真實反映的一部分是顯得多余了（BC3.26）。筆者認為，真實表達確實是包含有實質重于形式，但是它作為真實表達的一部分本來就應該是包含在其中，這與無差錯類似。由于現實會計實務中就存在很多交易和事項的表象和其經濟實質是不相符的，所以，實質重于形式應該作為真實表達的一部分來加強真實表達的屬性。例如，銷售收入的確認。當簽訂個附有銷售退回的銷售合同，雖然產品已經發出，購貨商已經將賬款支付，但是對于預期的退貨是不能確認收入的。在SFAC NO.2中把穩健性作為如實反映的一部分。但是現在卻認為穩健性不應該作為一個質量特征存在。因為，準則制定者認為，穩健性與中立性是相互矛盾的。筆者認為這樣的做法是不合理的，會計實務中穩健性的應用是相當廣泛的（減值準備）。穩健性是指在面對經濟事項中的不確定時，對風險及不確定性的謹慎處理（SFAC NO.2）。主要體現在不得高估資產和低估負債。其實穩健性實質好比使用直線法計算固定資產折舊，直線法只是提供一種估計固定資產余值及折舊的方法，所反映的并不一定就是真實值，但是信息使用者知道是使用什么方法得到這樣結果的，那么對決策就是有用的。同樣，穩健性只是為會計在面對不確定性時提供一個估計的準則和方法。如果剔除了穩健性那么在面對不確定性做出估計是就會存在很大的變動空間，這樣不僅會導致信息缺乏可驗證性，同樣可能損害其真實表達，更談不上中立性。在實際中如果不存在穩健性，那么關于資產減值的準則就要進行修訂，因為這與框架中的中立性相悖。事實上，穩健性是中立性的一種約束，并不是相對矛盾。

IASB和FASB這份聯合概念框架是一份相對廣泛適用會計準則制定的基礎，應該具有普遍性。財務報告的目標回答了：（1）誰是財務報告的信息使用者？（2）使用者對信息的主要用途是什么？（3）財務報告能提供哪些主要信息？在不同的經濟環境下財務報告的使用者、作用和內容都是不同的，因此，在制定財務報告目標時不應該脫離會計所處的經濟社會環境而單獨存在。而信息質量特征是聯系會計目標和財務報告的橋梁。IASB和FASB聯合概念框架項目第一部分目標與有用信息質量特征取得了若干成果，為框架制定的后續以后工作打下良好的基礎。但是，這其中仍存在部分觀點具有很大爭議。隨著會計的不斷發展和國際會計準則趨同的趨勢，修訂我國的《會計準則――基本準則》或制定屬于我國的概念框架都是一個比較迫切的問題。IASB和FASB的聯合工程為此提供了很好的借鑒，但是趨同并不意味著等同，建議在我國以后制定準則的道路上能夠結合本國實際情況，篩選性地吸收先進的理念。同樣，財務報告的目標和質量信息特征只是IASB和FASB聯合項目的一部分，相關的工作還很多，希望這份作為指導全球會計準則的概念框架能夠真正符合國際會計的發展。

參考文獻：

［1］葛家、杜興強：《會計理論》，復旦大學出版社2005年版。

［2］葛家：《試評IASB/FASB聯合概念框架的一些改進――截止2008年10月16日的進展》，《會計研究》2009年第4期。

［3］Geoffrey Whittington Fair Value and the IASB/FASB Conceptual Framework Project: An Alternative View Sydney Australia：ABACUS［J］ 2008，139-168.

［4］FASBStatement of Financial Accounting Concept NO.2［S］1980.

［5］FASBStatement of Financial Accounting Concept NO.8［S］2010.