經(jīng)濟糾紛和勞務(wù)糾紛的區(qū)別

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟糾紛和勞務(wù)糾紛的區(qū)別范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟糾紛和勞務(wù)糾紛的區(qū)別范文第1篇

提要----------------------------------------------------（1）

關(guān)鍵詞------------------------------------------------------（1）

消費者------------------------------------------------------（2）

（一） 消費者概念的思考-----------------------------------（3）

（二） 消費者與經(jīng)營者-------------------------------------（3）

（三） 法人消費-------------------------------------------（4）

（四） 生活消費-------------------------------------------（5）

（五） 消費者的界定---------------------------------------（6）

消費者權(quán)益的保護--------------------------------------------（6）

（一） 消費者享有的權(quán)利-----------------------------------（6）

（二） 消費欺詐和虛假廣告---------------------------------（7）

消費所引起的醫(yī)療糾紛----------------------------------------（8）

（一） 醫(yī)療糾紛的性質(zhì)-------------------------------------（8）

（二） 醫(yī)療糾紛的解決-------------------------------------（9）

注釋-------------------------------------------------------（10）

--------------------------------------

（10）

內(nèi) 容 摘 要

《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的頒行，為保護消費者的合法權(quán)益，維護秩序，促進社會主義市場經(jīng)濟健康，起到了顯著的作用。對于消費者這一概念如何界定，界沒有統(tǒng)一的說法。應(yīng)該通過司法解釋將消費者定義為與經(jīng)營者相對應(yīng)的，不以盈利為目的的購買商品或者接受服務(wù)的人，原則上僅限于人，而不應(yīng)當(dāng)包括單位。消費包括生產(chǎn)消費與生活消費兩大類， 依據(jù)《消法》第2條前段的規(guī)定，消費者只有在為“生活消費”需要而購買、使用商品或者接受服務(wù)時，其權(quán)益才受到消費者權(quán)益保護法的保護，判斷是否“生活消費”不應(yīng)只考慮購買者的目的與動機，也不能夠以購買的物品是否屬于生活消費品作為判斷的標準。任何人只要其購買商品和接受服務(wù)不是為了將商品或者服務(wù)再次轉(zhuǎn)手，不是為了專門從事某種商品交易活動，其購買行為便是為了“生活消費”，他就是消費者。醫(yī)療服務(wù)糾紛是患者投訴較多的一類服務(wù)，對醫(yī)療糾紛的投訴，消費者權(quán)益保護組織是否有權(quán)受理，以及對醫(yī)療糾紛是否可以適用消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，在學(xué)術(shù)界爭議較大。其實醫(yī)療關(guān)系是一種醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，符合《消法》并適用于商品、服務(wù)兩類消費關(guān)系的規(guī)定要求。但并不一定要適用《消法》第49條的規(guī)定對患者的權(quán)益加以保護。

關(guān)鍵詞：消費者 欺詐 權(quán)益保護

消費者保護法常常被看成是一個當(dāng)代現(xiàn)象。然而，更早以前，大多數(shù)國家已有了一些與消費者有關(guān)的涉及到度量衡、合同、商品買賣、食品與衛(wèi)生以及一些活動的。 這些早期消費者保護法律的一個特點，就是它們并不區(qū)分不同類別的購買者——消費者被等同于一般的商品購買者，后來的一大進步是增補了相應(yīng)的法律條款，以區(qū)分開消費者購買和商業(yè)性購買，并對消費者給予更多的保護和權(quán)利。但是早期有關(guān)消費者保護法的改進仍著眼于商品和服務(wù)的買主和賣主，假如商品和服務(wù)的使用者并不是其購買者的話，這些使用者也享受不到任何保護。雖然消費者運動通過一系列新法規(guī)來解決某些特殊，使消費者受到了更大的保護，但這種分散的立法仍然有著相當(dāng)?shù)木窒扌裕碌膯栴}層出不窮，損害消費者權(quán)益的事情常有發(fā)生。假冒偽劣產(chǎn)品屢禁不止、違背商品計量和價格公正現(xiàn)象隨處可見、虛假廣告層出不窮、醫(yī)療糾紛的問題屢屢出現(xiàn)、損害消費者人格尊嚴不以為然、服務(wù)質(zhì)量和商品售后服務(wù)有待改善、對《消費者權(quán)益保護法》的理解不能統(tǒng)一等等。其中，因消費者及消費者權(quán)益保護的范疇引起的問題，更是繁多。本文擬從《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定出發(fā)，對消費者的概念及其權(quán)益的保護作出界定，并對有關(guān)醫(yī)療服務(wù)糾紛的問題略提管窺之見。

一、消費者

法律以一定的社會關(guān)系為其調(diào)整對象，不同的法律所調(diào)整的社會關(guān)系的性質(zhì)和范圍是各不相同的。《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》（以下簡稱《消法》）第2條規(guī)定:“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護。”這是《消法》對消費者權(quán)益保護法的調(diào)整范圍所作的界定。據(jù)此，消費者權(quán)益保護法主要調(diào)整為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)而產(chǎn)生的關(guān)系；或者說是一種生活消費關(guān)系。但該規(guī)定在理論上與實踐中引發(fā)了不少爭議。爭議點主要集中在兩個問題上：第一，何謂消費者？消費者是僅限于自然人還是也包括法人？第二，如何界定“生活消費”？除此之外，還需要在法律上明確哪些關(guān)系不屬于生活消費，并應(yīng)當(dāng)排斥在消費者權(quán)益保護法的調(diào)整范圍之外。①

（一）消費者概念的思考

在法學(xué)上，消費者是消費者權(quán)益保護法最重要的主體，給消費者下個比較準確的定義，對于更好地保護消費者權(quán)益十分重要。 《消法》第2條的疑義在于，不是為了生活消費而是為了其他目的購買、使用商品或接受服務(wù)的人屬不屬于消費者的范疇，應(yīng)不應(yīng)該受《消法》的保護？這個問題反映在司法實踐中就出現(xiàn)了一個誤區(qū)，“知假買假”者常因主觀要件不符而得不到法律上的承認和保護，從而忽視和寬宥了對“制假售假”者的打擊力度，這對于處在弱者地位的消費者來說是相當(dāng)不利的。

那么，如何定義消費者的概念呢？筆者認為，應(yīng)當(dāng)從立法宗旨和現(xiàn)實需要兩個層面來考慮。《消法》的立法本意是保護消費者權(quán)益，制裁欺詐售假行為，近年來，市場上假冒偽劣商品時有存在，坑蒙拐騙現(xiàn)象時有發(fā)生，越來越多的消費者強烈要求用“重典”來整治和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序。因此，對消費者的外延作擴大性解釋是十分必要的。如果通過司法解釋，給消費者下這樣一個定義：消費者是以非生產(chǎn)消費需要而購買、使用商品或接受服務(wù)的自然人。那么，這就排除了生產(chǎn)消費的目的，把除此之外其他個人目的的消費者全部納入《消法》的保護范圍，擴大了消費者概念的外延，消除了司法實踐中的困惑，同時可把商品房消費、醫(yī)療服務(wù)消費、消費、金融保險服務(wù)消費等新興領(lǐng)域中的消費者也納入該法的保護范圍中，這樣就更有利于保護消費者的合法權(quán)益。

（二）消費者與經(jīng)營者

消費者購買商品或者接受服務(wù)，目的主要是用于個人與家庭的消費。這就是說，一方面， 消費者購買商品和接受服務(wù)是為了個人的消費，當(dāng)然不完全限于個人的直接消費，也可能是用于儲存、欣賞，或作為贈品贈送給他人等；另一方面，消費者購買商品或接受服務(wù)，也可能是用于家庭的或單位的消費，這些直接使用商品或接受服務(wù)的個人雖然不是合同的當(dāng)事人，但也是消費者。消費者是指為生活需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的個人，經(jīng)營者則是指為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)的單位和個人。對此，許多國家的立法作出了明確的規(guī)定。由此也說明，確定消費者的概念必須嚴格區(qū)分消費與經(jīng)營行為。消費是由需要引起的，消費者購買商品和接受服務(wù)的目的是為了滿足自己的各種需要，任何人只要其購買商品和接受服務(wù)的目的不是為了將商品或者服務(wù)再次轉(zhuǎn)手，不是為了專門從事商品交易活動，他便是消費者。由于在市場中，消費者只是與生產(chǎn)者和商人相對立的，那么，即使是明知商品有一定的瑕疵而購買的人，只要其購買商品不是為了銷售，不是為了再次將其投入市場交易，我們就不應(yīng)當(dāng)否認其為消費者。

我國《消法》雖未直接明確消費者的定義，但第二條將“為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)”的行為界定為消費者的消費行為。根據(jù)本法的這一規(guī)定，我們可以對消費者概念作出如下的司法解釋：所謂消費者，是指為滿足生活需要而購買、使用商品或接受服務(wù)的人。經(jīng)營者則是向消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)的公民、法人或者其它經(jīng)濟組織，它是以營利為目的從事生產(chǎn)經(jīng)營活動并與消費者相對應(yīng)的另一方當(dāng)事人。

（三）法人消費

在我國關(guān)于消費者是僅限于自然人還是包括法人的問題，理論界與地方性消費者權(quán)益保護立法存在重大的差異。理論界大多數(shù)學(xué)者認為，“所謂消費者，是指為生活消費的需要而購買商品或者接受服務(wù)的自然人。”但是根據(jù)《河南省消費者權(quán)益保護條例》第2條第1款規(guī)定，“本條例所稱的消費者，是指為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的個人和單位。”在制定消費者權(quán)益保護法的時候，關(guān)于法人消費是否適用消費者權(quán)益保護法的問題就存在爭議。當(dāng)時有一種觀點認為， 法人也要消費， 法人因消費而購買商品或接受服務(wù)時，也應(yīng)該受消費者權(quán)益保護法調(diào)整，以便得到更充分的保護。另一種觀點認為，消費者權(quán)益保護法只適用于公民而不適用法人， 法人購買商品或接受服務(wù)時可以適用合同法。這兩種觀點都有一定的道理，需要在法律上作出研討。筆者認為，消費者權(quán)益保護法中所指的“消費者”原則上僅限于自然人，不應(yīng)當(dāng)包括法人， 法人因消費而購買商品或接受服務(wù)，應(yīng)當(dāng)受合同法調(diào)整，而不應(yīng)當(dāng)受消費者權(quán)益保護法的調(diào)整。其原因在于:第一，從消費者權(quán)益保護法的立法宗旨來看，其是為了保護消費社會中的弱者而產(chǎn)生的。《消法》之所以要對消費者給予特殊保護，主要就是因為消費者是弱者。正是因為消費者是個人而不是法人，在交易中往往處于一種弱勢地位，這種弱勢地位表現(xiàn)在:一方面，作為個人，消費者往往勢單力薄;另一方面，因其不是專門從事商品買賣的人，因此其與經(jīng)營者相比較，通常欠缺交易的經(jīng)驗，或者缺乏足夠的交易信息和交易的能力。此時仍由近代民法從當(dāng)事人地位平等的基礎(chǔ)出發(fā)對生產(chǎn)經(jīng)營者、消費者進行調(diào)整，而忽視兩者實質(zhì)上的差異，顯然不合時宜。②

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，生產(chǎn)者、經(jīng)營者與消費者之間的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生變化，兩者在交易中也不具有對等的實力，實質(zhì)上成為一種支配與被支配的不平等關(guān)系。而對消費者的損害，不僅損害大眾的利益，而且也會危害社會經(jīng)濟秩序，正是由于這一原因，各國立法都強化對消費者個人的保護。而法人并不是消費關(guān)系中的弱者，當(dāng)法人與個體經(jīng)營者或?qū)嵙Ω醯姆ㄈ税l(fā)生經(jīng)濟關(guān)系時，其甚至處于強者的地位。因此，對法人給予特殊保護就失去理論依據(jù)。所以，消費者只是對自然人個人而言，不包括社會組織和法人。總之， 法人作為商品的買受人，服務(wù)合同的訂立者，與經(jīng)營者相比，根本不是處于一種弱勢的地位，它和經(jīng)營者之間在談判的地位、所掌握的交易的信息等各方面都是等同的，沒有必要通過消費者權(quán)益保護法對其進行特別的保護。

（四）生活消費

消費包括生產(chǎn)消費與生活消費兩大類， 一般認為，消費者權(quán)益保護法調(diào)整的是生活消費關(guān)系，保護的是生活消費者的合法權(quán)益;而產(chǎn)品質(zhì)量法調(diào)整的是生產(chǎn)消費， 保護的是生產(chǎn)消費者的合法權(quán)益。生活消費與人們的日常生活息息相關(guān)，它是個人與單位維持生存與發(fā)展所必須的活動。由于依據(jù)《消法》第2條前段的規(guī)定，消費者只有在為“生活消費”需要而購買、使用商品或者接受服務(wù)時，其權(quán)益才受到消費者權(quán)益保護法的保護，因此消費者權(quán)益保護法所調(diào)整的范圍就是指因消費者主要為生活消費的需要，購買、使用商品或者接受服務(wù)，而與經(jīng)營者所形成的關(guān)系，也可以簡稱為“生活消費關(guān)系”。如何界定“生活消費” 成為確定《消法》適用范圍的必備前提。實踐中出現(xiàn)一些人的“知假買假”行為成為引發(fā)關(guān)于確定“生活消費”的標準的爭論的起因。如果堅持“知假買假”者不屬于消費者的觀點，并沒有充分體現(xiàn)強化對消費者保護的立法意圖，因為這一觀點使得消費者的概念過于狹窄，使許多假冒偽劣商品的受害者可能不能納入消費者權(quán)益保護法的保護范圍。生活消費的概念實際上在范圍上是十分廣泛的，其實就是經(jīng)濟學(xué)理論中所謂的“個人消費”，與“生產(chǎn)消費”相對應(yīng)，含義是指人們?yōu)闈M足個人生活需要而消費各種物質(zhì)資料、精神產(chǎn)品，是人們生存和發(fā)展的必要條件。它首先包括吃飯、穿衣、住房以及使用日用品和交通工具等消費活動;其次包括滿足人們精神文化需要的消費活動，如閱讀書報雜志，看電影、電視，旅游等。而生產(chǎn)消費則是指物質(zhì)資料生產(chǎn)過程中生產(chǎn)資料和勞動力的消費。生產(chǎn)消費的結(jié)果就是新產(chǎn)品的產(chǎn)生。生產(chǎn)消費本身屬于生產(chǎn)過程。所以，生活消費的概念是較為寬泛的，不能夠以購買的物品是否屬于生活消費品作為判斷是否為“生活消費”的標準。③ 筆者認為，消費者購買商品和接受服務(wù)的目的就是為了滿足自己的各種需要，購買商品和接受勞務(wù)本身體現(xiàn)著消費者一定的經(jīng)濟利益的追求。任何人只要其購買商品和接受服務(wù)不是為了將商品或者服務(wù)再次轉(zhuǎn)手，不是為了專門從事某種商品交易活動，其購買行為便是為了“生活消費”，他就是消費者。

（五）消費者的界定

根據(jù)以上對于消費者與經(jīng)營者的區(qū)別的，筆者認為，消費者是指購買商品或者接受服務(wù)的個人，消費者作為一個特定的用語，它是指個人而不是指法人，更不包括政府。消費者權(quán)益保護法始終是與對消費者個人權(quán)益的保護聯(lián)系在一起的。事實上，我國也有一些類似的規(guī)定，例如， 國家標準計量局1985年6月29日頒布的國家標準《消費品使用說明總則》明確規(guī)定:“消費者是指為滿足個人或家庭的生活需要而購買、使用商品或服務(wù)的個體成員”。國際標準化組織消費者政策委員會1978年5月10日在日內(nèi)瓦召開的第一屆年會上把消費者一詞定義為:“為個人目的購買或使用商品和服務(wù)的個體社會成員。”這些表述都將消費者定為個人無疑是正確的。我們說，消費者是指非以盈利為目的的購買商品或者接受服務(wù)的人，但并沒有意味著消費者就一定是直接參與交易的當(dāng)事人。④ 事實上，消費者也不完全限于直接的交易人，也包括最終的消費者或使用者。例如，最終的消費者或使用者受到傷害，不論是否由該消費者自行購買，只要最終消費者或者使用者所受到的傷害是由制造商所生產(chǎn)的商品的危險造成的，消費者也可以基于產(chǎn)品責(zé)任要求生產(chǎn)者賠償損失。據(jù)此判斷某人在取得某種商品和服務(wù)時是否為消費者，不一定以該人是否支付了一定的對價為標準。⑤

二、消費者權(quán)益的保護

消費者權(quán)益保護法是有關(guān)保護消費者在有償獲得商品或接受服務(wù)時免受人身、財產(chǎn)損害或侵害的法律規(guī)范的總稱，是對居于弱勢地位的消費者提供特別保護的法律，是以保護消費者權(quán)利為主要的法律，是維護消費者利益、保護消費者合法權(quán)益的基本法律，是國家對基于消費者弱勢地位而給予特別保護、維護真正的公平交易市場秩序的法律。之所以說是基于消費者的弱勢地位而給予的特別保護，是由于消費者的弱勢性而決定的。

（一）消費者享有的權(quán)利

消費者權(quán)益保護法之所以將消費者確定為個人，而不是法人，另一個原因在于，消費者權(quán)益保護法所確定的消費者權(quán)益，都是與個人享有的權(quán)利聯(lián)系在一起的，而主要不是賦予單位所享有的權(quán)利。

“消費者權(quán)利”的明確提出，是在1962年美國總統(tǒng)肯尼迪的國情咨文中，即安全的權(quán)利、知情的權(quán)利、選擇的權(quán)利、意見被尊重的權(quán)利，以及后來補充的“方便救濟的權(quán)利”。它們被公認為是消費者的五項基本權(quán)利。1985年4月9日，聯(lián)合國大會通過《保護消費者準則》，國際消費者聯(lián)盟提出了消費者的八項權(quán)利:（1）得到必需的物質(zhì)和服務(wù)借以生存的權(quán)利;（2）享有公平的價格待遇和選擇的權(quán)利;（3）安全保障權(quán);（4）獲得足夠資料的權(quán)利;（5）尋求咨詢的權(quán)利;（6）獲得公平賠償和法律幫助的權(quán)利;（7）獲得消費者的權(quán)利;（8）享有健康環(huán)境的權(quán)利。這些權(quán)利常常被稱為“消費者的人權(quán)”，表明這些權(quán)利與個人聯(lián)系在一起，而不是團體所享有的權(quán)利。⑥

《消法》在該法第二章對消費者權(quán)利進行了專門規(guī)定，其中包括消費者的安全權(quán)、知悉權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、索賠權(quán)、結(jié)社權(quán)、購買使用商品和接受服務(wù)之時其人格尊嚴、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利及對商品和服務(wù)以及保護消費者權(quán)益工作進行監(jiān)督的權(quán)利。由此可見，其中許多權(quán)利都是賦予個人所享有的權(quán)利，而不涉及法人。如果將消費者的概念擴大到法人，那么與消費者權(quán)益保護法所確認和保護消費者個人權(quán)利的目的也不完全一致。

（二）消費欺詐和虛假廣告

欺詐行為是經(jīng)營者故意告知消費者虛假情況或者故意隱瞞真實情況，誘使消費者作出錯誤意思表示的行為，如果經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，按照《消法》四十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)加倍賠償?shù)膽土P性民事責(zé)任。加倍賠償?shù)膽土P性民事責(zé)任是指實施欺詐行為的經(jīng)營者除了賠償消費者的實際損失之外，還要增加一筆賠償費用。增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受的費用的一倍。這里需要指出的是最終對于經(jīng)營者是否構(gòu)成欺詐，還要通過仲裁或訴訟途徑給予認定。對于欺詐的構(gòu)成要件，我國民法學(xué)理上主要有兩種觀點：第一種是：首先欺詐者主觀上須有故意，其次欺詐者須有欺詐行為，再次須是使被欺詐者陷于錯誤，最后被欺詐者因錯誤而為意思表示；第二種是：首先欺詐一方必須出于故意，其次欺詐一方有欺詐另一方的行為，最后受欺詐一方實施的民事行為與欺詐一方的行為有因果關(guān)系。筆者認為前一種觀點只不過是對后一種觀點內(nèi)涵的進一步限制，即前者與后者的關(guān)系是種與屬的關(guān)系，因而二者在本質(zhì)上是一致的。

虛假廣告是使人對經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)的質(zhì)量、數(shù)量、價格、用途、性能等與商品或服務(wù)密切相關(guān)的方面產(chǎn)生錯誤的認識，從而達到誘導(dǎo)他人購買或接受經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)的目的。虛假廣告對消費者合法權(quán)益的危害，通常表現(xiàn)為三種情況：（1）使消費者作出錯誤的意思表示，非出自自己真實意愿而購買或接受了經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)；（2）由于虛假廣告隱瞞了商品或服務(wù)的缺陷，造成消費者在使用過程中發(fā)生商品或服務(wù)本身的損害，和因商品或服務(wù)缺陷造成的消費者人身和其他財產(chǎn)的損害；（3）由于虛假廣告隱瞞了商品或服務(wù)的真實情況（不一定是缺陷），使消費者購買了本不適合自己消費的商品，如某些不屬于這種膚質(zhì)的消費者也購買、使用，而發(fā)生沒有效用或損害皮膚的后果。對于因虛假廣告誤導(dǎo)，致使消費者受到損害的，消費者有權(quán)向利用虛假廣告提供商品或服務(wù)的經(jīng)營者要求賠償。依照《欺詐消費者行為處罰辦法》第3條，經(jīng)營者在向消費者提供商品中，有下列情形之一的，屬于欺詐消費者行為：利用廣播、電視、電影、報刊等大眾傳播媒介對商品作虛假宣傳；并且依照第6條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加金額為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的1倍。

三、消費所引起的醫(yī)療糾紛

消費者權(quán)益保護法的調(diào)整范圍，必須在法律上明確哪些關(guān)系不屬于生活消費，并應(yīng)當(dāng)排除在消費者權(quán)益保護法的調(diào)整范圍之外。從實踐來看，醫(yī)療服務(wù)糾紛是患者投訴較多的一類服務(wù)，對醫(yī)療糾紛的投訴，消費者權(quán)益保護組織是否有權(quán)受理，以及對醫(yī)療糾紛是否可以適用消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，對此，在學(xué)術(shù)界爭議較大。

（一）醫(yī)療糾紛的性質(zhì)

在醫(yī)療關(guān)系中，患者都是接受醫(yī)療服務(wù)的個人。他或她為所提供的醫(yī)療服務(wù)提供了一定的對價，盡管這種對價不一定符合市場價格，但和一般支付對價而獲得服務(wù)的消費者沒有本質(zhì)的區(qū)別。盡管醫(yī)院的醫(yī)療收費仍然堅持執(zhí)行政府的指令性價格，不能采取市場調(diào)節(jié)，隨行就市。但不可否認醫(yī)療關(guān)系具有有償性，患者接受醫(yī)療服務(wù)不像一般服務(wù)那樣獲得一種身心的愉悅，但也是為了恢復(fù)身心健康，滿足個人的需要。所以，患者符合消費者的特點。尤其是在醫(yī)患關(guān)系中，醫(yī)生在整個醫(yī)療活動中處于主導(dǎo)和優(yōu)勢地位，由于醫(yī)療服務(wù)的技術(shù)含量高，信息不對稱，使得患者一般處于缺少充分選擇權(quán)的被動地位，其弱者身份更加突出，因此也需要對其進行特別保護 。⑦ 醫(yī)療服務(wù)需求屬于公民的基本生活需求，完全符合《消法》適用于商品、服務(wù)兩類消費關(guān)系的規(guī)定要求。患者是通過付費來獲得醫(yī)療服務(wù)的，這些費用便成為醫(yī)院提供醫(yī)療服務(wù)的對價，因此雙方之間無疑是一種生活消費關(guān)系。將醫(yī)院與患者之間的關(guān)系認定為消費關(guān)系的意義在于:一方面，明確患者作為消費者所應(yīng)當(dāng)享有的基本權(quán)利，如消費者的安全權(quán)、知悉權(quán)、選擇權(quán)、索賠權(quán)、接受服務(wù)時其人格尊嚴受到尊重的權(quán)利等。另一方面，患者作為消費者在其權(quán)利受到侵害以后，特別是因為醫(yī)院的重大過失引起醫(yī)療事故，造成病人的人身傷害，病人可以尋求消協(xié)等消費者團體的保護，這是非常必要的。因為消費者的弱者地位決定了消費者與經(jīng)營者不具有同等的談判地位，充分發(fā)揮社會團體的功能，有利于社會實質(zhì)公正的實現(xiàn)。⑧

（二）醫(yī)療糾紛的解決

筆者認為，盡管醫(yī)患關(guān)系可以認為是一種消費關(guān)系，但并不一定要用消費者權(quán)益保護法第49條的規(guī)定來保護患者的權(quán)益。事實上，《消法》第49條的規(guī)定是保護消費者的最有利的措施，但該條的規(guī)定并不一定要適用于醫(yī)患關(guān)系，因為一方面，《消法》第49條的規(guī)定，適用的對象是欺詐行為，欺詐都是一種故意行為，而對于醫(yī)療行為而言，即使出現(xiàn)了重大事故，在一般情況下，不能說醫(yī)生從事了故意致病人損害的行為。所以不能適用該條的規(guī)定。另一方面，這種一加一的賠償在醫(yī)療糾紛里面沒有辦法確定賠償?shù)幕A(chǔ)，究竟是醫(yī)藥費用、手術(shù)費用還是掛號費用等。還要看到，從醫(yī)療糾紛的情況來看，患者所受到的傷害并不是簡單地適用第49條關(guān)于雙倍返還的規(guī)定就可以得到補償?shù)模鴳?yīng)當(dāng)尋求更有利的法律保護途徑，例如通過合同的約束或者通過侵權(quán)等方式得到損害賠償。⑨ 當(dāng)然，在特殊情況下，也不排除使用該條規(guī)定的可能，例如，病人在醫(yī)院購買的藥品是假藥，由于對于病人在醫(yī)院購買藥品時的關(guān)系而言是一種典型的買賣關(guān)系，所以也可以適用消費者權(quán)益保護法第49條的規(guī)定。

消費者權(quán)利保護法頒布以來，對于保護消費者權(quán)益起到了積極的作用，但不容忽視的是，現(xiàn)行《消法》制定于我國建立社會主義市場體制的初期，受制于當(dāng)時的經(jīng)濟水平和對社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的認識水平，許多沒有在《消法》中反映出來。在今天看來，該法存在著立法上的缺陷，除了本文探討的對消費者概念界定不清，對適用該法的消費種類沒有明確規(guī)定外，消費者權(quán)益保護的立法應(yīng)該還有其他很多方面需要發(fā)展，如刑法上的、行政法上的、民法上的，如國家對消費者權(quán)益的保護、消費者組織的作用等等，另外其與民法、合同法之間的銜接已經(jīng)開始出現(xiàn)問題，很多經(jīng)濟糾紛僅僅靠《消法》難以調(diào)整雙方的關(guān)系。這就迫切要求通過司法解釋來彌補這些缺陷，對“消費者”、“商品”、“服務(wù)”、“經(jīng)營者”這些概念加以明確界定，一些地方性法規(guī)，如《北京市消費者權(quán)益保護條例》、《上海市消費者權(quán)益保護條例》等，在很多方面都提供了很好的探索。我們有理由相信，消費者權(quán)益保護的立法將會取得長足的進步，其在市場經(jīng)濟條件下，必將得到更加廣泛的適用，為切實保護消費者權(quán)益，維護市場經(jīng)濟秩序，發(fā)揮更為重要的作用。 注釋：

①王利明：《與法律》北京出版社2002年第2頁。

②馮諱：《任何認識消費群體》法律出版社2000年版第156頁。

③郭衛(wèi)華主編：《中國典型消費糾紛法律分析》，中國法制出版社2000年版，第214頁。陳栓青、王松芳：《對用消費者權(quán)益保護法處理醫(yī)療糾紛的不同見解》，《中華醫(yī)院管理雜志》1999年第12期第9頁

④徐國強：《對消費者主體范圍的思考》，《江西法學(xué)》1996第6期第78頁。

⑤馮震宇等著：《消費者保護法解讀》，約旦出版社股份有限公司，1994年版，第19頁。

⑥易天：《消費者的認識與理解》，《內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報（人文社會版）》2000年第32卷第33頁。

⑦高虹、何忠正：《〈消費者權(quán)益保護法〉適用處理醫(yī)療糾紛嗎？》，《中國衛(wèi)生事業(yè)管理》1998年第12期第16頁

⑧陳栓青、王松芳：《對用消費者權(quán)益保護法處理醫(yī)療糾紛的不同見解》，《中華醫(yī)院管理雜志》1999年第12期第9頁

⑨觀點來源的批注

資料：

[1]. 王利明：《政治與法律》北京出版社2002年版。

[2]. 馮諱：《如何認識消費群體》法律出版社2000年版。

[3]. 徐國強：《對消費者主體范圍的思考》，《江西法學(xué)》1996第6期。

經(jīng)濟糾紛和勞務(wù)糾紛的區(qū)別范文第2篇

財務(wù)風(fēng)險預(yù)警機制是指企業(yè)在財務(wù)管理過程中所形成的相互依賴和制約的預(yù)警體系。通過財務(wù)風(fēng)險預(yù)警機制，將風(fēng)險預(yù)警機制引入企業(yè)內(nèi)部管理，形成風(fēng)險承擔(dān)和管理制度。財務(wù)風(fēng)險預(yù)警機制主要包括財務(wù)信息收集傳遞機制，財務(wù)預(yù)警分析組織機制，財務(wù)風(fēng)險分析機制和財務(wù)風(fēng)險處理機制。預(yù)警組織機構(gòu)是財務(wù)預(yù)警的核心部門，主要由技術(shù)人員、財務(wù)人員和管理咨詢專家組成。良好的財務(wù)風(fēng)險預(yù)警機制，需要信息傳遞收集技術(shù)，將財務(wù)信息及時傳遞到相關(guān)分析系統(tǒng)，進行數(shù)據(jù)分析。財務(wù)預(yù)警分析系統(tǒng)是核心，主要將財務(wù)數(shù)據(jù)信息進行核實和比對分析，通過環(huán)比和橫比的分析，發(fā)現(xiàn)財務(wù)風(fēng)險問題，及時評估相關(guān)損失。財務(wù)分析機制應(yīng)該具有一定的獨立性，做到不偏不倚，客觀真實。財務(wù)風(fēng)險處理機制是關(guān)鍵，不怕出現(xiàn)問題和風(fēng)險，要在出現(xiàn)問題和風(fēng)險之后及時處理和應(yīng)對，盡可能降低風(fēng)險所帶了的影響。

二、施工企業(yè)所面臨的財務(wù)風(fēng)險分析

(一)施工企業(yè)債務(wù)風(fēng)險較大

施工企業(yè)施工周期長、資金需求量大，投資回報率低。部分施工企業(yè)需要墊付資金，資金缺口較大，財務(wù)風(fēng)險較高。在舉債過多的同時，容易造成流動性過低，償債壓力較大，施工企業(yè)的項目部和事業(yè)部一般都是非獨立法人，不可從金融機構(gòu)貸款，一旦自有資金周轉(zhuǎn)不開，就要向銀行籌借新債償還舊債，本金利息較高。

(二)施工企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的增長高于利潤的增長，施工企業(yè)獲利能力較差

項目工程競爭力不強，最近幾年，勞務(wù)價格和原材料價格不斷攀升，總成本過高，項目存在虧損風(fēng)險。

(三)資金周轉(zhuǎn)效率較低

尤其是應(yīng)收賬款的周轉(zhuǎn)速度較低，營運能力不夠高，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)為壞賬的風(fēng)險較大，企業(yè)存貨庫存較高，企業(yè)財務(wù)風(fēng)險加大。施工企業(yè)管理不善，粗放式管理，導(dǎo)致公司生產(chǎn)開支較高，施工成本居高不下，還未竣工就已經(jīng)虧損嚴重。

(四)現(xiàn)金流量偏低

部分生產(chǎn)經(jīng)營設(shè)施老化，銀行資金需求量大。由于盲目擴張，攤子較大，施工企業(yè)效益較低。

(五)籌資風(fēng)險和投資風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險

主要涉及財務(wù)風(fēng)險中的利率風(fēng)險、負債結(jié)構(gòu)風(fēng)險、決策風(fēng)險和監(jiān)督管理風(fēng)險，投資風(fēng)險涉及投資周期風(fēng)險、投資回報風(fēng)險，施工企業(yè)往往陷入經(jīng)濟糾紛和意外事故，涉及的金額都較大，給企業(yè)帶來一定的經(jīng)營風(fēng)險。因招投標風(fēng)險的存在，在經(jīng)營過程中很容易形成一定的財務(wù)風(fēng)險。

三、施工企業(yè)財務(wù)風(fēng)險成因分析

一方面國家宏觀經(jīng)濟政策調(diào)整形成的風(fēng)險。國家節(jié)能減排、擴內(nèi)需措施的不斷實施，國家對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入較大，施工企業(yè)的業(yè)務(wù)量較大，涉及資金較多。與此同時，施工企業(yè)人員較多，人員和企業(yè)相對過剩。我國施工企業(yè)在進入國際施工市場的同時，國外施工企業(yè)也進入國內(nèi)市場，加大了國內(nèi)施工市場的競爭，后金融危機時代，建筑市場萎縮，施工企業(yè)較多，部分企業(yè)為中標不惜以低價競標，財務(wù)風(fēng)險較大。金融危機對施工企業(yè)產(chǎn)生的影響具有一定的滯后性，導(dǎo)致在后金融危機時代財務(wù)風(fēng)險較為凸顯。另一方面，由建設(shè)合同、法律形式形成的風(fēng)險。施工企業(yè)涉及的法律合同較多，期間涉及眾多法律法規(guī)，包括施工合同、物業(yè)合同、資金管理合同、資金墊付合同以及安全施工、廉政合同等等。部分施工企業(yè)可能有時需要變更臨時合同，導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)不對等，在結(jié)算賬款和合同履行上引一系列的糾紛，合同金額一般較大，形成財務(wù)風(fēng)險的可能性較大。

四、施工企業(yè)財務(wù)預(yù)警管理體系的建立

(一)建立施工企業(yè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警指標體系

財務(wù)風(fēng)險預(yù)警指標體系的建立是充分發(fā)揮財務(wù)風(fēng)險預(yù)警作用的關(guān)鍵。施工企業(yè)財務(wù)預(yù)警指標體系的建立主要目標是建立完善的預(yù)警指標體系，快速、準確識別和評估相關(guān)財務(wù)風(fēng)險，為施工企業(yè)可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的財務(wù)基礎(chǔ)。財務(wù)風(fēng)險指標體系的建立原則主要有重要性原則、開放性原則和風(fēng)險零容忍原則。建立財務(wù)風(fēng)險預(yù)警指標體系首先要識別和評估施工企業(yè)面臨的財務(wù)風(fēng)險，對關(guān)鍵財務(wù)風(fēng)險指標進行相關(guān)分析，篩選出關(guān)鍵的財務(wù)預(yù)警指標，合理確定關(guān)鍵財務(wù)預(yù)警指標的閥值。及時發(fā)現(xiàn)新的風(fēng)險點，將財務(wù)風(fēng)險指標動態(tài)管理。財務(wù)風(fēng)險預(yù)警指標主要包括盈利性預(yù)警指標、償債預(yù)警指標、周轉(zhuǎn)速度指標和持續(xù)發(fā)展指標。

(二)建立施工企業(yè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警責(zé)任機制

為應(yīng)對施工企業(yè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警責(zé)任制度，要建立財務(wù)風(fēng)險預(yù)警組織機構(gòu)，使風(fēng)險預(yù)警的功能得到正常發(fā)揮。要成立財務(wù)預(yù)警組織管理委員會，成員可以為兼職人員，由技術(shù)骨干、專職財務(wù)人員、審計人員和管理人員組成，同時，要積極吸納一定的外部專家學(xué)者，制定風(fēng)險管理機制，落實相關(guān)風(fēng)險責(zé)任，搭建風(fēng)險管理平臺，研究相關(guān)預(yù)警方案，將財務(wù)預(yù)警相關(guān)責(zé)任考核落實到位。要進一步加強施工企業(yè)財務(wù)預(yù)警風(fēng)險的監(jiān)測和預(yù)報工作。要逐步建立財務(wù)風(fēng)險預(yù)警責(zé)任層級，明確財務(wù)風(fēng)險預(yù)警指標的責(zé)任部門和責(zé)任人員，確定不同的預(yù)警等級和責(zé)任崗位，遇到財務(wù)風(fēng)險預(yù)警能夠及時反饋和應(yīng)對。要區(qū)別設(shè)置財務(wù)預(yù)警級別，一般財務(wù)預(yù)警由一般工作人員處理，中度財務(wù)預(yù)警由中層管理人員負責(zé)，高度財務(wù)預(yù)警由高級管理人員負責(zé)處理。

(三)建立施工企業(yè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警處理機制

1、要嚴格規(guī)范財務(wù)預(yù)警信息的審核和警報

及時有效地預(yù)測可能發(fā)生的財務(wù)預(yù)警信息，要加大對財務(wù)會計信息的系統(tǒng)分析，抓住相關(guān)財務(wù)風(fēng)險關(guān)鍵審核點，對比相關(guān)內(nèi)部數(shù)據(jù)和外部市場、行業(yè)數(shù)據(jù)，從市場、原材料、人工成本等方面系統(tǒng)分析，排除由于人為原因產(chǎn)生的相關(guān)偏差，確保財務(wù)預(yù)警信息的準確真實有效。相關(guān)責(zé)任人要根據(jù)已審核的相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)，確定預(yù)警等級，將相關(guān)信息及時發(fā)送到責(zé)任崗位。

2、加強財務(wù)風(fēng)險預(yù)警指標分析

通過分析財務(wù)預(yù)警指標的各組成要素，及時評估風(fēng)險大小和敏感性，確定預(yù)警產(chǎn)生的原因，評估相關(guān)損失。將控制重點放在重大風(fēng)險的防控上。采用的方法主要有因素分析法、敏感性分析和趨勢分析法。具體問題要具體分析，要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。

3、建立財務(wù)風(fēng)險應(yīng)對機制

預(yù)測出相關(guān)風(fēng)險后，風(fēng)險相關(guān)責(zé)任人要根據(jù)風(fēng)險預(yù)測結(jié)果，制定風(fēng)險防范和處理方案，報風(fēng)險管理委員會審批，采取轉(zhuǎn)化、化解和處理等措施，減少風(fēng)險帶來的損失。要做好應(yīng)對風(fēng)險的準備工作，明確分工，制定詳細的處理流程，明確處理時限和階段性目標，嚴格督導(dǎo)相關(guān)方案的執(zhí)行情況，處理相關(guān)責(zé)任人員，出具風(fēng)險防控報告。

4、建立財務(wù)風(fēng)險預(yù)警報告制度

通過相關(guān)處理程序之后，要使全體員工明確相關(guān)處理流程，及時了解企業(yè)整體的財務(wù)風(fēng)險指標。財務(wù)預(yù)警報告主要包括財務(wù)預(yù)警體系的運轉(zhuǎn)情況、重大財務(wù)風(fēng)險的處理和應(yīng)對情況、針對重大風(fēng)險采取的應(yīng)對措施、風(fēng)險造成的損失、重大財務(wù)風(fēng)險對施工企業(yè)的影響分析等。

5、建立財務(wù)風(fēng)險保障體系

經(jīng)濟糾紛和勞務(wù)糾紛的區(qū)別范文第3篇

Abstract: With the building construction to further improve the level of mechanization, various types of machinery and equipment to augment the construction unit, how to manage and use such a large device resources, so as to maximize the economic benefits, is placed in front of us a major issue. This paper analyzes the engineering equipment operating leases present situation and problems, and on this basis, to carry out analysis of the main points of operating leases.

關(guān)鍵詞：經(jīng)營性租賃；問題；發(fā)展要點

中圖分類號： F721 文獻標識碼： A 文章編號：

在市場經(jīng)濟發(fā)展的今天,我們感到受以往計劃經(jīng)濟思想的影響,造成設(shè)備資源的極大浪費,企業(yè)設(shè)備的配備與使用,使用與效益脫節(jié)現(xiàn)象比較嚴重,機械設(shè)備的平均綜合年利用率僅在40 %左右。所以要擺脫舊觀念,打破舊框框,走出困境就要勇于探索,勇于創(chuàng)新,以經(jīng)濟效益為中心,為提高企業(yè)經(jīng)濟效益服務(wù),使資產(chǎn)設(shè)備管理由服務(wù)型向經(jīng)營方向轉(zhuǎn)化,創(chuàng)立集使用、維修、管理、經(jīng)營于一體的新模式。

1內(nèi)涵

經(jīng)營性租賃是指出租人向承租人提供短期租賃設(shè)備，并承擔(dān)維修責(zé)任，承租人按期支付租金但不擁有所有權(quán)的一種租賃行為。經(jīng)營性租賃方式靈活，可隨時進行并可隨時解除租賃關(guān)系，承租人不承擔(dān)與租賃標的物所有權(quán)有關(guān)的風(fēng)險、義務(wù)和責(zé)任，對于資金緊張、短期使用設(shè)備的用戶有著很大的吸引力。

經(jīng)營性租賃，是國際工程機械市場的主要趨勢之一；租賃業(yè)務(wù)在國際工程機械銷售中具有重要的地位，在英國占整個工程機械銷售額的75%，在德國占30%，在法國占30%，在北美占25%。經(jīng)營性租賃這個概念，雖然已經(jīng)叫喊了好多年，但是在國內(nèi)工程機械行業(yè)卻顯得有些新鮮。租賃市場的長期空白，使得大多數(shù)的制造商和商都遲遲沒有參與其中。國外品牌租賃業(yè)務(wù)的推出，給我們帶來了躍躍欲試的勇氣和爭奪新市場的決心。

2、目前經(jīng)營性租賃的主要問題分析

中國工程機械租賃市場的競爭是無序的。價格戰(zhàn)雖然能起到一定效果，可傷害的是整個產(chǎn)業(yè)鏈的利益，目前已經(jīng)到了無利甚至賠錢賺吆喝的地步。投資工程機械租賃已經(jīng)無利可言，逃離也不是件容易的事。

中國的經(jīng)營性租賃游走在法律的邊緣。首先中國的租賃法規(guī)對工程機械租賃的保護還不到位，很多設(shè)備出租出去收不回租賃款的現(xiàn)象十分普遍，由于所簽訂的合同不規(guī)范，結(jié)算手續(xù)不齊全，真可謂無門。另外，承租企業(yè)相關(guān)人員吃回扣已經(jīng)成為業(yè)界普通現(xiàn)象，不給對方回扣又拉不來業(yè)務(wù)，租賃公司隨時都有因行賄而被的可能。

世界上任何一個國家的工程機械租賃公司也不會有中國這么多、這么亂。在歐美發(fā)達國家，基本上是以干租(只租設(shè)備不提供操作人員)為主，濕租為輔。而且規(guī)模都很大，有的一家租賃公司的設(shè)備就有幾萬臺，并且管理科學(xué)而專業(yè)，三四個人能管理兩三千臺設(shè)備。租賃公司就是專管設(shè)備，維修公司專管維修，配件公司專門提供配件，勞務(wù)公司負責(zé)操作手輸出。不像中國的租賃公司，無論大小都五臟俱全，既有維修也有配件，既租賃也銷售，甚至制造加翻新，有的自己也承包工程負責(zé)施工，遠不如歐美公司做的專業(yè)。

3發(fā)展經(jīng)營性租賃的要點分析

經(jīng)營性租賃業(yè)務(wù)的開展，對傳統(tǒng)的銷售業(yè)務(wù)是一個很好的補充，滿足了市場新的需求，拓寬了經(jīng)營范圍，是一種價值模式的創(chuàng)新，是經(jīng)銷商另外一個巨大的利潤來源。經(jīng)營性租賃，還可以作為新產(chǎn)品銷售的展示臺，通過租賃，使新產(chǎn)品提前投入工作，性能和用途得到充分展示，消除客戶對新產(chǎn)品的憂慮，使客戶買得踏實，用的放心。經(jīng)營性租賃，不僅僅指的

是將積壓品進行出租，當(dāng)租賃形成一定規(guī)模，還可以進行業(yè)務(wù)延伸，二手機的購買和出租、新機換舊機進行出租、舊機出售再購機，都是可以采取的經(jīng)營方式。

在經(jīng)營性租賃業(yè)務(wù)的開展過程中，由于沒有經(jīng)驗可循，幾乎都是邊開展邊規(guī)范的形式。柳工的經(jīng)營性租賃雖然還沒有全面展開，但是惠友和恒日的租賃歷史為時不短，為此項“工程”的全面開花提供了鋪墊。根據(jù)惠友和恒日經(jīng)營性租賃的開展經(jīng)驗，以及國外品牌開展此

項業(yè)務(wù)的一些借鑒，開展經(jīng)營性租賃從總體上需要注意以下幾個問題：

3.1人才培養(yǎng)、機構(gòu)設(shè)置

起初，經(jīng)營性租賃業(yè)務(wù)，只是作為一個附屬業(yè)務(wù)，人員基本上都是原來搞銷售的一批人。在正常的業(yè)務(wù)開展過程中，難免會出現(xiàn)一些問題，這些問題的根本就在于對銷售和經(jīng)營性租賃的區(qū)別沒有完全搞清楚。

銷售的核心在于想方設(shè)法將產(chǎn)品出售給客戶并長期保持這種良好的買賣關(guān)系。主要的工作在于“規(guī)勸”客戶，讓客戶信服并進行購買；后續(xù)服務(wù)保持客戶滿意。但是，租賃的核心在于保持良好的機器運作、對承租人進行適當(dāng)?shù)闹萍s關(guān)系以保證資金的安全回籠。所以，如果用

銷售的思路開展經(jīng)營性租賃，難免本末倒置，形成客戶資源的流失或者公司資金的難以回收。

在開展經(jīng)營性租賃的過程中，必須保證從業(yè)人員掌握充足的租賃知識、市場知識，給與從業(yè)人員進行業(yè)務(wù)能力的培訓(xùn)。并進行崗位負責(zé)制，細化業(yè)務(wù)范圍，服務(wù)、法律、財務(wù)、物流、管理，保證做到事事有人做，事事人負責(zé)。各個部門相互配合，對設(shè)備、客戶進行科學(xué)管

理，才能保證業(yè)務(wù)的順利進行。組織機構(gòu)的建立是內(nèi)部流程規(guī)范進行的前提。

3.2為客戶提供全面的服務(wù)

客戶租賃機器的目的在于工程順利高效的完成。所以在客戶租賃設(shè)備、使用設(shè)備的過程中，我們必須為客戶全方位的去思考。客戶僅僅是為了使用我們的機器去完成工程，所以任何阻礙客戶順利高效完成工程的事情都是我們應(yīng)該克服的對象。怎么保證和客戶簽約的順利完成？怎樣保障設(shè)備安全的到達施工工地？怎樣保障設(shè)備安全無故障的完成工程？怎樣保障在設(shè)備的使用過程中對事故的及時處理？怎樣保障和客戶經(jīng)濟糾紛的完滿解決？怎樣才可以使客戶成為我們的忠誠客戶？怎么才可以在客戶群眾建立我們的租賃品牌？這些都是我們應(yīng)該認真考慮并付于實施的。

3.3注意政策法規(guī)的約束

目前，工程機械行業(yè)經(jīng)營性租賃這方面還沒有一個完整的法規(guī)出臺，雖然暫時沒有相關(guān)法律進行制約，但是相信隨著經(jīng)營性租賃的廣泛發(fā)展，政府定會做出反應(yīng)。國家的法律法規(guī)是企業(yè)生存的先決條件，所以必須時時刻刻關(guān)注這方面的進展。

另外，國家的宏觀調(diào)控也會對企業(yè)的經(jīng)營造成影響。尤其是國家對投資的調(diào)整，會直接影響到企業(yè)設(shè)備的市場投放量，針對國家的政策，適當(dāng)?shù)卣{(diào)整企業(yè)的運營決策，政策寬了，可適當(dāng)放大設(shè)備擁有量，市場緊縮了，適當(dāng)減少對設(shè)備的投資。

經(jīng)營性租賃巨大的市場潛力，已經(jīng)慢慢地釋放出來。作為工程機械行業(yè)的一個成員，應(yīng)該看到里邊隱藏的巨大市場價值。積極學(xué)習(xí)前人的經(jīng)驗，結(jié)合自身的實力進行有效整合，定會在經(jīng)營性租賃這塊肥沃的土地上找到自身的價值。

參考文獻：

[1] 何平.工程機械銷售與融資租賃[J]. 建筑機械化. 2008(04)

經(jīng)濟糾紛和勞務(wù)糾紛的區(qū)別范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 無形資產(chǎn)； 邊界限定； 知識產(chǎn)權(quán)； 智力資本

一、引言：資本在全球的第三次擴張激發(fā)了無形資產(chǎn)的活力

從世界經(jīng)濟的發(fā)展歷程來看，全球經(jīng)濟一體化已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展潮流。隨著經(jīng)濟全球化的進程，資本又一次走出國門，實現(xiàn)全球的第三次擴張①。與以18世紀末19世紀初的第一次產(chǎn)業(yè)革命和19世紀末以電力的發(fā)明和重化工業(yè)為中心的第二次產(chǎn)業(yè)革命為標志的兩次資本擴張不同，第二次世界大戰(zhàn)后，尤其是20世紀90年代中后期以來，隨著以電子計算機、激光、生物技術(shù)等先進科技為標志的第三次科技革命和產(chǎn)業(yè)革命，資本又在全球范圍內(nèi)進行了它的第三次擴張。這一次的資本擴張不是用堅船利炮和武力打開世界市場的大門，而是充分依靠知識資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、市場資產(chǎn)、人力資源和組織資產(chǎn)等無形資本實現(xiàn)擴張，無形資產(chǎn)緊密配合有形資本進入世界市場，在世界市場范圍內(nèi)配置資源和進行價值創(chuàng)造，其擴張的速度和所產(chǎn)生的效果已經(jīng)超過了前兩次資本擴張。如微軟、可口可樂等就是典型的例證。但問題是，什么是無形資產(chǎn)？無形資產(chǎn)與相關(guān)資產(chǎn)的邊界如何界定？隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，無形資產(chǎn)本身的內(nèi)涵發(fā)生了哪些變化，其外延又有哪些延伸？無形資產(chǎn)到底是如何為企業(yè)價值進行貢獻等問題，需要從理論上予以澄清。限于篇幅，本文主要對無形資產(chǎn)的邊界予以限定，并對相關(guān)概念的關(guān)系予以厘清。

眾所周知，任何事物由于其質(zhì)的規(guī)定性，都有相應(yīng)的內(nèi)涵和外延，以保持該事物的獨立性與穩(wěn)定性。如果某事物的外延過小，無疑不利于對該事物的全面認識和把握；相反，如果事物的外延過大甚至無限大，勢必侵犯其他相關(guān)領(lǐng)域，甚至異化為另一事物。目前，人們對無形資產(chǎn)的認識既具有無限擴大的趨勢，又存在限定范圍過窄的問題。因此，科學(xué)而合理地界定無形資產(chǎn)的邊界，維護無形資產(chǎn)的嚴謹性與嚴肅性，對無形資產(chǎn)理論的進一步深化研究和應(yīng)用研究都具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

二、法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、會計學(xué)對無形資產(chǎn)內(nèi)涵的初步界定

無形資產(chǎn)作為財產(chǎn)的一種類型，最早源自法學(xué)對財產(chǎn)的研究②。奴隸社會的羅馬法把財產(chǎn)分為“動產(chǎn)”和“不動產(chǎn)”。在羅馬法的條文中，尚無“無形財產(chǎn)”的明確規(guī)定，但是從公元二世紀羅馬法學(xué)家蓋尤斯（Gaius）所著的《蓋尤斯法學(xué)原理》（Institutes of Gaius）一書中，已經(jīng)出現(xiàn)“無形財產(chǎn)”的雛形。該書第一次把民法分為“人法”、“財產(chǎn)法”、“債法”三個部分，在財產(chǎn)法中，則明確地把財產(chǎn)分為“有形財產(chǎn)”與“無形財產(chǎn)”兩部分。在無形產(chǎn)權(quán)的取得方式上，蓋尤斯認為，無形產(chǎn)權(quán)的取得方式與有形的不動產(chǎn)及動產(chǎn)都不同，既不能憑借時效取得，也不能通過傳統(tǒng)的買賣方式取得③。1890年，美國法院通過審理明尼蘇達鐵路委員會減低鐵路運費一案時，宣布這是一種“財產(chǎn)剝奪”行為，雖然所剝奪的不是有形體的財產(chǎn)，但它是無形的財產(chǎn)――規(guī)定價格的權(quán)利。通過這次宣判，美國最高法院賦予“財產(chǎn)”這一概念以新的涵義，即在原先那些“有形”財產(chǎn)的意義上，增加了“無形”財產(chǎn)的意義。于是，從十九世紀末開始，“無形資產(chǎn)”概念被司法實踐所承認，以后在一系列其它經(jīng)濟糾紛案中進一步得到強化。

經(jīng)濟學(xué)對無形資產(chǎn)的研究，更多側(cè)重把無形資產(chǎn)作為一類生產(chǎn)要素來解釋經(jīng)濟增長，而并不關(guān)心無形資產(chǎn)的具體存在形式和范圍。盡管早在1776年亞當(dāng)?斯密就在其名著《國富論》中闡述了把國民所有的有用能力當(dāng)作資本的思想，馬歇爾（Marshall）和費雪（Fisher）進一步把知識也納入資產(chǎn)的范疇，即無形資產(chǎn)，但無形資產(chǎn)真正作為一種生產(chǎn)要素，則是隨著無形資產(chǎn)在社會經(jīng)濟中的作用日益顯現(xiàn)而被明確。所以，經(jīng)濟學(xué)家把無形資產(chǎn)納入生產(chǎn)函數(shù)，來解釋經(jīng)濟增長現(xiàn)象。當(dāng)今社會財富和經(jīng)濟的增長主要受無形資產(chǎn)的驅(qū)動，開始成為社會的共識（葛家澍，杜興強，2004）④。

無形資產(chǎn)概念在微觀經(jīng)濟領(lǐng)域中的運用，受到會計和資產(chǎn)評估活動的推動。作為反映和計量微觀經(jīng)濟主體經(jīng)濟活動過程及成果的工具，會計不僅關(guān)注無形資產(chǎn)對微觀經(jīng)濟主體的功能發(fā)揮和價值貢獻，而且關(guān)注無形資產(chǎn)的具體存在形式和范圍。關(guān)于無形資產(chǎn)概念的定義，早期主要借助于列舉無形資產(chǎn)的內(nèi)容。如美國會計學(xué)家哈特菲爾德1927年就提出：無形資產(chǎn)的涵義是指專利權(quán)、版權(quán)、秘密制作法和配方、商譽、商標、專營權(quán)及其他類似的資產(chǎn)。然而，列舉無形資產(chǎn)的各項內(nèi)容的這種定義方法既沒有說明無形資產(chǎn)的特征，也沒有表述無形資產(chǎn)的本質(zhì)，就連哈特菲爾德本人也不得不承認這一點。我國旅美學(xué)者楊汝梅（眾先）先生在其1926年出版的專著《無形資產(chǎn)論》（Goodwill and other Intangible Assetes）中，把無形資產(chǎn)定義為，特定企業(yè)所具有額外收益能力之表示，無形資產(chǎn)的價值，依據(jù)企業(yè)盈利之剩余，將其超過之?dāng)?shù)，依照相當(dāng)利率，化為資產(chǎn)的價值是也。⑤這一定義揭示了無形資產(chǎn)能為其主體帶來超額收益能力的本質(zhì)特征。以后的定義大多以此為基礎(chǔ)，對無形資產(chǎn)的內(nèi)涵和范圍進行拓展。

三、經(jīng)濟發(fā)展與無形資產(chǎn)邊界的動態(tài)演變

前已述及，對無形資產(chǎn)的邊界限定，法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和會計學(xué)等相鄰學(xué)科對此有不同的界定，但都是從其內(nèi)涵和外延兩個方面展開的。前者通過關(guān)注無形資產(chǎn)的基本特征，以區(qū)別于有形資產(chǎn)，后者則列舉實際運用中無形資產(chǎn)的具體存在形式和范圍。雖然無形資產(chǎn)這一術(shù)語具有較為悠久的歷史，但對無形資產(chǎn)的定義尚未達成共識。不同學(xué)科和學(xué)者出于不同的關(guān)注焦點和研究目的，對無形資產(chǎn)的定義有不同的認識和見解。

經(jīng)濟學(xué)提供了關(guān)于資產(chǎn)的廣義解釋，強調(diào)資產(chǎn)是一種稀缺的資源，表現(xiàn)為一定時點的財富存量，由一定數(shù)量的物質(zhì)資料和權(quán)利構(gòu)成，并著眼于資產(chǎn)的內(nèi)在經(jīng)濟價值，強調(diào)其能為主體帶來未來的經(jīng)濟利益。邁克爾?波特將無形資產(chǎn)稱為“高等生產(chǎn)要素”和“特殊生產(chǎn)要素”，認為相比屬于“通常生產(chǎn)要素”和“一般生產(chǎn)要素”的有形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)對企業(yè)競爭更具決定意義。有形資產(chǎn)如何利用以及利用的成效，取決于企業(yè)無形資產(chǎn)積累和開發(fā)利用的狀況，受到無形資產(chǎn)的制約⑥。Romer（1986），Lucas（1988）等人提出的內(nèi)生增長理論認為，技術(shù)、人力資本等無形資產(chǎn)具有顯著的外部性，與實物資產(chǎn)邊際報酬遞減特征不同，技術(shù)、人力資本等無形資產(chǎn)的外部性往往使得企業(yè)的經(jīng)濟活動具有規(guī)模收益遞增的特點。巴魯?列弗在所著的《無形資產(chǎn)：管理、計量和呈報》一書中指出，將成本效益原理用于無形資產(chǎn)的分析就是無形資產(chǎn)的經(jīng)濟學(xué)涵義，無形資產(chǎn)和實物資產(chǎn)、金融資產(chǎn)一樣都是遵循最基本的成本效益均衡經(jīng)濟學(xué)規(guī)律，并把無形資產(chǎn)分為發(fā)明創(chuàng)造（創(chuàng)新活動）型無形資產(chǎn)、組織資本型無形資產(chǎn)和人力資本型無形資產(chǎn)⑦。

盡管會計學(xué)的理論大多建立在經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)之上，但與經(jīng)濟學(xué)從生產(chǎn)要素觀點理解無形資產(chǎn)不同，會計學(xué)領(lǐng)域更多的是從資產(chǎn)的定義出發(fā)來理解無形資產(chǎn)內(nèi)涵。格林沃爾德主編的《現(xiàn)代經(jīng)濟詞典》中將“資產(chǎn)”定義為：由企業(yè)或個人擁有并具有價值的有形的財產(chǎn)或無形的權(quán)利。資產(chǎn)之所以對擁有它的主體有用，或是因為它是未來事業(yè)的源泉，或是由于它可以用于取得未來的經(jīng)濟利益。因此，無形資產(chǎn)作為資產(chǎn)的一種類型，也同樣具有效用性、稀缺性和未來收益性特征。受會計計量和信息披露功能影響，會計學(xué)關(guān)于無形資產(chǎn)的理解和認識，更強調(diào)其具體存在形式和范圍。美國著名會計學(xué)專家西德尼?戴維森（1983）在其主編的《現(xiàn)代會計手冊》中認為：無形資產(chǎn)沒有公認的定義，因而常常用實例來解釋，無形資產(chǎn)是指專利權(quán)、版權(quán)、秘密制作法和配方、商譽、專營權(quán)以及其它類似的財產(chǎn)。⑧A.Nikolai和D.Bazley（1991）在其《中級會計學(xué)》中指出：有形資產(chǎn)是以可以看到和觸摸的物質(zhì)實體為特征的。然而，無形資產(chǎn)是不具物質(zhì)實體卻一般從法定或合同權(quán)利中形成的資產(chǎn)。無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)有著某些共同的特點，它們都是為使用而擁有而不是為投資而擁有，它們都有大于一年的壽命，它們都依據(jù)其可以為擁有者帶來的收益而確定其價值，它們都將在其收益獲得期內(nèi)被消耗掉⑨。

國際會計準則委員會將無形資產(chǎn)定義為：用于產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售、出租或管理而持有的，沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣資產(chǎn)。無形資產(chǎn)應(yīng)滿足可辨認性、對資源的控制性和未來經(jīng)濟利益性。其中，強調(diào)可辨認性旨在區(qū)別于商譽⑩。美國財務(wù)會計準則委員會（FASB）認為：無形資產(chǎn)指沒有物質(zhì)實體的經(jīng)濟資源，其價值是由其占有權(quán)及其他未來利益所決定的；但貨幣性資源（如現(xiàn)金、應(yīng)收賬款和投資等）不認為是無形資產(chǎn)。美國會計原則委員會（FASB的前身）將無形資產(chǎn)歸類為一項特定資產(chǎn)，并將無形資產(chǎn)劃分為可確指（Identifiable）無形資產(chǎn)和不可確指（Unidentifiable）無形資產(chǎn)兩類。凡是具有專門名稱，可單獨取得、轉(zhuǎn)讓或出售的無形資產(chǎn)，稱為可確指的無形資產(chǎn)，如專利權(quán)、商標權(quán)等；那些不可辨認、不可單獨取得，離開企業(yè)整體就不復(fù)存在的無形資產(chǎn)，稱為不可確指的無形資產(chǎn)，如商譽。英國會計準則委員會在《商譽和無形資產(chǎn)》中將無形資產(chǎn)定義為“無形資產(chǎn)指無實物形態(tài)、性質(zhì)上屬于非貨幣性的固定資產(chǎn)。我國1993年頒布實施的《企業(yè)財務(wù)通則》中，將無形資產(chǎn)定義為：無形資產(chǎn)是指企業(yè)長期使用而沒有實物形態(tài)的資產(chǎn)，包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許經(jīng)營權(quán)、商譽等。《企業(yè)會計準則―無形資產(chǎn)》（2000）進一步把無形資產(chǎn)定義為：企業(yè)為銷售商品、提供勞務(wù)、出租給他人或為管理目的而持有的、沒有實物形態(tài)的非貨幣性長期資產(chǎn)，通常包括專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)（版權(quán)）、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)、特許權(quán)和商譽等⑾。而《企業(yè)會計準則第6號―無形資產(chǎn)》（2006）則把無形資產(chǎn)定義為：無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或控制的沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產(chǎn)。主要包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等。因商譽的存在無法與企業(yè)自身分離，不具有可辨認性，不在無形資產(chǎn)準則中規(guī)范。⑿

再從相鄰的資產(chǎn)評估學(xué)來看，資產(chǎn)評估側(cè)重于強調(diào)無形資產(chǎn)的未來經(jīng)濟利益，而并不注重其取得成本是否可確指。《國際評估準則評估指南―無形資產(chǎn)》指出，無形資產(chǎn)是以其經(jīng)濟特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)。無形資產(chǎn)不具有實物形態(tài)，但為其擁有者獲取了權(quán)益和特權(quán)，而且通常為其擁有者帶來收益。該評估準則還根據(jù)無形資產(chǎn)產(chǎn)生的來源，把無形資產(chǎn)分為權(quán)利類（Rights）、關(guān)系（Relationships）類、組合類無形資產(chǎn)（Grouped Intangibles）、知識產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）等四大類無形資產(chǎn)。權(quán)利類無形資產(chǎn)是由書面或非書面契約的條款產(chǎn)生的，對于契約方具有經(jīng)濟利益，如供貨合同、銷售合同以及其它的特許授權(quán)；關(guān)系類無形資產(chǎn)通常是非契約性的，能短期存在但對于關(guān)系方具有巨大的價值，如員工的組合、與顧客的關(guān)系、與供應(yīng)商的關(guān)系、與分銷商的關(guān)系等；組合類無形資產(chǎn)是指從無形資產(chǎn)總體價值中減去可確指無形資產(chǎn)的評估價值后所剩余的部分。與組合類無形資產(chǎn)相關(guān)的有顧客光顧率、超額收入和剩余價值等，組合類無形資產(chǎn)通常被稱為商譽；知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)中的一個特殊類型，通常受法律保護，未經(jīng)授權(quán)不得使用，如品牌名稱和商號、著作權(quán)，專利權(quán)，商標，商業(yè)秘密或非專利技術(shù)等。

我國財政部2001年7月頒布的《資產(chǎn)評估準則―無形資產(chǎn)》對無形資產(chǎn)的界定與會計準則基本一致，認為，無形資產(chǎn)是指特定主體所控制的，不具有實物形態(tài)，對生產(chǎn)經(jīng)營長期發(fā)揮作用且能帶來經(jīng)濟利益的資源，它可分為可確指無形資產(chǎn)和不可確指無形資產(chǎn)。前者包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等；后者是指商譽。但這一定義僅給出了無形資產(chǎn)所包含的范圍的一般框架，而對非專利技術(shù)、特許權(quán)所包含的具體存在形式?jīng)]有做出明確規(guī)定。從上述定義中可以發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)評估學(xué)與會計學(xué)對無形資產(chǎn)的界定也略有差別。比如：會計學(xué)主要是以企業(yè)主體為調(diào)整對象，強調(diào)無形資產(chǎn)的持有主體為企業(yè)，而資產(chǎn)評估中無形資產(chǎn)的主體既可能是企業(yè)，也可能是企業(yè)以外的其他主體，因此特別強調(diào)特定主體所控制。

比較不同國家，不同學(xué)科領(lǐng)域?qū)o形資產(chǎn)的經(jīng)濟含義的探討，我們可以發(fā)現(xiàn)，無形資產(chǎn)的內(nèi)涵和外延在不斷的變化。這種變化，一方面是受社會經(jīng)濟活動日益復(fù)雜和企業(yè)競爭日趨激烈的影響，不僅凸現(xiàn)無形資產(chǎn)的重要性，而且不斷產(chǎn)生新型的無形資產(chǎn)，例如現(xiàn)代企業(yè)競合關(guān)系、虛擬經(jīng)營及網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，使得客戶關(guān)系、供銷網(wǎng)絡(luò)等成為獲得超額盈利能力的重要要素⒀。另一方面，隨著社會對無形資產(chǎn)關(guān)注和研究的深入，社會法律規(guī)范的變化，信息技術(shù)的發(fā)展，大量過去無法滿足無形資產(chǎn)定義要求的無形資源能夠被特定經(jīng)濟主體固化和控制，過去不可辨認的無形資產(chǎn)被獨立確認并計量。例如，《專利法》、《商標法》的頒布，使得專利、商標從商譽中分離出來，權(quán)利能夠得到法律的保護。計算機、通信系統(tǒng)的發(fā)展，電子商務(wù)的出現(xiàn)，使得網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)具有了獨立確指的條件。

四、無形資產(chǎn)的邊界拓展及具體存在形式的界定

無形資產(chǎn)范圍的動態(tài)演變分析表明，人們對無形資產(chǎn)內(nèi)涵的理解已達成共識，但無形資產(chǎn)所包含的具體存在形式和范圍則更具動態(tài)性。對無形資產(chǎn)具體存在形式和范圍的界定，大多采用分類列舉方式。雖然列舉方式無法窮盡無形資產(chǎn)的具體存在形式，但從這些研究中可以發(fā)現(xiàn)無形資產(chǎn)范圍的動態(tài)擴展及其變化趨勢，并對傳統(tǒng)會計關(guān)于無形資產(chǎn)范圍的界定的完善起到促進和修正作用。王廣慶（2004）指出，目前我國無形資產(chǎn)準則存在的主要問題包括無形資產(chǎn)的確認范圍過窄，應(yīng)當(dāng)拓展無形資產(chǎn)內(nèi)容⒁。馬德林、朱元午（2005）對近兩年我國無形資產(chǎn)研究做了總結(jié)評述后指出，目前國內(nèi)對傳統(tǒng)無形資產(chǎn)會計研究基本的結(jié)論之一就是無形資產(chǎn)范圍應(yīng)當(dāng)擴大⒂。

唐雪松（1999）認為，知識經(jīng)濟對于無形資產(chǎn)計量的影響主要體現(xiàn)在計量范圍和計量基礎(chǔ)兩方面。一方面，知識經(jīng)濟導(dǎo)致無形資產(chǎn)種類和數(shù)量急劇擴大，使得目前的無形資產(chǎn)計量范圍受到?jīng)_擊。具體來說，無形資產(chǎn)的范圍將擴充到知識資本的范疇，包括市場資產(chǎn)如企業(yè)品牌、長期客戶關(guān)系等，知識產(chǎn)權(quán)如專利權(quán)，人力資產(chǎn)如員工業(yè)務(wù)能力，以及組織管理資產(chǎn)如企業(yè)文化、融資關(guān)系等⒃。另一方面，是無形資產(chǎn)計量基礎(chǔ)的選擇。為此，經(jīng)濟學(xué)家和會計學(xué)家有著不同的理解。經(jīng)濟學(xué)家看重內(nèi)在經(jīng)濟價值，強調(diào)資產(chǎn)為企業(yè)能夠帶來的未來經(jīng)濟利益，偏于資產(chǎn)計量的產(chǎn)出價值基礎(chǔ)。而會計學(xué)家則更偏重于資產(chǎn)的實際計量價值，認為形成無形資產(chǎn)的交易或事項所依據(jù)的金額是無形資產(chǎn)計量的基礎(chǔ)，偏于投入價值基礎(chǔ)。

吉全貴（2001）將無形資產(chǎn)按性質(zhì)分為五類⒄：一是智力成果及應(yīng)用類無形資產(chǎn)。主要包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)、非專利技術(shù)、管理訣竅、現(xiàn)代電子信息網(wǎng)絡(luò)等。該類無形資產(chǎn)的共同特征都是開發(fā)智力獲得的成果并將其應(yīng)用于生產(chǎn)經(jīng)營等經(jīng)濟實踐。二是特種權(quán)利類無形資產(chǎn)。特種權(quán)利，是指政府或某種人（如組織、企業(yè)、企業(yè)集團等）特別授予享受這些特權(quán)利益主體的各種特種權(quán)利和優(yōu)惠條件。如稅收減免優(yōu)惠、土地使用優(yōu)惠、外匯管制放松以及其他各種優(yōu)惠政策、便利條件、特許經(jīng)營權(quán)等。三是組織關(guān)系類無形資產(chǎn)。主要是指各種經(jīng)濟利益主體在組織和從事生產(chǎn)經(jīng)營活動中與其他國家、地區(qū)、往來經(jīng)濟單位所形成的良好經(jīng)濟關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。該種經(jīng)濟關(guān)系網(wǎng)絡(luò)多是由于長期合作而形成的工作默契關(guān)系，也有的是通過合約加以規(guī)定的。屬于此類的無形資產(chǎn)主要有經(jīng)濟利益主體的經(jīng)濟決策專家網(wǎng)、采購網(wǎng)絡(luò)、銷售網(wǎng)絡(luò)及其與其他相關(guān)經(jīng)濟主體之間的穩(wěn)定而協(xié)調(diào)的經(jīng)濟關(guān)系，企業(yè)內(nèi)部穩(wěn)定與和諧的組織和人事關(guān)系。四是信譽類無形資產(chǎn)。是指特定經(jīng)濟利益主體在組織和從事生產(chǎn)經(jīng)營活動方面取得了卓越成果和優(yōu)異成績而贏得社會、同行、客戶的高度評價和贊賞。如馳名商標、獲得的各種獎牌、榮譽證書，長期形成的一定的知名度。應(yīng)該指出的是，商譽不是一種單純性質(zhì)的無形資產(chǎn)，不能簡單地將其包括在信譽類，它是企業(yè)形象的綜合代表。五是其他類無形資產(chǎn)。指以上四類無法包括但又具備無形資產(chǎn)特征的其他各種經(jīng)濟資源。

湯湘希（1997，2004）認為，無形資產(chǎn)應(yīng)是不具有實物形態(tài)，卻能為企業(yè)長期帶來收益的法律或契約所賦予的特殊權(quán)利、超收益能力的資本化價值以及有關(guān)特殊經(jīng)濟資源的集合。此種定義強調(diào)特殊經(jīng)濟資源也是一種無形資產(chǎn)，例如稅收減免優(yōu)惠、土地使用優(yōu)惠以及其他各種優(yōu)惠政策、便利條件⒅，并進一步引入知識資本、人力資源等理論把無形資產(chǎn)分為經(jīng)典無形資產(chǎn)、邊緣無形資產(chǎn)、組合無形資產(chǎn)、合力無形資產(chǎn)等四類⒆。經(jīng)典無形資產(chǎn)，即現(xiàn)行會計核算體系中包括的專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標權(quán)、著作權(quán)、特許權(quán)等，這類無形資產(chǎn)的表現(xiàn)形態(tài)主要是知識產(chǎn)權(quán)，而且其使用價值可以由多個主體使用和重復(fù)使用；邊緣無形資產(chǎn)，如土地使用權(quán)，這類無形資產(chǎn)的表現(xiàn)形態(tài)更類似于固定資產(chǎn)，其使用價值只能是單一主體使用，或使用價值具有獨占性；組合無形資產(chǎn)，其表現(xiàn)形態(tài)為商譽，按照目前一般公認的會計理論，商譽是超額利潤的價值表示，不能離開某一特定主體而存在；合力無形資產(chǎn)，即企業(yè)核心競爭力，其表現(xiàn)形態(tài)是企業(yè)通過各種技術(shù)、技能和知識進行整合而獲得的能力，它與商譽的共同點都是不能離開某一特定主體而存在。

喻曉宏等（2005）把無形資產(chǎn)劃分為市場類無形資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)類無形資產(chǎn)、組織管理類無形資產(chǎn)等三類⒇。市場類無形資產(chǎn)，指一個企業(yè)通過其所擁有的與市場相關(guān)聯(lián)的無形資產(chǎn)而可能獲得的潛在利益的總和，包括品牌的信譽（如企業(yè)品牌、服務(wù)品牌），與客戶的關(guān)系（如銷售網(wǎng)、分銷渠道、長期客戶），合同（如特許經(jīng)營權(quán)協(xié)定、專利使用權(quán)協(xié)定、經(jīng)常性合同等）；有助于生產(chǎn)、銷售的資格認證（如IS09000質(zhì)量體系認證、環(huán)境管理體系認證、綠色食品標志使用權(quán)、信用等級評定等類似項目）。知識產(chǎn)權(quán)類無形資產(chǎn)，指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營實踐和科學(xué)實驗等創(chuàng)新過程中所發(fā)明創(chuàng)造的高新技術(shù)和技術(shù)訣竅而形成的精神產(chǎn)品的一種產(chǎn)權(quán)形式，包括專利權(quán)、版權(quán)、計算機軟件、技術(shù)秘密、商業(yè)秘密等；組織管理類無形資產(chǎn)，指企業(yè)管理層在組織、協(xié)調(diào)、管理、溝通等方面存在的優(yōu)勢而可能獲得的潛在利益。如企業(yè)文化、企業(yè)管理方法、信息技術(shù)交流、網(wǎng)絡(luò)工作系統(tǒng)、融資關(guān)系等要素。

孫艷霞（2006）將無形資產(chǎn)劃分為人力型無形資產(chǎn)、智力型無形資產(chǎn)、市場及顧客型無形資產(chǎn)、組織管理型無形資產(chǎn)等四類（21）。人力型無形資產(chǎn)，指有利于實現(xiàn)企業(yè)發(fā)展目標和員工素質(zhì)提高的無形資產(chǎn)。如員工教育狀況、業(yè)務(wù)技能、創(chuàng)新精神、對知識的運用能力等。智力型無形資產(chǎn)，指人們通過智力勞動形成成果的無形資產(chǎn)。如專利、商標權(quán)、電腦軟件等。市場及顧客型無形資產(chǎn)，指企業(yè)與市場、顧客之間形成的無形資產(chǎn)。如市場營銷網(wǎng)絡(luò)、顧客忠誠度等。組織管理型無形資產(chǎn)，指企業(yè)在組織、管理、協(xié)調(diào)等方面存在的優(yōu)勢，將帶來未來經(jīng)濟利益超額增收。如企業(yè)管理方法、資本運營能力。

我國臺灣學(xué)者大多將無形資產(chǎn)等同于智慧資本，認為智慧資本是一種隱藏在企業(yè)內(nèi)部、無形但卻能創(chuàng)造價值與持續(xù)保持競爭優(yōu)勢的無形資產(chǎn)。包括人力資本、創(chuàng)新資本、流程資本和關(guān)系資本等四類（22）。

上述研究表明，無形資產(chǎn)的邊界在逐步拓展。其具體存在形式與范圍，除了專利權(quán)、著作權(quán)（版權(quán)）、非專利技術(shù)（秘密制作法和配方）、商譽、特許權(quán)（專營權(quán)）等這些國際公認的經(jīng)典無形資產(chǎn)外，隨著社會經(jīng)濟活動發(fā)展而出現(xiàn)一些新興的無形資產(chǎn)。盡管從會計確認與計量角度而言，囿于傳統(tǒng)的會計確認和計量規(guī)則，許多在經(jīng)濟學(xué)上已經(jīng)確認的無形資產(chǎn)，在會計學(xué)中則因無法計量和記錄而游離于會計報表之外，諸如良好的企業(yè)形象、高素質(zhì)的員工隊伍、企業(yè)的公共關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)的營銷網(wǎng)絡(luò)等等，但是現(xiàn)代會計理論和實踐的發(fā)展，不斷開發(fā)出一些新型的計量模式，如斯堪的那維亞智力資本模型，智力資本計分板、平衡計分卡等，這些模式用以反映和揭示新型的、日益重要的無形資產(chǎn)類型，在一定程度上解決了會計上的這一難題。

總的看來，從會計學(xué)的角度而言，擴展無形資產(chǎn)的確認范圍已是大勢所趨，在現(xiàn)有的會計理論框架下，除經(jīng)典無形資產(chǎn)外，人力資產(chǎn)（或人力資本）、智力資產(chǎn)、市場資產(chǎn)和顧客資產(chǎn)應(yīng)納入會計核算體系，予以確認、計量、記錄和報告。同時，使法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、會計學(xué)等相鄰學(xué)科對無形資產(chǎn)質(zhì)的規(guī)定性具有相同的邊界限定。

五、對無形資產(chǎn)具體存在形式問卷調(diào)查的結(jié)果顯示

“實踐是檢驗真理的唯一標準”，我們在基于前述理論分析的基礎(chǔ)上，以歐盟2003年的關(guān)于無形資產(chǎn)計量和報告實踐的研究報告中關(guān)于無形資產(chǎn)存在形式的調(diào)查問卷為指導(dǎo)，設(shè)計了相關(guān)問卷進行實地調(diào)研。共發(fā)出問卷300份，回收201份，回收率約為67%，其中有效問卷195份。調(diào)查對象既有企業(yè)的中高級管理人員，又有會計和評估中介機構(gòu)從業(yè)人員，其工作與企業(yè)無形資產(chǎn)的管理實踐高度相關(guān)。因此，具有較強的代表性。有效問卷的具體構(gòu)成情況如表1所示（23）。

我們根據(jù)無形資產(chǎn)的廣義定義，列舉了一些我國當(dāng)前會計準則未予以確認的無形資產(chǎn)。被調(diào)查對象認為諸如品牌、各種資質(zhì)、人力資本等無形資源應(yīng)被納入無形資產(chǎn)范疇，其認同度和相應(yīng)的比例如表2所示。

從表2的調(diào)查結(jié)果可知，被調(diào)查者中有84.08%的人認為無形資產(chǎn)中應(yīng)包括廣告、品牌、顧客名冊、分銷渠道等營銷類無形資產(chǎn)，所占比重最大；其次為資質(zhì)類和客戶類無形資產(chǎn)，占到了72.64%；再次為客戶類無形資產(chǎn)，占到了64.68%；第四為人力資本類無形資產(chǎn)，占到了54.23%；第五為組織資本類無形資產(chǎn)，占到了52.74%；最后是生產(chǎn)運作類無形資產(chǎn)，占到了45.77%。

上述結(jié)果反映，實踐中對營銷類無形資產(chǎn)的認識比較一致，且該類無形資產(chǎn)在我國企業(yè)受關(guān)注的程度比較高。盡管當(dāng)前無形資產(chǎn)會計準則對各種生產(chǎn)資質(zhì)、認證、許可證等不作為無形資產(chǎn)給予確認，但調(diào)查中該類無形資產(chǎn)的認可率比較高。

對人力資本類、生產(chǎn)運作類和組織資本類的無形資產(chǎn)應(yīng)納入無形資產(chǎn)，其認同度還較低（不足60%），說明我國企業(yè)當(dāng)前在人力資本和生產(chǎn)運作控制體系方面的重視不夠。在國外有關(guān)無形資產(chǎn)的研究文獻中，人力資本和組織資本已成為無形資產(chǎn)的重要內(nèi)容，但從我們的調(diào)查結(jié)果中分析，這類無形資產(chǎn)被選擇的比例并不很高。究其原因可能是這些無形資產(chǎn)形成的原因較為復(fù)雜，或者難以被企業(yè)所控制。比如集合勞動力，非競爭協(xié)議等，在我國商業(yè)實踐中盡管已出現(xiàn)相關(guān)的訴訟案例，卻仍然未受到足夠的重視。但從實地調(diào)查的總體結(jié)果來看，無形資產(chǎn)邊界的擴大已經(jīng)是不爭的事實，同時客觀上也要求會計上擴大無形資產(chǎn)的核算范圍。

六、與無形資產(chǎn)相關(guān)概念的關(guān)系辨析

隨著知識經(jīng)濟的興起，智力資本、知識資本、人力資本等與無形資產(chǎn)具有密切關(guān)系的概念應(yīng)運而生，這些資產(chǎn)或資本越來越成為企業(yè)營運的生產(chǎn)要素或價值貢獻的主體，它們與無形資產(chǎn)有著千絲萬縷的聯(lián)系。從經(jīng)濟學(xué)和會計學(xué)的角度而言，資產(chǎn)（Assets）與資本（Capital）是兩個性質(zhì)完全不同的概念。就一般的表述而言，資本是能夠帶來剩余價值的價值，資產(chǎn)是能夠為主體帶來收益的資源。但多數(shù)學(xué)者在研究無形資產(chǎn)、智力資本、人力資產(chǎn)等相關(guān)范疇時，未將“資產(chǎn)”、“資本”與“資源”等概念嚴格區(qū)分，而是經(jīng)常混用，有的稱知識資本或知識資產(chǎn)、智力資本或智力資產(chǎn)、人力資源或人力資本等。從其本質(zhì)來看，無論采用何種稱謂，所使用的都是資產(chǎn)的“收益”屬性概念。本文在此也不過多地區(qū)分“資產(chǎn)”或“資本”，也是強調(diào)其“收益”的性質(zhì)。

（一）智力資本與知識資本

智力資本理論來源于知識管理，故不少學(xué)者將智力資本（Intellectual Capital）等同于知識資本（Knowledge Capital）。智力資本的概念由著名經(jīng)濟學(xué)家加爾布雷思于1969年首次提出，經(jīng)過日本學(xué)者弘之伊丹（1980年）、美國學(xué)者戴維?提斯（1986年）、美國學(xué)者斯圖爾特（1994年）、沙利文（1998年）等的系統(tǒng)研究后認為，智力資本是一種獨特的資產(chǎn)，沒有其他的公司具備和它完全一樣的技能、能力、知識、創(chuàng)新成果、知識體系、專利、商標、版權(quán)和商業(yè)秘密等。斯圖爾特將知識資本概括為人力資本（Human Capital）、結(jié)構(gòu)性資本（Structural Capital）和顧客資本（Customer Capital），簡稱H－S－C結(jié)構(gòu)。沙利文將智力資本進一步劃分為人力資本、客戶資本、股東資本、文化資本、關(guān)系資本、組織資本、結(jié)構(gòu)資本、流程資本和經(jīng)濟資本（沙利文，2002）。我國著名會計學(xué)家余緒纓教授把智力資產(chǎn)分為隱性智力資產(chǎn)和顯性智力資產(chǎn)兩大類。顯性的智力資產(chǎn)，還可大致地分為兩大類別：一類是個體化的由人才的超常才智物化在某種物質(zhì)性載體如書稿、光盤、實物中的顯性智力資產(chǎn)，如版權(quán)、專利權(quán)、專有技術(shù)、計算機軟件等。另一類是組織化的由較長期的集體經(jīng)營而形成的獨特優(yōu)勢。包括市場資產(chǎn)、基礎(chǔ)性結(jié)構(gòu)資產(chǎn)和企業(yè)文化。雖然不同學(xué)者對智力資本的具體構(gòu)成要素上劃分有所差異，但對其本質(zhì)的認識基本一致。

（二）人力資本與智力資本

關(guān)于人力資源或人力資本，由美國著名經(jīng)濟學(xué)家西奧多?舒爾茨和與他同時代的雅各布?明瑟爾、加里?貝克爾、愛德華?丹尼森、F?H?哈比森等于20世紀60年代提出。舒爾茨（Schultz，1975）認為，人力資本是指體現(xiàn)在人的身上的各種知識和能力，可以被用來提供未來的收入，其范圍包括天生具有的才能和后天獲得的能力，還包括運用和繼續(xù)傳授這些知識的能力、運用知識時間和身體狀況，它是相對于物質(zhì)資本或非人力資本而言的。從企業(yè)的角度看，人力資本應(yīng)該包含三個方面的能力：生產(chǎn)能力、科研創(chuàng)新能力、資源配置能力。簡而言之，人力資本是指企業(yè)的員工所具有的各種技能、知識與健康水平，是企業(yè)知識資本的重要基礎(chǔ)，代表企業(yè)解決問題的個人能力。這種能力以潛含的、未編碼的形式附著于員工個人，作為人力資本的載體，員工個人對其自身人力資本具有完全的所有權(quán)和控制權(quán)；當(dāng)人力資本經(jīng)過編碼化為企業(yè)的知識資產(chǎn)，即正式注冊的企業(yè)技術(shù)、專利、品牌和商標等時，員工個人便失去了對其原有人力資本的所有權(quán)和控制權(quán)（韓經(jīng)綸，2002）。一般認為，智力資本包括人力資本。當(dāng)然也有學(xué)者如譚勁松（2001）等認為，智力資本其實是人力資本的核心，主要指具有創(chuàng)新意識的高科技人才和具備資源配置能力的企業(yè)家身上所體現(xiàn)的資本，它并不等于人力資本。這里，智力資本體現(xiàn)的是狹義的概念。

（三）無形資產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)

相對而言，作為法律概念的知識產(chǎn)權(quán)得到的共識則較多。知識產(chǎn)權(quán)源于18世紀的法國，1791年法國第一部專利法起草人德布孚拉首先使用“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”一詞來概括精神財產(chǎn)專有權(quán)，后來比利時法學(xué)界把一切來自智力活動的權(quán)利概括為“知識產(chǎn)權(quán)”。劉春田在其著作《知識產(chǎn)權(quán)》中認為，知識產(chǎn)權(quán)是指智力成果的創(chuàng)造人或工商業(yè)標記的所有人依法享有的權(quán)利的統(tǒng)稱。現(xiàn)有的研究可以得出的結(jié)論是，知識產(chǎn)權(quán)是無形資產(chǎn)的重要組成部分，但并不能囊括無形資產(chǎn)的全部，兩者不能簡單地等同。

簡而言之，上述相關(guān)資產(chǎn)的關(guān)系體現(xiàn)在如下三個方面：

一是繼承與發(fā)展的關(guān)系。湯湘希（2004）認為，智力資本、知識資本與人力資源是對無形資產(chǎn)的發(fā)展和繼承。它們的內(nèi)容既有相通之處又有交叉。相通之處在于它們都是具有能帶來經(jīng)濟效益的長期使用的沒有實物形態(tài)的經(jīng)濟資源；交叉之處在于知識資本與智力資本無實質(zhì)性差異，人力資本是智力資本的核心內(nèi)容。

二是相關(guān)概念具有等效的關(guān)系。于玉林（2005）認為，在學(xué)術(shù)界，無形資產(chǎn)、智力資產(chǎn)、知識資產(chǎn)、人力資源和無形資本、知識資本、智力資本、人力資本等幾個概念，是從不同方面對同一內(nèi)容進行研究而經(jīng)常出現(xiàn)的，在會計學(xué)的研究中，一般較多地使用無形資產(chǎn)或無形資本的概念，在經(jīng)濟學(xué)的研究中一般較多地使用知識資本或知識資產(chǎn)的概念，在管理學(xué)的研究中一般較多地使用智力資產(chǎn)和智力資本的概念。它們是同義詞，這些概念所指的本質(zhì)涵義都是相同的。

三是知識資產(chǎn)是無形資產(chǎn)的延伸關(guān)系。黃申（2006）以法學(xué)的視角，從知識產(chǎn)權(quán)的角度，對無形資產(chǎn)與知識資產(chǎn)進行分析比較后認為，用知識資產(chǎn)代替無形資產(chǎn)這一概念更能體現(xiàn)無形資產(chǎn)的本質(zhì)。

可以說，無形資產(chǎn)涵蓋了智力資本，而廣義的智力資本又涵蓋了人力資本，狹義上智力資本又只是人力資本的一部分。它們之間具有明顯的交叉性和包容性特征。

當(dāng)世界經(jīng)濟從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟進入知識經(jīng)濟時代后，產(chǎn)業(yè)發(fā)展形態(tài)也隨之由資本密集型（以物質(zhì)資本為主體）向勞動密集型（以人力資本為主體）發(fā)展，進一步過渡到知識密集型（以智力資本為主體）。無論是人力資本，還是智力資本，都是從本質(zhì)上表達無形資產(chǎn)的內(nèi)涵，它們都是企業(yè)形成無形資產(chǎn)的源泉。企業(yè)只有重視人力資本或者智力資本的投入，才會產(chǎn)生源源不斷的無形資產(chǎn)，提高自身競爭力。

七、基本研究結(jié)論

無形資產(chǎn)，因其不具有實物形態(tài)而得名，但并非所有不具有實物形態(tài)的資產(chǎn)都可界定為無形資產(chǎn)。通過上述的研究，可以得出如下幾點明確的結(jié)論：

（一）無形資產(chǎn)從其歷史發(fā)展演進過程來看，可以分為經(jīng)典無形資產(chǎn)、邊緣無形資產(chǎn)、組合無形資產(chǎn)和合力無形資產(chǎn)等四類

其中，經(jīng)典無形資產(chǎn)，即現(xiàn)行會計體系中已經(jīng)確認的無形資產(chǎn)。包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標權(quán)、著作權(quán)（版權(quán)）等。邊緣無形資產(chǎn)，是指具有無形資產(chǎn)的某些特性，但不具有無形資產(chǎn)的典型特征的資產(chǎn)，且多來源于國家的特殊政策或行政許可。包括土地使用權(quán)、特許權(quán)（如專營權(quán)、各種政府授予的資質(zhì)、采礦權(quán)、取水權(quán)等）、政府給予的各種優(yōu)惠政策等。組合無形資產(chǎn)，即商譽。雖然《企業(yè)會計準則第6號―無形資產(chǎn)》（2006）不再涵蓋商譽，但并不否認商譽的無形資產(chǎn)性質(zhì)。合力無形資產(chǎn)，即企業(yè)核心競爭力資產(chǎn)，它是企業(yè)擁有的各種資源和能力經(jīng)協(xié)同作用而產(chǎn)生的合力。包括前已述及的人力資產(chǎn)、市場資產(chǎn)、組織資產(chǎn)等多種資源。在會計處理時，可以采用層次分析法將其價值予以量化和與其他資產(chǎn)的貢獻予以分割（24）。

（二）無形資產(chǎn)的邊界必須進行合理的限定

既不能囿于現(xiàn)行會計準則偏窄的限定，也不能任其“泛化”。在現(xiàn)行社會經(jīng)濟背景條件下，將人力資產(chǎn)、智力資產(chǎn)、市場資產(chǎn)、組織資產(chǎn)進行會計確認既是時代的要求，同時在會計上也具有可行性。與此同時，經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)和資產(chǎn)評估學(xué)等相鄰學(xué)科對無形資產(chǎn)的邊界應(yīng)適當(dāng)統(tǒng)一，即無形資產(chǎn)內(nèi)涵應(yīng)具有同一性。從涵蓋的關(guān)系上可界定為：無形資產(chǎn)>智力資產(chǎn)（知識資產(chǎn)、智慧之本）>知識產(chǎn)權(quán)>人力資產(chǎn)（源）>市場資產(chǎn)>組織資產(chǎn)。即是說，無形資產(chǎn)中最核心的是智力資產(chǎn)（知識資產(chǎn)，或稱智慧之本），知識資產(chǎn)中受法律保護的部分形成知識產(chǎn)權(quán)，未形成知識產(chǎn)權(quán)的部分則衍生為人力資產(chǎn)、市場資產(chǎn)和組織資產(chǎn)等。

（三）應(yīng)改進現(xiàn)行無形資產(chǎn)信息的披露方式和內(nèi)容

之所以法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等不同學(xué)科對無形資產(chǎn)這一相同的命題有不同的解釋，主要是因為受制于現(xiàn)行財務(wù)會計體系的約束。尤其是現(xiàn)行財務(wù)會計報告披露的主要是僅從會計角度而言的可計量的無形資產(chǎn)存量信息，其信息含量和傳遞的信號并不完全具有相關(guān)性。為此，可以借鑒財務(wù)報告的“彩色”（25）方法來解決這一問題。即無形資產(chǎn)會計信息含量應(yīng)包括如下四個層次：

第一層次：核心層。在會計報表列報時充分披露符合所有確認標準的無形資產(chǎn)信息。

第二層次：在會計報表附注中揭示目前可靠性尚嫌不足，但符合部分會計確認標準的無形資產(chǎn)信息。如人力資產(chǎn)、市場資產(chǎn)、組織資產(chǎn)等。

第三層次：在會計報表附注中說明那些目前尚不完全符合資產(chǎn)的可定義性而具備其它信息特征的無形資產(chǎn)信息。比如，重要的研究開發(fā)活動及其投入概況等。

第四層次：在會計報表附注中披露所有無法進入以上三個層次的其它相關(guān)無形資產(chǎn)項目。由于只要求具備相關(guān)性，所以其披露方法可以靈活，原則是最大限度地反映出該部分資產(chǎn)的狀態(tài)。

總之，無形資產(chǎn)的邊界限定及其與相關(guān)概念的關(guān)系是無形資產(chǎn)研究領(lǐng)域的一大難題，本文通過上述的梳理與總結(jié)，并提出一些看法，目的是為進一步研究無形資產(chǎn)的價值貢獻奠定一定的理論基礎(chǔ)。

【主要參考文獻】

[1] 蔡吉祥.無形資產(chǎn)學(xué)（修訂本）.人民出版社，2007.

[2] 范莉莉，劉兆明.無形資產(chǎn)定義與界定問題的研究.鐵道學(xué)報，1999.8.

[3] 韓經(jīng)綸.增值知識資本.貴州人民出版社，2003.

[4] 黃申.論無形資產(chǎn)本質(zhì)―以知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ).財經(jīng)論叢，2006.5.

[5] 秦江萍，段興民.試論無形資產(chǎn)會計創(chuàng)新.財會通訊，2003.5.

[6] 任玉瓏，等.無形資產(chǎn)的本質(zhì)特征及識別方法研究.重慶大學(xué)學(xué)報，1999.1.

[7] 湯湘希.無形資產(chǎn)價值確認與估價.武漢大學(xué)出版社，1995.

[8] 湯湘希.企業(yè)核心競爭力會計控制研究.中國財政經(jīng)濟出版社，2006.

[9] 湯湘希.無形資產(chǎn)會計研究的誤區(qū)及其相關(guān)概念的關(guān)系研究.財會通訊，2004.7.

[10] 汪海粟，等.信息不對稱條件下無形資產(chǎn)減值測度研究.綜合報告，2007.12.

[11] 汪海粟，等.國有無形資產(chǎn)資本化問題研究.中國財政經(jīng)濟出版社，2000.

[12] 王維平，劉旭.廣義無形資產(chǎn)及其功能分析.管理世界，2005.11.

[13] 王維平，史悅.試論對現(xiàn)代企業(yè)無形資產(chǎn)的四重分類.財會研究，2007.12.

[14] 于玉林.無形資產(chǎn)概論.復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

[15] 余緒纓.智力資產(chǎn)與智力資本會計的幾個理論問題.經(jīng)濟學(xué)家，2004.4.

[16] 朱學(xué)義，黃元元.我國智力資本會計應(yīng)用初探.會計研究，2004.8.

[17] Leandro Canibano，Manuel Garcia-Ayuso and Paloma Sanchez. Accounting For Intangibles：A Literature Review. Journal of Accounting Literature，Vol. 19. 2000.

[18] Kaufmann，L.and Schneider，Y. Intangibles：A Synthesis Of Current Research. Journal of Intellectual Capital，Vol. 5 No. 3. 2004.

注：

① 馬傳兵：經(jīng)濟全球化與無形資本的擴張，《理論前沿》2003年第2期。

② 參見王海粟等：國家自然科學(xué)基金項目“信息不對稱條件下無形資產(chǎn)減值測度研究”研究報告，2006。

③ B.尼古拉斯（Nieholas）著：《羅馬法導(dǎo)論》（An Introduction to Roman Law），1967年牛津英文版，第105－123頁，轉(zhuǎn)引自鄭成思著《知識產(chǎn)權(quán)法論》，第40－第41頁，法律出版社1998年版。

④ 葛家澍、杜興強：無形資產(chǎn)的相關(guān)問題：綜述與探討（上），《財會通訊》，2004（9）：10－12。

⑤ 楊汝梅著，施仁夫譯：《無形資產(chǎn)論》，立信出版社（1926年版），中國財政經(jīng)濟出版社，1993年版。楊汝梅先生對無形資產(chǎn)的定義，是將商譽等同于無形資產(chǎn)，并未對無形資產(chǎn)進行準確定義。

⑥ 轉(zhuǎn)引自施本植：無形資產(chǎn)：不可等閑視之，《上海經(jīng)濟研究》，1996年第6期。

⑦ 巴魯?列弗著：《無形資產(chǎn)―管理、計量和呈報》，中國勞動社會保障出版社，2003年，第25頁。

⑧ Sidney Davidson：Handbook of Accounting，Third Edition，McGraw－Hill Book Company，1983。

⑨ A.Nikolai and D.Bazley：Intermediate Accounting，PWS-KENT Publishing Company，Boston，1991。

⑩ 國際會計準則委員會：《國際會計準則第38號―無形資產(chǎn)》，1998年10月1日。

⑾ 將土地使用權(quán)作為無形資產(chǎn)，是我國相關(guān)會計規(guī)范的一種顯著特征，能否將土地使用權(quán)界定為無形資產(chǎn)，是很值得研究的問題。因為土地使用權(quán)并不具有一般無形資產(chǎn)的主要特征，我們將其界定為“邊緣無形資產(chǎn)”。參見汪海粟、王同律、湯湘希：《國有無形資產(chǎn)資本化問題研究》，中國財政經(jīng)濟出版社，2000年版等有關(guān)著述。

⑿ 財政部：《企業(yè)會計準則第6號―無形資產(chǎn)》（應(yīng)用指南），中國財政經(jīng)濟出版社，2006年版，第13頁。

⒀ 隨著人們對無形資產(chǎn)認識的加深，“關(guān)系、人力、制度以及“綜合協(xié)同力”作為新時代的無形資產(chǎn)要素，已經(jīng)成為企業(yè)價值創(chuàng)造不可缺少的能量源。參見：謝志華、鄭職權(quán)：無形資產(chǎn)價值：創(chuàng)造與實現(xiàn)，載《會計之友》，2006年第20期。

⒁ 王廣慶：對我國無形資產(chǎn)準則的一些思考，《會計研究》，2004年第5期。

⒂ 馬德林、朱元午：無形資產(chǎn)會計研究中的問題與改進，《會計研究》，2005年4期。

⒃ 唐雪松：知識經(jīng)濟對無形資產(chǎn)計量的影響，《會計研究》，1999年第2期。

⒄ 吉全貴：論無形資產(chǎn)范疇，《理論與現(xiàn)代化》，2001年第1期。

⒅ 湯湘希：論無形資產(chǎn)范圍的界定，《中南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》，1997第1期。

⒆ 湯湘希：無形資產(chǎn)會計研究的誤區(qū)及其相關(guān)概念的關(guān)系研究，《財會通訊》，2004年第7期。

⒇ 曉宏等：對知識經(jīng)濟下無形資產(chǎn)性質(zhì)與內(nèi)容的探討，《企業(yè)技術(shù)開發(fā)》，2005年第5期，第84頁。

（21） 孫艷霞：無形資產(chǎn)的范圍界定及其計量，《科技咨詢導(dǎo)報》，2006年第2期。

（22） 參見政治大學(xué)鄭丁旺教授“臺灣智慧資本的發(fā)展概況”，2007海峽兩岸現(xiàn)代會計論壇演講稿以及施志成：“智慧資本、智慧資本附加值與企業(yè)績效之整合分析――以臺灣資訊電子業(yè)為例”《2006 TOYOTA管理論文獎得獎?wù)撐募罚?006）。

（23） 具體調(diào)查過程與詳細結(jié)果分析，可參閱王海粟等：“信息不對稱條件下無形資產(chǎn)減值測度研究”研究報告，2007。