法律知識夫妻財產權
前言：本站為你精心整理了法律知識夫妻財產權范文，希望能為你的創作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
夫妻財產權是指夫妻婚前或婚后所得財產的歸屬，管理，使用，收益，共同債務的清償，及婚姻解除時財產清算的權利和義務。根據現行《婚姻法》第十九條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有，共同所有或部分各自所有，部分所有。”對于夫妻財產權的理解，我們不僅要關注夫妻之間的財產關系，而且也要關系到夫妻婚姻外的財產關系。全面規范夫妻對財產的權利與責任，既是平衡夫妻相互關系的需要，也是減少和避免夫妻財產糾紛的必要，有利于保護涉及夫妻財產民事交易的安全。因此，這就要求我們注意以下幾點：
字串6
一，我國《婚姻法》規定，夫妻對共有財產享有平等的使用權。在婚姻關系存續期間，對配偶他方的個人財產在一定時間和范圍內享有使用的權利。如在婚姻關系存續期間，一方對配偶的房屋享有居住權。還有就是在婚姻關系存續期間，一方出賣房屋的也必須經配偶同意，否則該民事行為則被視為無效或效力待定的行為。字串9
二，婚姻家庭的正常存在，必然存在家庭生活費用，而該筆費用必須以夫妻個人或共同財產支付。夫妻對財產的使用和處分，關系到婚姻家庭的利益，在夫妻財產共同共有的情況下，先用共同財產負擔，不足部分由個人財產負擔，在夫妻雙方有約定的情況下，夫妻以其個人財產對家庭生活負擔。
字串8
三，家庭生活中難免會產生對外債務，而這些家庭債務應該如何承擔呢？一般也講，要視具體情況而定。婚姻關系存續期間的債務，是夫妻財產關系的內容。涉及夫妻財產與第三人的利益關系，在現實生活中，家庭債務現象也較為普遍。隨著社會主義市場經濟的深入發展，家庭債務會越來越多的發生在我們的身邊，為了保護民事交易的安全和交易相對人的合法利益而要求夫妻對家庭共同債務負連帶責任。我國現行《婚姻法》解釋（二）第二十五條規定：“婚姻當事人的離婚協議或者人民法院判決的，裁定的，調解書已經發生對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。”《婚姻法》第二十五條又規定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務負連帶清償責任。”夫妻個人所負債務，應由個人財產來清償，但個人財產不足清償是應歸共同財產來清償。《婚姻法》解釋（二）第二十四條同時規定：“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利，應當按夫妻共同財產處理。”之所以這樣規定，就是為了避免婚姻當事人利用財產制規避責任。但用共同財產清償后，對配偶他方所造成的損失，有過錯一方應給予補償。
四，婚姻家庭關系的特殊性還在于它既包括財產關系還包括人身關系，社會主義公民之間的地位是平等的，這種平等性當然也體現在婚姻家庭財產關系中。在現實生活中夫妻之間有著收入的差異，但是我們也要看到，男性的收入是因為有妻子的支持。我國《婚姻法》第四十條規定，付出義務較多的一方，有向另一方請求補償的權利，也體現了夫妻權利義務的統一性。因此，我們說在雙方權利和義務是平等的基礎上，夫妻的財產權也是平等的。
字串6
五，此外，在處理夫妻財產權時，我們也要注意對特殊群體“妻”一方的特殊保護，在社會生活中，作為“妻”一方的婦女在很多方面處于弱勢地位，因此保護弱者是法律的責任，我國《婚姻法》第三十九條規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”《民法通則》規定當事人在日常生活中享有平等的權利，只有保護處于弱勢群體的合法利益，才能體現法律的公平，公正。字串7
伴隨著我國市場經濟的發展，財產來源及性質也發生了巨大的變化，這一切都影響著婚姻家庭的發展，從而導致婚姻家庭財產關系出現新的問題。在立法與司法實踐中也都遇到了新的問題，最高人民法院新近頒布兩個司法解釋對現行《婚姻法》，進行修訂和補充，但這些措施，雖然起到了一些作用，完善了目前我國的婚姻家庭體系，但社會是不斷發展和變化的，這就決定了法律要不斷的改進，以適應社會的需要。就目前而言，我國的夫妻財產權中仍然存在許多弊端，那么面對這些弊端我們又應如何采取對策呢？這是我們應該慎重思考的問題字串6
1.取消婚前個人財產婚后轉化為共同財產的問題。字串9
我國目前的《婚姻法》曾對夫妻婚前的貴重物品及房屋等個人財產作出規定，即這些財產在婚后經過若干年的共同使用后就會轉為夫妻共同財產。這一規定在新形勢下，顯然已經不適應社會的需要，也因此帶來很多的社會問題，因此新《婚姻法》解釋（一）第十九條規定：“夫妻一方所有的財產不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產，但當事人另有約定的除外。”此解釋符合了物權取得的原理，保護了個人的合法財產，符合社會主義市場經濟發展的需要。但是它并未對婚后如何管理和使用加以規定。例如：對一方婚前的房屋婚姻關系存續期間管理和使用從而支付了一定的費用，依照法律規定，此時的房屋仍為個人財產。這就剝奪了婚姻當事人對增殖部分享有合法的權益，違背公平的原則及權利義務相統一的原則，也不利于財產的有效開發和利用。而根據民法原理添附原則，非財產所有人的一方對他方的原財產投入了一定的財產，從而使原財產與他方投入的財產發生混合，形成一種不可分離的財產或分離將導致財產價值顯著減少，或一方投入勞務，對一方的原財產進行加工改造，從而使另一方的原財產的價值顯著增加，這樣一來，投入一定財產或勞務的一方有權與原財產所有人分享新財產的合法權益。因此，對夫妻婚前一方的個人財產，在婚后由夫妻雙方共同管理，經營，投入而使該財產增殖的，增殖部分應為夫妻共同財產，由夫妻雙方共享其權益。因此我建議在以后的司法解釋中應該有這方面的明確規定，從而減少法律沖突。字串8
2.一方無償受贈，繼承的財產的歸屬
現行《婚姻法》第十七條第四項規定：“繼承或贈于的財產，但本法第十八條第三項規定除外，為夫妻共同所有。”這種規定有失妥當，因為把通過法定繼承的財產視為共同財產，與《繼承法》“保護公民私有財產的繼承權”的原則相違背，以致把個人權利變為事實上的共同權利。如《繼承法》規定，法定繼承人限于被繼承人的配偶和其直系血親。作為被繼承人的餓姻親，只有對繼承盡了主要贍養義務的兒媳和女婿，才能成為第一順序法定繼承人。其條件相當嚴格。如果確定繼承財產為夫妻共同所有，等于法定繼承人的配偶無條件的繼承財產，這顯然與《繼承法》的立法精神相矛盾。再者，任何遺囑和贈與，其財產承受人都是明確的，即財產承受人為原財產人指定的，并且遺囑和贈與都是單方的，無償的法律行為，體現了原財產所有人處理財產的自由意志。如把應由個人承受的財產變為夫妻共有，有悖于遺贈人的意志，不符合保護公平合法財產所有權的原則。因此，在《婚姻法》中作出“除外”的決定，是不合理的。有鑒于此，《婚姻法》第十七條第四項應改為區分“有償”還是“無償”最為科學合理。
