國內(nèi)商標(biāo)侵權(quán)刑事法律基礎(chǔ)論文

前言：本站為你精心整理了國內(nèi)商標(biāo)侵權(quán)刑事法律基礎(chǔ)論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、商標(biāo)權(quán)及其保護對象

（一）商標(biāo)權(quán)的概念

商標(biāo)是一種有形的標(biāo)記，經(jīng)注冊之后標(biāo)識于商品之上。商標(biāo)是商品生產(chǎn)者出售商品、提供服務(wù)的質(zhì)量保證，更是體現(xiàn)企業(yè)商譽、企業(yè)文化的無形資產(chǎn)。而商標(biāo)權(quán)則是商標(biāo)專用權(quán)的簡稱，是指注冊商標(biāo)所有人對其注冊商標(biāo)享有的排他性支配權(quán)，在權(quán)利內(nèi)容上商標(biāo)注冊人不僅有權(quán)排除他人對其商標(biāo)使用的干涉，而且有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在同一種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的權(quán)利，還有權(quán)許可他人使用其注冊商標(biāo)或依法轉(zhuǎn)讓其注冊商標(biāo)權(quán)。

（二）商標(biāo)權(quán)的保護對象

商標(biāo)權(quán)侵犯的客體是什么，即商標(biāo)權(quán)的保護對象是什么？筆者認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)的保護對象是一個復(fù)雜的客體，從形式上來看，就是商標(biāo)所有人對商標(biāo)的專有權(quán)，從實質(zhì)上來看，則是隱藏在商標(biāo)背后的企業(yè)的商譽。正如“商譽乃商標(biāo)之靈魂，而商標(biāo)則為商譽之外在軀殼。”美國著名的商標(biāo)法學(xué)者麥卡錫也曾經(jīng)指出，“商標(biāo)是一類非常奇特的財產(chǎn)，因為它不能與其所昭示的產(chǎn)品或服務(wù)的商譽相分離而單獨存在”，因此侵犯商標(biāo)權(quán)最根本的是侵犯了商標(biāo)所有人的商譽。

二、我國商標(biāo)權(quán)刑事法律制度的現(xiàn)狀

商標(biāo)侵權(quán)行為本屬于民事侵權(quán)行為，但當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)行為達到一定程度，則不能僅僅依靠民事途徑予以救濟，而應(yīng)當(dāng)給予刑事法律保護，以維護商標(biāo)所有人的權(quán)益。

（一）我國商標(biāo)權(quán)刑事法律保護制度的規(guī)定

2013年8月30日，《中華人民共和國商標(biāo)法》進行了修正，在第六十七條規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任。”《中華人民共和國刑法》中關(guān)于侵犯注冊商標(biāo)應(yīng)予追究刑事責(zé)任的相關(guān)法律條文規(guī)定于破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪章節(jié)中，在第二百一十三條、第二百十四條、第二百十五條分別規(guī)定了假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪這三種侵犯商標(biāo)權(quán)，應(yīng)予以追究刑事責(zé)任的犯罪構(gòu)成。以上四個法律條文，是我國對商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為追究刑事責(zé)任的依據(jù)，我國對于商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為的刑事法律保護也僅限于以上四個條文。

（二）我國商標(biāo)權(quán)刑事法律制度存在的缺陷

1．我國刑法對于商標(biāo)所有人權(quán)益的保護范圍過窄，無法與商標(biāo)法銜接

《中華人民共和國刑法》與《中華人民共和國商標(biāo)法》對商標(biāo)權(quán)刑事法律保護制度存在脫節(jié)現(xiàn)象，兩法之間無法銜接，刑法對于商標(biāo)權(quán)的保護范圍過窄。《商標(biāo)法》第三條明確規(guī)定“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)”，按照商標(biāo)法對注冊商標(biāo)的注釋，我們不僅要對商品商標(biāo)進行保護，同樣也要對服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)予以保護，但在我國的《刑法》條文中，卻將注冊服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)排除在刑法保護的范圍之外。

2．我國刑法對于商標(biāo)權(quán)保護的立案標(biāo)準(zhǔn)單一

縱觀《中華人民共和國刑法》對于商標(biāo)權(quán)保護的所有法律條文，我們不難發(fā)現(xiàn)，條文中以銷售金額作為追究商標(biāo)侵權(quán)人刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。在前文中，我們也已經(jīng)討論過，商標(biāo)權(quán)保護的是什么，它保護的是商標(biāo)所有權(quán)人的專有權(quán)及商標(biāo)所有人的商譽，我們除了將商標(biāo)侵權(quán)人的銷售金額作為追訴標(biāo)準(zhǔn)之外，同樣要將商標(biāo)所有人因侵權(quán)人侵犯其商標(biāo)專有權(quán)而遭受的損失來作為追究商標(biāo)侵權(quán)人刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，而這一損失，不僅是經(jīng)濟上的損失，也有商譽上的損失。商標(biāo)所有人的商品、服務(wù)在商標(biāo)侵權(quán)人侵犯其商標(biāo)所有權(quán)后，銷售業(yè)績的降低，市場占有率的下降等都可以作為立案標(biāo)準(zhǔn)。

三、對我國商標(biāo)權(quán)刑事法律保護制度完善的建議

（一）拓寬商標(biāo)權(quán)的保護范圍

前文我們也提到了，我國刑事立法對于商標(biāo)侵權(quán)人的追訴范圍過窄，沒有與商標(biāo)法相銜接，導(dǎo)致侵犯注冊服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的行為無法追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任，因此，在刑事立法中要拓寬商標(biāo)權(quán)的保護范圍，將注冊服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)納入刑法保護的范圍。

（二）將對商標(biāo)所有人商譽的保護納入刑法的保護范圍

追究商標(biāo)侵權(quán)人刑事責(zé)任時不能僅僅以侵權(quán)人的銷售金額作為標(biāo)準(zhǔn)，要綜合考慮被侵權(quán)人的損失，更重要的是要考慮被侵權(quán)人的無形損失。同時還要注意，對商標(biāo)所有人某一注冊商標(biāo)的侵權(quán)，不僅是對侵權(quán)的這一注冊商標(biāo)的侵害，還是對商標(biāo)所有人其他注冊商標(biāo)的侵害，消費者連帶對商標(biāo)所有人其他商品都產(chǎn)生了質(zhì)疑，那對于商標(biāo)所有人怎樣的保護才是最妥當(dāng)?shù)模彩俏覀冃枰紤]的一個問題。

（三）將間接商標(biāo)侵權(quán)行為納入商標(biāo)權(quán)刑事法律保護制度

隨著b2c商業(yè)模式的日益發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易平臺成為了商品的主要銷售場所，但我們不難發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)交易平臺中侵犯商標(biāo)權(quán)的行為卻比比皆是，網(wǎng)絡(luò)交易平臺儼然成為了商標(biāo)侵權(quán)行為的溫床，成為了山寨、A貨、高仿的集散地。網(wǎng)絡(luò)運營商為商標(biāo)侵權(quán)行為提供了平臺，對于網(wǎng)絡(luò)運營商這種疏于監(jiān)管的行為，是否要追究其的刑事責(zé)任，是我們必須正視的一個問題。在假貨、高仿泛濫的網(wǎng)絡(luò)交易平臺上，即使是商標(biāo)所有權(quán)人本尊的店鋪，我們也不敢輕易購買他家的產(chǎn)品。直接侵犯他人注冊商標(biāo)的侵權(quán)人需要追究其相應(yīng)的法律責(zé)任，那網(wǎng)絡(luò)交易平臺的運營商是否也應(yīng)承擔(dān)其疏于監(jiān)管的法律責(zé)任呢。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)交易平臺同樣需要承擔(dān)法律責(zé)任，運營商不能因其僅僅只提供一個平臺而免責(zé)。運營商應(yīng)建立嚴(yán)格的準(zhǔn)入機制，在審核賣家，準(zhǔn)許賣家進入交易平臺前，要對賣家所銷售的商品、提供的服務(wù)是否存在侵權(quán)行為進行審核，在賣家進入平臺后，要隨時檢查平臺內(nèi)的賣家是否有侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，為消費者提供一個可靠、可信的交易平臺，為商標(biāo)所有人提供一個良好的競爭環(huán)境。

作者：黃幸單位：杭州市拱墅區(qū)人民檢察院