探究交易安全及其民商法保護(hù)

前言：本站為你精心整理了探究交易安全及其民商法保護(hù)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘　要：　我國商品交易伴隨經(jīng)濟(jì)提升，在近些年呈現(xiàn)數(shù)量快速增長、種類繁多特點(diǎn)。民商法作為保護(hù)交易安全的重要法律，從法律頒布到后續(xù)完善，再到現(xiàn)階段基本覆蓋我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展多數(shù)交易，民商法也逐漸成為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要工具。本文針對交易安全及其民商法保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行探討，從安全交易概念、交易安全的價(jià)值入手，并分析了民商法對交易安全保護(hù)的基本要求、民商法對交易安全保護(hù)的意義，最后提出民商法對交易安全保護(hù)的不足及相關(guān)解決措施，旨在為我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供思考方向，并對民商法進(jìn)一步完善進(jìn)行積極探索。

關(guān)鍵詞：　交易安全　民商法　法律保護(hù)

民商法可以為我國經(jīng)濟(jì)市場正常交易起到安全保護(hù)效果，也對交易雙方行為起到有效維護(hù)。在另一方面，民商法對于我國企業(yè)現(xiàn)代化商業(yè)法律提供巨大推力，在穩(wěn)定社會(huì)正常交易公平性的同時(shí)，也讓經(jīng)濟(jì)市場進(jìn)一步完善化。而且，民商法采用多種形式對交易提升安全性，進(jìn)而對交易雙方構(gòu)建公平公正法律環(huán)境。為讓我國更多企業(yè)用法律武器保護(hù)交易安全，需要對民商法詳細(xì)剖析。

一、交易安全概念

（一）交易行為安全

交易在法律中擁有廣義定義，包括在法律層面對財(cái)產(chǎn)權(quán)利有效移轉(zhuǎn)，履行財(cái)產(chǎn)相關(guān)義務(wù)，在這個(gè)過程中，交易雙方需要承擔(dān)法律義務(wù)。交易既有這個(gè)行為含義，又有這個(gè)持續(xù)過程，可以理解為擁有物權(quán)與債權(quán)兩種法律行為。交易可以由買賣或租賃形式存在，承攬也可以作為交易方式使用。如果是單方的無償贈(zèng)與，或者是正常財(cái)產(chǎn)繼承，則并不是交易定義內(nèi)；而對于安全則要以法律的狹義方面理解。法律要求安全是在合法范圍內(nèi)，確定具體事項(xiàng)內(nèi)容，保證過程連續(xù)不間斷[1]。而在交易當(dāng)中，在一方面，安全是保證交易雙方要對其交易行為是否合法抱有信賴感，并不能因?yàn)榉煽紤]片面，產(chǎn)生否定態(tài)度造成交易行為無效。另一方面，則要保證交易雙方確定交易行為法律效力，可以穩(wěn)定可靠進(jìn)行交易，不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重不穩(wěn)定問題。可以對交易安全下定義：在交易雙方對財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移，并履行相關(guān)義務(wù)的合法行為即為交易安全。

（二）與靜態(tài)安全相對的動(dòng)態(tài)安全

民商法重要概念即為靜態(tài)與動(dòng)態(tài)安全。靜態(tài)安全，即主體自身擁有利益，法律對其強(qiáng)調(diào)，并使用合適方法保護(hù)，避免被他人隨意剝奪，是主體享有安全；而動(dòng)態(tài)安全則是主體按照想法活動(dòng)時(shí)，在獲得新利益，法律會(huì)根據(jù)新利益獲取對其保護(hù)，避免讓其成為法律無效內(nèi)容，保證主體可以獲取當(dāng)前利益內(nèi)容。因?yàn)樵诮灰字校灰纂p方是獲得新利益，所以可以認(rèn)為交易安全是動(dòng)態(tài)安全，但是并不包含財(cái)產(chǎn)繼承、主體接受金錢或其他內(nèi)容贈(zèng)予，這類沒有花費(fèi)任何付出獲得利益不被納入交易中[2]。所以，交易安全對于動(dòng)態(tài)安全也存在一定差異，前者從屬于后者，為方便論述相關(guān)內(nèi)容，本文將兩者融為一個(gè)理念描述。靜態(tài)與動(dòng)態(tài)安全相互存在，如果二者沒有出現(xiàn)相悖，則法律基于相同的平等保護(hù)，如果二者出現(xiàn)不同，甚至方向完全相反，則發(fā)生沖突。其產(chǎn)生原因是在交易過程中，出現(xiàn)“雖然常見但是不合理的”虛像問題，造成交易中一方盲目輕信，而沒有注重交易事物實(shí)際問題的實(shí)像。可以靜態(tài)安全看作實(shí)像，而動(dòng)態(tài)安全看為虛像。如果是交易一方善意相信虛像，則需要保證動(dòng)態(tài)安全。但是在兩種安全需求類似，會(huì)對交易產(chǎn)生嚴(yán)重沖突時(shí)，如果不及時(shí)處理，則會(huì)造成交易雙方造成同樣損傷，法律只能依靠調(diào)節(jié)靜態(tài)與動(dòng)態(tài)安全，盡可能降低。調(diào)節(jié)應(yīng)從法律層面考慮，在保證運(yùn)行安全，交易有秩序多種目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，在穩(wěn)定交易當(dāng)前情況下，思考其他思考因素，保證損失降到最低，避免出現(xiàn)交易嚴(yán)重?fù)p失。

（三）保護(hù)合法交易安全性

交易安全會(huì)受到法律保護(hù)，根本因?yàn)樵谟诮灰纂p方并沒有道德上的過失問題，即交易雙方進(jìn)行交易時(shí)，需要保證自己對于交易的期待與實(shí)際獲得內(nèi)容相符，保證交易行為合法，所以不會(huì)在交易雙方出現(xiàn)主觀上問題，可以定義為無善意的道德果實(shí)。也可以理解為在交易過程中，不需要考慮純粹道德問題，即為善意的無過失[3]。但是善意卻和無過失不同概念，雖然有關(guān)聯(lián)，但不能統(tǒng)一評(píng)論。善意是與惡意相對的一種道德內(nèi)容，是保證交易雙方保持純正的行為動(dòng)機(jī)，不會(huì)出現(xiàn)損人利己問題，也不會(huì)走在違法邊緣。而且，在進(jìn)行交易時(shí)，雙方并不會(huì)對具體內(nèi)容明確知道具體法律影響。所以，善意可以理解為交易雙方在主觀方面沒有出現(xiàn)故意行為過錯(cuò)。而在實(shí)際交易中，一旦交易任意一方出現(xiàn)故意行為，導(dǎo)致出現(xiàn)過錯(cuò)，即明確知道存在虛像卻仍要繼續(xù)交易，則無法保證交易行為的安全性，還會(huì)因?yàn)槠茐慕灰仔袨橐?guī)則的交易方受到法律懲戒[4]。交易安全對于交易雙方主觀上也會(huì)有相應(yīng)要求，沒有出現(xiàn)交易方面的重大過失，則可以認(rèn)為是在交易安全范圍內(nèi)。交易安全可以總結(jié)為：交易安全對于財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)安全具有相對性，可以理解為動(dòng)態(tài)安全；而且，交易安全是由法律對在法律保護(hù)下的交易正確指引，以及對其預(yù)測，所以在法律出現(xiàn)變動(dòng)，導(dǎo)致交易安全出現(xiàn)前后矛盾問題，則從寬處理；交易安全代指所有涉及到交易所有內(nèi)容安全，包括形式、履行過程以及在交易中個(gè)人道德水平的安全可靠。

二、交易安全價(jià)值分析

（一）公正性

交易安全的公正主要體現(xiàn)在其可以有效保護(hù)交易雙方實(shí)際利益的均衡性，以及道德水平上擁有正義性[5]。負(fù)責(zé)對交易雙方利益全部兼顧的交易安全，可以有效避免任何一方在交易過程中因?qū)Ψ讲灰?guī)范行為，造成實(shí)際損失，并讓雙方可以在交易中獲得相應(yīng)價(jià)值，從源頭上保障交易雙方利益均衡。而且，這種均衡方式，也可以作為在教育中保障交易雙方保持寬容與誠懇態(tài)度，有效推動(dòng)交易健康運(yùn)行。而且，這種交易安全也是法律在具體條款的公正性表現(xiàn)。

（二）經(jīng)濟(jì)性

如果僅強(qiáng)調(diào)交易片面安全性，則會(huì)造成交易雙方需要在每筆交易進(jìn)行前，都要從維護(hù)實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益角度出發(fā)，對交易具體內(nèi)容研究透徹后，才能開始交易。這會(huì)造成在會(huì)對交易內(nèi)容頻繁確定，會(huì)阻礙現(xiàn)代交易靈活性，降低經(jīng)濟(jì)效益。所以，交易安全正是提供這種便利條件的一種有效手段，可以幫助交易雙方減少過多確定環(huán)節(jié)，從而降低交易成本與耗費(fèi)時(shí)間，在交易完成后也可以有效降低訴訟紛爭，對于交易可以有效提升經(jīng)濟(jì)效益[6]。

（三）秩序性

如果從個(gè)體交易角度分析，交易安全對于本次交易將會(huì)有合理判斷。但從宏觀角度分析，各類個(gè)體交易相互結(jié)合，可以構(gòu)建行業(yè)甚至社會(huì)交易，從而保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形成完成鏈條，對于國民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)內(nèi)容與交換秩序都有相應(yīng)指導(dǎo)效果，讓生產(chǎn)從偶然性中脫離，降低交換風(fēng)險(xiǎn)，讓未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)定[7]。同時(shí)，交易安全不單純對于個(gè)體實(shí)際需要存在相應(yīng)價(jià)值，對于穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序也可以起到相應(yīng)維護(hù)效果，對于社會(huì)穩(wěn)定、國家健康運(yùn)行都具有較強(qiáng)現(xiàn)實(shí)意義。

三、民商法對交易安全保護(hù)的基本要求分析

（一）強(qiáng)制主義

強(qiáng)制主義在民商法中也代表要式主義，即相關(guān)部門需要借助法規(guī)等具有強(qiáng)制效果方式，對雙方交易行為，以及民商法相關(guān)內(nèi)容做好有效控制，以及必要的強(qiáng)制控制。相關(guān)部門以民商法為模板，對具有強(qiáng)制性的規(guī)范措施有效設(shè)置，然后其完整，并對交易安全產(chǎn)生直接影響，用于實(shí)際交易。包括但不限于商戶登記，以及需要定期查看的商業(yè)賬簿[8]。還有性質(zhì)惡劣的商業(yè)壟斷，對市場產(chǎn)生負(fù)面影響的惡性競爭。同時(shí)，對于各類票據(jù)也會(huì)做好相關(guān)登記，以及信息轉(zhuǎn)載工作，如果企業(yè)破產(chǎn)，則對之后商業(yè)流程有效調(diào)整。使用強(qiáng)制方法對交易與商業(yè)活動(dòng)有效管理，對于商業(yè)交易有效提升安全性，對于市場秩序也具有穩(wěn)定意義，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量資源整合與分配。而且，民商法也在多種調(diào)度責(zé)任制中有明顯進(jìn)步。比如企業(yè)設(shè)立董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，也需要建立對企業(yè)運(yùn)行監(jiān)督部門，避免出現(xiàn)商業(yè)詐騙，保障企業(yè)健康運(yùn)行。如果是證券交易，則對一些違法亂紀(jì)行為有效追究其負(fù)責(zé)人在刑事方面責(zé)任。

（二）公示主義

公示主義即要求交易雙方要對當(dāng)前交易內(nèi)容、告示，向?qū)Ψ教峁┓稍V求。特別是在商業(yè)交易時(shí)，多數(shù)交易者要求在交易活動(dòng)進(jìn)行前，就要獲得有關(guān)商品相應(yīng)信息，保全在后續(xù)交易中保證交易真實(shí)性與可靠性。為降低節(jié)省成本支出，減少過多交易環(huán)節(jié)，交易者也會(huì)將交易具體事項(xiàng)公布。主要包括以下內(nèi)容：要求對企業(yè)登記有效公示，即企業(yè)成立時(shí)間，中途負(fù)責(zé)人變更情況，企業(yè)注銷時(shí)間也要同樣記錄；對于股份公司則要說明股份構(gòu)成，要將定期與臨時(shí)報(bào)告編寫完全，上市公告也要符合規(guī)范，包括后續(xù)招股使用的說明書也要向社會(huì)公布；為獲得資金，需要抵押企業(yè)的部分不動(dòng)產(chǎn)，其抵押擔(dān)保也要進(jìn)行說明[9]。借助重要內(nèi)容登記、信息公示多個(gè)環(huán)節(jié)，讓相關(guān)部門可以高效掌握企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)情況，對于后續(xù)企業(yè)與其他組織或個(gè)人交易時(shí)，可以提供科學(xué)可借鑒信息內(nèi)容。

（三）外觀主義

外觀主義則要根據(jù)交易對象行為作為風(fēng)險(xiǎn)測定，并對其可能產(chǎn)生法律影響負(fù)責(zé)考量。但在實(shí)際法律行為應(yīng)用中，僅依靠交易對象外表無法有效保證其行為符合標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，對于交易安全會(huì)產(chǎn)生一定影響，在破壞穩(wěn)定性的同時(shí)，對于交易安全也會(huì)出現(xiàn)難以控制破壞[10]。但包括民商法在內(nèi)多項(xiàng)法律，都沒有從精神或思想有效管制，只對股東任命、登記關(guān)系等外觀表現(xiàn)規(guī)定，對于其核心內(nèi)容卻沒有涉及到。可以理解為交易過程是虛擬存在，而交易產(chǎn)生各類憑證是實(shí)體，即為交易的外觀表現(xiàn)。

四、民商法對交易安全保護(hù)的意義所在

將民商法應(yīng)用于交易過程，可以在法律允許范圍內(nèi)使用最大方式確保交易雙方合法權(quán)利不受侵犯。而在交易出現(xiàn)一方為獲得更大私利，使用不當(dāng)方式對另一方造成權(quán)力侵犯，或者出現(xiàn)欺詐行為，利益受損一方則可以從民商法尋求保護(hù)，根據(jù)具體條款內(nèi)容，將對方告上法庭，在避免剩余利益不會(huì)被進(jìn)一步侵犯的同時(shí)，讓行使欺詐一方承擔(dān)相應(yīng)法律懲罰，在宏觀角度則是交易市場大環(huán)境保證其穩(wěn)定運(yùn)行；同時(shí)，民商法在對交易行使安全保護(hù)時(shí)，對于交易雙方都采用公平對待方式。市場交易多將商品價(jià)值使用貨幣表現(xiàn)，可是貨幣也會(huì)受到市場波動(dòng)或國際形勢影響，產(chǎn)生不可預(yù)測的不穩(wěn)定波動(dòng)，極易造成交易雙方在支出與獲取方面出現(xiàn)損失，進(jìn)而造成交易產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)[11]。而民商法介入交易活動(dòng)后，可以針對這種情況使用硬指標(biāo)統(tǒng)一處理，讓交易不再受到貨幣波動(dòng)而產(chǎn)生的交易風(fēng)險(xiǎn)，保障雙方權(quán)益不受侵犯；同時(shí)，民商法在介入交易安全后，也可以對交易過程產(chǎn)生系統(tǒng)性或人為性風(fēng)險(xiǎn)部分抵消。即在進(jìn)行商品交易前，交易雙方會(huì)就商品檢驗(yàn)是否達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。卻極易受到當(dāng)時(shí)檢驗(yàn)設(shè)備、技術(shù)的限制，造成部分殘次品沒有有效檢出，讓其流通于市場，增加買方交易風(fēng)險(xiǎn)。特別是部分特殊情況，買方在產(chǎn)品質(zhì)量與消耗時(shí)間中權(quán)衡后，更傾向于后者，導(dǎo)致產(chǎn)品檢驗(yàn)不到位，進(jìn)而提升產(chǎn)品使用風(fēng)險(xiǎn)。而在民商法廣泛應(yīng)用于交易當(dāng)中，從本質(zhì)上保證買方利益不受侵犯。如果出現(xiàn)產(chǎn)品問題，則會(huì)通過法律渠道，將本應(yīng)由買方不合規(guī)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，將其分?jǐn)傊疗渌M織，為包括買方在內(nèi)的交易個(gè)體提供穩(wěn)定可靠交易良好環(huán)境。

五、民商法對交易安全保護(hù)的不足及相關(guān)解決措施

（一）不足之處

我國民商法現(xiàn)有條例內(nèi)容在交易安全方面進(jìn)行保障，但是部分內(nèi)容在執(zhí)行方面尚未到達(dá)實(shí)際預(yù)期效果，無法做到全面覆蓋交易安全各個(gè)方面，相較于發(fā)達(dá)國家仍存在明顯差距，有待改善。特別是民商法當(dāng)前應(yīng)用法律體系，在相關(guān)法律條文對于交易雙方、具體流程，包括具體如何做到交易安全，只是羅列框架內(nèi)容，細(xì)節(jié)部分還未填充完畢，部分內(nèi)容并不完善。在對一些存在爭議的模糊行為，民商法也無法準(zhǔn)確判斷，對于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的保護(hù)力度仍有待加強(qiáng)。違反交易安全的交易行為仍存在。部分交易人員會(huì)因利益或提升交易優(yōu)勢，在交易過程將部分交易信息含糊處理，部分內(nèi)容因模糊無法有效查看，或者將對方正常獲取信息阻斷其渠道，也有少數(shù)情況是提供虛假交易信息，在損傷對方合法權(quán)益的同時(shí)，對于交易市場健康發(fā)展也存在一定負(fù)面影響。針對這種情況，相關(guān)部門已提出規(guī)定，明確表示企業(yè)在商務(wù)交易中，公章處空白即為該份合同不被法律認(rèn)可無效等，使用這種方式在一定程度上對交易市場安全運(yùn)行起到有效維護(hù)。

（二）公示主義保護(hù)交易安全

民商法中公示主義對于交易安全擁有最穩(wěn)定保護(hù)機(jī)制，主要負(fù)責(zé)商品交易時(shí)，要求交易雙方要將交易明確的利益關(guān)系，以及可能存在的利害關(guān)系全部告知于對方，并明確其在交易中需要負(fù)責(zé)承擔(dān)義務(wù)，以及對交易安全的責(zé)任。民商法借助公示主義，對于交易保護(hù)采用強(qiáng)化法律效應(yīng)手段，推動(dòng)交易市場可持續(xù)發(fā)展。而且，對完善公示主義的實(shí)際運(yùn)行中，民商法嚴(yán)格研究將民商事在相關(guān)單位登記作為保護(hù)交易起始點(diǎn)，并要求工作人員以規(guī)定流程，嚴(yán)格對民商事各項(xiàng)規(guī)章制度落實(shí)做好，加強(qiáng)信息登記相關(guān)工作。負(fù)責(zé)承擔(dān)法律公信力并強(qiáng)化的民商法，對于從事商業(yè)貿(mào)易的企業(yè)或組織具有重要意義。但在社會(huì)快速發(fā)展中，部分民商事的公示效力登記法律效力無法滿足相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，造成在交易后期，在對制度實(shí)施時(shí)會(huì)出現(xiàn)不科學(xué)問題，無法高質(zhì)量達(dá)到規(guī)劃預(yù)期效果，對于整個(gè)交易市場健康發(fā)展都是較為嚴(yán)重的安全隱患。

（三）強(qiáng)制主義保護(hù)交易安全

民商法作為法律體系主要構(gòu)成部分，也具有法律的強(qiáng)制性與信息的即時(shí)性。而其強(qiáng)制性自然有效推動(dòng)安全交易，提升交易效果成效。這是因?yàn)槠鋸?qiáng)制性是對交易雙方行為適當(dāng)制約，成為法律規(guī)范作業(yè)內(nèi)容[12]。如果交易雙方在交易時(shí)出現(xiàn)觸犯法律不端行為，則會(huì)以民商法相關(guān)條例內(nèi)容對違反交易行為一方采用法律懲罰，多以物質(zhì)懲罰，情節(jié)嚴(yán)重則會(huì)對行為不端一方提起法律訴訟，可能會(huì)面臨三年以上有期徒刑。在交易過程中，負(fù)責(zé)控制交易宏觀發(fā)展的政府，也會(huì)采用必要手段，干預(yù)交易雙方行為，也是民商法在實(shí)際保護(hù)交易的重要體現(xiàn)。而在證券、保險(xiǎn)等具有一定交易風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)內(nèi)容中，則由民商法全程以強(qiáng)制性發(fā)揮法律作用，保障交易雙方可以在法律規(guī)定范圍內(nèi)，從而有效規(guī)范證券及保險(xiǎn)行業(yè)健康有序性運(yùn)行。

（四）外觀主義保護(hù)交易安全

外觀主義即設(shè)置在交易任何流程，但凡與票據(jù)存在關(guān)系的內(nèi)容，都要確定內(nèi)容具有真實(shí)性，且在交易中存在有效性。外觀主義雖然與強(qiáng)制性存在相似內(nèi)容，即利用法律對交易行為起到規(guī)范作用，但外觀主義卻依賴于法律實(shí)際效應(yīng)，利用在法律上確定交易主體角色，并對其維護(hù)基本利益的方法，對從交易實(shí)現(xiàn)安全保護(hù)。例如《票據(jù)法》就對票據(jù)規(guī)定，但凡涉及到交易雙方實(shí)際權(quán)益，都需要以法律相關(guān)條文，以及票據(jù)實(shí)際內(nèi)容嚴(yán)格處理。用法律強(qiáng)制手段，規(guī)定交易雙方必須以票據(jù)實(shí)際為主，并以此為標(biāo)準(zhǔn)，完成交易工作，確保交易雙方權(quán)利與義務(wù)可以利用法律條文嚴(yán)格執(zhí)行。外觀注意是保證交易雙方擁有合法權(quán)益重要法律背書，對于穩(wěn)步提高交易市場安全可靠，提高民商法使用效果具有重要應(yīng)用價(jià)值。

六、結(jié)論

雖然民商法對于多數(shù)商業(yè)貿(mào)易可以起到有效保護(hù)作用，但是也需要考慮到近些年電商平臺(tái)崛起，造成部分法律條文出現(xiàn)不適用情況，對于未來我國經(jīng)濟(jì)市場進(jìn)一步發(fā)展帶來負(fù)面影響。所以，法律相關(guān)專業(yè)人士仍需要從多角度分析民商法現(xiàn)有條件合理性，摸索其對電商交易適用性，并積極在法律修訂中提出專業(yè)化意見，增添與修改條款內(nèi)容，為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供良好法律環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]　國瀚文．濫用市場支配地位隱私權(quán)保護(hù)研究——以完善數(shù)據(jù)要素市場為背景[J]．商業(yè)研究，2020，522（10）：150-158.

[2]　鐘海華．探討民商法視角下談如何保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2019，02（06）：1．

[3]　陳杰．信息化背景下企業(yè)安全交易技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用——評(píng)《電子商務(wù)信息安全技術(shù)及其應(yīng)用》[J]．中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2020，16（02）：198．

[4]　何家頤．民商法如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易安全的研究[J]．上海商業(yè)，2020，496（06）：17-19．

[5]　張繼元．基于私有財(cái)產(chǎn)的民商法保護(hù)探討[J]．商情，2020（05）：280．

作者：黃貴勇   單位：廣東公忠律師事務(wù)所