貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力范文精選

摘要：文章通過(guò)將近年來(lái)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）、貿(mào)易專門化指數(shù)（TSC）與世界主要農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)的比較，分析表明，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力處于相對(duì)劣勢(shì)。為了提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，必須從質(zhì)量體系、監(jiān)督機(jī)制、規(guī)模效應(yīng)等方面進(jìn)行改善。關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；比較中國(guó)是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易在整個(gè)進(jìn)出口貿(mào)易中占有十分重要的地位。長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易順差曾是中國(guó)國(guó)際貿(mào)易順差的重要來(lái)源。但近年來(lái)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易狀況發(fā)生了很大的變化。根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)近年來(lái)的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易處于逆差。本文基于6年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）、貿(mào)易專門化指數(shù)（TSC）3個(gè)指標(biāo)衡量了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并與世界主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)進(jìn)行了橫向比較，分析其影響因素，尋求提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。一、中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀為了便于國(guó)家間的橫向比較，本文采用了聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織公布的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。表1的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額呈現(xiàn)遞增的趨勢(shì)，特別是從2001年中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織后，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額有大幅度的提高，說(shuō)明加入WTO為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展提供了更好的機(jī)遇。但是貿(mào)易逆差的不斷擴(kuò)大也說(shuō)明中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易確實(shí)存在著很大的挑戰(zhàn)。二、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較本文選擇了2000-2005年全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口額位于前列的11個(gè)國(guó)家，并將中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與它們進(jìn)行比較。本文利用聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的進(jìn)出口數(shù)據(jù)對(duì)各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯性比較優(yōu)勢(shì)（TCA）指數(shù)、貿(mào)易專門化（TSC）指數(shù)進(jìn)行了計(jì)算和分析。從不同側(cè)面反映了世界主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。（一）國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)的實(shí)證分析國(guó)際市場(chǎng)占有率是是一國(guó)出口總額占世界出口總額的比例，反映一國(guó)出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力。各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率的計(jì)算見(jiàn)表2。在2000-2005年的國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上，美國(guó)始終是國(guó)際市場(chǎng)占有率最高的國(guó)家，保持在10%左右，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，但其市場(chǎng)占有率也有下降的趨勢(shì)。法國(guó)、德國(guó)和荷蘭的市場(chǎng)占有率保持在5%以上，加拿大、意大利、西班牙、比利時(shí)、英國(guó)、澳大利亞的市場(chǎng)占有率相差不大，都保持在3%左右，并且較為穩(wěn)定。而巴西作為除中國(guó)以外的唯一的發(fā)展中國(guó)家，國(guó)際市場(chǎng)占有率逐年上升，在2005年達(dá)到4.7%，達(dá)到了世界第五?！耙赞r(nóng)立國(guó)”，“以農(nóng)富國(guó)”是巴西的國(guó)策，大宗農(nóng)產(chǎn)品出口是巴西主要出口創(chuàng)匯來(lái)源。加入WTO并沒(méi)有使中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率有顯著的提高，在3%左右波動(dòng)，在12個(gè)主要農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)中處于相對(duì)劣勢(shì)。（二）顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）指標(biāo)的實(shí)證分析巴拉薩（1976）提出了顯性比較優(yōu)勢(shì)（RevealedComparativeAdvantages）指數(shù)這個(gè)指標(biāo)。他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)可以用該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占總貿(mào)易額的份額之比來(lái)顯示。RCA=（X[i，j]/X[i]）/（X[w，j]/X[w]）其中，RCA代表某類商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，X[i，j]代表i國(guó)的j類商品的出口額，X[i]代表i國(guó)所有商品的出口總額，X[w，j]代表j類商品的世界出口總額，X[w]代表所有商品的世界出口總額。一般而言，如果RCA指數(shù)大于1，表示該國(guó)在該類商品的出口上相對(duì)集中，在這類商品上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，取值越大比較優(yōu)勢(shì)越大。RCA指數(shù)小于1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)處于比較劣勢(shì)。從RCA指數(shù)來(lái)看，在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家有美國(guó)、法國(guó)、西班牙、荷蘭、巴西和澳大利亞。其中巴西和澳大利亞的RCA指數(shù)最高，都超過(guò)了3。特別是巴西，從2002年起連續(xù)4年都在4以上，表現(xiàn)出很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。意大利的RCA指數(shù)在1附近波動(dòng)，而中國(guó)、加拿大、德國(guó)、英國(guó)的RCA指數(shù)都小于1，處于比較劣勢(shì)（見(jiàn)表3）。從6年以來(lái)的變化趨勢(shì)來(lái)看，RCA指數(shù)有波動(dòng)上升趨勢(shì)的國(guó)家是西班牙和巴西。特別是巴西，從2000年的3.61上升到2004年的4.22，2005年雖有下降，但是仍然保持著世界第一的位置。而中國(guó)和澳大利亞在RCA指數(shù)上有明顯的下降趨勢(shì)。除2004年外，澳大利亞的RCA指數(shù)從2000年的3.76下降到2005年的3.03，呈現(xiàn)與巴西完全相反的變化趨勢(shì)。中國(guó)的RCA指數(shù)變化也不容樂(lè)觀，2000年到2005年下降了近50%，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，農(nóng)產(chǎn)品已經(jīng)不再是中國(guó)出口的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。顯然，在RCA指數(shù)的比較中，巴西和澳大利亞是世界農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上最具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。（三）貿(mào)易專門化指數(shù)（TSC）指標(biāo)的實(shí)證分析貿(mào)易專門化指數(shù)（TSC），也稱貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是某一產(chǎn)業(yè)凈出口與該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比例，用來(lái)說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。指數(shù)越接近1，產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之則越弱；指數(shù)為負(fù)，表明該產(chǎn)品為凈進(jìn)口，沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。TSC指數(shù)取值的范圍在[-1，1]之間。若該指數(shù)大于0，表示該國(guó)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。若該指數(shù)為0，即為水平分工，說(shuō)明該國(guó)食品貿(mào)易與國(guó)際水平相當(dāng)。由表4的數(shù)據(jù)可知，TSC指數(shù)6年來(lái)一直為負(fù)數(shù)的國(guó)家有中國(guó)、德國(guó)、意大利、英國(guó)，說(shuō)明這些國(guó)家是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)，是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)口專業(yè)化國(guó)家，也說(shuō)明其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力較差。與主要農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)家相比，中國(guó)的TSC指數(shù)排在較后，出口競(jìng)爭(zhēng)力處于相對(duì)劣勢(shì)。統(tǒng)計(jì)中的國(guó)家大多數(shù)TSC指數(shù)近年來(lái)都是正數(shù)，表明這些國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品是出口專業(yè)化，擁有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。其中，巴西和澳大利亞的TSC指數(shù)從2001年開(kāi)始始終保持在0.6以上，甚至達(dá)到0.7以上。加拿大、法國(guó)、西班牙、荷蘭的TSC指數(shù)也都基本保持在0.1以上，有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。而美國(guó)和比利時(shí)的TSC指數(shù)則與0接近。從6年的變化趨勢(shì)來(lái)看，有上升趨勢(shì)的國(guó)家是德國(guó)和與中國(guó)同為發(fā)展中國(guó)家的巴西。特別是巴西，從2000年的0.4上升到2005年的近0.8，處于世界第一，出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高十分顯著。美國(guó)、西班牙、英國(guó)、澳大利亞有緩慢的下降趨勢(shì)。加拿大、法國(guó)、意大利、荷蘭的TSC指數(shù)在穩(wěn)定中有波動(dòng)，而比利時(shí)的TSC指數(shù)呈倒“N”型變化。中國(guó)的TSC指數(shù)在2003年、2004年下降較為明顯，2005年略有回升，但總體來(lái)說(shuō)其農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力處于相對(duì)劣勢(shì)。（四）實(shí)證分析結(jié)論通過(guò)以上3個(gè)指標(biāo)的實(shí)證分析得出以下結(jié)論：巴西和澳大利亞在RCA指數(shù)和TSC指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)上處于領(lǐng)先地位，美國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)上處于領(lǐng)先，這3個(gè)國(guó)家具有最強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。法國(guó)、荷蘭等國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力也較強(qiáng)。目前來(lái)看，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品與這些國(guó)家相比在國(guó)際市場(chǎng)上處于劣勢(shì)，而且有惡化的趨勢(shì)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品要趕上歐美發(fā)達(dá)國(guó)家還有很長(zhǎng)的路要走，但也說(shuō)明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較大的發(fā)展?jié)摿ΑＨ⑻岣咧袊?guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的幾點(diǎn)建議目前我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品仍然普遍存在著規(guī)模小、成本高、技術(shù)含量低、品質(zhì)不高、結(jié)構(gòu)不合理、不適應(yīng)市場(chǎng)需求變化等問(wèn)題，要解決這些農(nóng)產(chǎn)品本身的問(wèn)題，離不開(kāi)依靠科技進(jìn)步，加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等一系列宏觀政策措施。為應(yīng)對(duì)全球市場(chǎng)的挑戰(zhàn)，具體建議如下：第一，盡快全面建立出口企業(yè)的HACCP、GMP等產(chǎn)品質(zhì)量控制體系以及出口食品質(zhì)量追溯體系。第二，國(guó)家要建立保障產(chǎn)品質(zhì)量安全的監(jiān)督機(jī)制，保障出口企業(yè)的HACCP、GMP等管理體系能夠有效地運(yùn)轉(zhuǎn)。防止企業(yè)的食品安全管理體系徒有其表。第三，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況在農(nóng)村逐漸推行產(chǎn)權(quán)制度改革，在土地承包給各家各戶的前提下，允許經(jīng)營(yíng)權(quán)流通，土地適當(dāng)集中經(jīng)營(yíng)形成現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)企業(yè)。參考文獻(xiàn)：1、唐曉燕.我國(guó)食品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較[J].中國(guó)食物與營(yíng)養(yǎng),2007(4).2、毛鳳霞,馮宗憲.新貿(mào)易格局下我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2007(6).3、閆國(guó)慶,陳麗靜,劉春香.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2004(4).

摘要：選取MS、RCA和NRCA指數(shù)對(duì)粵港澳服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析，研究顯示：與港澳相比，廣東服務(wù)貿(mào)易MS指數(shù)值具有一定優(yōu)勢(shì)，但RCA與NRCA指數(shù)則處于劣勢(shì)。這表明廣東服務(wù)貿(mào)易規(guī)模較大，但更多是以量取勝，而不是以質(zhì)取勝。

關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū)；服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；MS指數(shù)；RCA指數(shù)；NRCA指數(shù)

0引言

服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，成為全球貿(mào)易中不可或缺的一部分，在全球經(jīng)濟(jì)中的地位也越來(lái)越突出。國(guó)務(wù)院高度重視服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，2015年出臺(tái)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的若干意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2015〕8號(hào)），為促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提出具體的指導(dǎo)意見(jiàn)。廣東省為深入貫徹落實(shí)中央精神，出臺(tái)了《廣東省加快發(fā)展服務(wù)貿(mào)易行動(dòng)計(jì)劃（2015－2020年）》，提出5個(gè)重點(diǎn)任務(wù)，旨在擴(kuò)大廣東省服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，提升發(fā)展效益和質(zhì)量，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。近年來(lái)，廣東省服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，然而服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力仍然較弱，因此，基于粵港澳大灣區(qū)背景下，如何提升廣東服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)服務(wù)貿(mào)易自由化，成為學(xué)者們?nèi)找骊P(guān)注的問(wèn)題。

1競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

1．1國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS）

【摘要】通過(guò)海南自貿(mào)區(qū)廣告服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究后，通過(guò)SWOT分析、PEST分析海南國(guó)際旅游島的廣告服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。可以看出，海南國(guó)際旅游島的廣告服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平居于中等偏下的位置，優(yōu)勢(shì)不明顯。隨著廣告業(yè)的不斷發(fā)展,海南的廣告服務(wù)貿(mào)易雖然已具備一些國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但是這種競(jìng)爭(zhēng)力，還有待于進(jìn)一步加強(qiáng)，還具有非常大的發(fā)展空間。

【關(guān)鍵詞】廣告服務(wù)貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力；PEST分析；;SWOT分析

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域已經(jīng)成為國(guó)際綜合競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要內(nèi)容。廣告服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力研究，在國(guó)內(nèi)的學(xué)者，主要是針對(duì)全局性的一個(gè)研究，內(nèi)容主要集中在人力資本和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面，對(duì)于區(qū)域性的研究，在研究領(lǐng)域尚屬空白。

一、廣告服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵

廣告服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的重要組成部分，廣告服務(wù)貿(mào)易既是文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際貿(mào)易的主要組成部分,也是現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的重要內(nèi)容。廣告服務(wù)貿(mào)易也是服務(wù)貿(mào)易的主要內(nèi)容。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)《國(guó)際收支手冊(cè)》第五版(BPM5)關(guān)于國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目將服務(wù)貿(mào)易分為13大類，其中第十類為廣告、宣傳類。

二、海南廣告服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

人們常常根據(jù)“比較優(yōu)勢(shì)”原理來(lái)思考中國(guó)的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題，但往往不能系統(tǒng)把握其知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下的新特征，并相應(yīng)制定科學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的確有一定的“比較優(yōu)質(zhì)”，然而，在經(jīng)濟(jì)全球化以及互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星、數(shù)碼技術(shù)進(jìn)步等多重力量的推動(dòng)下，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與擴(kuò)張對(duì)高新技術(shù)的應(yīng)用能力、研究與開(kāi)發(fā)能力以及人力資源的開(kāi)發(fā)管理水平的要求越來(lái)越高，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在全球性優(yōu)化、升級(jí)，像金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、商務(wù)服務(wù)等知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口中的比重大大提高。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)服務(wù)企業(yè)如果不注重高新技術(shù)的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，不注重提高勞動(dòng)生產(chǎn)率及服務(wù)人員的整體素質(zhì)，現(xiàn)有的“比較優(yōu)勢(shì)”將隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步國(guó)際化而喪失殆盡，甚至轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨容^劣勢(shì)”。本文對(duì)中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證性國(guó)際比較分析，并就此提出了若干思路與建議。

一、中國(guó)高等服務(wù)要素稟賦狀況

根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇2002年11月12日的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告顯示，中國(guó)2002-2003年的微觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在80個(gè)國(guó)家中排名為38，比2001年上升了5位。據(jù)專家分析這主要是因?yàn)橹袊?guó)的制度環(huán)境有所改善。然而影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要子指標(biāo)國(guó)家技術(shù)水平的排名，中國(guó)從第53位下降到第63位，主要因?yàn)橹袊?guó)在人均專利數(shù)量、人均的信息技術(shù)投資、公司購(gòu)買技術(shù)專利等方面與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大的差距，并落后于發(fā)展中的印度和巴西。這是一個(gè)不好的信號(hào)。從發(fā)展前景看，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易能否構(gòu)建國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵取決于它是否擁有充裕的高等要素及其優(yōu)越的要素生成機(jī)制。20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)電訊網(wǎng)絡(luò)、高科技人才、高校研究機(jī)構(gòu)和領(lǐng)先學(xué)科等高等要素的供給水平大幅度提高，但競(jìng)爭(zhēng)力還較弱，如1998年中國(guó)每千人擁有電話主線70條（注：世界銀行.2000年世界發(fā)展數(shù)據(jù)手冊(cè)[I].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2000:66.），僅相當(dāng)于高收入國(guó)家平均水平（567條）的12%，全世界平均水平（146條）的48%；另外中國(guó)每百萬(wàn)人從事研究與開(kāi)發(fā)的科學(xué)家與工程師只有高收入國(guó)家的14%，發(fā)表于科技刊物的論文只有全世界的1.4%，高技術(shù)出口只有全世界的2.8%（詳見(jiàn)表1）。

表1中國(guó)部分高等要素供給狀況的國(guó)際比較

附圖

資料來(lái)源：根據(jù)《2000年世界發(fā)展指標(biāo)》（中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社為世界銀行出版）數(shù)據(jù)整理。

內(nèi)容摘要：本文通過(guò)比較中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得出，中國(guó)附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)更甚于BOP形式，美國(guó)附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更強(qiáng)于BOP形式。鑒于附屬機(jī)構(gòu)方式是服務(wù)貿(mào)易主體形式，文章對(duì)美國(guó)附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易出口促進(jìn)措施進(jìn)行介紹，以期為中國(guó)通過(guò)鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)對(duì)外投資而提升附屬機(jī)構(gòu)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供建議。關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)外投資根據(jù)WTO分類，服務(wù)貿(mào)易包括過(guò)境交付、消費(fèi)者移動(dòng)、商業(yè)存在和自然人移動(dòng)四種方式，即服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)指一國(guó)服務(wù)業(yè)出口和對(duì)外投資能力。因此，通過(guò)運(yùn)用國(guó)際收支平衡表數(shù)據(jù)，計(jì)算服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等來(lái)評(píng)價(jià)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，至少忽略占很大比例的商業(yè)存在模式的服務(wù)貿(mào)易。因此，較全面評(píng)價(jià)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力還應(yīng)考慮服務(wù)業(yè)對(duì)外投資及由此引發(fā)的商業(yè)存在模式的服務(wù)貿(mào)易。本文旨在通過(guò)比較中美跨境和商業(yè)存在模式(某國(guó)跨國(guó)公司海外子公司對(duì)外國(guó)公民的服務(wù)銷售模式)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以期為中國(guó)鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)對(duì)外投資而提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提出建議。中美總體服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較為全面比較中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，筆者對(duì)兩國(guó)跨境模式（BOP模式）和商業(yè)存在（附屬機(jī)構(gòu)模式-ForeignAffiliatesTrade）服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較（見(jiàn)表1）。表1顯示，1996年，美國(guó)FAT模式服務(wù)貿(mào)易總額首超BOP模式，2005年是后者的1.3倍；2002年，順差額首超BOP模式，2005年是后者的2倍多。中國(guó)BOP模式服務(wù)貿(mào)易總額遠(yuǎn)低于美國(guó)，且處于逆差地位，即中國(guó)跨境服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)弱于美國(guó)。因中國(guó)整體對(duì)外直接投資嚴(yán)重滯后，所以服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資及FAT模式服務(wù)出口也很滯后、競(jìng)爭(zhēng)力極其薄弱；FAT模式服務(wù)進(jìn)口方面，即在中國(guó)境內(nèi)的非金融類服務(wù)業(yè)外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)境內(nèi)銷售收入，2005年總計(jì)739.74億美元，2006總計(jì)913.2億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)水平?？傮w而言，中國(guó)在FAT模式服務(wù)貿(mào)易方面處于明顯競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。中美雙邊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及服務(wù)業(yè)FDI比較分析為深入分析中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，筆者分析中美雙邊服務(wù)貿(mào)易(見(jiàn)表2)。表2顯示，無(wú)論是BOP還是附屬機(jī)構(gòu)模式的雙邊服務(wù)貿(mào)易，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，特別是附屬機(jī)構(gòu)貿(mào)易模式，中國(guó)更顯薄弱，2005年逆差額2倍多于BOP模式。無(wú)論是總體還是雙邊服務(wù)貿(mào)易額，美國(guó)兩種模式均處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且FAT模式強(qiáng)于BOP模式；中國(guó)兩者均處于劣勢(shì)，且FAT更劣于BOP模式。鑒于FAT模式已成為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的主要形式和趨勢(shì)，所以需對(duì)FTA模式的來(lái)源——服務(wù)業(yè)FDI進(jìn)行比較（見(jiàn)表3、4、5）。表3、4、5顯示，無(wú)論是服務(wù)業(yè)FDI總額，還是雙邊服務(wù)業(yè)FDI額，美國(guó)都遠(yuǎn)高于中國(guó)，使得美國(guó)FAT模式服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)于中國(guó)。美國(guó)服務(wù)業(yè)FDI處于凈流出地位，而中國(guó)處于凈流入地位，故美國(guó)FAT模式服務(wù)業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。美國(guó)鼓勵(lì)服務(wù)業(yè)FDI的政策中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較表明，某國(guó)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)其服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，特別是對(duì)占主導(dǎo)地位的FAT模式的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著正向作用。因此，服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力薄弱的中國(guó)應(yīng)借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)促進(jìn)服務(wù)業(yè)FDI來(lái)提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。（一）重視國(guó)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并重點(diǎn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)培育美國(guó)服務(wù)貿(mào)易和對(duì)外投資之所以發(fā)展迅速，與其國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)分不開(kāi)。服務(wù)業(yè)已是美國(guó)經(jīng)濟(jì)中最龐大、發(fā)展最快的部門。美國(guó)支持服務(wù)業(yè)發(fā)展的措施很多，較有特點(diǎn)的是：主要通過(guò)宣傳、立法、設(shè)立專門機(jī)構(gòu)等手段，建立起較為完善的服務(wù)貿(mào)易法律體系和管理機(jī)制，為服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的健康、迅速發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的制度環(huán)境。為使國(guó)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服從服務(wù)貿(mào)易全球戰(zhàn)略發(fā)展的需要，適度放松反壟斷限制。注重國(guó)防工業(yè)，特別是軍民共用技術(shù)對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的帶動(dòng)作用。確定重點(diǎn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)并保持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。經(jīng)過(guò)二十余年的發(fā)展，特別是自實(shí)施“國(guó)家出口戰(zhàn)略”和“服務(wù)先行策略”以來(lái)，其服務(wù)貿(mào)易和投資的產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)愈益清晰，即將促進(jìn)重點(diǎn)放在具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的旅游、商務(wù)與專業(yè)技術(shù)服務(wù)(包括環(huán)保、能源等)、交通運(yùn)輸、金融保險(xiǎn)、教育服務(wù)、影視娛樂(lè)、電信服務(wù)等領(lǐng)域，并由商務(wù)部分別與能源部、環(huán)境保護(hù)署、衛(wèi)生部、教育部等相關(guān)機(jī)構(gòu)及行業(yè)協(xié)會(huì)組成專門小組，采取針對(duì)性促進(jìn)措施。（二）加大人力資本和研發(fā)投入，創(chuàng)造并保持服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，人力資本/技術(shù)密集型已成為服務(wù)產(chǎn)業(yè)的主要屬性，人力資本/技術(shù)對(duì)保持服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要意義。長(zhǎng)期高水平的教育投入和人才的引進(jìn)，為美國(guó)帶來(lái)豐裕的人力資本，美國(guó)已擁有世界上人數(shù)最多、最具優(yōu)勢(shì)的科技人才隊(duì)伍，促使為美國(guó)服務(wù)貿(mào)易提供競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)持續(xù)得到發(fā)展，發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)又反過(guò)來(lái)促進(jìn)和擴(kuò)大對(duì)人力資本的投資，形成互相促進(jìn)的良性循環(huán)，使得美國(guó)服務(wù)業(yè)，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)保持優(yōu)勢(shì)地位。為爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)，使美國(guó)跨國(guó)公司在與國(guó)外公司的競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，美國(guó)政府充當(dāng)為其跨國(guó)公司在研發(fā)方面保駕護(hù)航的角色，如制訂出一定的科研計(jì)劃，采取各種措施推動(dòng)跨國(guó)公司科研與開(kāi)發(fā)的發(fā)展；通過(guò)延長(zhǎng)跨國(guó)公司研究與實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的課稅減免，來(lái)鼓勵(lì)跨國(guó)公司進(jìn)行科學(xué)研究，推動(dòng)新型科技產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，以便使美國(guó)的跨國(guó)公司能夠在技術(shù)上領(lǐng)先別國(guó)，從而為跨國(guó)公司提供創(chuàng)造和發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)和手段，增強(qiáng)美國(guó)跨國(guó)公司國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。（三）提供資金扶持與援助，為跨國(guó)公司提供“基礎(chǔ)支持”利用各種渠道和機(jī)構(gòu)對(duì)私人對(duì)外直接投資提供資金扶持和援助是美國(guó)政府的一貫政策。金融支持。美國(guó)進(jìn)出口銀行的對(duì)外貨款業(yè)務(wù)中，有兩項(xiàng)貸款是專門支持跨國(guó)公司向外直接投資的：開(kāi)發(fā)資源貸款和私人對(duì)外直接投資貸款，即對(duì)跨國(guó)公司給予貸款，幫助擴(kuò)展業(yè)務(wù)，提高在國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)力。1971年成立的海外私人投資公司主要有兩項(xiàng)業(yè)務(wù)：為海外投資企業(yè)提供投資保險(xiǎn)和對(duì)私人投資者提供融資活動(dòng)。因中小企業(yè)開(kāi)展海外投資面臨更多風(fēng)險(xiǎn)，所以應(yīng)更重視對(duì)其開(kāi)展海外投資的鼓勵(lì)和保護(hù)。自20世紀(jì)80年代開(kāi)始，美國(guó)政府就日益重視中小企業(yè)對(duì)外直接投資，如建立小企業(yè)發(fā)展中心，對(duì)高科技小企業(yè)提供資金援助及實(shí)行小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃等。稅收支持。稅收政策是政府調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要杠桿，而提供稅收優(yōu)惠則成為政府鼓勵(lì)私人資本進(jìn)行跨國(guó)投資和經(jīng)營(yíng)的重要手段，也是美國(guó)政府鼓勵(lì)和支持公司向國(guó)外擴(kuò)大投資的重要工具，如除與許多國(guó)家在雙邊協(xié)議避免雙重征稅外，還通過(guò)分類的綜合限額稅收抵免、延遲納稅制度、在稅收協(xié)定中不列入稅收饒讓條款、經(jīng)營(yíng)性虧損結(jié)轉(zhuǎn)制度、在進(jìn)口關(guān)稅減免制度、國(guó)外投資收入優(yōu)惠稅率等方式鼓勵(lì)和促進(jìn)企業(yè)開(kāi)展海外直接投資。設(shè)立扶持企業(yè)海外投資的政府性基金。如“TDA基金”作為政府資助私人海外直接投資的方式之一，其主要職能是通過(guò)資助項(xiàng)目的可行性研究、定向考察、特許培訓(xùn)、商業(yè)研討及其他各種形式的技術(shù)輔助等，增強(qiáng)美國(guó)公司的對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)力，幫助美國(guó)公司獲得海外商機(jī)。其中，資助項(xiàng)目可行性研究的費(fèi)用約占美國(guó)貿(mào)易發(fā)展署整個(gè)預(yù)算的77%。（四）建立海外投資保障制度，保障跨國(guó)公司對(duì)外投資美國(guó)于1948年首創(chuàng)官方海外投資保證制度；1969年，美國(guó)再次修訂《對(duì)外援助法》，規(guī)定設(shè)立直屬國(guó)務(wù)院的海外私人投資公司（OPIC）。1971年1月，海外私人投資公司正式開(kāi)業(yè)，從此確立沿襲至今的由海外私人投資公司管理海外投資保證業(yè)務(wù)的體制，即海外投資保證制度，對(duì)美國(guó)的私人對(duì)外直接投資承擔(dān)特別風(fēng)險(xiǎn)和綜合風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)，如禁兌風(fēng)險(xiǎn)、征用風(fēng)險(xiǎn)、政治暴力風(fēng)險(xiǎn)，大大減少企業(yè)海外投資風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)跨國(guó)投資事業(yè)的發(fā)展。（五）為海外投資者提供系統(tǒng)、完善、可靠的信息服務(wù)，以降低投資風(fēng)險(xiǎn)美國(guó)政府主要通過(guò)國(guó)家行政機(jī)關(guān)或國(guó)內(nèi)特別機(jī)關(guān)駐外使領(lǐng)館所設(shè)的經(jīng)濟(jì)與商業(yè)情報(bào)中心、聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署、海外私人投資公司等機(jī)構(gòu)形成的信息網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)提供從項(xiàng)目考察設(shè)計(jì)、論證到組織實(shí)施全過(guò)程的信息咨詢服務(wù)等來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)投資者的情報(bào)服務(wù)。（六）與企業(yè)密切合作，注重務(wù)實(shí)性、技術(shù)性促進(jìn)措施美國(guó)商務(wù)部等主要貿(mào)易促進(jìn)機(jī)構(gòu)除注重通過(guò)立法、設(shè)立專門機(jī)構(gòu)等手段，建立起較為完善的服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)體系和促進(jìn)機(jī)制，為服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的健康、迅速發(fā)展創(chuàng)造良好的制度環(huán)境外，特別注重與企業(yè)間密切合作，更多地應(yīng)用深受服務(wù)出口和投資企業(yè)歡迎的務(wù)實(shí)性、技術(shù)性促進(jìn)措施：如大量通過(guò)派出政府與企業(yè)聯(lián)合商務(wù)團(tuán)組，包括利用類似于召開(kāi)美中商貿(mào)聯(lián)委會(huì)等雙邊貿(mào)易協(xié)商方式開(kāi)展游說(shuō)與促進(jìn)工作，以及舉辦各種商務(wù)對(duì)接、商務(wù)會(huì)議、展覽等商務(wù)促進(jìn)活動(dòng)，幫助企業(yè)尋找商機(jī)；針對(duì)服務(wù)出口和投資不同于商品的不同特點(diǎn)，舉辦大量技術(shù)性、務(wù)實(shí)性很強(qiáng)的專業(yè)培訓(xùn)活動(dòng)，幫助分析出口和投資目的地國(guó)家的市場(chǎng)和投資做法、消費(fèi)趨勢(shì)及習(xí)慣等，以幫助中小服務(wù)企業(yè)提高服務(wù)出口和投資技能等。（七）改進(jìn)跨部門合作及與各州的合作，提高促進(jìn)與服務(wù)效率1994年后，美國(guó)貿(mào)易促進(jìn)協(xié)調(diào)委員會(huì)專門組成由各部門專家組成的服務(wù)業(yè)出口工作小組，主要集中進(jìn)行跨部門合作與協(xié)調(diào)：數(shù)據(jù)采集與分析；共同確定為推動(dòng)促進(jìn)工作所必須的各服務(wù)行業(yè)的專業(yè)技術(shù)與專家人選；研究建立與民間企業(yè)最為有效的聯(lián)系與溝通辦法；共同制定在傳統(tǒng)市場(chǎng)和新興市場(chǎng)的出口促進(jìn)活動(dòng)計(jì)劃與方案。由于服務(wù)貿(mào)易涉及面很廣，有許多州的法律在服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面的規(guī)定與雙邊談判或多邊談判存在矛盾，因此，“國(guó)家出口戰(zhàn)略”還要求聯(lián)邦政府與各州及地方政府官員建立合作伙伴關(guān)系。結(jié)論通過(guò)比較分析得出，中國(guó)無(wú)論是在BOP模式還是FAT模式服務(wù)貿(mào)易上均處于劣勢(shì)地位，且后者的劣勢(shì)更為明顯；而美國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外投資發(fā)達(dá)對(duì)其服務(wù)貿(mào)易，特別是FAT模式服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要意義。鑒于此，中國(guó)應(yīng)把握服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)，特別是服務(wù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移和FAT模式服務(wù)貿(mào)易不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)，通過(guò)大力發(fā)展國(guó)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)、豐裕人力資本和科學(xué)技術(shù)等高級(jí)生產(chǎn)要素、確定重點(diǎn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)并實(shí)施戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策、建立和完善企業(yè)海外投資綜合服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、建構(gòu)各級(jí)政府、行業(yè)、企業(yè)充分合作、協(xié)調(diào)互促的服務(wù)產(chǎn)業(yè)出口和海外投資促進(jìn)體系等，以推動(dòng)中國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)海外投資，提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。參考文獻(xiàn)：1.郭根龍，服務(wù)貿(mào)易自由化和競(jìng)爭(zhēng)力[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，20072.中國(guó)商務(wù)部服貿(mào)司.2006年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告[M].中國(guó)商務(wù)出版社，20073.中國(guó)商務(wù)部服貿(mào)司.2007年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告[M].中國(guó)商務(wù)出版社，20084.李敏，美國(guó)、法國(guó)、日本鼓勵(lì)對(duì)外投資稅收政策比較[J].涉外稅務(wù)，2006（8）5.王孜弘.美國(guó)對(duì)外投資的管理與限制[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2005（7）6.彭斯達(dá)，潘黎.對(duì)外直接投資與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006（3）