學(xué)習(xí)中紀(jì)委七次全會(huì)精神心得體會(huì)2

前言：本站為你精心整理了學(xué)習(xí)中紀(jì)委七次全會(huì)精神心得體會(huì)2范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

中紀(jì)委七次全會(huì)

近日認(rèn)真學(xué)書記在中央紀(jì)委第七次全會(huì)上重要講話，關(guān)于加強(qiáng)思想作風(fēng)、學(xué)風(fēng)、工作作風(fēng)、領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)、生活作風(fēng)五個(gè)方面作風(fēng)建設(shè)，樹立八個(gè)方面良好風(fēng)氣的要求完全符合當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期反腐倡廉工作實(shí)際。加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)建設(shè)對(duì)做好新形勢(shì)下反腐倡廉工作、推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)具有很強(qiáng)的針對(duì)性和指導(dǎo)性。加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)建設(shè)需要做的工作很多，需要解決的問題也很多。但有一點(diǎn)在黨內(nèi)、黨員中，尤其是黨員領(lǐng)導(dǎo)干部、特別是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)當(dāng)從我做起，從頭做起，從現(xiàn)在做起，即敢說(shuō)真話、實(shí)話和心里話。如果在黨內(nèi)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部中互相之間就連真話都不敢說(shuō)，彼此之間當(dāng)面或在會(huì)上和公開場(chǎng)合總是說(shuō)套話、空話、大話、假話，恐怕其他任何問題都難以解決，也解決不了。因此，領(lǐng)導(dǎo)干部要真心、真能轉(zhuǎn)變作風(fēng)，不妨先從一點(diǎn)一滴做起，一時(shí)一事行動(dòng)，就從說(shuō)真話開始。如果連真話都不敢說(shuō)，還指望能解決什么問題？

會(huì)不會(huì)說(shuō)真話，能不能說(shuō)真話，敢不敢說(shuō)真話，決不是小事情、小問題！它不只是一個(gè)人的性格問題，興趣問題，品德問題，而且是嚴(yán)肅政治問題，根本原則問題，甚至有關(guān)黨生死存亡、興旺發(fā)達(dá)大問題。翻翻有關(guān)蘇聯(lián)解體、東歐劇變的分析文章或?qū)Ｖ纯础毒影菜嘉（D―蘇共亡黨的歷史教訓(xùn)》電教專題片等，就會(huì)深刻認(rèn)識(shí)到在黨內(nèi)，在領(lǐng)導(dǎo)干部中不說(shuō)真話的嚴(yán)重危害性和極其危險(xiǎn)性。例如1964年10月14日，在蘇共中央主席團(tuán)會(huì)議上，即將被趕下臺(tái)的赫魯曉夫發(fā)表了他的“最后的政治演說(shuō)”他流著淚說(shuō)：“在座的各位，從來(lái)沒有公開地、誠(chéng)實(shí)地指出我的任何缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，總是隨聲附和，對(duì)我的所有的建議都表示支持，你們也缺乏原則性和勇氣。”赫魯曉夫的話從一個(gè)側(cè)面，真實(shí)地反映出當(dāng)時(shí)蘇共黨內(nèi)作風(fēng)存在嚴(yán)重問題。赫魯曉夫時(shí)代，理論脫離實(shí)際、干部脫離群眾的官僚主義習(xí)氣在黨內(nèi)日益蔓延起來(lái)，夸夸其談、不務(wù)實(shí)事、互相吹捧、阿諛奉承的庸俗之風(fēng)抬頭。赫魯曉夫集黨政大權(quán)于一身，高高在上，獨(dú)斷專行，隨心所欲，只準(zhǔn)頌揚(yáng)，不準(zhǔn)批評(píng)，聽不進(jìn)來(lái)自黨內(nèi)外群眾的聲音，更感受不到黨內(nèi)外對(duì)他的不滿和批評(píng)。

說(shuō)真話，說(shuō)心里話，說(shuō)老實(shí)話，辦老實(shí)事、做老實(shí)人，是我們黨一貫倡導(dǎo)的優(yōu)良傳統(tǒng)和作風(fēng)。同志曾指出：“老實(shí)人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業(yè)有利，于自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧。”鄧小平同志明確提出：“要敢講真話，反對(duì)說(shuō)假話，不務(wù)虛名，多做實(shí)事。”同志反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“共產(chǎn)黨員在政治上要光明磊落，講真話，辦實(shí)事，言行一致，表里如一，反對(duì)當(dāng)面一套、背面一套。”黨的十六大以后，以為總書記的黨中央，大興求真務(wù)實(shí)之風(fēng)，反對(duì)弄虛作假、虛報(bào)浮夸。黨的十六屆四中全會(huì)《決定》明確指出，“鼓勵(lì)和保護(hù)黨員講真話、講心里話”。2006年11月13日中央電視臺(tái)報(bào)道，中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理向參加全國(guó)文聯(lián)、作協(xié)代表大會(huì)的代表作經(jīng)濟(jì)形勢(shì)報(bào)告對(duì)文藝工作提出幾點(diǎn)要求，其中第一條就是要提倡講真話，反映真實(shí)的社會(huì)情況，鼓勵(lì)人們?nèi)プ非笳胬恚非蠛秃霌P(yáng)真善美。但不可否認(rèn)，在少數(shù)地方和部門，不愿或不敢講真話的現(xiàn)象依然存在，有的還比較嚴(yán)重。如果任其發(fā)展下去，勢(shì)必?fù)p害黨員干部形象，領(lǐng)導(dǎo)干部威信，削弱黨組織的凝聚力和戰(zhàn)斗力，影響黨群關(guān)系、干群關(guān)系，影響黨的執(zhí)政能力建設(shè)。如果黨風(fēng)、學(xué)風(fēng)出了問題，文風(fēng)就會(huì)顯示出某種病態(tài)，同時(shí)思想作風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣也會(huì)出現(xiàn)不良傾向。

為什么說(shuō)真話難，說(shuō)實(shí)話難，說(shuō)心里話難？2005年12月3日，中紀(jì)委中組部巡視組組長(zhǎng)任克禮在《人民日?qǐng)?bào)》上撰文指出地方上的“一些干部對(duì)巡視組不講真話的現(xiàn)象比較普遍”后，在社會(huì)上引起了很大反響。現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)常聽到“實(shí)話實(shí)說(shuō)難”、“求真務(wù)實(shí)難”、“實(shí)事求是難”的感嘆。近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，我們大力倡導(dǎo)求真務(wù)實(shí)的作風(fēng)應(yīng)該說(shuō)有了一定的成效，但對(duì)成績(jī)也的確不能高估。巡視組的“遭遇”就能充分說(shuō)明這一點(diǎn)。2006年11月9日《南方周末》刊登中央組織部前部長(zhǎng)張全景的記者專訪。在談到組織部門對(duì)干部考察工作時(shí)感嘆說(shuō)，現(xiàn)在考察一個(gè)副省長(zhǎng)，一般找廳局干部談，而當(dāng)?shù)仃P(guān)系也復(fù)雜，敢說(shuō)真話的人少了，考察工作進(jìn)行起來(lái)很困難。他坦言，組織部門考察干部，即使自己親自去，也很了解到真實(shí)情況，想去下面“蹲點(diǎn)”根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。一下基層，省、市都來(lái)接待人。實(shí)踐證明，對(duì)干部的考察方式需要改革。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》2006年11月20日?qǐng)?bào)道，新任國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)謝伏瞻說(shuō)：“盡管我是統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)線的新兵，但我知道，幾年前朱镕基總理視察國(guó)家統(tǒng)計(jì)局時(shí)曾留下四個(gè)字‘不出假數(shù)’。這四個(gè)字讓他覺得身上的擔(dān)子不輕，做好統(tǒng)計(jì)工作不易。”“能否做到‘不出假數(shù)’是對(duì)國(guó)家是否忠誠(chéng)最簡(jiǎn)單的判別。統(tǒng)計(jì)人員要對(duì)國(guó)愛忠誠(chéng)，對(duì)人民負(fù)責(zé)，一就是一，二就是二，在數(shù)字面前產(chǎn)能喪失原則。”

講真話，說(shuō)實(shí)話，說(shuō)心里話是當(dāng)官做人最基本素質(zhì)。據(jù)報(bào)道，中科院院士、英國(guó)諾丁漢大學(xué)校長(zhǎng)楊福家曾在母校格致中學(xué)對(duì)同學(xué)們說(shuō)，“不講真話，社會(huì)很難前進(jìn)，不能堅(jiān)持講真話，人也很難真正成才。”特別在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，“講真話”的重要性顯得尤為重要。“沒有尊重知識(shí)的道德氛圍，就不可能出現(xiàn)比爾?蓋茨。可以想象，如果他發(fā)明的軟件一出來(lái)就被盜版，他怎么可能成為世界首富？”“美國(guó)一所大學(xué)發(fā)生的一件事給我留下了深刻印象，一位教授上課時(shí)引用別人的一段話作為結(jié)束語(yǔ)，剛說(shuō)完，下課鈴聲響了，他來(lái)不及說(shuō)明出處，結(jié)果被聽課的學(xué)生‘投訴’，不久教授解職而去。”楊福家說(shuō)：這種“較真”放在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界幾乎“不可理喻”，然而，這可能正是中國(guó)科學(xué)與世界一流相比所差的最重要的“一口氣”。（《解放日?qǐng)?bào)》2004年2月10日）最近清華大學(xué)教授孫立平撰文說(shuō)，當(dāng)前在我們的社會(huì)上中出現(xiàn)了一種很值得注意的現(xiàn)象，即人們懼怕因?yàn)橹v真話而招惹是非。（《北京日?qǐng)?bào)》2006年11月13日）據(jù)有關(guān)方面的數(shù)據(jù)，目前我國(guó)種類訴訟案件中證人出庭率平均不超過10%。由于證人不肯出庭作證，案情就難以確定，當(dāng)事人欲哭無(wú)淚，法官也愛莫能助。有關(guān)專家指出，這已經(jīng)成為我國(guó)司法界的一大難題。大家為什么不愿意出庭作證？據(jù)中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》的調(diào)查，要求回答“如果你不會(huì)出庭作證主要原因是什么？的問題時(shí)，79%的人選擇“擔(dān)心受到打擊報(bào)復(fù)”，30%的人選擇“不想卷入官司”，19%的人選擇“不愿得罪人”。

不講真話，不說(shuō)實(shí)話，不說(shuō)心里話，竟說(shuō)假話、大話、空話和官話是當(dāng)前黨風(fēng)、學(xué)風(fēng)、文風(fēng)和作風(fēng)的一大癥結(jié)。聞名海內(nèi)外的“中國(guó)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家之父”陳翰笙活了108歲。有一位學(xué)者寫了一篇懷念文章，講了陳翰笙生前的一段往事，讓人感慨不已。北大100周年校慶時(shí)，人們請(qǐng)陳翰老為校慶講幾句話，陳翰笙老先生半天沒有言語(yǔ)，身邊的工作人員對(duì)他說(shuō)，你就說(shuō)，祝北大越辦越好。誰(shuí)知，陳老卻大聲說(shuō)道：“祝北大辦得像過去那樣好！”陳老為人處世，襟懷坦白，作風(fēng)樸實(shí)，正直不阿，一身正氣，對(duì)于不正之風(fēng)，當(dāng)面批評(píng)，毫不留情。學(xué)界上下無(wú)不公認(rèn)他為我們留下了一座豐碑。（中國(guó)青年報(bào)2004年4月4日）想一想，從老祖宗時(shí)起“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”的千年古訓(xùn)口口相傳，心心相印。然而，時(shí)下的風(fēng)氣，如今的時(shí)尚，過多的強(qiáng)調(diào)是“表?yè)P(yáng)和自我表?yè)P(yáng)”。中國(guó)共產(chǎn)黨人克敵制勝的三大法寶之一“批評(píng)與自我批評(píng)”幾乎喪盡。