前言:在撰寫財務收支論文的過程中,我們可以學習和借鑒他人的優秀作品,小編整理了5篇優秀范文,希望能夠為您的寫作提供參考和借鑒。
【關鍵詞】經濟責任審計;防范;風險
【摘要】經濟責任審計應防范審計風險,應重視和加強審前調查,加強財政財務收支真實性審計,將相關審計結合起來,運用附加程序防范風險。
一、重視和加強審前調查,制定切實可行的審計方案
經濟責任審計前的調查必須對與責任人相關范圍內所負責的財政財務收支情況重點審查。對于群眾反映較多的情況應慎之又慎。以查賬為基本手段的審計不易分清是領導責任還是管理責任,是直接責任還是間接責任,因而要全面展開審前調查,廣羅信息、精于篩選。如不進行審前調查,往往會造成審計方案與實際情況脫節。特別在當前,企業及行政事業單位違紀問題較多,會計信息不真,個別領導干部弄虛作假,在審前調查的基礎上擬定有針對性的盡可能完善的審計工作方案,便成為減少或回避審計風險的關鍵一步。
二、加強財政財務收支真實性的審計
李金華審計長最近指出,對被審計單位弄虛作假,作假賬、報假表等問題,揭露不了,長期失察,這就是我們當前最大的風險。李審計長的指示及時給經濟責任審計敲了警鐘。對于經濟責任審計,不同的部門和單位審計的重點不同,但家底的真實即領導者管理的資產負債和資金的狀況的真實,是最基本的,也是最重要的。當前,隨著經濟責任審計工作的深入開展,更應緊抓“打假治亂”這個重點,因為打假治亂就是揭露假會計信息、假賬,揭露并嚴厲查處造假行為,治理會計程序和經濟秩序中的混亂現象。審計工作中,首先,從思想上高度重視,時刻注重發現大案要案線索;其次,從檢查會計信息和會計帳目的真實性和完整性入手,在會計信息和會計帳目真實完整的基礎上再分析財政財務收支活動的合規性效益性,從而審透審徹底,極大程度地減少審計風險,搞好與之相關的經濟責任審計工作。
經營者最關心之點是企業的收益性、安全性、效益性及成長性。對其進行經營分析的基本方法是:首先確定分析目標,然后對報表的實際數據采用比率法計算其數值,并與過去的業績或同行業的標準統計數值進行比較,最終判斷其結論。筆者就企業經營的幾種分析方法試作探討。
一、收益性分析方法
收益性就是企業賺取利潤的能力。從損益表中只能了解到盈虧額,分析不出因果關系,也評價不出好壞程度。因此,需要通過財務報表中的有關項目之間的聯系來評價企業的收益性。企業收益性水平高,意味著企業可獲取的回報高,同時說明企業的資產與資本結構合理,并在經營活動中有效地運用,為企業安全性打下了牢固的基礎。
反映企業收益性指標有很多,通常使用的主要有:
1.銷售凈利率
銷售凈利率是指凈利與銷售收入的百分比,其計算公式為:
摘要:我國現行預算會計制度是1998年開始實施,自從實施以來我國預算會計環境發生了很大的變化,但是這次改革并沒有建立以政府及政府單位的整個財務活動為核心的政府會計,仍然是建立以預算收支為核心的預算會計,可以說是一次不徹底的改革,我國預算會計再次改革以適應新環境的變化已經逐步提到了有關部門的議事日程上來。
本文在分析了我國現代政府會計與傳統預算會計的區別之后提出構建政府會計的的設想。在國外,預算會計和政府會計的概念是有區別的。西方預算會計的核算內容,主要是政府預算資金的收支活動,政府會計的范圍則比預算會計更為廣泛,還包括了那些并不反映為預算收支的政府資金運動。我國至今還沒有真正建立政府會計,即使有,也是政府的預算執行會計。隨著經濟國際化的發展,政府會計標準也趨于國際化。為加快預算會計向政府會計體系轉換的進程,作者建議重新構建我國的政府會計體系。為此應先從現代政府會計與傳統預算會計二者的區別出發。現代政府會計與傳統預算會計不只是名稱不同,更主要的是內容不同、職能作用不同。預算會計是反映政府的預算收支及其結果的會計,現代政府會計應是現代政府財務會計,即以財務收支為主導的政府會計。也就是說,現代政府會計除了包括傳統預算會計的內容外,還要完整、系統、連續地反映預算收支對政府財務活動產生的累積影響。二者的主要區別是如下。
1會計對象不同預算會計以預算資金及其運動為對象,以預算年度為會計期間,確認、計量、記錄和報告當年的預算收支及結果。現代政府會計以政府單位為會計主體,除了包括預算會計對象外,還包括整個預算資金的連續運動及累積結果,將國有資產及政府的債權、債務的價值運動也作為政府會計對象。
2會計基礎不同歷史上,世界各國的預算會計和政府會計都是采用收付實現制會計基礎,近年來,隨著預算體制改革和對政府會計信息需求的不斷擴大,權責發生制的政府會計逐漸成為各國政府會計的主流和改革方向。經濟合作與發展組織(OrganizationforEconomicCooperationandDevelopment,OECD)的大部分國家已進行了政府會計基礎改革,改革后采用的會計基礎分為三種:修正的權責發生制、修正的收付實現制以及完全的權責發生制。GASB的第34號準則公告則要求政府會計根據財務報告視角采用雙重形式的會計基礎:政府整體報告、企業基金使用完全的權責發生制,政務基金使用修正的權責發生制。我國現行預算會計制度規定,除事業單位經營性收支活動采用權責發生制外,一般都采用收付實現制。對預算收支業務,預算會計采用收付實現制會計基礎,有其優點,但政府會計,由于其會計對象擴展、會計目標擴大,為了客觀、真實地反映政府財務活動及其財務狀況,保證會計信息的相關性和可靠性,會計確認基礎不應采用單一的收付實現制,而應采用修正的收付實現制,即在收付實現制的基礎上,對某些會計事項要采用權責發生制。
3會計模式不同由于政府會計資金來源的特殊性,在其使用上,往往要限定用途,即通過預算限定。因此,為更好地體現專款專用原則,現代政府會計應從傳統的預算會計模式擴展為基金會計模式。我國應逐步建立起具有中國特色的基金會計模式。
4會計要素不同我國預算會計有資產、負債、凈資產、收入和支出五個要素,這種劃分體現了預算會計與企業會計的區別,基本上符合國際慣例。但與GASB規定的政府會計要素作進一步比較后,發現兩者之間還是存在以下差異:首先,資產定義方面不同:GAS對資產定義的內涵是一種財務資源,我國則將其定義為一種經濟資源。其次,GASB為了區分各年度的財務受托責任,將基金資產(負債)與固定資產(長期負債)分開處理,我國并未進行區分。中美兩國政府會計要素差異具體。
財務管理論文
當前一些單位內部管理松弛、控制薄弱,從源頭上給舞弊,腐敗行為予可乘之機。同時造成了單位資產的流失,影響了利潤水平,從而降低了其市場競爭力。為適應加入WTO的客觀要求,在新形勢下加強單位內部控制是現代管理制度建設的首要課題。2000年國家先后了《會計法》及《內部會計控制規范(試行)》,從法律的角度對內部控制作出規定。意在規范會計行為,強化單位內部會計監督,提升單位內部經營管理效果,杜絕經濟違法行為于未燃。
內部控制是保證單位業務活動的有效進行,保證資產的安全和完整,防止糾正錯誤和舞弊,保證會計資料真實、合法、完整的政策和程序。其貫穿于單位經濟活動的各個方面,只要存在經濟行為,就需有相應的內部控制。建立內部控制制度,就是在單位內部的職責分工、責任制度、財務會計制度和財產物資管理制度等有關管理制度中,都應具體體現內部控制的要求。財務收支審批制度作為內部控制程序的重要組成部分,其設計得是否科學、完善,對單位的財務管理影響重大。
一、制定財務收支審批制度的必要性
內部控制制度劃分為內部管理控制制度與內部會計控制制度兩大類。內部管理控制制度是指那些對會計業務、會計記錄和會計報表的可靠性沒有直接影響的內部控制。如企業單位的人力資源管理。內部會計控制制度是指那些對會計業務、會計記錄和會計報表的可靠性有直接影響的內部控制。如由非出納人員每月編制銀行存款調節表。財務收支審批制度是內部會計控制制度的具體規定,其基本目的在于:通過這種控制,可提高現金交易的會計業務、會計記錄和會計報表的可靠性。保證組織機構經濟活動的正常運轉,保護資產的安全、完整與有效運用,提高經濟核算的正確性與可靠性,推動與考核單位各項方針、政策的貫徹執行,提高經營管理水平。
二、財務收支審批制度設計的原則
一、事業單位會計集中核算淺析
(一)事業單位會計集中核算問題
1、思想認識偏差。實行會計集中核算后改變了過去“單位批單位報”為“單位批中心報”。會計集中核算推行前,事業單位支出只要單位領導“一枝筆”就可以報銷,集中核算后,事業單位領導簽字后還需要中心總會計審核后才能報銷。單位里的每項開支都經過嚴格審核,超標的、不規范的票據一律不予報銷。實行會計集中核算以后,一方面,有些事業單位領導認為報賬會計工作并不重要,有無會計資格證和有無財務工作能力無關緊要,報賬會計隨意任命,導致單位報賬會計專業能力參差不齊;另一方面,有些事業單位會計機構撤銷后,對報賬會計的待遇和地位不予肯定,報賬會計的工作積極性得不到充分發揮。
2、管理方式簡單化。實行會計集中核算后,會計中心1人管10多個或更多單位的賬務,大廳式的工作模式,難以對統管事業單位實施全過程的會計監督,表現在支出的合理性,發票的真實性難以把握,從而造成財務管理和會計核算分離,失去了實地實施監督的優勢,事業單位報賬時,會計中心難以對單位的報賬員送來的原始憑證的真實性進行審查,只能根據票據來判斷,主要有:一是看單位報賬發票手續是否完備;二是看票據是否規范合法。只要手續完備,票據合法有效,無論反映經濟內容是否真實,都必須報銷。會計中心忙于報賬、結賬和記賬,而無法顧及發票內容的真實性,會計監督職能難以真正實現,監督流于形式。
3、資產監管不到位。會計中心監管的重點應是單位的財務收支,而目前會計中心僅監管了支出,對各事業單位的收入監管尚未介入。實行票款分離,按規定收費收入返還的資金直接繳入國庫收入,單位自己建立臺賬,與會計中心相分離,這就形成了收入票據在國庫,支出等會計檔案在會計中心,事業單位的會計資料的完整性被破壞。同時,會計中心只具備核算功能,而財產清查由單位實施,會計核算與財產物資管理相脫節,特別是對固定資產,總帳和明細帳中核算中心,實物由原單位進行管理,賬實不符,賬外資產流失現象也時有發生,致使會計中心賬與事業單位實物不符。
4、會計核算中心與財政部門對接缺陷。會計核算中心主要負責大量的會計核算,并未直接參與財政部門內部職能機構工作,因此對財政部門的業務,監督政策的變化和重點無法及時掌握,這樣會計核算中心就沒有能力和條件真正實施財政監督管理。在專項經費撥入時,有些單位混淆不清,會計中心又不了解,造成單位擠占挪用,專項經費核算失真,形成專項資金“跑”、“冒”、“滴”、“漏”,支出效率不高。而財政部門認為事業單位統進了會計核算中心,放松了財政監督,形成了新的監督漏洞。