建筑設(shè)計防火規(guī)范

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇建筑設(shè)計防火規(guī)范范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

建筑設(shè)計防火規(guī)范范文第1篇

2、為了防止和減少高層民用建筑（以下簡稱高層建筑）火災(zāi)的危害，保護人身和財產(chǎn)的安全，制定本規(guī)范。

高層建筑的防火設(shè)計，必須遵循“預(yù)防為主，防消結(jié)合”的消防工作方針，針對高層建筑發(fā)生火災(zāi)的特點，立足自防自救，采用可靠的防火措施，做到安全適用、技術(shù)先進、經(jīng)濟合理。

本規(guī)范適用于下列新建、擴建和改建的高層建筑及其裙房；

十層及十層以上的居住建筑（包括首層設(shè)置商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點的住宅）；

建筑高度超過24m的公共建筑。

本規(guī)范不適用于單層主體建筑高度超過24m的體育館、會堂、劇院等公共建筑以及高層建筑中的人民防空地下室。

當高層建筑的建筑高度超過250m時，建筑設(shè)計采取的特殊的防火措施，應(yīng)提交國家消防主管部門組織專題研究、論證。

建筑設(shè)計防火規(guī)范范文第2篇

1.建筑物火災(zāi)危險性分類

在進行消防監(jiān)督檢查的工作里，對受檢查的建筑物進行火災(zāi)危險性的分類是相當重要的基礎(chǔ)工作，在對建筑放火進行監(jiān)督和檢查的工作中需要對于危險性的化學品進行準確的評定。在《建規(guī)》中，考慮到很多化學品具有危險性，因此將對有關(guān)的生產(chǎn)和儲存的建筑進行等級劃分，從甲級到戊級共有五級，有數(shù)千種帶有危險性的化學品受到評定和劃分。在對建筑物進行火災(zāi)危險性的判斷時，可以根據(jù)此規(guī)范進行對比，應(yīng)當通過檢查使工程能夠符合國家制定的規(guī)范。按照在《建規(guī)》中顯示的內(nèi)容，在社會中屬于重要用途的公共性質(zhì)的建筑，像是治病救人的醫(yī)院和負責后代教育的學校等，以及民用性質(zhì)的建筑物都屬于是一類建筑防火。那么如何評判建筑物具有多大的火災(zāi)危險性并且怎樣以此進行分級用來區(qū)別和管理，主要是看如果建筑物發(fā)生火災(zāi)會造成多大的損害，發(fā)生火災(zāi)的難易程度，以及火災(zāi)形勢擴大能力等，具有多樓層的民用性質(zhì)的建筑物在規(guī)定中按照居住用途和公共用途分成兩種，相對高樓層的民用性質(zhì)的建筑物在規(guī)定中有一類和二類的區(qū)別。從事生產(chǎn)的廠房可以根據(jù)此分成五種類別，其中甲類表示最容易發(fā)生火災(zāi)以及火災(zāi)發(fā)生的損害最大，戊類在各級別中屬于對于火災(zāi)來講相對最安全可靠的級別。《建規(guī)》里面所表示的級別劃分，是按照在廠房中使用或者生產(chǎn)的材料和成品所具有的物理化學性質(zhì)，閃電和爆炸下限兩個屬性的數(shù)值可以比較有效的評定化學品的危險性。對于液體來說，如果閃點比28℃還要低的話，那么在正常環(huán)境就會很容易閃燃而造成火災(zāi)，對于氣體來說，如果爆炸下限比18％還要小的話，那么在廠房中使用就會很危險，另外一些化學物質(zhì)在常溫環(huán)境中（意味著被使用的工作環(huán)境）可以遇水形成可能會爆炸的物質(zhì)，涉及到這些因素的建筑物就屬于甲類，在常溫環(huán)境里，非燃燒性物質(zhì)不會造成或者擴大火災(zāi)，所以只是使用這種物質(zhì)的建筑物就屬于為戊類。

2.安全疏散與防排煙的要求

在對建筑進行安全疏散以及防排煙方面的檢查中應(yīng)當把《建規(guī)》作為可靠依據(jù)，結(jié)合實際情況，確保檢查結(jié)果可靠。《建規(guī)》的內(nèi)容里，如果在樓梯間的前室具有自然排煙，那么樓梯間沒有排煙設(shè)置是可以的。但是根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，對此按照建筑高度不同有所差別。防排煙的規(guī)定于建筑的高度有關(guān)系，五十米是一個限度。在實際情況中考慮建筑的防排煙效果就可以明白，自然排煙的效果會因為外界環(huán)境的變化而受到相當大程度的影響，如果建筑物的樓層高度相對而言要比較高一些，由于室外的風所形成的風壓大小會產(chǎn)生一定程度的影響，內(nèi)外的空氣流動效果會發(fā)生變化，那么其自然排煙所預(yù)期能夠達到的效果就會受到一定程度的削弱，這樣一來就有應(yīng)當在樓梯間使用必要的防排煙設(shè)計。在對建筑的排煙能力進行檢查的時候，依照相關(guān)規(guī)定，除開窗面積需要嚴格符合要求外，窗戶型式必須設(shè)計為能夠開啟的外窗，考慮到相鄰建筑物防火間距的問題，應(yīng)選擇甲級防火窗。在對建筑物進行安全疏散的消防檢查中，對于公共場所，應(yīng)當先計算需要疏散的人數(shù)，如果該建筑物不是有確定座位數(shù)的，可以使用面積相乘與相對應(yīng)的換算系數(shù)，或者考慮在室內(nèi)每人在相應(yīng)活動的時候所需要占有的面積，疏散寬度在規(guī)范里有條文可以作為檢查時的依據(jù)，在進行計算的時候需要考慮到有一些建筑的功能比較重要和常用，建筑中的人數(shù)相對比較多比如學校和大商店，這時要參考耐火等級。有一些區(qū)域和建筑通常其中會有比較密集的人群，比如電影院或者劇院，耐火等級被評定為一二級的，同時設(shè)置的座位數(shù)少于兩千五百個的建筑物，它的門和走道數(shù)值取為0.65，樓梯安全疏散距離數(shù)值取為0.75，在觀眾廳設(shè)置的座位數(shù)如果達到了五千至一萬個，并且耐火等級評定為為一二級，樓梯疏散距離數(shù)值取為0.43。樓層數(shù)相對比較多的高層并且是公共性質(zhì)的建筑，安全疏散距離依照每100人增加1.00m計算。建筑物設(shè)置的安全疏散口應(yīng)當多于兩個，從醫(yī)院的病房房門到近處的安全出口相差的距離不能夠超過24米，兩個安全出口之間的距離應(yīng)當不超過5米。針對安全疏散的檢查工作中，在豎方向上要求樓梯間能夠上下直通，在首層樓梯的地方需要有能夠直通室外的出口，在地下室需要有防火分隔的措施。一類建筑物以及高于32米的二類公共建筑在每層如果面積不足1500平方米的可以設(shè)置一臺消防電梯，超過1500平方米的應(yīng)當有兩臺，消防電梯的載重量應(yīng)當超過800千克。

3.消防給水設(shè)施要求

建筑設(shè)計防火規(guī)范范文第3篇

關(guān)鍵詞：規(guī)范；室內(nèi)消火栓；成環(huán)；管徑

Abstract: "the building fire prevention design specification" (GB50016-2006) in the practical application of some common problems of indoor fire hydrant, through the specification of deep understanding, to find out the real meaning of specification.

Keywords: specification; indoor fire hydrant; cyclization; diameter

中圖分類號：TU2

《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（以下簡稱《建規(guī)》）從74年到今天已經(jīng)走過了39個年頭，經(jīng)過多次的重編和修訂，如今已經(jīng)包含12章1個附錄387條，強制性條文176條。是建筑消防行業(yè)中最重要的規(guī)范之一。是我國建筑防火設(shè)計中指導工程建設(shè)的基礎(chǔ)技術(shù)規(guī)范，是工程設(shè)計、施工和消防監(jiān)督的依據(jù)和標準。本人從事建筑給排水消防已有十年，在執(zhí)行《建規(guī)》的過程中，遇到過一些問題，也有一些自己的體會和思考，在這里拋磚引玉，希望和讀者們共同來探討。

1.《建規(guī)》第8.4.2 條第一款：“室內(nèi)消火栓超過10 個且室外消防用水量大于15L/s 時，其消防給水管道應(yīng)連成環(huán)狀，且至少應(yīng)有2條進水管與室外管網(wǎng)或消防水泵連接。當其中一條進水管發(fā)生事故時，其余的進水管應(yīng)仍能供應(yīng)全部消防用水量”。按照一般的理解及長期以來的做法，此種情況只要是底部成環(huán)即可，條文說明中也只是強調(diào)了2條進水管的供水可靠性。但是在實際工程設(shè)計中，一些審圖機構(gòu)和消防審查部門，要求多層建筑的消防立管也應(yīng)連成環(huán)狀，即室內(nèi)消防管道立體成環(huán)。在已廢止的舊版規(guī)范中，對于立管成環(huán)做了相應(yīng)的規(guī)定，但是新規(guī)范不知道什么原因缺少了這部分內(nèi)容。筆者認為，消防管道成環(huán)的要求主要目的是為了保證供水安全，無論是水平成環(huán)還是豎向成環(huán)，最終保證的是檢修的時候，停用的消火栓數(shù)量不至于太多，不會在火災(zāi)時產(chǎn)生過大的影響，即本規(guī)范第8.4.2 條第六款所規(guī)定的數(shù)量。所以，對于多層建筑，只要底部成環(huán)，并用閥門合理分隔，保證檢修停用數(shù)量在本規(guī)范第8.4.2 條第六款范圍之內(nèi)即可，沒有必要整個室內(nèi)消防管道立體成環(huán)，造成不必要的浪費。

2.《建規(guī)》第8.4.2 條第二款：“高層廠房（倉庫）應(yīng)設(shè)置獨立的消防給水系統(tǒng)。室內(nèi)消防豎管應(yīng)連成環(huán)狀”。此款的正常理解應(yīng)為針對高層廠房（倉庫）消防給水的要求，但是中間的連接用的是句號，在語法上又是表達的兩個沒有直接關(guān)系的意思。這里我們不妨參考一下《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》（以下簡稱《高規(guī)》）的說法，《高規(guī)》在條文里跟《建規(guī)》一樣，只是要求成環(huán)，但條文說明中卻明確了豎向和橫向都要成環(huán)。這里又要回到上面《建規(guī)》第8.4.2 條第一款的問題，一些審圖機構(gòu)和消防審查部門在此條沒有確切說明的時候可能是參考了《高規(guī)》的條文說明。

繼續(xù)分析，《建規(guī)》第8.4.2 條第一款要求成環(huán)，如果做與《高規(guī)》一樣的理解，

即橫管跟豎管都要求成環(huán)，那么第8.4.2 條第二款要求豎管成環(huán)的條文沒有任何意義；如果第8.4.2 條第二款理解為所有的多層都要求豎向成環(huán)的話,那么此條文又略顯多此一舉，只要把第8.4.2 條第一款象《高規(guī)》一樣，明確豎向和橫向都要成環(huán)即可。另外，從理論上來看，與上述第一部分一樣，消防管道成環(huán)的要求主要目的是為了保證供水安全，無論是水平成環(huán)還是豎向成環(huán)，只要達到這個目的就行了。

所以，筆者認為，《建規(guī)》第8.4.2 條第二款中所指的“消防豎管應(yīng)連成環(huán)狀”只是針對高層廠房（倉庫）而言。

3. 《建規(guī)》第8.4.2 條第三款：“室內(nèi)消防豎管直徑不應(yīng)小于DN100”。此款的理解在條文說明中應(yīng)該是表述的比較清晰。條文說明中寫道：“2.多層建筑消防豎管的直徑，應(yīng)按滅火時最不利處消火栓出水要求經(jīng)計算確定。最不利處一般是離水泵最遠、標高最高的消火栓，但不包括屋頂消火栓。每根豎管最小流量不小于5L／s時，按最上1層進行計算；每根豎管最小流量不小于10L／s時，按最上2層消火栓出水計算；每根豎管最小流量不小于15L／s時，應(yīng)按最上3層消火栓出水計算。

3.高層廠房、高層倉庫室內(nèi)消防豎管的直徑應(yīng)按滅火時最不利處消火栓出水要求經(jīng)計算確定，消防豎管上的流量分配可參考表26選擇。當計算出來的豎管直徑小于1OOmm時，應(yīng)采用1OOmm。”

條文說明中，已經(jīng)把多層和高層兩種情況分別列出，加以說明。意指高層廠房、高層倉庫室內(nèi)消防豎管最小不能小于DN100。但是，在條文中，此款是單列出的一款，室內(nèi)消防豎管之前并沒有定語，在《建規(guī)》的大背景之下，如果不充分理解規(guī)范的含義，只是死摳字眼的話，確實容易理解為所有建筑的室內(nèi)消防豎管直徑均不應(yīng)小于DN100。而事實上，包括很多的設(shè)計人員、審圖機構(gòu)和消防審查部門，確實是這樣理解錯誤的。

4. 《建規(guī)》第8.4.3 條第七款：“室內(nèi)消火栓的布置應(yīng)保證每一個防火分區(qū)同層有兩支水槍的充實水柱同時到達任何部位。建筑高度小于等于24m 且體積小于等于5000m3 的多層倉庫，可采用1 支水槍充實水柱到達室內(nèi)任何部位。”此款規(guī)定本身并無問題，在實際工程中也能很好的執(zhí)行，但是現(xiàn)實情況下還有一種建筑形式，即僅首層設(shè)有疏散口，層數(shù)為1~3層的小開間連排門面房。這種建筑現(xiàn)在在城市中非常普遍，如果此時要設(shè)置消火栓的話就出現(xiàn)了問題。設(shè)置在室內(nèi)，則僅供本店使用；設(shè)置在室外，有專家提出過這種方案，應(yīng)設(shè)置在室外店與店之間的公共部位，但是這樣就將面臨著盜竊、損壞、偷水等等一系列的問題，而且在北方，冬季的防凍也是很大的問題。對于這種情況，本人曾見過設(shè)置在店與店中間的隔墻上的消火栓，兩面都可以打開，個人感覺從直觀上看還算是一個不錯的辦法。但是他確實也破壞了店與店之間的隔墻，可能會導致火災(zāi)的蔓延。最后這個問題留待大家一起討論吧。

建筑設(shè)計防火規(guī)范范文第4篇

關(guān)鍵詞：建筑消防；電氣設(shè)計；防火規(guī)范；措施

中圖分類號：TU998.1 文獻標識碼：A 文章編號：

前言

對于現(xiàn)代建筑，消防是十分重要的，而建筑消防設(shè)計是建筑防火安全至關(guān)重要的一環(huán)，及時準確的火災(zāi)報警、正確無誤的滅火聯(lián)動、安全可靠的消防電源等項設(shè)計細節(jié)在電氣消防設(shè)計中尤為重要。

1、消防用電采用專用供電回路的規(guī)范設(shè)計[1]

消防用電設(shè)備應(yīng)采用專用(或單獨)的供電回路，這在《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》和《建筑設(shè)計防火規(guī)范》中都有明確的規(guī)定。然而，由于設(shè)計人員對其理解不同，有時為了追求系統(tǒng)接線的簡便和節(jié)省投資而忽視了規(guī)范的要求，如圖1 接線。

圖1 不符合規(guī)范要求的專用供電回路

火災(zāi)時，首先要保證消防用電不能中斷，確保撲救用電。其次應(yīng)切除起火部位的非消防用電，以防線路短路等故障造成的火災(zāi)蔓延，及消防隊員在撲救時發(fā)生觸電事故。即消防隊員在進人火場之前要強行切斷起火部位的非消防用電。按圖l 接線，欲達上述目的只能在1AP、2AP 箱上進行操作。而火災(zāi)時能夠進入火區(qū)火場的只有消防隊員，由于動力配電箱分散在現(xiàn)場，也可能就是處在火場內(nèi)，所有由消防隊員進行上述操作是困難的，有時甚至是不可能的。顯然，上述操作應(yīng)在消防控制室或配電室才是合理的。也就是說，消防用電從配電室開始就應(yīng)設(shè)專用的供電回路，因此圖1 接線不能滿足規(guī)范要求。

還有另外一種情況，如高層住宅有兩部以上電梯，是否因為其中有一部為消防電梯就必須由配電室各引兩路電源分別供電，它不應(yīng)該是唯一的方案，圖2 的接線也是比較經(jīng)濟可行的方案。

圖2 經(jīng)濟可行的專用供電回路

從形式上看，圖2 似乎不能滿足“專用供電回路”的要求，但通常在火災(zāi)情況下，為保證人員向外疏散，不允許普通梯再向上運行，因此，高層住宅的非消防電梯均有強行停首層的設(shè)施，該設(shè)施一般都具備使雙電源互投箱AT 中的分路空氣斷路器脫扣路閘的功能，所以不存在因為沒采用專用回路供電而無法停非消防用電的問題。即使強行停首層出現(xiàn)故障，進入消防電梯機房操作AT 箱內(nèi)的分路開關(guān)也不困難。

2、客梯電源設(shè)計[2]

根據(jù)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》及《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》的有關(guān)條文，消防用電設(shè)備應(yīng)采用專用的供電回路。故在一般的設(shè)計中，不論規(guī)模大小，常常將客梯與消防梯分開供電，筆者認為這不盡合理。從消防的角度考慮，在眾多的用電設(shè)備中，客梯是非常特殊的。因為其既不是消防設(shè)備———火災(zāi)時必須確保供電；也不似普通空調(diào)通風設(shè)備———火災(zāi)時必須切除。根據(jù)《火災(zāi)自動報警系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》的有關(guān)條文，在確認火災(zāi)發(fā)生后，客梯應(yīng)先迫降至底層，然后再切斷其電源。故客梯在確認火災(zāi)后的迫降運行過程中，其電源是應(yīng)確保的。為此，筆者認為客梯應(yīng)列為“準消防設(shè)備”。當樓內(nèi)電梯不多且機房相鄰時，客梯宜與消防梯合用一組雙電源回路。若分開供電，則需二組雙電源回路，由于電梯機房設(shè)于屋頂，供電距離較大，考慮電壓降等因素，每一路的導線截面無法減小，二組雙電源與合用一組雙電源回路相比，這將造成配電豎井內(nèi)導線排布較密，溫升較大，從而使得供電的安全可靠性下降。另外，由于回路數(shù)的增加，變電所出線倉位也要增加，造成不必要的投資浪費。

3、雙電末端自切設(shè)計[2]

根據(jù)有關(guān)規(guī)范，消防用電設(shè)備之電源應(yīng)專用，且為雙電末端自切。但在實際的工程中，特別是樓層面積大，功能較多的，消防用電設(shè)備往往是數(shù)量多，分布廣，單機容量較小。若在每臺設(shè)備就地設(shè)置雙電源自切配電箱，并由二路專線供電，則將造成變電所出線

倉位緊張，配電通道擁擠，較難滿足規(guī)范的要求。為滿足規(guī)范要求，上述雙電源自切配電箱應(yīng)相對集中設(shè)置，在消防用電設(shè)備就地設(shè)置按鈕盒，接觸器及熱繼電器均設(shè)于配電箱內(nèi)，或在就地設(shè)置磁力起動器，配電箱內(nèi)僅設(shè)置斷路器。雙電源自切配電箱的供電半徑宜控制在30 米內(nèi)。對該類配電箱可采用鏈式供電，即由變電所引來一組雙電源帶若干臺雙電源自切配電箱，所鏈接的雙電源自切配電箱不宜超過3 臺，總?cè)萘恳丝刂圃?0KW以內(nèi)。這樣設(shè)計，既減輕了變電所及配電通道的壓力，又完全滿足有關(guān)規(guī)范的要求。

4、火災(zāi)事故時切除非消防電源的有關(guān)措施[3]

如前所述，在火災(zāi)情況下，為防止可能發(fā)生的線路短路故障，防止由電氣線路造成火勢蔓延擴大，以及消防員撲救之前應(yīng)切斷起火部位的非消防用電。但如何正確實施，還有一些問題值得研究探討。

4.1 按防火分區(qū)切除非消防電源

很明顯，火災(zāi)時需要切除的，僅僅是“起火部位”的非消防用

電，所以切除非消防用電應(yīng)按防火分區(qū)實施分區(qū)控制，盡可能地縮小強切電源的范圍，盡可能地減少因強切電源造成的意外損失。工程中曾見過不少強切非消防電源不進行分區(qū)設(shè)計，如20幾層的高層住宅，當發(fā)生火災(zāi)時若毫無區(qū)別和毫無選擇地一次切除電源，造成全樓人為斷電。可想而知，如上述情況發(fā)生在夜間，除造成安全疏散的不便外，還可能造成其他的意外事故及不應(yīng)有的損失。

為防止上述情況的發(fā)生，火災(zāi)時切除非消防用電應(yīng)按防火分區(qū)實施分區(qū)控制，對高層住宅宜按樓層分組，以24 住宅為例，筆者認為每(3～4)層為一組為好。

4.2 強切回路二次接線的形式

目前強切非消防用電基本都是采用配電空氣斷路器分勵脫扣的方法來實現(xiàn)。其二次接線常有圖3 所示兩種形式。

圖3 強切回路二次接線

圖3(a)中按鈕SB 使用常開接點，繼電器KA 平時不通電，如果SB 回路發(fā)生斷線故障：降導致強切失敗。圖3(b)中SB 使用常閉接點，KA 平時通電，當發(fā)生SB 回路斷線故障時將自動完成胡里胡涂和電電源的切除。方案(a)發(fā)生斷線時可以手動操作QF開關(guān)的手柄來完成強切，需要時還可增加試驗裝置。方案(b)如果發(fā)生SB 回路斷線而誤動，將造成不應(yīng)有的人為停電事故，而且在SB 回睡斷線故障沒有查清并排隊之前，誤停的電源是無法恢復(fù)的，這是該方案明顯的缺點，不宜采用。

4.3 強切電源的防誤操作

強切非消防電源是火災(zāi)時不得已而采取的一項非常措施，宜考慮防止誤操作。圖4 即是考慮防誤操作的改進線路，將消防泵的啟動信號作為強切電源的條件，只有在消防泵啟動后，也就是只有在火災(zāi)時才能切除非消防用電。

圖4 強切電源防誤線路

圖4 接線既解決了強切的防誤操作又解決了按鈕回路斷線故障的試驗監(jiān)視問題。SB 兼作強切操作和試驗按鈕，火災(zāi)情況下(消防泵已啟動)用經(jīng)強切操作，平時用作檢查回路完好的試驗按鈕。

結(jié)語

總之，對于建筑電氣消防設(shè)計，首先要嚴格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定，特別是強制性規(guī)范；又應(yīng)根據(jù)消防機理及各設(shè)備在火災(zāi)時的運行情況，合理地選擇設(shè)備，構(gòu)成系統(tǒng)，以使各消防設(shè)備能準確、及時、安全地運行。

參考文獻

[1]張新任.高層建筑電氣防火設(shè)計探討.《科技資訊》,2008 年19 期.

建筑設(shè)計防火規(guī)范范文第5篇

關(guān)鍵詞 ：安全出口，房間疏散門，直通室外

中圖分類號：TU998文獻標識碼： A

消防疏散設(shè)計直接影響到平面布局，是建筑施工圖設(shè)計的重要內(nèi)容。由于防火規(guī)范中相關(guān)條文規(guī)定有的比較籠統(tǒng)，很容易產(chǎn)生混亂，造成安全隱患。下面就現(xiàn)行版本《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2006（以下簡稱《建規(guī)》）、《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50045-95（2005年版）（以下簡稱《高規(guī)》）的有關(guān)規(guī)定，再結(jié)合預(yù)計發(fā)行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（2010年7月5日征求意見稿）分析比較一下。

1術(shù)語“安全出口”的定義

《建規(guī)》第2.0.17條對“安全出口”的定義是：“供人員安全疏散用的樓梯間、室外樓梯的出入口或直通室內(nèi)外安全區(qū)域的出口。”

《高規(guī)》第2.0.15條對“安全出口”的定義是：“保證人員安全疏散的樓梯或直通室外地平面的出口。”

這兩本規(guī)范對“安全出口”的定義基本相同，根據(jù)以上定義，房間疏散門并不屬于安全出口。

2關(guān)于大空間場所的疏散距離是室內(nèi)任何一點計算到“安全出口”還是“房間疏散門”的問題

2.1 《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2006的相關(guān)規(guī)定

《建規(guī)》表5.3.13注1規(guī)定：“一、二級耐火等級的建筑物內(nèi)的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內(nèi)任何一點至最近安全出口的直線距離不宜大于30m。”

此條規(guī)定非常明確，上述大空間場所的疏散距離是計算到“安全出口”，而不是“房間疏散門”。另外在此表注3中規(guī)定：“建筑物內(nèi)全部設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)時，其安全疏散距離可增加25%。”

2.2 《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50045-95（2005年版）的相關(guān)規(guī)定

在《高規(guī)》第6.1.7條中規(guī)定：“高層建筑內(nèi)的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，其室內(nèi)任何一點至最近的疏散出口的直線距離，不宜超過30m。”

條文中的“疏散出口”并沒有相應(yīng)的術(shù)語定義，按照常規(guī)理解，“疏散出口”應(yīng)包括“安全出口”和“房間疏散門”。

在規(guī)范后面所附的條文說明中是這樣展開解釋的：“……由室內(nèi)任何一點至最近的安全出口或樓梯間的安全疏散距離不宜大于30m。”而按照第2.0.15條對“安全出口”的定義，“安全出口”應(yīng)該是已經(jīng)包括了“樓梯間”，似乎條文說明中的“安全出口”指的是房間疏散門。在此條文說明后面的方形大廳圖示中， 30m疏散距離是從中心點標注到四個邊中間的門洞，可以推斷出圖示中的疏散距離是室內(nèi)最遠點計算到“房間疏散門”。

無論是條文還是條文說明，并沒有明確安全疏散距離是室內(nèi)任何一點計算到“安全出口”還是“房間疏散門”，兩者的差別很大，這就為執(zhí)行這條規(guī)范帶來了混亂。

另外《高規(guī)》中并沒有規(guī)定如設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)安全疏散距離可增加，這與《建規(guī)》是不同的。

2.3 《辦公建筑設(shè)計規(guī)范》JGJ67-2006的相關(guān)規(guī)定

《辦公建筑設(shè)計規(guī)范》JGJ67-2006第5.0.2條規(guī)定：“辦公建筑的開放式、半開放式辦公室，其室內(nèi)任何一點至最近的安全出口的直線距離不應(yīng)超過30m。”

如果只看條文，根據(jù)防火規(guī)范對安全出口的術(shù)語定義，會以為疏散距離是計算到樓梯間。而在規(guī)范后面所附的條文說明中是這樣展開解釋的：“參照現(xiàn)行國家標準《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50045的要求，對距離進行規(guī)定。該條中‘安全出口’是指房間開向疏散走道的出口。”

條文說明非常明確，該條中的“安全出口”并不是術(shù)語定義的“安全出口”，而是指房間開向疏散走道的門。

2.4 預(yù)計發(fā)行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（2010年7月5日征求意見稿）的相關(guān)規(guī)定

預(yù)計發(fā)行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（2010年7月5日征求意見稿）把《高規(guī)》與《建規(guī)》合在一起，并做了比較大的修訂。表5.5.15注1規(guī)定：“一、二級耐火等級的建筑內(nèi)的觀眾廳、展覽廳、多功能廳、餐廳、營業(yè)廳和閱覽室等，當該場所直通安全出口時，其室內(nèi)任何一點至最近安全出口的直線距離不宜大于30m；當該場所需通過疏散出口與疏散走道連通到達安全出口時，其室內(nèi)任何一點至最近安全出口的直線距離不應(yīng)大于45m。”

這里把大空間疏散分為兩種情況作出規(guī)定，彌補了《建規(guī)》和《高規(guī)》的不明之處，比較合理。

另外一個變化比較大的就是在此表注3中規(guī)定：“建筑物內(nèi)全部設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)時，其安全疏散距離可增加25%。”這與原《建規(guī)》的規(guī)定相同，但是與《高規(guī)》差異很大，可以說高層建筑的安全疏散距離大幅度提高。

3關(guān)于樓梯間首層至室外疏散距離的問題

3.1 《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2006的相關(guān)規(guī)定

《建規(guī)》第5.3.13條第3款規(guī)定：“樓梯間的首層應(yīng)設(shè)置直通室外的安全出口或在首層采用擴大封閉樓梯間。當層數(shù)不超過4層時，可將直通室外的安全出口設(shè)置在離樓梯間小于等于15m處。”此條規(guī)定還是比較明確的，基本無異議。

第7.4.3條第6款中規(guī)定：“防煙樓梯間的首層可將走道和門廳等包括在樓梯間前室內(nèi)，形成擴大的防煙前室。”此條未限制擴大的防煙前室的面積和樓梯間門至擴大前室外門的距離，有的設(shè)計將首層近千平方米大廳設(shè)計為擴大防煙前室，有的樓梯間門至擴大前室外門的距離過長，存在消防隱患，不利于疏散，顯然是不合理的。有關(guān)消防專家在一次講座中建議首層擴大的防煙前室不宜無限延長、擴大，一般不大于15m。

第7.4.10條第2款中規(guī)定：“消防電梯前室宜靠外墻設(shè)置，在首層應(yīng)設(shè)置直通室外的安全出口或經(jīng)過長度小于等于30m的通道通向室外。” 此條規(guī)定比較明確，在條文說明中對“通道”作了說明：“受防火保護的通道，不應(yīng)經(jīng)過任何其他房間。”

3.2 《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50045-95（2005年版）的相關(guān)規(guī)定

在《高規(guī)》第6.2.6條中規(guī)定：“樓梯首層應(yīng)有直通室外的出口。” 僅從條文上看規(guī)定比較明確，但在條文說明中卻說“允許在短距離內(nèi)通過公用門廳”。“短距離”由于沒有量化，在施工圖設(shè)計中往往很難把握。有關(guān)專家在講座中有的建議此距離一般不大于15m，有的說設(shè)專用通道或一般不大于30m。

第6.3.3.3條關(guān)于消防電梯前室首層疏散距離問題以及第6.2.2.3條對首層擴大封閉樓梯間的規(guī)定與《建規(guī)》的相關(guān)條文基本相同。但是《高規(guī)》中沒有關(guān)于首層擴大防煙前室的規(guī)定。

3.3 預(yù)計發(fā)行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（2010年7月5日征求意見稿）的相關(guān)規(guī)定

預(yù)計發(fā)行的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》（2010年7月5日征求意見稿）關(guān)于樓梯間首層至室外疏散距離的規(guī)定，與《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2006的相關(guān)條文基本相同。

4結(jié)論