財(cái)產(chǎn)分割

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇財(cái)產(chǎn)分割范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

財(cái)產(chǎn)分割范文第1篇

【同居分手財(cái)產(chǎn)怎么分割】同居分手財(cái)產(chǎn)分割

同居是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚登記而公開以夫妻關(guān)系或秘密的兩性關(guān)系同居生活所形成的社會(huì)關(guān)系。我國現(xiàn)有法律并不承認(rèn)事實(shí)婚姻，因此沒領(lǐng)結(jié)婚證，按照現(xiàn)行法律的規(guī)定就不屬于婚姻關(guān)系，就談不上離婚。同居任何一方當(dāng)事人到請(qǐng)求解除同居關(guān)系，法院是不會(huì)受理的。但是可以單就同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和個(gè)子女撫養(yǎng)糾紛提訟。

同居期間的財(cái)產(chǎn)可作如下劃分：

一、人身關(guān)系取得的財(cái)產(chǎn)和非人身關(guān)系財(cái)產(chǎn)，因人身關(guān)系取得的財(cái)產(chǎn)如賠償金、憮恤金、醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、救濟(jì)金等。非人身關(guān)系財(cái)產(chǎn)如勞動(dòng)創(chuàng)造的產(chǎn)品、工資、產(chǎn)權(quán)收益等。

二、原始取得財(cái)產(chǎn)和繼受取得財(cái)產(chǎn)，原始取得如生產(chǎn)創(chuàng)造的財(cái)富、勞動(dòng)所得、孳息。繼受取得的財(cái)產(chǎn)如買賣所得、受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)、繼承財(cái)產(chǎn)。

三、同居前取得的財(cái)產(chǎn)和同居后取得的財(cái)產(chǎn)，這里同居后取得的財(cái)產(chǎn)又分為共同生活期間取得的財(cái)產(chǎn)和分居期間取得的財(cái)產(chǎn)。

在解除同居關(guān)系時(shí)，同居前的財(cái)產(chǎn)如無特別約定仍屬于一方所有，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，一般按共有財(cái)產(chǎn)處理。在此期間雙方各自繼承和受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，一般按個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)待。另外，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，也可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。

一般來說就是一方有充分證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)是歸自己所有的，應(yīng)歸一方所有，不能按雙方共同所有;如果雙方均無充分證據(jù)證明是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，就是說不清楚的財(cái)產(chǎn)，那么可以一分為二進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

最后，在同居關(guān)系案件的當(dāng)事人一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)要給予適當(dāng)照顧或由另一方給予經(jīng)濟(jì)幫助。如果就財(cái)產(chǎn)的分割無法自行協(xié)商解決的，建議委托專業(yè)的律師協(xié)助處理。

同居分手債務(wù)分割

男女之間發(fā)展戀愛關(guān)系，后面進(jìn)行到同居的，只要沒有依法登記結(jié)婚，那么不管因?yàn)槭裁丛蚍质郑瑢?duì)于同居財(cái)產(chǎn)、同居債務(wù)都按照同居關(guān)系處理，即雙方有約定的按約定，沒有約定的按照雙方共同經(jīng)營使用的情況，區(qū)分共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)、債務(wù)。不過，同居期間產(chǎn)生的債務(wù)，確定為個(gè)人債務(wù)的，分居后不能主張另一方返還。

實(shí)踐中對(duì)于男女同居期間產(chǎn)生的債務(wù)處理如下：

1、如果同居一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的，或者同居雙方約定在同居期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，而一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)第三人知道該約定的，就不屬于同居雙方債務(wù)。

2、如果不能證明為個(gè)人債務(wù)的，即按共同債務(wù)處理，由雙方共同償還。

所以，你現(xiàn)在明確該筆債務(wù)不屬于共同債務(wù)的，那么你現(xiàn)在不用償還對(duì)方的個(gè)人債務(wù)，對(duì)方也無權(quán)主張你償還。

事實(shí)上，現(xiàn)在有些男女建立非法同居關(guān)系，在分手時(shí)對(duì)方會(huì)以償清個(gè)人債務(wù)為條件，如果被要求的一方是自愿的話，那么注意得按約定處理同居債務(wù)解決，即這個(gè)條件能得到法律上支持。

不過，既然是雙方約定處理共同債務(wù)的，那么如果負(fù)債的一方隱瞞真實(shí)情況，導(dǎo)致你跟對(duì)方簽訂還債的約定的，那么你可以選擇及時(shí)去法院請(qǐng)求撤銷。

財(cái)產(chǎn)分割范文第2篇

夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割有廣義和狹義之分。狹義的財(cái)產(chǎn)分割指對(duì)夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割，廣義的財(cái)產(chǎn)分割不僅僅指夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割，也包括對(duì)夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)的分割和夫妻債務(wù)的分擔(dān)。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割制度應(yīng)當(dāng)包括廣義的夫妻財(cái)產(chǎn)的分割制度，即有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的清償?shù)囊?guī)定，同時(shí)還包括子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償?shù)囊?guī)定，即婚姻法所有關(guān)于夫妻雙方之間財(cái)產(chǎn)分配和影響財(cái)產(chǎn)分配事項(xiàng)的規(guī)定。這些有關(guān)財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定相互結(jié)合，形成一個(gè)系統(tǒng)化的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割，包括有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)的含義基本上沒有爭(zhēng)議，關(guān)鍵是無形財(cái)產(chǎn)。我國婚姻法第十七條規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，當(dāng)然也應(yīng)包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割，其他的無形財(cái)產(chǎn)還有股權(quán),債券,票據(jù),保險(xiǎn)等，這些也沒有爭(zhēng)議。還有人認(rèn)為謀生技能也算是財(cái)產(chǎn)[1]，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，就未免有些牽強(qiáng)。謀生技能作為一種勞動(dòng)能力，它依附于人身，并且很難用金錢衡量，用馬克思勞動(dòng)力價(jià)值的觀點(diǎn)，勞動(dòng)力是沒有價(jià)值的[2]，它只會(huì)在勞動(dòng)中創(chuàng)造價(jià)值。所以，把謀生技能也作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，是對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍的不恰當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。

很多人認(rèn)為夫妻離婚時(shí)分割的僅僅是夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)[3]，我認(rèn)為不然。誠然，“離婚時(shí)，應(yīng)分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)”[4]，但是這并不意味著僅僅分割共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榧词辜s定夫妻婚后財(cái)產(chǎn)各自所有，仍然有家務(wù)補(bǔ)償，分擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)等問題，也就是說，個(gè)人財(cái)產(chǎn)在離婚的時(shí)候并不必然全屬于個(gè)人，還有可能分出來給子女或者原來的配偶，不應(yīng)否認(rèn)，這也算是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的分割。所以，結(jié)論是，夫妻離婚時(shí)分割的不僅僅是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，還包括一部分夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)。

此外，債務(wù)的清償、子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和損害賠償也是財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容，因?yàn)檫@些都涉及到各方最終所分得的財(cái)產(chǎn)的數(shù)量。我國婚姻法第41條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第23條，第25條對(duì)夫妻債務(wù)的清償進(jìn)行了規(guī)定，確屬個(gè)人債務(wù)的，由個(gè)人清償，共同債務(wù)共同連帶清償[5]。婚姻法第37條、第40條、第42條、第46條對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償分別作了規(guī)定。限于篇幅，在此不一一分述。

總之，法律和司法解釋的有關(guān)處理夫妻財(cái)產(chǎn)的具體規(guī)定，與人民法院處理夫妻財(cái)產(chǎn)的原則——男女平等原則、保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益原則、照顧無過錯(cuò)方原則、尊重當(dāng)事人意愿原則、保證生產(chǎn)和生活的正常進(jìn)行原則——一起，構(gòu)成了我國婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。

2、我國夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度存在的問題

對(duì)我國婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容有了了解后，下面簡單探討一下其中存在的問題。

第一個(gè)是照顧無過錯(cuò)方原則的存廢問題。照顧無過錯(cuò)方原則，簡稱照顧原則，很多人贊成保留[5]，也有學(xué)者主張廢除，認(rèn)為照顧原則沒有存在必要[6]。我同意后一種觀點(diǎn)，照顧原則應(yīng)該廢除。但與孫若軍認(rèn)為“過錯(cuò)不易確定，照顧原則難以落實(shí)”，因而主張廢棄該原則不同，本人覺得婚姻法已經(jīng)規(guī)定了離婚損害賠償制度，有過錯(cuò)方要承擔(dān)損害賠償，再保留照顧無過錯(cuò)方原則沒有必要。紀(jì)要是有過錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償，又要在此基礎(chǔ)上對(duì)另一方進(jìn)行照顧，也有違公平原則，因?yàn)檫^錯(cuò)者已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任，不應(yīng)再承受更多的不利。

第二個(gè)問題是家務(wù)補(bǔ)償制度存在的問題。這一問題在張素華女士“謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析”一文中有明確論述，即婚姻法第40條家務(wù)補(bǔ)償?shù)南薅l件是“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，在此情形下才能要求家務(wù)補(bǔ)償，“如果雙方約定僅針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn),或者約定婚后財(cái)產(chǎn)為共同所有的,則不適用該條的規(guī)定”[7]。張素華認(rèn)為這樣的限定是不合理的，“該條件的限制使得夫妻一方很難行使家務(wù)補(bǔ)償權(quán)”[8]。本人同意這種觀點(diǎn)。

結(jié)論

通過以上論述可以看出，我國婚姻法關(guān)于夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是比較完善的，并且可以構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度。但是，這一制度中也存在著問題，存在著爭(zhēng)論。

摘要：離婚時(shí)的一個(gè)關(guān)鍵問題是財(cái)產(chǎn)分割問題。本文試圖論述我國婚姻法規(guī)定的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度，并指出其中存在的一些問題。

關(guān)鍵詞：婚姻法離婚財(cái)產(chǎn)分割

參考文獻(xiàn)：

[1]張素華，謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析，中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2007年1月。

[2]馬克思，《資本論》第五章：勞動(dòng)過程和價(jià)值增殖過程。

[3]劉洪，從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來看我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善，華東政法學(xué)院碩士論文，p17,2001。

[4]同上，p16。

[5]蔣婉清，離婚精神損害賠償制度之研究，中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，p9，2005；劉洪，從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來看我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善,華東政法學(xué)院碩士論文，p38,2001；王曉云,析離婚夫妻共同無形財(cái)產(chǎn)之股權(quán)分割,中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，p28,2006。

財(cái)產(chǎn)分割范文第3篇

    財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人住所地、分割行為地的公證機(jī)構(gòu)管轄;涉及不動(dòng)產(chǎn)的分割應(yīng)當(dāng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地的公證機(jī)構(gòu)管轄。

    辦理財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交以下材料:

    (1)當(dāng)事人的身份證明,委托人需提交授權(quán)委托書和身份證明;

    (2)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議文本;

    (3)公證員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交的其他證據(jù)。

    財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)具備以下內(nèi)容:

    (1)協(xié)議各方的基本情況,包括姓名、性別、出生日期、身份證號(hào)、住所地等;

    (2)協(xié)議當(dāng)事人之間的關(guān)系、形成共有的原因和分割理由;

    (3)被分割財(cái)產(chǎn)的物理現(xiàn)狀和權(quán)利現(xiàn)狀;

    (4)分割財(cái)產(chǎn)的原則、方式、方法、標(biāo)準(zhǔn);

    (5)各協(xié)議人分得之財(cái)產(chǎn)的物理現(xiàn)狀和權(quán)利現(xiàn)狀;

    (6)分割后財(cái)產(chǎn)的交付和轉(zhuǎn)移條件;

    (7)價(jià)格補(bǔ)償和債務(wù)承擔(dān)問題;

    (8)違約責(zé)任;

    (9)其他事宜,例如辦理登記和批準(zhǔn)手續(xù)的問題,涉及第三人的問題等。

    辦理財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議公證,應(yīng)當(dāng)注意的問題有:

    (1)區(qū)分被分割的財(cái)產(chǎn)是按份共有還是共同共有,對(duì)按份共有的財(cái)產(chǎn),按已有之份額進(jìn)行分割;對(duì)共同共有的財(cái)產(chǎn),由當(dāng)事人自由進(jìn)行分割;

    (2)如果共有人中有人出賣自己占有的份額,其他共有人在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán);

    (3)不宜分割的財(cái)產(chǎn)或者分割后有損價(jià)值的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償?shù)姆绞教幚?

    (4)如有共有人下落不明,應(yīng)保留其應(yīng)得之份額;如有共有人死亡,則死者的法定繼承人或其他遺產(chǎn)受益人參與分割;

    (5)共有財(cái)產(chǎn)上有債務(wù)負(fù)擔(dān)的,應(yīng)明確各共有人承擔(dān)債務(wù)的份額和償還方式;

    (6)因合伙終止等原因發(fā)生財(cái)產(chǎn)分割的,應(yīng)當(dāng)提交合伙關(guān)系或其他合作關(guān)系終止的證明;

    (7)分割財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)考慮各共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小以及共有人的具體經(jīng)營生活需要。分割家庭共有財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)對(duì)老弱病殘者給予適當(dāng)照顧;分割夫妻共有財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)對(duì)無過錯(cuò)責(zé)任者給予適當(dāng)照顧;

財(cái)產(chǎn)分割范文第4篇

    2003年1月,張某起訴與其妻李某離婚,經(jīng)法庭調(diào)解,雙方自愿離婚,婚后8萬元存款全歸李某所有。離婚后,張某與李某仍在一套房屋分室而居。同年8月倆人又復(fù)婚,復(fù)婚后僅2個(gè)月,張某又因夫妻感情再度破裂起訴離婚。

    分歧

    審理中,針對(duì)8萬元存款分割存在兩種意見。第一種意見認(rèn)為:張某與李某離婚后僅幾個(gè)月又復(fù)婚,且倆人仍在一套房屋分室而居,該存款應(yīng)屬復(fù)婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn),張某有權(quán)分得存款一半4萬元。第二種意見認(rèn)為,張某與李某2003年1月離婚時(shí)8萬元存款即歸李某所有,盡管倆人離婚后僅幾個(gè)月又復(fù)婚。該存款已屬李某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),張某已無權(quán)分得該存款一半4萬元。

財(cái)產(chǎn)分割范文第5篇

夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割有廣義和狹義之分。狹義的財(cái)產(chǎn)分割指對(duì)夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割，廣義的財(cái)產(chǎn)分割不僅僅指夫妻雙方共同所有的有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割，也包括對(duì)夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)的分割和夫妻債務(wù)的分擔(dān)。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割制度應(yīng)當(dāng)包括廣義的夫妻財(cái)產(chǎn)的分割制度，即有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的清償?shù)囊?guī)定，同時(shí)還包括子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償?shù)囊?guī)定，即婚姻法所有關(guān)于夫妻雙方之間財(cái)產(chǎn)分配和影響財(cái)產(chǎn)分配事項(xiàng)的規(guī)定。這些有關(guān)財(cái)產(chǎn)分配的規(guī)定相互結(jié)合，形成一個(gè)系統(tǒng)化的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割，包括有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)的含義基本上沒有爭(zhēng)議，關(guān)鍵是無形財(cái)產(chǎn)。我國婚姻法第十七條規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，當(dāng)然也應(yīng)包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割，其他的無形財(cái)產(chǎn)還有股權(quán),債券,票據(jù),保險(xiǎn)等，這些也沒有爭(zhēng)議。還有人認(rèn)為謀生技能也算是財(cái)產(chǎn)[1]，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，就未免有些牽強(qiáng)。謀生技能作為一種勞動(dòng)能力，它依附于人身，并且很難用金錢衡量，用馬克思勞動(dòng)力價(jià)值的觀點(diǎn)，勞動(dòng)力是沒有價(jià)值的[2]，它只會(huì)在勞動(dòng)中創(chuàng)造價(jià)值。所以，把謀生技能也作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，是對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍的不恰當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。

很多人認(rèn)為夫妻離婚時(shí)分割的僅僅是夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)[3]，我認(rèn)為不然。誠然，“離婚時(shí)，應(yīng)分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)”[4]，但是這并不意味著僅僅分割共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榧词辜s定夫妻婚后財(cái)產(chǎn)各自所有，仍然有家務(wù)補(bǔ)償，分擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)等問題，也就是說，個(gè)人財(cái)產(chǎn)在離婚的時(shí)候并不必然全屬于個(gè)人，還有可能分出來給子女或者原來的配偶，不應(yīng)否認(rèn)，這也算是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的分割。所以，結(jié)論是，夫妻離婚時(shí)分割的不僅僅是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，還包括一部分夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)。

此外，債務(wù)的清償、子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和損害賠償也是財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容，因?yàn)檫@些都涉及到各方最終所分得的財(cái)產(chǎn)的數(shù)量。我國婚姻法第41條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第23條，第25條對(duì)夫妻債務(wù)的清償進(jìn)行了規(guī)定，確屬個(gè)人債務(wù)的，由個(gè)人清償，共同債務(wù)共同連帶清償[5]。婚姻法第37條、第40條、第42條、第46條對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)、家務(wù)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、損害賠償分別作了規(guī)定。限于篇幅，在此不一一分述。

總之，法律和司法解釋的有關(guān)處理夫妻財(cái)產(chǎn)的具體規(guī)定，與人民法院處理夫妻財(cái)產(chǎn)的原則——男女平等原則、保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益原則、照顧無過錯(cuò)方原則、尊重當(dāng)事人意愿原則、保證生產(chǎn)和生活的正常進(jìn)行原則——一起，構(gòu)成了我國婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度。

2、我國夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度存在的問題

對(duì)我國婚姻法的夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割制度的內(nèi)容有了了解后，下面簡單探討一下其中存在的問題。

第一個(gè)是照顧無過錯(cuò)方原則的存廢問題。照顧無過錯(cuò)方原則，簡稱照顧原則，很多人贊成保留[5]，也有學(xué)者主張廢除，認(rèn)為照顧原則沒有存在必要[6]。我同意后一種觀點(diǎn)，照顧原則應(yīng)該廢除。但與孫若軍認(rèn)為“過錯(cuò)不易確定，照顧原則難以落實(shí)”，因而主張廢棄該原則不同，本人覺得婚姻法已經(jīng)規(guī)定了離婚損害賠償制度，有過錯(cuò)方要承擔(dān)損害賠償，再保留照顧無過錯(cuò)方原則沒有必要。紀(jì)要是有過錯(cuò)一方承擔(dān)損害賠償，又要在此基礎(chǔ)上對(duì)另一方進(jìn)行照顧，也有違公平原則，因?yàn)檫^錯(cuò)者已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任，不應(yīng)再承受更多的不利。

第二個(gè)問題是家務(wù)補(bǔ)償制度存在的問題。這一問題在張素華女士“謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析”一文中有明確論述，即婚姻法第40條家務(wù)補(bǔ)償?shù)南薅l件是“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”，在此情形下才能要求家務(wù)補(bǔ)償，“如果雙方約定僅針對(duì)婚前財(cái)產(chǎn),或者約定婚后財(cái)產(chǎn)為共同所有的,則不適用該條的規(guī)定”[7]。張素華認(rèn)為這樣的限定是不合理的，“該條件的限制使得夫妻一方很難行使家務(wù)補(bǔ)償權(quán)”[8]。本人同意這種觀點(diǎn)。

結(jié)論

通過以上論述可以看出，我國婚姻法關(guān)于夫妻離婚后的財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定是比較完善的，并且可以構(gòu)成一個(gè)系統(tǒng)的離婚財(cái)產(chǎn)分割制度。但是，這一制度中也存在著問題，存在著爭(zhēng)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]張素華，謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析，中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2007年1月。

[2]馬克思，《資本論》第五章：勞動(dòng)過程和價(jià)值增殖過程。

[3]劉洪，從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來看我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善，華東政法學(xué)院碩士論文，p17,2001。

[4]同上，p16。

[5]蔣婉清，離婚精神損害賠償制度之研究，中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，p9，2005；劉洪，從現(xiàn)行的離婚財(cái)產(chǎn)分割來看我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善,華東政法學(xué)院碩士論文，p38,2001；王曉云,析離婚夫妻共同無形財(cái)產(chǎn)之股權(quán)分割,中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，p28,2006。

[6]孫若軍，論離婚損害賠償制度，法學(xué)家，2001年第5期。

[7]張素華，謀生技能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法理分析，中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2007年1月。