青少年犯罪研究

前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇青少年犯罪研究范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

青少年犯罪研究范文第1篇

關(guān)鍵詞:青少年犯罪;原因;對(duì)策

中圖分類號(hào):G4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)04-0223-02

青少年犯罪在犯罪學(xué)中是指已滿14周歲,未滿15周歲青少年實(shí)施的危害社會(huì)、觸犯刑律、依法應(yīng)受到刑事處罰的行為。青少年犯罪近年來(lái)在我國(guó)以至全世界范圍內(nèi)趨勢(shì)不斷上升,引起了極大的關(guān)注。據(jù)資料顯示,“十五”期間,青少年犯罪增加68%,未成年人犯罪增長(zhǎng)迅猛,其中全國(guó)法院判決的青少年罪犯5年間增長(zhǎng)12.6%,并且相關(guān)人士指出,未來(lái)5年青少年犯罪總量將進(jìn)一步增加。這樣的現(xiàn)象已經(jīng)引起了國(guó)內(nèi)外有關(guān)人士的高度關(guān)注。

1 青少年犯罪呈現(xiàn)的新特點(diǎn)

青少年犯罪一直存在于社會(huì)之中,也是很?chē)?yán)重的社會(huì)問(wèn)題,亟待解決,而隨著時(shí)代的變化,青少年犯罪也打上了時(shí)代的烙印,呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。

(1)近年來(lái)的案例指出,青少年犯罪愈來(lái)愈趨于低齡化,手段卻是越來(lái)越成人化,智能化。社會(huì)的不斷發(fā)展,使得高科技越來(lái)越發(fā)達(dá),而生活在新時(shí)代的青少年兒童們也從中獲益匪淺。然而,也有越來(lái)越多的青少年兒童從現(xiàn)代科技中學(xué)到的非知識(shí),而是一些對(duì)自身以及社會(huì)有危害的東西。現(xiàn)在,很多青少年兒童沉迷于電視劇虛構(gòu)的情節(jié),沉迷于網(wǎng)絡(luò),總想著親身嘗試,年齡越小的兒童模仿力愈強(qiáng),而且他們的社會(huì)知識(shí)尚不全面,對(duì)自己所作所為的社會(huì)影響也不甚了解,一味的想模仿電視以及網(wǎng)絡(luò)中的情節(jié),造成了現(xiàn)在低齡兒童犯罪成人化的現(xiàn)象。

(2)青少年犯罪主體處于較低的知識(shí)層次,大多未受過(guò)教育,屬于文盲半文盲狀態(tài)。一般來(lái)說(shuō),青少年犯罪大都屬于隨意性犯罪,并非有預(yù)謀的,所以通常來(lái)說(shuō),青少年犯罪主體都是沒(méi)受過(guò)什么教育的知識(shí)層次較低的人群,他們不懂得自己的行為對(duì)社會(huì)的危害,也不知道自己會(huì)為此付出怎樣的代價(jià),才會(huì)沖動(dòng)行事。

2 青少年犯罪的原因分析

新時(shí)代青少年犯罪呈現(xiàn)新的特點(diǎn),而也正是這個(gè)新時(shí)代的到來(lái),為這些新形式新趨勢(shì)的青少年犯罪孕育了犯罪的搖籃。

(1)主觀來(lái)說(shuō),基本上,青少年犯罪大都是無(wú)預(yù)謀,由于逞兇斗狠而導(dǎo)致的慘劇。有數(shù)據(jù)顯示,現(xiàn)代青少年犯罪90%由網(wǎng)絡(luò)引起。青少年生理心理都處于一種發(fā)育時(shí)期,還未成熟,對(duì)于社會(huì)經(jīng)驗(yàn)更是缺乏,因此對(duì)于是非辨別能力不如成人,思想較為偏激,容易受外界各種因素的影響,一點(diǎn)小小的誘因就可能導(dǎo)致青少年犯罪。他們的犯罪多數(shù)是無(wú)目的的,只是單純的意氣用事,沖動(dòng)下的行為,事后感到后悔莫及。

(2)客觀來(lái)說(shuō),分為3個(gè)方面。首先,由家庭來(lái)看,家庭是每個(gè)人出生后接觸的第一個(gè)社會(huì),家庭的各個(gè)方面對(duì)于青少年的身心健康有著極其重要的影響,例如經(jīng)濟(jì),家庭構(gòu)成,父母的受教育程度,以及父母對(duì)孩子的教育等等,這些都對(duì)青少年身心有著基礎(chǔ)性的影響,就像單親家庭的孩子比健全家庭的孩子犯罪率高,貧困家庭的孩子比小康家庭的孩子犯罪率高,這些都是家庭因素對(duì)青少年犯罪的影響。其次,由學(xué)校方面看,學(xué)校對(duì)青少年的教育是青少年的心理健康發(fā)展的重要因素。受過(guò)高等

教育的青少年比那些未受過(guò)教育的青少年犯罪率低,因?yàn)樗麄冎ǘ?明白自己的行為的影響,知道自己要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。最后,從大的社會(huì)來(lái)看,現(xiàn)代社會(huì)不斷發(fā)展是把雙刃劍,對(duì)青少年的身心發(fā)展既有好的一面,也有不好的一面。現(xiàn)代社會(huì)不斷發(fā)展,高科技的日新月異,為青少年的發(fā)展提供了方便,然而這些高科技新文化也是青少年犯罪的誘因之一。

3 青少年犯罪的社會(huì)影響

青少年是祖國(guó)未來(lái)的花朵,然而現(xiàn)在社會(huì)青少年犯罪愈演愈烈,對(duì)國(guó)家?guī)?lái)的是傷害而不是光明的未來(lái)。祖國(guó)的未來(lái)需要一代又一代的年輕人去建設(shè),如果不扼制青少年犯罪趨勢(shì),任其發(fā)展,那么祖國(guó)的未來(lái)的建設(shè)將缺少原動(dòng)力而日漸消退,那么這個(gè)社會(huì)不是在進(jìn)步,而是在后退,最終受害的將是我們自己。

3.1 對(duì)國(guó)家建設(shè)的影響

祖國(guó)的未來(lái)靠青年人去建設(shè),青少年是祖國(guó)未來(lái)的希望,青少年犯罪日趨嚴(yán)重,影響范圍越來(lái)越大,對(duì)國(guó)家治安、建設(shè)都有著不可忽視的危害,造成國(guó)家的衰退。

3.2 對(duì)社會(huì)長(zhǎng)治久安的影響

青少年犯罪對(duì)社會(huì)的治安的危害是相當(dāng)明顯的,青少年是祖國(guó)的希望,也是影響很大的一個(gè)群體,青少年的行為是大家共同關(guān)注的,青少年犯罪不加以扼制只會(huì)使其范圍愈傳愈大,犯罪數(shù)量也愈來(lái)愈多。

4 對(duì)青少年犯罪的預(yù)防

深入了解了青少年犯罪的原因后,我們急需做的就是對(duì)青少年犯罪后的開(kāi)導(dǎo)以及扼制一些潛在犯罪青少年。現(xiàn)代青少年中有10%的心理健康人群,10%的不健康心理人群,大部分的都處于亞健康心理,我們的關(guān)注重點(diǎn)不但要放到那些高危人群中,對(duì)這些亞健康人群也依然要給予高度的重視。

(1)總的來(lái)說(shuō),對(duì)那些潛在的青少年犯罪人員要給予開(kāi)導(dǎo)疏通,扼制他們的偏激心理,修正他們的不健康思想,將其逐漸導(dǎo)入健康青少年行列。而對(duì)于那些犯罪青少年,在事后不要一味指責(zé),或者冷漠對(duì)之,應(yīng)當(dāng)給予關(guān)心疏導(dǎo),將其導(dǎo)入正途。

(2)我們要從家庭、學(xué)校、社會(huì)3個(gè)方面下手,以預(yù)防為主對(duì)青少年進(jìn)行主客觀的預(yù)防犯罪心理。

首先,從家庭方面,要對(duì)不健全家庭的孩子給予高度的關(guān)愛(ài),使之?dāng)[脫殘缺心理,和正常人一樣生活,對(duì)家長(zhǎng)教育孩子方面要多加關(guān)注。

其次,在學(xué)校方面,要普及素質(zhì)教育,盡可能使每個(gè)人都獲得受教育的機(jī)會(huì)。

最后,從整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō),應(yīng)當(dāng)凈化社會(huì)風(fēng)氣,那種不健康的社會(huì)風(fēng)氣要堅(jiān)決遏制,宣傳好的社會(huì)文化。

案例一:未滿18歲的青少年小新因沉迷網(wǎng)絡(luò),學(xué)業(yè)荒廢,沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源,他不斷從家中偷竊錢(qián)財(cái)供其上網(wǎng)。被其父發(fā)現(xiàn)后,痛打一頓,便將目標(biāo)轉(zhuǎn)移至爺爺奶奶身上。為偷盜其奶奶4000元錢(qián),將奶奶失手砍死,爺爺砍成重傷,造成無(wú)法彌補(bǔ)的遺憾。在自首后,小新痛哭失聲,告訴記者:“我當(dāng)時(shí)只想著拿到錢(qián)后就去網(wǎng)吧,根本沒(méi)想后果。如果讓我在上網(wǎng)和奶奶之間重新選擇,我肯定選擇奶奶。”但是世界上并沒(méi)有一種叫做“后悔藥”的東西販賣(mài),當(dāng)小新幡然悔悟的同時(shí),他的奶奶已經(jīng)離他而去,再也回不來(lái)了。

青少年犯罪研究范文第2篇

論文關(guān)鍵詞 青少年 犯罪 量刑

一、青少年犯罪的界定

“青少年犯罪”是法學(xué)界以及社會(huì)各界經(jīng)常而且廣泛使用的概念，“青少年犯罪”的內(nèi)容和含義較為復(fù)雜。但“青少年”與“未成年人”的范圍不同。青少年不僅包括未成年人，而且還包括部分成年人。未成年人是指未滿18周歲的公民，包括兒童。青少年一般是指已滿14周歲不滿25周歲這一年齡階段的人。為了介紹方便，根據(jù)具體情況的不同，在本文同時(shí)使用“青少年犯罪”與“未成年人犯罪”等概念。

二、我國(guó)目前青少年犯罪的特點(diǎn)

在不同時(shí)代，青少年犯罪呈現(xiàn)出不同的特征。但除特定時(shí)代體現(xiàn)出的特性之外，青少年犯罪也有共性，如盲目性和團(tuán)伙性。在網(wǎng)絡(luò)和信息時(shí)代，青少年犯罪更表現(xiàn)出多樣性和復(fù)雜性，除犯罪主體趨向低齡化，犯罪手段也呈現(xiàn)出成人化和智能化。

（一）青少年犯罪趨向低齡化

根據(jù)以往的統(tǒng)計(jì)，未成年人犯罪的年齡大多數(shù)在15歲到18歲之間，而現(xiàn)在一些12歲到16歲的未成年人也屢有違法犯罪現(xiàn)象。這一年齡階段的人基本上處于由未成年人向成年人過(guò)渡的階段。其生理和心理水平處在一個(gè)趨于成熟而又不夠完善、不穩(wěn)定的階段。

（二）團(tuán)伙性

青少年犯罪團(tuán)伙犯罪增多，集團(tuán)化趨勢(shì)明顯。未成年人與較為成熟的青少年團(tuán)伙也存在差異。近年來(lái)，未成年人犯罪團(tuán)伙與成年人有預(yù)謀的犯罪集團(tuán)有很大區(qū)別，這是由未成年人犯罪的糾合性決定的。糾合到一起的原因往往因?yàn)楣餐呐d趣愛(ài)好，日常的拉幫結(jié)伙，臨時(shí)的起意等。有時(shí)在某個(gè)學(xué)校、某個(gè)社區(qū)會(huì)出現(xiàn)不同的未成年人團(tuán)伙，他們因共同的興趣而互相影響，表現(xiàn)出未成年犯罪人獨(dú)有的特征。較為成熟的青少年團(tuán)伙在近年的犯罪中越來(lái)越突出，有的犯罪組織形成了專業(yè)化的犯罪集團(tuán)，進(jìn)行盜竊、搶劫等犯罪活動(dòng)。

（三）成人化和智能化

由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，科技水平日新月異，信息傳播迅捷便利，物質(zhì)生活水平的不斷提高，青少年同以往相比較早成熟。影視作品、網(wǎng)絡(luò)游戲、平面媒體信息、書(shū)刊在青少年日常生活中都發(fā)揮著重要作用。由于青少年模仿能力和接受能力較強(qiáng)，辨別能力較弱，在互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管不力、文化市場(chǎng)良莠不齊的情況下，得到了較多的不良信息。有些青少年受到不良信息的刺激，實(shí)施越軌或違法行為，手段更加成人化和智能化。

（四）犯罪類型多樣化

青少年犯罪的犯罪類型，已經(jīng)從過(guò)去的簡(jiǎn)單的侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪逐漸向多種類發(fā)展，所涉及的案件中，罪種呈現(xiàn)多樣化。在青少年犯罪的犯罪類型中，兩搶一盜、故意傷害、聚眾斗毆和尋釁滋事等類型的犯罪屬于多發(fā)的犯罪。農(nóng)村的青少年犯罪的類型之中，侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪是主要的犯罪類型，如盜竊。而城鎮(zhèn)的青少年犯罪的類型來(lái)看，擾亂社會(huì)公共秩序和侵犯他人人身權(quán)利罪等是多發(fā)犯罪。以暴力為手段的重大刑事案件也日漸增多，施暴程度加重，手段殘忍，社會(huì)影響惡劣的案件也有所增加。

三、我國(guó)對(duì)青少年犯罪的量刑制度

（一）我國(guó)《刑法》體現(xiàn)對(duì)未成年人的保護(hù)

我國(guó)現(xiàn)行《刑法》第十七條前三款規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、、搶劫、販賣(mài)、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”從此條來(lái)看，我國(guó)《刑法》并沒(méi)有傾向于對(duì)年滿十八周歲的人犯罪予以特殊保護(hù)，理由在于根據(jù)我國(guó)《刑法》第十七條的規(guī)定，把刑事責(zé)任年齡劃分為三個(gè)階段：

1.完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

未滿14周歲的人，無(wú)論實(shí)施了何種危害社會(huì)的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。這是因?yàn)槲礉M14周歲的人年幼無(wú)知，身心發(fā)育不成熟，對(duì)自己的行為性質(zhì)和后果尚無(wú)明確的認(rèn)識(shí)，基本不具備控制自己行為的能力，如果實(shí)施了嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，往往是由于是非不清、行為失控所致。對(duì)他們的危害行為施加刑罰處罰，不僅沒(méi)有實(shí)際意義，而且與我國(guó)一貫奉行的保護(hù)兒童的政策相違背。

2.相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

已滿14周歲不滿16周歲的人，只對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、、搶劫、販賣(mài)、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪負(fù)刑事責(zé)任。這是因?yàn)樘幱谶@個(gè)年齡階段的未成年人，雖然身心發(fā)育仍然不成熟，但已經(jīng)具備了一定辨別是非和控制自己行為的能力，所以對(duì)部分嚴(yán)重的犯罪負(fù)刑事責(zé)任。

3.完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段

已滿16周歲的人，對(duì)一切危害行為都必須負(fù)刑事責(zé)任。這是因?yàn)樘幱谶@個(gè)年齡階段的人，按照正常人生長(zhǎng)發(fā)育的普遍規(guī)律，已經(jīng)完全具備了辨別和控制自己行為的能力，即具備了完全的刑事責(zé)任能力，所以應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的一切危害行為負(fù)完全的刑事責(zé)任。

我國(guó)刑法不僅對(duì)未成年人的刑事責(zé)任年齡的劃分和應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任具體范圍作出了明確的規(guī)定，在對(duì)其定罪量刑上也作了特別規(guī)定。然而超過(guò)了十八周歲到二十五周歲的青年犯罪卻沒(méi)有給予《刑法》上的特別照顧。

（二）對(duì)犯罪的未成年人，量刑時(shí)要從輕或者減輕處罰

不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。然而，對(duì)于未成年犯罪人如何從輕、減輕處罰？什么情況下從輕處罰？什么情況下減輕處罰？司法實(shí)踐中有不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是情節(jié)數(shù)量劃分法。該觀點(diǎn)認(rèn)為，減輕處罰是降低量刑幅度，是法律規(guī)定在特殊情況下的刑罰適用。因此，只有未成年人這一減輕時(shí)，不足以達(dá)到減輕處罰程度，只能在法定量刑幅度內(nèi)考慮從輕處罰，當(dāng)具有兩個(gè)以上從輕情節(jié)時(shí)可以考慮是否減輕處罰。第二種觀點(diǎn)是年齡劃分法。14周歲到16周歲的未成年人犯刑法第十七條第二款之罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕處罰。對(duì)16周歲到18周歲的未成年人犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或者減輕處罰。同時(shí)存在從重處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)先對(duì)其適用從重處罰情節(jié)，然后適用從輕或者減輕處罰情節(jié)，以確保對(duì)未成年犯罪人寬宥處罰不落于虛設(shè)。

筆者贊同情節(jié)數(shù)量劃分法的觀點(diǎn)。對(duì)于罪行較輕的，可以多考慮判處緩刑；依法可免于刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)免于刑事處罰。對(duì)未成年人犯罪，要更加體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，準(zhǔn)確把握好寬嚴(yán)的尺度。對(duì)于犯罪情節(jié)嚴(yán)重的未成年人，也應(yīng)當(dāng)依照刑法的規(guī)定予以從輕或者減輕處罰。但是，對(duì)于惡習(xí)較深，同時(shí)家庭監(jiān)護(hù)和社區(qū)監(jiān)管不能落實(shí)的，要體現(xiàn)適度從嚴(yán)的一面，該判實(shí)刑的要判實(shí)刑，該判較長(zhǎng)刑罰的要判較長(zhǎng)刑罰，這也是為了未成年人的健康成長(zhǎng)，是改造的必要。考慮到未成年人心理發(fā)育不成熟的特點(diǎn)，司法實(shí)踐中可依法多適用緩刑，管制刑則應(yīng)慎用。

（三）多種量刑情節(jié)并存時(shí)的量刑

我國(guó)《刑法》第二十二條第二款規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰；第二十三條第二款規(guī)定對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；第二十九條第二款規(guī)定，如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰；第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。對(duì)以上法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的情節(jié)，司法實(shí)務(wù)中當(dāng)具有兩個(gè)以上法定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的，一般可以選擇減輕處罰，即對(duì)已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年犯適用減輕處罰要嚴(yán)于已滿14周歲不滿16周歲的未成年犯，一般應(yīng)首先從輕處罰，再具有其他法定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

我們從中推斷出一些規(guī)律性的內(nèi)容，在司法實(shí)務(wù)中，未成年犯罪人若加之有兩個(gè)以上法定應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰情節(jié)，兩者相比較，以舉重以明輕、舉輕以明重的法律解釋方法，就應(yīng)當(dāng)給予減輕處罰。更何況，審理未成年人犯罪案件，在綜合考慮未成年人實(shí)施犯罪的目的和動(dòng)機(jī)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性的同時(shí)，還要充分考慮他是不是初犯、偶犯，歸案后是否自首和悔罪表現(xiàn)，以及其以往的成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素，遵循教育為主、懲罰為輔的原則和教育、感化、挽救的方針進(jìn)行處理。

（四）未成年人犯罪不適用死刑

根據(jù)我國(guó)《刑法》第四十八條的規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。從該法來(lái)看，確認(rèn)死刑刑罰的適用需符合兩點(diǎn)。第一，死刑的適用要與犯罪行為所造成的客觀危害相適應(yīng)。第二，死刑的適用必須與犯罪分子的主觀惡性相適應(yīng)。判斷犯罪分子是否屬于“罪行極其嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主觀罪過(guò)和客觀危害相統(tǒng)一的原則，全面衡量，慎重考慮。而未滿十八周歲的未成年犯尚處于心智未完全成熟的相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任能力人，故不應(yīng)在此刑罰適用范圍之中，并且在刑法第四十九條規(guī)定：犯罪的時(shí)候不滿十八歲的，不適用死刑，也印證了這一點(diǎn)。理由如下：

首先，體現(xiàn)我國(guó)刑罰的目的和要求。我國(guó)刑罰的目的是不是單純的法律報(bào)應(yīng)，而是重在教育，防止再次發(fā)生危害社會(huì)的行為。雖然未滿十八周歲的未成年人危害社會(huì)的行為造成極其嚴(yán)重的社會(huì)后果，但他們的辨認(rèn)能力和控制能力尚未完全成熟。在限制或者廢除死刑已成為國(guó)際刑法發(fā)展趨勢(shì)的情況下，如果對(duì)其適用最嚴(yán)厲的刑罰，既不能體現(xiàn)刑罰的意義，也不能實(shí)現(xiàn)刑罰目的，難以起到應(yīng)有的震懾作用。

青少年犯罪研究范文第3篇

關(guān)鍵詞　青少年；犯罪；場(chǎng)所；空間

中圖分類號(hào)　D917.6　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼　A

犯罪場(chǎng)所是犯罪空間的一種表現(xiàn)形式，它表達(dá)的是一種微觀的空間環(huán)境，而且強(qiáng)調(diào)犯罪行為與空間功能的內(nèi)在聯(lián)系。對(duì)青少年犯罪場(chǎng)所的研究，旨在發(fā)現(xiàn)它所給予青少年犯罪行為產(chǎn)生或?qū)嵤┨峁┑摹罢T因”和“便利”條件，由此引發(fā)人們對(duì)青少年犯罪場(chǎng)所的重視，并試圖通過(guò)場(chǎng)所空間的完善，避免青少年犯罪的發(fā)生。本文所使用的分析數(shù)據(jù)，均來(lái)自歷年由天津社會(huì)科學(xué)院與天津市社會(huì)治安綜合治理辦公室聯(lián)合舉行的犯罪調(diào)查。

一、犯罪場(chǎng)所與犯罪發(fā)生頻率

眾所周知，犯罪行為是在一定的空間條件下進(jìn)行的，而犯罪場(chǎng)所是犯罪空間條件的具體表現(xiàn)形式之一，也就是說(shuō)，所有的犯罪行為都是在一定的場(chǎng)所中發(fā)生或?qū)嵤┑摹?chǎng)所對(duì)犯罪行為的作用主要有兩方面：一是誘發(fā)犯罪行為的產(chǎn)生。對(duì)于具有某種犯罪意念的人而言，其犯罪行為的形成雖然受到主觀意識(shí)的影響，但沒(méi)有客觀環(huán)境的引誘，犯罪意念無(wú)法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的犯罪行為。犯罪場(chǎng)所就是這個(gè)客觀環(huán)境的誘因之一，特別是一些由情境引發(fā)的犯罪，犯罪場(chǎng)所具有的誘因因素更是不可回避，如犯罪場(chǎng)所的性質(zhì)、功用、燈光、裝飾、往來(lái)人員的身份等，都有可能成為犯罪行為發(fā)生的客觀誘因；二是為犯罪行為的發(fā)生提供了可操作性的條件。對(duì)于那些決意實(shí)施犯罪的人，他們時(shí)刻都在尋找適于從事犯罪活動(dòng)的時(shí)機(jī)，如果場(chǎng)所的環(huán)境條件恰恰為犯罪人提供了難得的犯罪機(jī)會(huì)，那么犯罪人就會(huì)抓住時(shí)機(jī)實(shí)施犯罪行為。因此犯罪場(chǎng)所與犯罪行為之間，往往具有某種直接或間接的因果關(guān)系。由于青少年犯罪比中老年犯罪具有更強(qiáng)的空間隨意性，而且他們對(duì)空間的敏感性相對(duì)較強(qiáng)，空間環(huán)境的情境狀況對(duì)其犯罪行為具有較強(qiáng)的“誘發(fā)”或“刺激”作用，因此青少年犯罪與犯罪場(chǎng)所之間的因果關(guān)系會(huì)更強(qiáng)一些。

要分析青少年犯罪與犯罪場(chǎng)所之間的因果關(guān)系，很重要的一點(diǎn)是要對(duì)各類場(chǎng)所發(fā)生青少年犯罪的頻率進(jìn)行研究，由此找出青少年犯罪易于發(fā)生的場(chǎng)所類型，并在此基礎(chǔ)上探尋犯罪發(fā)生的空間條件和“誘因”。表1所列舉的是天津市青少年犯罪和中老年犯罪的場(chǎng)所狀況，通過(guò)兩者的比較可以讓我們了解青少年在犯罪場(chǎng)所類別“選擇”上的特殊傾向性。

從表1數(shù)據(jù)看，青少年和中老年人的犯罪場(chǎng)所分布存在一定的差別，主要表現(xiàn)為：一是青少年“街頭犯罪”比較嚴(yán)重。在青少年犯罪的各類場(chǎng)所中，位居第一位的是“街道里巷”，占其各類犯罪場(chǎng)所的比例達(dá)到20％以上，也即有五分之一的青少年犯罪是在街頭進(jìn)行的，而中老年犯罪僅有13.5％是在“街道里巷”進(jìn)行。這種情況與一些國(guó)家較為相似，如美國(guó)的青少年犯罪有相當(dāng)數(shù)量是在社區(qū)街頭進(jìn)行的，所以美國(guó)的犯罪學(xué)家將青少年犯罪形象地稱為“街頭犯罪”；二是青少年在公共性場(chǎng)所的犯罪較為嚴(yán)重。所謂公共性場(chǎng)所是指對(duì)場(chǎng)所流入流出人員免予限制的場(chǎng)所，即所有的社會(huì)成員均有資格隨意出入，如表中涉及的街道里巷、旅店、賓館、飯店、商業(yè)場(chǎng)所、影院、歌舞廳、游戲廳、野外、農(nóng)田、樹(shù)林、交通工具、停車(chē)場(chǎng)、車(chē)站、碼頭、機(jī)場(chǎng)、金融場(chǎng)所、旅游風(fēng)景點(diǎn)等。從統(tǒng)計(jì)上看，青少年在以上公共性場(chǎng)所犯罪的比例較高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于中老年人在此類場(chǎng)所的犯罪。如在表1所列的公共性場(chǎng)所中，青少年犯罪的發(fā)生比例達(dá)到54.3％，而中老年犯罪的發(fā)生比例則為43.5％。可見(jiàn)，青少年犯罪場(chǎng)所的一個(gè)突出特點(diǎn)就是場(chǎng)所的公共性；三是中老年犯罪比較“適宜”在“封閉性”場(chǎng)所進(jìn)行。所謂封閉性場(chǎng)所是指對(duì)人員流入流出加以限制的場(chǎng)所，如表1中所列的家庭、工廠、企業(yè)、機(jī)關(guān)、團(tuán)體、學(xué)校、建筑工區(qū)場(chǎng)等，以上這些場(chǎng)所只有特定身份的人員可以進(jìn)入。從統(tǒng)計(jì)的情況看，中老年在此類場(chǎng)所的犯罪情況比青少年要嚴(yán)重，如在表1所列的封閉性場(chǎng)所中，中老年犯罪占其全部犯罪的比例為49.1％，而青少年犯罪僅占其全部犯罪的39％。可見(jiàn)，中老年犯罪更喜歡在一種較為穩(wěn)定且具有一定“安全感”的場(chǎng)所空間實(shí)施其犯罪活動(dòng)，顯示出中老年人群在犯罪空間上具有的“保守性”，而青少年犯罪則相對(duì)比較開(kāi)放。

二、犯罪場(chǎng)所與犯罪類型

由于各類場(chǎng)所在社會(huì)生產(chǎn)和生活中的功能和作用不盡相同，其場(chǎng)所的物理環(huán)境、人文環(huán)境以及場(chǎng)內(nèi)人員的身份均有較大差別，由此也就決定了不同場(chǎng)所發(fā)生的青少年犯罪類型會(huì)有較大的差異。那么在哪些場(chǎng)所容易發(fā)生哪種類型的青少年犯罪呢?這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題，因?yàn)榍嗌倌攴缸镱愋蜁?huì)在一定程度上受到犯罪場(chǎng)所性質(zhì)及功能的制約。為了搞清楚這個(gè)問(wèn)題，我們對(duì)不同場(chǎng)所發(fā)生的主要青少年犯罪類型進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表2。

在表2中，我們以各類場(chǎng)所為統(tǒng)計(jì)單位，將該場(chǎng)所內(nèi)發(fā)生青少年犯罪最多的三種犯罪類型進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果上可以發(fā)現(xiàn)，不同場(chǎng)所之間發(fā)生的青少年犯罪類型有較大的區(qū)別，其中有八類場(chǎng)所發(fā)生的盜竊犯罪最多，有五類場(chǎng)所發(fā)生的搶劫犯罪最為嚴(yán)重，此外各有一類場(chǎng)所易于發(fā)生詐騙和奸的犯罪。以下我們重點(diǎn)分析一下盜竊和搶劫犯罪發(fā)生最多的犯罪場(chǎng)所。

在盜竊犯罪最為嚴(yán)重的場(chǎng)所中，由于場(chǎng)所的功能與性質(zhì)的差異，盜竊犯罪的嚴(yán)重程度不盡相同。停車(chē)場(chǎng)及工廠、企業(yè)是青少年盜竊犯罪發(fā)生最嚴(yán)重的犯罪場(chǎng)所，分別占該場(chǎng)所各類犯罪的75％和62.1％。除此之外，以“被害人家里”為場(chǎng)所的入戶盜竊犯罪以及在商業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行的盜竊犯罪也比較嚴(yán)重，其比例均在40％以上。在搶劫犯罪最為嚴(yán)重的各類場(chǎng)所中，交通工具以及車(chē)站、碼頭、機(jī)場(chǎng)成為搶劫犯罪的“重災(zāi)區(qū)”，分別占該場(chǎng)所各類犯罪的69％和53.1％。另外，車(chē)站、碼頭、機(jī)場(chǎng)以及旅游風(fēng)景點(diǎn)也成為搶劫犯罪的高發(fā)區(qū)，占各類犯罪的比例均在40％以上。

上面的數(shù)據(jù)表明，犯罪場(chǎng)所與犯罪類型之間存在某種必然的聯(lián)系，也可以說(shuō)場(chǎng)所的功能與性質(zhì)在很大程度上決定了犯罪發(fā)生的類型。如停車(chē)場(chǎng)及工廠、企業(yè)是盜竊犯罪發(fā)生最嚴(yán)重的場(chǎng)所，那么原因何在呢?這顯然與場(chǎng)所的功能、性質(zhì)有著密切的關(guān)系。停車(chē)場(chǎng)是用來(lái)停放車(chē)輛的，那么這些停放的車(chē)輛及車(chē)內(nèi)物品也就成為犯罪人侵犯的對(duì)象。再如，對(duì)于工廠、企業(yè)而言，其場(chǎng)所的功能是用來(lái)產(chǎn)生各類產(chǎn)品的，這里有機(jī)器設(shè)備、原材料、半成品及成品，所有這些都為犯罪人所看重，于是在該場(chǎng)所發(fā)生較多的盜竊犯罪也就不足為奇了。

三、犯罪場(chǎng)所與犯罪的暴力傾向

青少年犯罪較其他犯罪(如中老年犯罪)具有更強(qiáng)的暴力傾向，這與其身體的強(qiáng)力、波動(dòng)的情緒以及習(xí)慣共同犯罪有密切的關(guān)系。但是，青少年犯罪的暴力性往往受到場(chǎng)所的限制，即有些場(chǎng)所易于發(fā)生暴力犯罪，而有些場(chǎng)所的暴力犯罪的相對(duì)較少。所以，青少年犯罪的暴力性研究可以與犯罪場(chǎng)所聯(lián)系起來(lái)。見(jiàn)表3。

在表3中，我們依據(jù)各類犯罪場(chǎng)所發(fā)生青少年暴力犯罪的狀況，將犯罪場(chǎng)所劃分為下面三

類：第一類為暴力傾向十分嚴(yán)重的犯罪場(chǎng)所，其暴力犯罪發(fā)生的比例超過(guò)該場(chǎng)所全部犯罪的60％；第二類為暴力傾向較為嚴(yán)重的犯罪場(chǎng)所，其發(fā)生暴力犯罪的比例在50―60％之間；第三類為暴力傾向較為一般的犯罪場(chǎng)所，其發(fā)生暴力犯罪的比例低于50％。以上三類場(chǎng)所的劃分是研究者根據(jù)研究對(duì)象的實(shí)際情況劃分的。從三類犯罪場(chǎng)所的分布看，暴力犯罪十分嚴(yán)重的一類場(chǎng)所為五個(gè)，二類場(chǎng)所為四個(gè)，三類場(chǎng)所為六個(gè)，基本上是一種較為均衡的劃分。首先我們來(lái)分析一類犯罪場(chǎng)所的情況。在這類場(chǎng)所中，犯罪的暴力傾向十分嚴(yán)重，它們分別是交通工具、影院及歌舞廳游戲廳、野外與農(nóng)田及樹(shù)林、旅游風(fēng)景點(diǎn)、旅店與賓館及飯店，暴力犯罪在該類場(chǎng)所中的比例最高的為81％，最低的也達(dá)到62.2％。從這類場(chǎng)所的功能及屬性上看，其主要特征為：一是公共場(chǎng)所。以上場(chǎng)所幾乎都是公共性場(chǎng)所，這些場(chǎng)所對(duì)于流入流出人員沒(méi)有任何限定，無(wú)論是犯罪人還是被害人都可以在場(chǎng)所中隨意流動(dòng)；二是場(chǎng)內(nèi)人員的流動(dòng)性大。這些場(chǎng)所多數(shù)是服務(wù)性場(chǎng)所，以為居民提供直接的生活服務(wù)為特點(diǎn)，如交通工具、旅游景點(diǎn)、賓館、飯店等。由于場(chǎng)所的這種服務(wù)性特點(diǎn)，客觀上使得這些場(chǎng)所具有較大的人員流動(dòng)性；三是場(chǎng)內(nèi)人員的身份復(fù)雜且相互陌生。由于以上場(chǎng)所中的人員來(lái)自四面八方，各類人員包括其中，彼此之間比較陌生。

其次是二類場(chǎng)所的情況。此類場(chǎng)所包括建筑工區(qū)、家庭、街道里巷、車(chē)站等，以上場(chǎng)所雖然發(fā)生暴力犯罪的可能性少于一類場(chǎng)所，但是暴力犯罪的傾向也十分突出，在這些場(chǎng)所發(fā)生暴力犯罪的比例均在50％以上，也即這些場(chǎng)所一半以上的犯罪屬于暴力性犯罪。那么二類場(chǎng)所與一類場(chǎng)所相比有什么特點(diǎn)呢?從場(chǎng)所的屬性上看，突出的特點(diǎn)是二類場(chǎng)所多數(shù)是非公共場(chǎng)所，場(chǎng)內(nèi)人員流動(dòng)性小，而且場(chǎng)內(nèi)人員的相識(shí)程度較高，如家庭、建筑工區(qū)等。

最后來(lái)看三類場(chǎng)所的情況。該類場(chǎng)所的暴力犯罪傾向較低，在此類場(chǎng)所中暴力犯罪所占的比例相對(duì)較小。從屬性上看該類場(chǎng)所的功能和屬性較為復(fù)雜，有如機(jī)關(guān)、學(xué)校、工廠這樣“封閉性”較強(qiáng)的場(chǎng)所，也有人員往來(lái)較多的商業(yè)、金融等場(chǎng)所。雖然以上這些場(chǎng)所的功能和屬性較為復(fù)雜，但如果稍加分析即可看出這些場(chǎng)所具有的共性，即有一定的對(duì)場(chǎng)所秩序進(jìn)行控制或管理的能力。機(jī)關(guān)、學(xué)校、工廠、企業(yè)自不言說(shuō)，商業(yè)、金融場(chǎng)所以及停車(chē)場(chǎng)也都有一定的秩序維護(hù)力量，如監(jiān)視器、管理人員等。這些“力量”的存在，對(duì)減少暴力犯罪的發(fā)生起到了一定的制約作用。

四、犯罪場(chǎng)所與作案順利程度

場(chǎng)所雖然對(duì)犯罪行為的實(shí)施有一定的制約性，但客觀上也能夠?yàn)榉缸镄袨榈倪M(jìn)行創(chuàng)造條件。一些犯罪之所以得以順利實(shí)施，與當(dāng)時(shí)特定的場(chǎng)所狀況有密切的關(guān)系，如場(chǎng)所的人員背景、場(chǎng)所的地理位置、場(chǎng)所的管理秩序等等，這些因素都會(huì)為犯罪的順利實(shí)施創(chuàng)造機(jī)會(huì)和條件。當(dāng)然，犯罪人對(duì)犯罪實(shí)施順利程度的認(rèn)識(shí)具有較強(qiáng)的主觀性，但我們也不能否認(rèn)這種主觀性是建立在客觀實(shí)踐的基礎(chǔ)之上的。由于犯罪人作案是在一定的風(fēng)險(xiǎn)下進(jìn)行的，他們對(duì)犯罪實(shí)施的順利程度有真實(shí)的主觀感受。那么在青少年犯罪中，犯罪人在哪些場(chǎng)所作案感覺(jué)容易一些，又在哪些場(chǎng)所作案感覺(jué)困難一些呢?下面簡(jiǎn)要分析一下這個(gè)問(wèn)題。

青少年犯罪研究范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 犯罪青少年；個(gè)性特征；COPA―PI

[中圖分類號(hào)] D917.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

一、前言

近年來(lái)，青少年犯罪已經(jīng)成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，引起了全社會(huì)的共同關(guān)注。2004年，全國(guó)未成年人刑事案件作案成員人數(shù)占全部刑事案件成員總數(shù)的13.8%。[1]因此，研究青少年犯罪，對(duì)于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，保證青少年的健康成長(zhǎng)有著非常重要的作用。雖然青少年犯罪與家庭、學(xué)校、社會(huì)等環(huán)境因素有密切的關(guān)系，但青少年的個(gè)性特征在青少年犯罪過(guò)程中也是不可忽視的重要因素。因此，20世紀(jì)90年代之后，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始研究青少年罪犯的個(gè)性特征，確認(rèn)個(gè)性特征與青少年犯罪的關(guān)系。這些研究一般采用國(guó)外的人格量表（EPQ、16PF、MMPI）測(cè)量青少年罪犯的人格特征。[2]EPQ、16PF、MMPI等量表基本上都是為非犯罪人編寫(xiě)的，用這些量表來(lái)測(cè)查犯罪人的個(gè)性勢(shì)必會(huì)存在一定的偏差，不能很好的了解我國(guó)青少年罪犯的個(gè)性特征。因此，本研究采用中國(guó)罪犯心理評(píng)估系統(tǒng)課題組編制的中國(guó)罪犯心理評(píng)估個(gè)性分測(cè)驗(yàn)（COPA―PI），調(diào)查了82名青少年罪犯的個(gè)性特征，希望能對(duì)我國(guó)青少年罪犯的個(gè)性特征有全面的了解，也希望能對(duì)青少年罪犯的矯正有一定的借鑒意義。

二、研究方法

（一）被試

北京市未成年管教所青少年罪犯82名，其中男生60名，女生22名；最大年齡22歲，最小年齡16歲；盜竊罪9人，搶劫罪30人，罪13人，故意傷害罪21人，尋釁滋事罪6人，其他3人。

對(duì)照的非犯罪被試為北京某大學(xué)的學(xué)生100名，其中男生54名，女生46名；最大年齡21歲，最小年齡18歲。

（二）研究工具

中國(guó)罪犯心理評(píng)估個(gè)性分測(cè)驗(yàn)（COPA―PI）。該量表由司法部監(jiān)獄管理局、中國(guó)心理學(xué)會(huì)法制心理專業(yè)委員會(huì)、司法部預(yù)防犯罪研究所和中央司法警官學(xué)院組成的中國(guó)罪犯心理評(píng)估系統(tǒng)課題組編制。量表由122題目組成，共分為12個(gè)臨床指標(biāo)：外傾（P1），聰敏（P2），同情（P3），從屬（P4），波動(dòng)（P5），沖動(dòng)（P6），戒備（P7），自卑（P8），焦慮（P9），暴力傾向（P10），變態(tài)心理（P11），犯罪思維（P12）。該量表于2006年通過(guò)專家鑒定，具有很好的信度和效度。12項(xiàng)指標(biāo)維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別在.68至.83之間，整體內(nèi)部一致性系數(shù)為.93；12項(xiàng)指標(biāo)維度的分半系數(shù)分別在.67至.83之間，整體分半系數(shù)為.86。對(duì)罪犯?jìng)€(gè)性分測(cè)驗(yàn)各指標(biāo)內(nèi)結(jié)構(gòu)效度的驗(yàn)證性分析，各指標(biāo)的NFI、NNFI、RFI、CFI值均大于.90，RMSEA值小于.08（只有P9指標(biāo)略高于.08，為.084）。

除了對(duì)青少年罪犯實(shí)施個(gè)性測(cè)驗(yàn)外，還擬訂了一個(gè)青少年罪犯基本信息調(diào)查表，包括年齡、性別、犯罪類型、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭環(huán)境、人際關(guān)系等，以便于分類比較。

測(cè)量中使用統(tǒng)一的指導(dǎo)語(yǔ)，嚴(yán)格按照調(diào)查的程序和要求進(jìn)行，指導(dǎo)被試根據(jù)自己的情況如實(shí)作答，以保證測(cè)試結(jié)果的真實(shí)性和有效性。

（三）數(shù)據(jù)處理

所有數(shù)據(jù)用SPSS11.5進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

三、研究結(jié)果

（一）青少年罪犯?jìng)€(gè)性與學(xué)生組比較

由表1可知，在被測(cè)量的12個(gè)指標(biāo)中，外傾、波動(dòng)、沖動(dòng)、戒備、焦慮、暴力傾向、變態(tài)心理、犯罪思維指標(biāo)上，犯罪組的得分大于學(xué)生組的得分，二者的差異達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著水平；在聰敏、同情、從屬、自卑指標(biāo)上，犯罪組與學(xué)生組沒(méi)有顯著的差異。

（二）不同性別的青少年罪犯?jìng)€(gè)性特征比較

由表2可知，男性青少年罪犯在暴力傾向指標(biāo)上的得分明顯大于女性青少年罪犯,女性青少年罪犯在同情指標(biāo)上得分明顯大于男性青少年罪犯，在其他指標(biāo)上二者沒(méi)有顯著差異。表明男性青少年罪犯缺乏同情心，更多的用暴力解決問(wèn)題；女性青少年罪犯有很高的同情心，暴力傾向較弱。

（三）不同家庭經(jīng)濟(jì)狀況青少年罪犯?jìng)€(gè)性特征比較

研究結(jié)果顯示，不同家庭經(jīng)濟(jì)狀況的青少年罪犯的個(gè)性特征各指標(biāo)并不存在顯著差異。表明不同經(jīng)濟(jì)狀況的青少年罪犯的個(gè)性特征沒(méi)有什么不同。

（四）不同家庭環(huán)境的青少年罪犯?jìng)€(gè)性特征比較

家庭環(huán)境對(duì)青少年成長(zhǎng)有非常重要的作用。由表3可知，家庭充滿矛盾的青少年罪犯在暴力傾向指標(biāo)和犯罪思維指標(biāo)的得分大于家庭和睦的青少年罪犯的得分，并且達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著水平，在其他指標(biāo)上不存在顯著水平。

（五）不同人際關(guān)系的青少年罪犯?jìng)€(gè)性特征比較

由表4可知，人際關(guān)系好的青少年罪犯在聰敏指標(biāo)上的得分顯著大于人際關(guān)系不好的青少年罪犯的得分，人際關(guān)系不好的青少年罪犯在沖動(dòng)、自卑、焦慮指標(biāo)上的得分顯著大于人際關(guān)系好的青少年罪犯的得分。表明人際關(guān)系不好的青少年罪犯情緒更容易波動(dòng)，更容易產(chǎn)生自卑和焦慮。

（六）不同勞教或判刑次數(shù)的青少年罪犯?jìng)€(gè)性特征

調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，青少年罪犯曾經(jīng)勞教或判刑最多次數(shù)為2，最少為0。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，不同勞教或判刑次數(shù)的青少年罪犯?jìng)€(gè)性的各指標(biāo)并不存在顯著的差異。說(shuō)明不同的勞教或判刑次數(shù)的青少年罪犯的個(gè)性特征沒(méi)有什么不同。

（七）自變量的交互作用對(duì)犯罪青少年個(gè)性特征的影響

以性別、家庭環(huán)境、人際關(guān)系為自變量、以個(gè)性的各臨床指標(biāo)為因變量，進(jìn)行多因素方差分析。結(jié)果表明這三個(gè)因素的交互作用不顯著。說(shuō)明三個(gè)因素的交互作用對(duì)青少年罪犯的個(gè)性特征沒(méi)有顯著影響。

四、分析與討論

（一）青少年罪犯的個(gè)性基本特征

調(diào)查結(jié)果顯示，外傾、波動(dòng)、沖動(dòng)、戒備、焦慮、暴力傾向、變態(tài)心理、犯罪思維指標(biāo)上，犯罪組的得分大于學(xué)生組的得分，二者的差異達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著水平；在聰敏、同情、從屬、自卑指標(biāo)上，犯罪組與學(xué)生組沒(méi)有顯著的差異。與普通學(xué)生組相比，青少年罪犯的個(gè)體特征主要表現(xiàn)為：青少年罪犯外向好動(dòng)，情緒容易波動(dòng)，缺乏情緒控制的能力，沖動(dòng)性強(qiáng)，容易激動(dòng)；他們?nèi)菀捉箲]，對(duì)別人的戒備心理很強(qiáng)，不容易與他人建立深厚的友誼；他們有犯罪思維，有很強(qiáng)的暴力傾向，攻擊性強(qiáng)，容易用暴力解決問(wèn)題等。雖然研究用的測(cè)量工具不同，但本研究得出的青少年罪犯的個(gè)性基本特征與其他研究結(jié)論具有很大相似性[3][4]同時(shí)也說(shuō)明，中國(guó)罪犯心理評(píng)估個(gè)性分測(cè)驗(yàn)（COPA―PI）有很高的鑒別力，有很高的效度。

（二）男性青少年罪犯缺乏同情心，有很力傾向

對(duì)青少年罪犯的人格的研究基本上都以男性犯罪者為研究對(duì)象，隨著女性犯罪者的增多，因此，研究女性青少年罪犯的人格特征是非常有必要的。調(diào)查結(jié)果顯示，除了同情和暴力傾向指標(biāo)除外，其他10個(gè)指標(biāo)上二者的得分沒(méi)有顯著差異，說(shuō)明男性青少年罪犯和女性青少年罪犯的個(gè)性特征具有很大的相似性。男性青少年罪犯在暴力傾向指標(biāo)上的得分顯著大于女性青少年罪犯,女性青少年罪犯在同情指標(biāo)上得分顯著大于男性青少年罪犯，可能是由于生理的不同造成的。

（二）家庭環(huán)境對(duì)青少年罪犯?jìng)€(gè)性有重要的影響

家庭因素在青少年成長(zhǎng)過(guò)程中有重要的作用。家庭是青少年社會(huì)化的重要場(chǎng)所，也是青少年的價(jià)值觀形成和行為規(guī)范習(xí)得的基礎(chǔ)環(huán)境。不同家庭經(jīng)濟(jì)狀況青少年罪犯的個(gè)性特征的各臨床指標(biāo)并沒(méi)有顯著的差異。但生活在充滿矛盾家庭的青少年罪犯在波動(dòng)、沖動(dòng)、自卑、焦慮、暴力傾向、犯罪思維等指標(biāo)上得分均大于生活在和睦家庭的青少年罪犯，但在暴力傾向、犯罪思維指標(biāo)上的差異達(dá)到顯著水平。說(shuō)明不同的家庭環(huán)境對(duì)青少年的個(gè)性成長(zhǎng)有重要的影響。不良家庭環(huán)境里，父母感情不和，長(zhǎng)期的敵對(duì)、仇視、爭(zhēng)吵，使青少年得不到很好的關(guān)注和照顧，感到不安全和不滿，情感需要得不到滿足，阻礙了青少年情感的發(fā)展和成熟。兒童情緒的不成熟和被忽視構(gòu)成了行為和犯罪行為的基礎(chǔ)。[5]同時(shí)，在這種環(huán)境下，青少年通過(guò)觀察和模仿學(xué)習(xí)，學(xué)會(huì)了用暴力解決問(wèn)題的思維方式和行為方式。

（三）人際關(guān)系對(duì)青少年罪犯?jìng)€(gè)性有重要的影響

進(jìn)入青春期后，青少年與同伴的交往越來(lái)越多，越來(lái)越密切，父母的影響開(kāi)始下降，同輩群體對(duì)青少年的影響逐漸增強(qiáng)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不好的人際關(guān)系的青少年罪犯在從屬、波動(dòng)、沖動(dòng)、戒備、自卑、焦慮、暴力傾向、變態(tài)心理、犯罪思維指標(biāo)上的得分均高于人際關(guān)系好的青少年罪犯的得分，并且在波動(dòng)、自卑、焦慮三個(gè)指標(biāo)上的差異達(dá)到顯著水平。說(shuō)明人際關(guān)系的質(zhì)量對(duì)青少年個(gè)性發(fā)展有重要的影響。好的人際關(guān)系中，青少年可以充分的認(rèn)識(shí)自我，評(píng)價(jià)自我，接納自我，內(nèi)心和諧統(tǒng)一。同時(shí)，好的人際關(guān)系的青少年能夠得到同伴的積極評(píng)價(jià)，能感受到積極的情緒體驗(yàn)，情緒健康發(fā)展。不好的人際關(guān)系的青少年，在認(rèn)識(shí)上，由于不能正確地認(rèn)識(shí)自己和評(píng)價(jià)自己，認(rèn)識(shí)上的偏差產(chǎn)生人際交往排斥；在情感上，自己的要求和希望得不到同輩的回應(yīng)，產(chǎn)生挫敗感，常常體驗(yàn)到消極的情感，從而心理上更加的波動(dòng)、自卑和焦慮。

五、青少年罪犯矯治的幾點(diǎn)建議

青少年罪犯作為一類特殊群體，其個(gè)性特征不同于普通青少年，但青少年罪犯的個(gè)性尚未定型，可塑性很大，有很大的矯治空間。因此，根據(jù)青少年罪犯的個(gè)性特征對(duì)青少年罪犯進(jìn)行矯治必將起到事半功倍的效果。

根據(jù)青少年個(gè)性形成和發(fā)展規(guī)律進(jìn)行矯治，使青少年罪犯形成健全人格。隨著人格心理學(xué)的發(fā)展，人們認(rèn)識(shí)到遺傳與環(huán)境交互作用促進(jìn)人格的發(fā)展。人格不是先天的，而是在后天的環(huán)境中逐步形成的。調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，家庭環(huán)境、人際關(guān)系在青少年個(gè)性發(fā)展中起著非常重要的作用。因此，矯治人員對(duì)青少年罪犯進(jìn)行矯治，必須認(rèn)識(shí)到家庭環(huán)境、人際關(guān)系等因素的作用，為青少年罪犯創(chuàng)設(shè)良好的矯治環(huán)境，使青少年罪犯感受到家的溫暖和父母般的關(guān)懷，同時(shí)也要教給青少年正確處理人際關(guān)系的技巧，使他們?cè)诹己玫娜穗H關(guān)系中健康發(fā)展，形成健全人格，即（1）良好的性格（2）良好的處世能力（3）良好的人際關(guān)系。[6]

對(duì)與青少年犯罪有密切關(guān)系的人格特征薄弱環(huán)節(jié)重點(diǎn)進(jìn)行矯治，使青少年罪犯人格更加完善。很多研究發(fā)現(xiàn)，自我控制力與青少年犯罪有很密切的關(guān)系。青少年之所以犯罪，是由于自我控制力低。[7]本研究也發(fā)現(xiàn)，青少年罪犯情緒波動(dòng)比較大，自我控制能力弱，遇事容易沖動(dòng)，暴力傾向嚴(yán)重。因此，矯治人員對(duì)青少年罪犯進(jìn)行矯治，必須對(duì)青少年犯罪有密切關(guān)系的人格特征薄弱環(huán)節(jié)重點(diǎn)進(jìn)行矯治（如情緒控制力、沖動(dòng)、暴力傾向、犯罪思維等），完善青少年罪犯人格，使他們能更好地適應(yīng)社會(huì)，成為守法公民。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陸志謙，胡家福．當(dāng)代中國(guó)未成年人違法犯罪問(wèn)題研究[M]．北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005.

[2] 張春妹，鄒泓．人格與青少年犯罪的關(guān)系[J]．心理科學(xué)進(jìn)展，2006，2.

[3] 鄧蕓菁等．少年犯人格的基本特征及其相關(guān)因素的研究[J]．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2000，（3）.

[4] 蔣俊梅．青年罪犯的人格特征研究[J]．心理科學(xué)，2005，（1）.

[5] 羅大華．犯罪心理學(xué)[M]．浙江教育出版社,2002.56―68.

青少年犯罪研究范文第5篇

關(guān)鍵詞 團(tuán)伙作案 暴力犯罪 青少年農(nóng)民工

中圖分類號(hào)：D917 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1關(guān)于青少年農(nóng)民工犯罪問(wèn)題的研究背景

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)三十年的發(fā)展和流動(dòng)，進(jìn)城農(nóng)民工群體的人口特征已發(fā)生了深刻的變化。1980年以后出生的青少年農(nóng)民工逐漸成為了農(nóng)民工群體的主體。與改革開(kāi)放之初進(jìn)入城市打工的農(nóng)民相比，青少年農(nóng)民工追求城市生活的動(dòng)機(jī)更強(qiáng)烈、素質(zhì)更高、更具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，在許多社會(huì)特征上存在很大的差別和不同。在為建設(shè)城市作出貢獻(xiàn)的同時(shí)，他們的身上也發(fā)生了很多讓人痛心疾首的案件，有的是意外失足，有的是處心積慮。但是這些違法犯罪的發(fā)生阻礙了現(xiàn)代的城市文明發(fā)展，威脅著眾多人的生命財(cái)產(chǎn)安全，也影響了整個(gè)社會(huì)的和諧發(fā)展。因此，目前青少年農(nóng)民工犯罪問(wèn)題已成為我國(guó)城市犯罪的主要問(wèn)題之一。本文根據(jù)所搜集掌握的資料的實(shí)際情況，對(duì)青少年農(nóng)民工犯罪問(wèn)題進(jìn)行研究，并提出相應(yīng)對(duì)策和建議。

2關(guān)于青少年農(nóng)民工犯罪特征的分析

2.1青少年農(nóng)民工犯罪的行為特征

（1）圖財(cái)是犯罪嫌疑人作案的主要原因。廣州市抓獲的30歲以下農(nóng)村犯罪嫌疑人主要涉及的刑事犯罪類型是侵財(cái)案件：搶劫、搶奪、盜竊、詐騙案件這四類多發(fā)財(cái)案件的作案人員占全部農(nóng)民工犯罪嫌疑人的比例為51%。其他主要犯罪類型是： 侵犯人身權(quán)利占9.8%，擾亂社會(huì)管理秩序占7.8%，犯罪占6.5%。

（2）犯罪暴力傾向突出。從犯罪手段看，青少年農(nóng)民工犯罪傾向于使用暴力達(dá)到侵占財(cái)產(chǎn)的目的。殺人、綁架、傷害致死甚至持槍作案等嚴(yán)重暴力案件較突出。但是我們同時(shí)發(fā)現(xiàn)非侵財(cái)性犯罪開(kāi)始變得日益增多。

（3）犯罪隨意性、流動(dòng)性大。農(nóng)民工中的犯罪人員大多居無(wú)定所，生活條件普遍較差，只要能掙到錢(qián)，什么都敢干，也什么都會(huì)去干。法制與道德等社會(huì)規(guī)范對(duì)他們基本上沒(méi)有什么束縛，再加上不穩(wěn)定的生活方式，更為他們隨處作案提供了方便。

2.2青少年農(nóng)民工犯罪的團(tuán)伙作案特征

青少年農(nóng)民工犯罪呈現(xiàn)愈益明顯的團(tuán)伙作案特征。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，青少年農(nóng)民工犯罪中有大約59%是團(tuán)伙作案。

（1）地域性。地域性是指犯罪團(tuán)伙成員主要是由來(lái)自同一地域中的成員所構(gòu)成。不同地域的犯罪團(tuán)伙成員，作案內(nèi)容和手段也存在一定差異。目前在廣州市突出的地緣性團(tuán)伙犯罪有：粵西及福建籍冒充他人身份電話詐騙團(tuán)伙。

（2）血緣性。血緣性是指犯罪團(tuán)伙成員大多是來(lái)自以血緣關(guān)系為紐帶的同一宗族。在以血緣關(guān)系為紐帶的青少年農(nóng)民工圈子中，個(gè)別犯罪人員因犯罪而致富后，就會(huì)產(chǎn)生一定的示范效應(yīng)，這種效應(yīng)會(huì)在血緣親情的作用下引發(fā)強(qiáng)大的內(nèi)在負(fù)面驅(qū)動(dòng)力，逐漸產(chǎn)生出有血緣性的犯罪團(tuán)伙。

（3）集居性。集居性是指來(lái)自于不同地域的外來(lái)人員和犯罪分子，由于集居在廣州同一地段，相互認(rèn)識(shí)，相互影響，逐漸形成犯罪團(tuán)伙。青少年農(nóng)民工多數(shù)集居在市郊結(jié)合部，一旦某一地區(qū)管理出現(xiàn)松弛，管理部門(mén)長(zhǎng)時(shí)間缺乏強(qiáng)而有力的控制手段，這一地區(qū)從事犯罪活動(dòng)的外來(lái)人口就會(huì)呈急劇增長(zhǎng)趨勢(shì)。

（4）從眾性。從眾性是指青少年農(nóng)民工犯罪嫌疑人在周?chē)藛T的影響下，個(gè)人產(chǎn)生的一種隨大流的、與他人行為相一致的越軌行為。根據(jù)近年對(duì)犯罪人員的調(diào)查，青少年農(nóng)民工犯罪嫌疑人中，認(rèn)為自己犯罪是朋友過(guò)錯(cuò)的人占犯罪人員總數(shù)的44%，說(shuō)明青少年農(nóng)民工犯罪嫌疑人的從眾心理比較強(qiáng)。

3青少年農(nóng)民工犯罪的形成原因

3.1社會(huì)、經(jīng)濟(jì)因素

對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求是城市農(nóng)民工的形成和數(shù)量不斷擴(kuò)大的首要原因，同時(shí)，這也是青少年農(nóng)民工犯罪的主要原因。一方面，由于農(nóng)村勞動(dòng)力過(guò)剩和城鄉(xiāng)生活水平的明顯差距，數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的農(nóng)業(yè)剩余人口懷著追求較好生活的愿望涌入城市，掙錢(qián)、掙大錢(qián)成為涌入城市的流動(dòng)人口最直接的目的和最迫切的需要。另一方面，由于各種外部的和流動(dòng)人口自身的原因，流動(dòng)人口在城市一般只能從事城市居民不愿從事的臟、累、重工作，這些工作勞動(dòng)條件差，收入又低，還有相當(dāng)一部分流動(dòng)人口找不到穩(wěn)定工作，經(jīng)常處于失業(yè)或半失業(yè)狀態(tài)，有的甚至不能滿足吃飯、住房等基本生活需求。于是，對(duì)金錢(qián)的強(qiáng)烈欲求、相對(duì)較好生活的向往和與現(xiàn)實(shí)生活的強(qiáng)烈反差，使流動(dòng)人口中的一部分人走上了犯罪的道路。

3.2心理因素

當(dāng)前中國(guó)社會(huì)分化加大，社會(huì)分層日益明顯，社會(huì)成員間的貧富差距拉大，而占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民，在經(jīng)濟(jì)上仍處于社會(huì)的較低階層。當(dāng)他們從偏僻落后的地區(qū)進(jìn)入城市后，一方面面臨的是燈紅酒綠、五光十色的都市生（下轉(zhuǎn)第134頁(yè)）（上接第131頁(yè)）活，刺激起他們強(qiáng)烈的物欲；另一方面，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)壓力下，城市就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，而流動(dòng)人口又缺乏或缺少生存、就業(yè)的優(yōu)勢(shì)和能力，相應(yīng)的挫折心理、相對(duì)剝奪感便得以產(chǎn)生。另外，在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，拜金主義盛行，少數(shù)不法分子投機(jī)鉆空，一夜暴富后肆意揮霍，給因希望擺脫貧困而來(lái)到城市的農(nóng)民以強(qiáng)烈的示范刺激，不公平感和自卑感伴隨而生， 從而引起流動(dòng)人口整個(gè)群體普遍的心理失衡。貧困不會(huì)產(chǎn)生犯罪，但是因貧困而不滿卻會(huì)而且奇怪地足以產(chǎn)生犯罪。同時(shí)，因城市常住居民對(duì)流動(dòng)人口的歧視和偏見(jiàn)，流動(dòng)人口對(duì)城市和城市人口有著普遍的對(duì)抗甚至破壞心理。在流動(dòng)人口存在上述心理因素的情況下，加之社會(huì)缺乏有效的管理、應(yīng)對(duì)措施，流動(dòng)人口犯罪問(wèn)題的產(chǎn)生也就不難理解了。

3.3制度和管理的因素

建立在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的戶籍管理制度，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所引發(fā)的城市流動(dòng)人口的管理顯得捉襟見(jiàn)肘，甚至無(wú)能為力，而新的適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的人口管理制度又沒(méi)有建立起來(lái)。城市居委會(huì)、農(nóng)村村委會(huì)等性質(zhì)的基層組織功能弱化，基層組織中的治安保護(hù)職能沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用，造成對(duì)違法犯罪監(jiān)督和防范功能的減弱。外來(lái)人口的管理機(jī)構(gòu)、人員不健全，影響了外來(lái)人口管理工作的開(kāi)展。出租房屋管理不善、環(huán)境惡劣，存在各種隱患等等。

4青少年農(nóng)民工犯罪問(wèn)題的預(yù)防以及對(duì)策

4.1完善社會(huì)保障制度，把外來(lái)農(nóng)民工納入社會(huì)保障體系

現(xiàn)行的社會(huì)保障制度主要是保障城市居民，對(duì)于外來(lái)農(nóng)民工基本上難以顧及。當(dāng)失業(yè)者增多而又得不到任何社會(huì)救濟(jì)時(shí)，犯罪必然會(huì)增多。因此，建立面向青少年農(nóng)民工群體的社會(huì)保障制度，逐步將外來(lái)農(nóng)民工納入社會(huì)保障體系，有利于使青少年農(nóng)民工將自身的利益與城市的不斷發(fā)展相一致，使青少年農(nóng)民工群體培養(yǎng)起與城市居民一樣的權(quán)利和義務(wù)感、責(zé)任感、歸屬感。

4.2加強(qiáng)對(duì)青少年農(nóng)民工的引導(dǎo)和教育，提高他們?cè)诔鞘械纳姘l(fā)展能力

青少年農(nóng)民工由傳統(tǒng)的農(nóng)村進(jìn)入現(xiàn)代化程度較高的城市，對(duì)城市的適應(yīng)需要一個(gè)漫長(zhǎng)和艱難的過(guò)程，由此引起城市這樣那樣的問(wèn)題也就在所難免。在這一背景下，政府應(yīng)該有計(jì)劃的組織，以基本生活常識(shí)、城市規(guī)章制度、法律常識(shí)等為主要內(nèi)容的引導(dǎo)和教育，有效提高青少年農(nóng)民工的法律意識(shí)，提高他們的生存發(fā)展能力。

4.3利用政府力量，建立農(nóng)民工服務(wù)中心

由于農(nóng)民工進(jìn)入城市合法生活工作需要涉及公安、勞動(dòng)、衛(wèi)生等多個(gè)部門(mén)，各項(xiàng)手續(xù)辦理較為復(fù)雜，會(huì)影響農(nóng)民工融入城市的信心。因此，政府有必要借鑒行政服務(wù)中心的做法，建立農(nóng)民工服務(wù)中心，采用聯(lián)合辦公方法，在該中心設(shè)立公安、工商、衛(wèi)生、勞動(dòng)保障等辦事窗口，為剛進(jìn)入城市的農(nóng)民工提供多方位、一體化的服務(wù)。

參考文獻(xiàn)