法律的文化解釋
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇法律的文化解釋范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
法律的文化解釋范文第1篇
Abstract： The paper analyzes the problems in tourism of world cultural heritage in Xi'an， such as tourists' perception degree is not high， the gap between satisfaction and expectations is large， hierarchy of tourism product is not clear and supporting and service facilities are imperfect. Based on a large amount of data， the paper puts forward the basic strategies and development ideas followed by deep development of historical and cultural heritage tourism in Xi 'an， providing reference for the effective implementation of historical and cultural heritage tourism in Xi'an.
關鍵詞： 文化遺產；旅游推介；策略研究；感知分析
Key words： cultural heritage；tourism promotion；strategic research；perceptual analysis
中圖分類號：F592.1 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2013）14-0004-03
0 引言
西安是一座具有悠久文化歷史的古城，其擁有的歷史文化遺產是全人類的共同財富[1]。如何合理科學的利用西安的歷史文化遺產，推進經濟的發展，特別是旅游產業的發展，是擺在我們面前的一個重要課題。2009年陜西省人民政府正式了關于進一步加快旅游產業發展的決定，確立了以文化遺產為基礎，把文化遺產作為旅游產業的突破口，把旅游培養成陜西省的支柱產業[2]。目前，我國對旅游的相關研究主要集中在旅游資源的開發和旅游資源的可持續發展方面，對重點旅游景點的推介、開發策略還缺少相關方面的研究。康俊香，等選取西安城區19個遺產景點為研究對象，從市場需求和承受能力角度分析了遺產旅游的發展趨勢[3]。張朝枝，等通過對比的方法，深入的探討了國外遺產旅游與遺產管理與我國遺產旅游的差異，提出了改進我國遺產旅游的策略[4]。陳偉鳳，等將游客的旅游體驗作為研究對象，深入探討了遺產地旅游商業化和當地旅游文化對遺產旅游的影響[5]。對于具有悠久歷史文化遺產的古城西安，將重點歷史文化遺產對全世界進行統一的推介和科學的開發，具有極其重要的意義。
本文利用問卷調查法和觀察調查法，以游客角度作為切入點，對西安世界文化遺產的感知進行了分析，并以此為基礎對西安的世界文化遺產未來的發展策略，提出了相應的建議。
1 研究方法設計
在問卷的設計上，著重考慮到游客對于西安世界文化遺產的認知度、滿意度、期望與需求，以及這些游客的構成特征。作者在2011年4月13日至20日在西安兵馬俑、漢長安城、法門寺、大雁塔等主要游客聚集游覽地進行隨機抽樣調查。調查采用現場問卷回收的方式進行，在發出的500份問卷中，涉及游客的問卷回收380份，回收有效問卷為356份，有效率為71.2%。調查對象的性別比例男性占54.1%，女性占45.9%。調查對象的年齡基本為35-55歲，所占比例為72%。
從被調查對象的地域分布情況看，長三角地區被調查對象占到被調查人數的37%，港澳臺占到被調查人數的21%，外籍占15%，本地游客占10%，大陸其他地區游客占17%。從被調查對象的構成來看，基本上與西安旅游客源構成相符。
從被調查對象的職業分布來看，由于調查時間段的原因，調查對象以公司職員居多，占到被調查對象的35%，國家工作人員較少，占到被調查對象的3%，其余如企業主、專家學者、學生、退休人員分布數量基本相當。
在實際的調查過程中，對于游客在文化遺產旅游過程中的感受和行為，故通過問卷調查的形式是無法獲得的。那么，觀察法是收集這類信息的唯一有效的方法。作者選取了具有代表性的旅游區域以及線路進行了觀察研究，使得研究結果具有一定的代表性。根據西安歷史文化旅游景點的布局，作者選取了化覺巷清真寺、鐘樓、兵馬俑以及華清池一線對旅游者進行了觀察研究。總共觀察了40名游客，其中5人次為國外游客，其余為國內游客。通過對國內外游客的觀察，作者發現部分旅游景點引導系統人性化、景點信息化以及接待服務的友善性方面存在一定的不足，游客在游覽過程中缺乏對景點文化的基本了解，景點缺乏對其文化內涵和特征的基本宣傳。
2 研究結果
本文應用統計學對調查數據進行分析，得到西安歷史文化遺產旅游體現出如下特點：
2.1 西安歷史文化遺產旅游的整體知名度較高，但景點差異性較大，對游客的感知差異性也有不同 通過交叉表格分析法可以看出，港澳臺游客對西安歷史文化遺產系列景點的認知度較高，而中國大陸欠發達地區的游客相對認知度較低。例如化覺巷清真寺，雖然是西安著名的伊斯蘭教寺院，但是有8.5%的大陸游客沒有聽說過此處景點；大多數游客來西安旅游主要是前往兵馬俑、華清池，對其他歷史文化遺產旅游景點缺乏必要的了解，從而導致游覽興趣不大。
通過對旅游目的地的數據分析可以看出，港澳臺游客相對大陸游客更注重景點的歷史文化內涵，且大多數港澳臺游客進入游覽景點前，對游覽目的地的相關文化背景進行了一定的了解。大約有75%的港澳臺游客在游覽西安歷史文化前，對游覽地的相關文化做過一定的了解。
在觀光方面，大陸游客87%以觀光和體驗西安獨特的飲食為主，海外游客65%以觀光為主，港澳臺游客則56%以觀光為主。之所以產生如此分布狀態，筆者分析主要是港澳臺游客在觀光的同時，具有祭祖和尋根的愿望。而大陸游客多以觀光為主要目的。
在認知度的職業差異方面，認知度最高的是科技工作者，基本上所有的科技工作旅游者都聽說過或者非常了解西安歷史文化遺產。對游覽的目的以及游覽的地點具有一定的規劃。而認知度最低的是私企老板，有24%的私企老板從未聽說過，在游覽過程中也缺乏對游覽目的地的基本了解，基本沒有游覽規劃。
從游客受教育的程度方面來看，統計結果顯示，受教育程度越高，對西安歷史文化遺產的認同感和認知度越強，如表1所示。
2.2 西安歷史文化遺產的旅游差異度高，遺產旅游缺乏層次性 西安悠久的歷史，燦爛的文化，吸引著全世界的游客慕名而來，不同地區的游客對歷史文化旅游產品的需求具有較大的差異性，旅游產品的設計開發缺乏層次性。通過問卷調查發現，對于歷史文化遺產景點的導游方面，大陸經濟發達的珠江三角洲地區游客，由于游覽前深入了解過游覽地的相關文化背景，對導賞的需求相對較低，僅有約15%的需求，而大陸其他地區的游客則有38%的表示需要詳盡的導賞服務。港澳臺游客需要導賞服務的比例則達到了48.7%。表明為了更好的參與西安歷史文化遺產旅游，提供必要地導賞服務是十分重要的，特別是對于對西安歷史文化了解較少的大陸以外的游客。
從受教育的程度來看，學歷層次越高，對于導賞服務的要求就越高。碩士以上學歷的游客中有約56%的被調查者認為提供導賞服務是必要的。但是，在實際的調查中作者發現西安歷史文化旅游中，對導賞服務的服務質量差異較大。例如，兵馬俑、華清池這些旅游景點，導賞服務較為規范，從事導賞服務的人員大多具有一定的資質，可以為游客提供高質量的導賞服務，但是，唐大明宮、草堂寺、張騫墓、漢長安城等地的導賞服務不盡如人意，文化遺產景點的現場多媒體以及平面的導賞系統相對缺乏，導賞服務人員的規范程度也相對較低，這在一定程度上影響了游客的游覽熱情。
從西安歷史文化遺產景點的交通分布上看，絕大多數游客對于景點的交通便捷程度十分在意，而對于文化遺產的相關旅游商品開發的關注程度較小。從整體來看，有約57.8%的游客表示良好的交通條件是西安歷史文化遺產旅游的重要因素。另外，港澳臺游客對于文化遺產景點中的民俗表演具有一定的要求，從調查結果來看，大陸游客對于文化遺產旅游地的動態展示不是特別的重視，相反，港澳臺游客則對此有迫切的要求，如有45.6%的香港游客表示文化遺產景點中的民俗表演十分重要。
由上述分析可知，由于文化遺產旅游屬于具有一定專業性的旅游形式，專業化的導賞服務十分必要。特別對于來源于異質文化區的游客，更應該通過多元化的表現形式以及完善的導賞服務來有效增強其對西安歷史文化遺產旅游景點的深入體驗。交通方面，由于西安歷史文化遺產旅游景點分布較廣，在交通組織方面具有一定的問題，所以在交通組織方面具有一定的挑戰。因此，創新性構建景點間交通聯系系統成為提升西安歷史文化遺產旅游的關鍵因素之一。
2.3 西安歷史文化遺產旅游的體驗滿意度不高，配套服務及設施丞待完善 根據數據分析發現，受調查者的整體旅游體驗滿意度不高，僅有25.6%的游客表示滿意。在專程前來觀光的游客中僅有34.6%的游客表示滿意。通過觀察，筆者認為西安歷史文化遺產系列配套接待服務設施方面存在著不足。游客在旅游的過程中不僅沒有獲得觀光的美好體驗，反而產生了一定的挫折感。這主要是由信息服務和接待服務不完善所產生的。另外，空間信息的不足，以及文化遺產旅游信息缺乏更新也是導致游客體驗滿意度不高的重要方面。例如，盡管西安專門為步行游覽歷史文化遺產景點的游客設立了指引標志，但是標志設計不合理，如顏色不夠醒目、空間設置上不符合人體工學的要求、缺乏距離指示等細節信息。
配套服務缺乏不完善，以及旅游信息的不足會增加游客的挫折感，由此產生口碑效應會影響到更多游客的觀光意愿。利用SPSS中的成對樣本T檢驗分析游客是否愿意向朋友推薦西安歷史文化遺產旅游以及對西安歷史文化遺產旅游景點的了解程度，在置信度96%的情況下，我們發現游客是否推薦西安歷史文化旅游與游客本身對文化遺產的了解程度關聯度不高。
3 西安文化遺產旅游創新開發對策
從上面3節的分析可以得知，西安歷史文化遺產旅游整體知名度相對較高，但是部分景點的規范性以及旅游產品的體系構建方面還存在一定的不足。根據調查所得數據，西安歷史文化遺產旅游在未來的發展中應實施以下創新對策。
3.1 創新歷史文化遺產旅游的發展思路 需要進一步明確西安歷史文化遺產旅游的發展戰略目標以及方向。西安歷史文化遺產旅游品牌的構建至少還需要三個階段，分別是初步構建品牌、旅游產品的深度開發和旅游品牌的形象提升。調查數據顯示，有84%的游客在來西安前就對西安歷史文化遺產旅游景點有一定的了解，所以在初步構建品牌方面是相對成功的。在旅游產品的深度開發和旅游品牌的形象提升這兩方面，作者認為應該秉承“區域發展，點面結合，突出精品”的發展思路。利用分區帶動區域經濟的發展，針對不同區域的功能和特色對旅游產品進行個性化的包裝和開發。考慮到西安歷史文化遺產旅游的空間格局，以及未來發展在空間層面上的應變能力和靈活性，建議集中資源打造優勢景點，以核心遺產景點帶動周邊景點的開發，從而形成“以點帶面，輻射周邊”的景點空間布局模式。
3.2 創新文化遺產旅游的運營模式 西安目前應該在文化遺產景點的運營模式方面進行大膽的創新。對參與運營的主體以及保護機制進行一定的改革，文化遺產的開發與保護也應該同時進行。在充分開發的同時，應該積極保護文化遺產資源，特別是文化遺產周邊的環境，營造或者改善文化遺產周圍人文和自然環境，使保護文化遺產深入人心，充分發揮群眾的力量，加大保護力度。充分調動企業的積極性，引入企業投資，以改善周邊的基礎設施，提高當地群眾的生活水平，形成“誰投資誰受益”的遺產保護新模式。
3.3 創新文化遺產的配套服務及設施 配套服務和設施的創新主要體現在信息化服務和人性化服務兩個方面。現代化的信息服務是旅游者滿意的重要前提條件。西安歷史文化遺產旅游在不斷更新旅游游覽圖、宣傳資料的同時，還應該依托優勢平臺利用現代化的宣傳手段進行全方位的宣傳和包裝，幫助游客更深入的了解西安悠久的歷史文化，為游客提供更為方便和友好的觀光環境。
在服務人性化方面，遺產景點的空間指示系統應該進一步完善，在遺產景點周圍設置明顯的提示標志，對已經設置的標志在高度、樣式、中外文對照等方面加以優化。也可以通過較為明顯的提示語句為游客的游覽提供盡可能詳盡的路線安排。
3.4 創新文化遺產旅游的產品開發體系 由于游客對西安歷史文化遺產旅游的需求差異性較大，在景點的后續開發時應針對不同的游客打造多功能、立體化的旅游產品體系。針對一般游客開發和推薦標志性景點，針對希望深入了解西安歷史文化的游客，則通過開發深度體驗型旅游產品。以滿足游客多元的旅游需求。此外，西安旅游景點中還有許多經典的藝術、民俗及建造方面的元素，充分開發利用這些元素，并對其加以整合，完全可以滿足專業型游客的需求。通過多層次和立體化的旅游產品開發一定能夠滿足世界各地游客的需求，進一步將西安歷史文化遺產推向世界。
參考文獻：
[1]劉健.重視和提升城市“軟實力”推動西安又好又快發展[J]. 新西部，2009，（14）：47.
[2]李鋒，陳太政，辛欣.旅游產業融合與旅游產業結構演化關系研究——以西安旅游產業為例[J].旅游學刊，2013，28（1）：69-76.
[3]康俊香，楊新軍，馬秋芳.基于市場需求—承載力矩陣模型的遺產旅游潛能研究——以西安城區19個遺產景點為例[J].旅游學刊，2006，21（7）：38-41.
法律的文化解釋范文第2篇
關鍵詞：綠化工程；施工管理；存在問題；對策
近年來，隨著社會迅猛發展、人們生活水平的提高及“2008綠色奧運”理念的提出，人們保護環境、改善環境的覺悟也跟著提高，城市建設進入生態環境建設階段，綠化事業呈現出前所未有的蓬勃之勢——市政廣場、花園林蔭路、街心花園、花園小區層出不窮，但繁榮背后也暴露諸多問題。如何在工程施工管理過程避免，成為亟待解決的問題。現對園林綠化工程施工管理過程暴露的問題進行探討。
一、存在的主要問題。
1.綠化資質級別低
綠化資質級別低，甚至是沒有綠化資質的個體老板做綠化施工，用綠化企業資質掛名進行招投標。城市園林綠化工程和建筑工程一樣，都有技術標準和規范。因此，必須由一支懂技術、會管理的施工隊伍來承擔建設任務。曾經有人認為園林綠化跟農民種地一樣簡單，誰都會做。實踐證明，沒有資質的“民工隊”做城市園林綠化工程，根本達不到工程要求，沒有規范、缺乏技術，不按程序操作，只是簡單的樹木栽植而已；管理粗放，只是一種綠化行為，上升不到“工程”層次。之所以把園林綠化當“工程”來做，就要有其質量目標，即苗木能夠正常生長、花草色澤自然、景觀效果良好、可持續性強，能夠愉悅人的心情。因此，園林綠化工程的施工隊伍必須具備達到這種質量目標的能力，即資質。
2.綠化施工隊伍良莠不齊，缺乏經驗和職業道德，難以充分體現工程的設計思想
綠化工程不同于建筑工程，其嚴謹性、技術性不是很強，這讓許多人誤認為綠化施工不過是種種樹、鋪鋪草而已，誰都會，又加上其可觀的利潤，致使許多素質不高的個體隊伍紛紛涌入綠化施工行業，機械的照搬圖紙。殊不知“三分設計，七分施工”，一個良好的景觀工程需要設計者與施工者共同完成，一個有創意的設計，更需要精良的施工隊伍，否則將會勞民傷財。一支精良的施工隊伍不能只把追求高額利潤放在首位，還要通過提高質量意識來樹立團隊的整體形象，培養良好的職業道德，實實在在的做工程，力戒弄虛做假，使承建的園林綠化工程能經得住時間的考驗，可持續發揮綠化效果的作用才能強大。這一切都需要良好的職業道德為保障。
二、加強施工過程的管理
1.切實做好施工前的準備工作。在理解設計意圖的基礎上，據設計圖紙對現場進行核對，編制施工計劃書，認真做好場地平整、定點放線、給排水工程等前期工作。按要求做好準備工作，往往會加快施工進度。
2.嚴格按設計圖紙施工，綠化工程施工就是按設計要求藝術地種植植物并使其成活，設法使植物盡早發揮綠化美化的作用。因此，設計是綠化工程的靈魂，離開了設計，綠化工程的施工將無從入手；如不嚴格按圖施工，將會歪曲整個設計意念，影響綠化美化效果。施工人員對設計意圖的掌握、與設計單位的有效溝通及嚴格按圖施工是保證綠化工程的質量的基本前提。
3.重視土壤的處理工作。土壤的好壞直接關系到植物今后的生長，要對其進行理化性質化驗分析，從酸堿度、孔隙度、透水透氣性以及持水性等方面對土壤進行分析、測試，再采取相應的消毒、施基肥、客土等措施。尤其是土壤的翻挖深度、客土質量、基肥的腐熟程度及施入量、地形的平整度都要符合相關要求。
4.定點放線的處理。一般要求位置準確，標記明顯，如標明種植穴中心點位置、標明種植槽邊線等。放線時遇特殊情況須靈活處理，適當調整株間距離。
5.嚴格控制園林綠化材料的質量。園林綠化工程施工過程中的施工工藝和施工方法是構成工程質量的基礎。投入材料的質量，如土方質量、苗木質量規格、各種管線、鋪裝材料、亮化設施、控制設備等不符合要求，工程質量也就不可能符合工程質量的標準和要求。因此，嚴格控制投入材料的質量是確保工程質量的前提。
6.遵循植物生長規律，掌握苗木栽植時間。 園林綠化工程質量的好壞與苗木的成活率有很大關系。園林綠化工程中投入的苗木材料是有生命的綠化植物，不同的綠化苗木具有不同的生長規律，栽植季節和栽植時間也各有差別。掌握不同苗木的最佳栽植時間是苗木成活的關鍵，因此必須遵循苗木生長規律，在苗木最適宜時間內栽植，確保苗木成活，提高工程質量。
三、沒有專門的綠化監理公司
綠化施工監理多由建筑工程施工監理兼任，加之《城市綠化工程施工及驗收規范》中，帶“必須”的強制條款很少，往往出現：土壤好不好，能栽就行；樹坑不要大，栽下就行；基肥施不施，不死就行。只重視最后的景觀效果，對土壤、基肥、樹坑規格等不是很強調，致使一些樹木生長不良，增加了后期維護管理的難度。
四、施工人員缺乏與設計師的全程溝通
施工人員在施工前、施工中、施工結束后沒能積極與業主和設計師溝通。不能深刻理解設計師的設計理念，對施工圖紙有異議的地方，沒能積極與設計師溝通探討并且改善，而是憑自己的想法進行調整。施工隨意性太大，造成施工效果與設計效果有時相差甚遠。
五、對策
1.實施綠化工程施工的報批手續
可以借鑒其他相關行業如建筑工程的做法，任何單位進行綠化工程施工需向綠化主管部門申報，辦理施工許可證。綠化主管部門主要審查其綠化工程的設計方案，從其綠地的景觀性、生態性、功能性及其與周邊環境的協調性全面考查。綠化主管部門批準后，方可按此施工。這不僅有助于提高綠化工程的水平和品位，也便于綠化主管部門掌握全社會的綠化情況，以便制訂宏觀計劃，進行全市綠化工程的宏觀調控。
2.實施綠化施工市場的準入制
達到一定規模的綠化工程，必須實行招投標制。讓具有一定綠化施工資質，有一定綠化施工業績的施工單位參加，實行優勝劣汰制，讓施工質量差、信譽不好的退出綠化施工行業。即便是小規模的綠化工程施工，也必須有綠化施工資質，無資質者，不允許從事任何綠化工程的施工活動。
3.實行綠化施工監理制
建立一支不僅有建筑、水電等工程師，而且必須有園林工程師組成的綠化施工監理公司，對綠化工程的圖紙、進度、質量實施控制。
4.組織好設計交底和圖紙會審工作
綠化施工有別于建筑工程，只要嚴格按照圖紙施工便可。綠化施工過程是又一次的創作過程，存在如何充分體現設計思想和設計理念的問題。因此，圖紙交底異常重要，要求設計單位詳細介紹設計意圖，施工單位要深刻領會工程整體的設計思想，以便在施工中靈活運用。如樹叢栽植時，哪株直，哪株斜，傾斜的角度，如何讓其合理搭配、生動有趣，這從施工圖紙上是反映不出來的。
5. 加強施工工序的質量管理
一是重視土壤的處理工作。土壤的好壞直接關系到植物今后的生長，尤其是土壤的翻挖深度、土壤質量、基肥的腐熟程度及施入量、地形的平整度都要符合相關要求，不合格的土壤堅決換掉。二是定點放線的處理。一般要求位置準確，標記明顯，種植穴標明中心點位置，種植槽標明邊線。但特殊情況又需靈活處理，如分車帶中栽植喬木，遇路燈燈柱時，因有與燈柱保持2m距離的規范要求，放線時就必須靈活處理，適當調整株間距離。另外，還有行道樹的定點，由于道路兩側地下管線、消防栓、商店等因素，時常要適當作些調整。三是種植穴、槽的挖掘。種植穴、槽的挖掘視苗木根系、土球直徑、土壤情況來要求，尤其是土質較差的種植穴要挖深些，以創造有利于植物生長的小環境。四是把好苗木質量關。對苗木的品種、株形、冠幅、高度、干徑、土球大小、根系發育情況等嚴格把關，選擇符合設計要求、生長健壯、無機械損傷、無病蟲害的優良苗木。五是苗木栽植。苗木栽植前應對苗木根系、樹冠進行修剪，拆除帶土球苗木根部的不易腐爛的包裝物；帶土球的喬木栽植時，種植穴底部要踏平，裸根的，種植穴底部要將土填成錐形；填土時要分層壓實，不留空隙；注意觀賞面的朝向。六是澆定根水。栽植后24h內必須澆定根水，且要澆透。七是固定支撐。5cm以上的喬木應設支柱固定，固定物應整齊美觀。只有嚴格按施工工序操作，每道工序完工后，經監理檢查認可簽字后，方可移交下一道工序繼續施工。逐道工序交接檢查一環扣一環，才能保證施工質量。
法律的文化解釋范文第3篇
【關鍵詞】背包問題；利用率懲罰；參數自適應；差分進化算法
0 引言
背包問題是運籌學和管理科學領域中一類重要的NP-難組合最優化問題，對其研究具有重要的理論意義。背包問題在工業生產管理與物流作業中有著廣泛的應用，例如資源分配，貨物裝載等，因此對其研究也具有重要的應用價值。本文研究一類新型的背包問題，特征主要體現在目標函數不僅要最大化裝載物品的價值，同時還包含關于背包利用率的凸型罰函數。該問題最早作為子問題出現在動態環境下物流配送網絡的運輸與庫存集成問題中[1]。文獻[1]將動態環境下物流配送網絡的運輸與庫存集成問題建模為非線性的廣義分配問題，并將原問題重新建模問集合劃分模型，提出基于列生成的分支-定價算法求解，列生成算法的價格子問題就是帶有利用率懲罰背包問題。
針對背包問題及相關擴展問題，已經有大量的研究。文獻[2-4]提出改進的聲搜索算法求解0-1背包問題， 改進點在于提出新的操作和引入學習和自適應機制等，文獻[5-8]提出了求解多維背包問題的提出了遺傳算法（GA）、二進制螞蟻算法、分散搜索算法和分布估計算法。
本文分析帶有利用率懲罰背包問題的線性松弛最優解性質，以揭示整數最優解的結構特征。針對帶有利用率懲罰背包問題的特征，設計了一種基于參數自適應的差分進化算法。實驗結果顯示提出的算法性能顯著優于常規的差分進化算法，說明該算法在求解懲罰背包及類似問題上的有效性和魯棒性。
1 問題描述
其中n為物品的數量，pj和wj為物品j的價值和重量，W為背包的容量，G（u）表示背包利用率為u時的懲罰，并且G（?）是凸函數。物品j被裝入背包時，決策變量zj取1，否則取0。PKP的目標是在滿足背包容量約束的前提下，選取若干個物品裝入背包，使得裝入物品的總價值同背包利用率的懲罰值之差最大化。由于所有重量為0且價值不小于0的物品一定被裝入背包，因此，不失一般性，假設pj≥0，wj>0。
2 性質分析
將PKP問題的決策變量z從二元變量松弛為[0，1]間的連續變量，即可得到PKP問題的線性松弛問題，記為R（PKP）。文獻[1]指出R（PKP）問題的最優解同PKP的最優解具有相同的結構，下文將首先分析R（PKP）的最優解性質。
3 參數自適應差分進化算法
在最優求解松弛問題R（PKP）的同時可以得到原問題PKP的一個可行解，但該可行解不能保證最優性，因此，需要針對PKP問題設計有效的求解算法。基于PKP問題的特點，提出一種改進的參數自適應差分進化算法來求解PKP問題，分別就算法設計中問題解的表達、變異操作、變異率參數自適應設計、交叉操作、交叉率參數自適應設計、選擇操作、非可行解修復方法進行闡述。
3.1 解的表達
種群中每一個體對應PKP的一個解，每一個體用一個長度為n的向量z表示，每個分量zi是區間[0， 1]上的實數。zi≥0.5表示選擇物品i放入背包中，zi
3.2 變異操作
3.7 非可行解修復方法
如果新產生的個體是非可行解，即不滿足背包容量約束，則采用一種隨機修復機制對此個體進行修復。根據背包裝載的超出量，隨機選擇多被裝載的物品，將其從背包中刪除，最后判斷是否滿足背包容量約束，如果滿足則停止修復，否則重新進行隨機修復。
4 實驗結果
針對文獻[9]給出的0-1背包問題的算例，采用文獻[1]定義的背包利用率的罰函數G（?），對提出的參數自適應差分進化算法進行性能測試。所有算法均利用Microsoft Visual studio編程實現， 在Intel（R） Core（TM） i5-4210M CPU @ 2.60GHz，4.00GB內存物理地址擴展， Microsoft Windows 8.1系統電腦上運行.
文獻[9]中算例的產生方法如下： 假設任意物品的重量wj和價值pj獨立均勻分布在區間[1， 100]內，背包容量W=σ∑wj。按照N=100， 200， 500和σ=0.3， 0.5， 0.7的組合，生成9組算例。求解的參數設置保持不變的條件下， 針對每組算例，分別使用標準差分進化算法和參數自適應差分進化算法獨立運行50次，得到的優化結果如表1所示。
由表1可見，對于所有算例，參數自適應差分進化算法都能獲得更好的最好解、均值和最差解，對于大部分算例，參數自適應差分進化算法能獲得更好的標準差。這說明了參數自適應差分進化算法具有更好的有效性和穩定性，顯示出良好的優化潛力。
5 結論
針對帶有背包利用率的凸型罰函數的新型背包問題，建立了數學模型，分析了線性松弛最優解性質和揭示了整數最優解結構，并提出了一個求解該問題的參數自適應差分進化算法。該算法中提出變異和交叉參數的自適應選擇方法，在進化的過程中可以動態評估每組被選參數的性能，并用于指導下一個迭代過程的參數配置，從而避免了基本差分進化算法中參數選擇的困難。通過對不同規模算例的計算實驗，表明所提出的改進差分進化算法在求解這類新型背包問題上具有良好的優化潛力和穩定性，將來可以擴展到求解其他類型的背包問題。
【參考文獻】
[1]Freling R， Romeijn H E， Romero Morales D， Wagelmans A P M. A branch-and-price algorithm for the multiperiod single-sourcing problem [J]. Operations Research， 2003，51（6）：922-939.
[2]李若平，歐陽海濱，高立群，等.學習型和聲搜索算法及其在0-1 背包問題中的應用[J].控制與決策，2013，28（2）：205-210.
[3]歐陽海濱，高立群，孔祥勇，等.一種求解0-1 背包問題的二進制修正和聲搜索算法[J].控制與決策，2014，29（7）：1174-1180.
[4]Tung K T， Li K L， Xua Y M. Chemical reaction optimization with greedy strategy for the 0-1 knapsack problem [J]. Applied Soft Computing， 2013，13（4）：1774-1780.
[5]Chu P C， Beasley J E. A genetic algorithm for the multidimensional knapsack problem[J]. Journal of Heuristics， 1998，4（1）：63-86.
[6]Kong M， Tian P， Kao Y C. A new ant colony optimization algorithm for the multidimensional knapsack problem [J]. Computers & Operations Research， 2008，35（8）：2672-2683.
[7]Hanafi S， Wilbaut C. Scatter search for the 0-1 multidimensional knapsack problem[J]. Journal of Mathematical Modelling and Algorithms， 2008， 7（2）：143-159.
法律的文化解釋范文第4篇
歷史文化街區的改造提升一直是擺在城市老城區發展面前的一道難題。目前國內對于歷史街區的研究主要集中在
>> 基于游客體驗的歷史文化街區旅游開發 溫州歷史文化街區的特性與有機更新路徑 沈陽歷史文化街區的保護與旅游開發研究 歷史文化街區旅游開發探析 基于游客滿意度的城市歷史文化街區旅游開發探討 歷史文化街區的旅游體驗研究 從麗江古城“古城維護費”的收取風波再議歷史文化街區旅游開發與保護 歷史文化街區的保護與更新 試析歷史文化街區的保護與更新 城市歷史文化街區的保護與更新 基于危舊房改善的歷史文化街區保護與更新模式調查研究 歷史文化街區旅游解說系統研究 歷史文化街區特色保護開發研究 揚州東關街歷史文化街區的保護與更新研究 體驗經濟下重現歷史文化街區活力的保護更新設計研究 城市歷史文化街區地下空間開發利用的規劃理論與關鍵技術研究 歷史文化街區活力復興的比較研究 歷史文化街區保護與更新初探 基于協同論的歷史文化街區系統架構研究 歷史文化街區 常見問題解答 當前所在位置：.
[12]河南新聞網
[16]齊帥杰.開封書店街綜合整治前后的街景調查研究[J].山西建筑，2008，（08）：24.
[17]凱文.林奇.城市意象[M].方益萍、何曉軍，譯.北京：華夏出版社，20014：3942.
法律的文化解釋范文第5篇
【關鍵詞】法律失效 行政調解 司法創新
司法乃是將靜態的法律規范作用于動態的程序及鮮活的案件，將法律預期兌換為現實正義。[1]在法律實施過程中要警惕兩種錯誤傾向：一種是法律虛無，按照自己想象出的法律去執行；另一種是機械地實施法律的條款。[2]因此在司法過程中，既要嚴格限制法官對適用法律、解釋法律的權利，又要講究一定的技巧，需要柔性化因素，避免機械地實施法律的條款。這是法律實施保障機制應高度關注的重要問題。本文擬以柔性司法項下的具體制度――社區法官為視角，探討柔性司法在保障法律有效實施中的價值與成效。
一、柔性司法的概念和價值
一直以來，我們強調法律實施過程中司法的懲治捍衛功能、社會控制功能。而市場經濟運行多年，利益訴求多元化、社會矛盾多元化、思想觀念多元化的趨勢日益明顯，現代法治要求的回應社會[3]、秩序內生于社會、規制社會也規制國家權力的行使、維護社會長期穩定的呼聲越來越強烈[4]。各類學說、觀點交鋒交會，沖擊著人民法院的原有的單一的、恒定的、閉合的司法方法。在此背景下，考慮司法對應性、相融性、辯證性、和諧性的方法――柔性司法應運而生。而一般而言，所謂柔性司法，即以解決糾紛為根本，以構建服務型法院為指引，巡回辦案、群眾參與、簡化程序、人性司法、能動審判、情理考量、強調調解等柔性、多元的司法政策，為各級法院所實施。
這種非對抗的、強調多元主體參與、發揮司法能動作用、強調社會效果的司法方式――即柔性司法，區別于既往強調威服的剛性司法。具體而言，柔性司法就是在保證司法在律令、程序、執行等基本“硬件”剛性的前提下，以有利于社會長治久安、營造社會和諧倫理氛圍為其終極價值追求的司法模式。具體而言，柔性司法保障法律實施的價值在于：
其一，延續紙面法律的生命力。誠如薩維尼所說，法律自制定頒布之日起，就注定落后于社會生活。規則的抽象性與規范對象的復雜性之間存在著無法消弭的鴻溝。所以在個案的裁判上，我們不能固化法條，而是要在充分考慮制度與現實的差別的前提下，在建構和運作中承認制度的一般剛性原則前提下，強調法官的能動性。這種能動司法，最直接的方式就是通過法官充分運用規則空間通過司法技術（合理解釋、有效補漏、發展規則等）在規則與案件的互動平衡中適時、適地、適度的對制度予以柔性化處理，運用對規則的限縮解釋、擴展解釋或類推適用補漏等，解決案件。柔性司法為法律注入了生命，縫合了法律與現實的縫隙，使法律得以從紙面到地面，走下神壇，得以動態而非靜態的運行、發展，從而延續法律的生命力，保障法律的有效貫徹實施。
其二，實現社會利益的最大公約數。人作為社會的動物，總是在一定的秩序中存在。秩序為人們的活動提供了自由，又以制度束縛人們的自由。新制度主義的代表 D.C.諾斯認為：“制度是一系列被制定出來的規則、守法程序和行為的道德倫理規范，它旨在約束追求主體福利或效用最大化的個人利益行為”。[1]所以，從制度論層面分析，利益是制度的出發點和歸宿。司法制度和方法同樣也應當把握利益這個杠桿。從微觀上看，追求訴訟利益的最大化和損失的最小化（不管是程序利益還是實體利益）是雙方當事人訴訟利益的共同性。由于人們的“趨社會性”又使得當事人為了追求訴訟共同利益的“合作”成為可能。法官通過法律釋明等柔性司法方式，引導當事人為保全共同利益，形成“自律意識”、“理往”，從而正確評估訴訟風險，促成調解或撤訴，為修復社會秩序、維護社會穩定提供良好的法治環境，充分滿足人們的秩序安全需求，實現社會利益的最大公約數。
其三，促進法律權威在市民社會的形成。法律能夠被信仰是依法治國的最優體現。但從實現路徑來看，這種信仰所體現出來的――司法權威的提高、人民信服的增強、判決結果的實現，并不完全依賴于形式化的威嚴和規范，而是看公民能否通過司法切實、有效維護自己的合法權利。這也就是說法官僅僅嚴格依照程序法和實體法“一判了之”是不夠的，需要通過柔性司法的方式，積極引導當事人運用對話協商的方式去解決轉型社會中的糾紛，更多地依職權進行調查、取證，向當事人釋明訴訟權利，引導雙方實現理性才是正確的能夠有效保障法律實施之途。因此，在剛性司法的背后，輔之以必要的服務性、主動性是應當的，也是必要的。柔性司法，實現司法深入群眾，強化律令思維與情理思維的結合，將法律效果與社會效果有效地結合起來，將微觀的個案公正與宏觀的社會公正有機結合，以人民群眾看的見、摸得著的方式實現正義，正是法律權威和司法權威提升的長遠之道。
其四，鞏固其他環節法律實施的效果。法律社會學把法律的實施看作是社會的博弈。一項法律制定出來后，必然會引起人們的社會博弈，而不可能要求人們完全的毫無反應的依法律而為。[2]法院在審判職能延伸的合理范圍內，采用柔性司法的方式，可以對法律實施、法律遵守所涉及的環節和對象進行引導、監督、校正和規范，調控法律實施過程中利益博弈的邊界。就基層人民法院而言，尤其需要在發揮好基層的基礎作用前提下更加注意司法的柔性實現方式，通過延伸審判職能，“走出法庭”指導、監督基層行政機關依法行政，“沉下去進入社區”服務居民、參與基層社會管理，引導各類經濟實體和社會組織依法自我管理，扶持基層組織實現有序自治，以司法的力量保障法律實施良好效果的實現。
二、社區法官制度的一個有效探索
對柔性司法的全面認識不僅需要尋找一個有機的制度依托來體現其保障法律實施的法治價值，而且還需要考察在該制度下多種與法律有效實施的“活性”是否能得到充分而有效的激發。基于此，本文選擇了社區法官制度這一視角考察柔性司法在保障法律實施方面的實際成效。
社區法官制度涉及對它的一種說明。在我國，可以初步認定“社區法官”一詞最早是中國法院網在 2004年3月5日的，以“社區法官鑄就市北法院審判品牌” 為題報道了青島市市北區人民法院于2002年開始探索的法官進社區巡回審判的工作紀實。[3]2008年前后，隨著以馬錫五審判方式為代表的人民司法優良傳統在新時期得以發揚和創新，越來越多的媒體使用了“社區法官”稱謂，主要歸為三類：一是稱進社區巡回開庭的法官為社區法官；[4]二是對活躍在社區的人民調解員、司法協助員或者熱心服務的“老娘舅”等尊稱為社區法官；[5]三是對進駐社區或街道，與社區調解干部一起工作的人民法院專職法官，稱為社區法官。[6]
從該項制度的總體運行上看，社區法官制度的概念可以簡要定義為是人民法院通過在轄區內的街道、社區（村或居委會）設立法官工作室、派駐社區法官或者指定社區法官聯絡人等方式，將社區糾紛就地化解的制度。該制度旨在將司法工作的關口前移，將法院的司法職能延伸到基層社區，以達到有效解決糾紛、維護社會和諧穩定的最終目標。
而上海市虹口區法院社區法官制度的實踐，可以具體分析這個制度的運行特點。上海市虹口區法院社區法官工作是2008年開始的，當時圍繞虹口區經濟社會持續發展、民生持續改善和社會和諧穩定等內容展開。在該院的倡導下，由虹口區委政法委牽頭就“建立虹口區法院與街道處理社會矛盾三項聯動機制”出臺專門意見，積極開展調解、執行、維穩三項聯動工作，建立資源共享、工作協調、職能互補的多元化糾紛解決機制。為了更好的開展三項聯動工作，虹口區法院建立了社區法官聯絡員，即由一批綜合素質較高、群眾工作能力較強的法官擔任，對口開展日常工作。
除履行一般法官的司法審判職能外，社區法官還具有以下職責： 其一，負責所在社區的糾紛解決和矛盾化解，他們運用自己的法律知識，在雙方當事人之間進行勸解、協調，分析其中的利害關系，促使矛盾的解決。其二，開展人民調解員培訓、人民調解指導工作、參與民間糾紛調解，做好社區調解與訴訟調解銜接、社區人民調解協議效力確認以及執行的協助工作，灌輸合法調解的理念和傳授糾紛解決技能，發揮訴調銜接的“橋梁”作用。其三，協助審判執行部門調查取證、就地審理、就地執行等工作，發揮開展社區司法業務活動的“協調”作用。司法所和基層組織也是人民法院基層工作的助手，作為街道與區法院聯動工作的切入點，做好人民調解工作和協助法院化解矛盾。其四，不定期到社區以講座、專題座談會等形式給企業和群眾開展法律宣傳和接受法律咨詢。從司法實踐的角度分析社會問題，提高社區干部、群眾的法律素質，對糾紛解決提供法律指引，讓社區形成知法、守法的良好氛圍。
為增強社區法官的公信力與快速化解糾紛，法院在各街道設立“社區法官聯絡室”，派出3名專職社區法官聯絡員，專事社區聯絡工作。同時成立法官巡回調解工作室，對人民調解協議當場審查、確認效力，同步實現對人民調解工作的指導和監督。該院與虹口區司法局共同設立的“訴訟與人民調解對接中心”，將社區法官、巡回調解、人民調解在中心內整合，構成1個中心、3個社區法官、8個法官聯絡室的立體網絡狀訴調對接體系。2012年9月，時任市委常委、市委政法委書記一行前來虹口區調研，在曲陽路街道參觀時，對虹口區的社區法官制度給予了充分肯定。
三、社區法官制度保障法律實施的成效
司法的社會效果是司法必須考慮的價值追求。社會現實往往紛繁復雜，社會受眾的利益需求也是多元的，法律的恒定品質雖不能讓司法的決斷和社會的需求之間取得絕對的和諧，但合理運用“柔性司法”，增加司法方法的開放型、回應性，乃是保障法律有效實施的必然之道。正如有學者所言：“法律作為社會制度體系的一個子系統必須符合特定社會的道德原則――社會正義原則，同時法律又必須能夠為追求最佳社會效益提供利益方案”[1]社區法官制度保障法律實施的成效，具體可以從以下一些方面進行分析。
其一，個案輻射，引導公民遵守和踐行法律。“社會糾紛解決的目標不僅在于使現實的糾紛得以平息，更重要的是應使糾紛的處置對社會公眾形成積極的引導或示范作用”[2]。區別于“坐堂問案”的法官，社區法官化被動為主動，在矛盾發生地――社區處理糾紛，減少了司法的“不可接近性”和“使用不便利”，使得在“法律之門”外的普通民眾也參與到司法之中。社區的群居性決定了人們容易相互影響的特點，同時也決定了社區法官處理個案時，不僅要重視個案糾紛的化解，更注重糾紛化解在整個社區居民中形成的輻射效應。社區法官在個案化解中注重分析糾紛成因、發展、解決方案的合理性等等，通過對已有糾紛的處理，對本案當事人已有的行為形成一定的評價，也為同社區的其他人的行為提供一定的預期。社區法官這種通過個案的宣傳法律知識和正確的行為規范的方式，使得規范行為的法律深入人心，引導大家理性地選擇正確的行為，形成人人守法的法治氛圍。
其二，追求糾紛的實質性解決，樹立法律權威。“司法權威是法治的表征，更是法治的力量源泉，是法治國家司法之本。” 樹立司法應有權威的關鍵在于使司法更有能力公平、公正地解決糾紛。[3]同樣這也是實現法律權威的關鍵。社區法官常駐社區使得司法公平、公正解決糾紛成為可能，其在化解糾紛上具有以下優勢：一是可以很快地接觸到糾紛，實現對糾紛的應急處理，在損失和糾紛還未擴大時，提前介入，為后續徹底化解糾紛打下良好的基礎。二是在糾紛發生后，社區法官身處糾紛發生的第一現場，對發生在社區內的客觀事實有更充分的認知，能夠全面掌握當事人及糾紛成因、各方的訴求，對糾紛的具體情況，在協調雙方的利益訴求上更有話語權。三是在預判階段，社區法官對所在社區的居民有相對的熟悉度，能夠及時找到問題的癥結所在，從照顧當事人情感的角度出發，設計調解方案，更易為當事人所接受。四是在履行階段，社區法官能對當事人的履行情況進行實時跟蹤、督促，了解其在履行過程中的心理變化和現實困難，給予及時的疏導和幫助，力促當事人及時履行。社區法官以民間與司法的雙重身份介入糾紛的調解，追求在實質意義上解決社會糾紛，加強了群眾對司法機構、司法過程和司法結果的信任，更好地樹立起法律的權威和司法的權威。
其三，貼近群眾，使司法保障法律實施效果最大化。囿于社會誠信體系尚未建立，社會保障體系尚不完善，在剛性司法過程中引發了執行難、送達難、案結事未了等難題，一直影響著司法保障法律實施的效果。社區法官制度推行親民司法，利用進駐社區，與群眾交流溝通的優勢，化解司法保障法律實施過程中的障礙，增加社區群眾對司法的接受度。首先，法院在進行訴訟文書或法律文書的送達過程中，社區法官可以幫助法院找到受送達人。在進行留置送達時，社區法官也可以到受送達人住所進行見證，協助人民法院完成法律文書的送達。其次，法院在進行執行活動時，社區法官可以為法院提供一些被執行人的財產狀況等相關信息。如果被執行人不主動配合執行，社區法官也可以協助法院對被執行人進行說服教育，促使執行的順利進行。最后，社區法官跨前一步消除矛盾糾紛，切實為一線審判人員減輕了負擔，讓更多人力、物力流向疑難、復雜案件，有利于提高司法效率，合理分配司法資源，更好地發揮剛性司法的作用。
其四，協同化解模式，維護法律所確立的社會秩序與安全。“法律不僅僅是規則和邏輯，也有人性。離開了社會環境，法律將是不可理解的。”[1]社區法官通過“向前移”、“沉下去”的方式，與人民調解組織、基層社區組織配合，將社區資源與司法資源優勢互補，協同化解社區糾紛。在個案的處理上，社區法官與人民調解員一同處理糾紛，其處理的方式和技巧、對法律關系的分析和解讀，都會對人民調解員產生潛移默化的影響，為類似的案件處理提供指導和借鑒。在程序上，社區法官通過對調解協議的司法審查和確認，賦予調解協議以法律效力等，引導、糾正、監督和規范人民調解的開展，為人民調解提供司法支持，并在過程中促進人民調解的有效性和權威性，共同維護法律所確立的社會秩序與安全。此外，糾紛在社區這一特定場所中解決，避免當事人雙方“對簿公堂”的心理壓力，易于增強當事人之間的對話和合作，減少雙方的對抗，易于彌補和修復受損的社會關系，恢復良好的社區秩序。
[1]格拉斯?諾斯.經濟史中的結構與變遷[M].上海：上海人民出版社，1994：225-226.
[2]蘇力.《法律社會學》課堂筆記[EB/OL].[2012-10-8]http：///group/topic/3781005.
[3]陳寶傳.“社區法官鑄就市北法院審判品牌”[EB/OL].[2013-8-1]/article/detail/2004/03/id/107220.shtml.
[4]以山東省青島市市北區法院為代表，法官深入社區巡回開庭，并做好調解工作，方便群眾訴訟。
