資本主義經(jīng)濟(jì)政策
前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇資本主義經(jīng)濟(jì)政策范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。
資本主義經(jīng)濟(jì)政策范文第1篇
近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大量研究，集中在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的特征及其所處的階段、資本主義的歷史走向等重要方面,取得了新的理論進(jìn)展,加深了人們對(duì)當(dāng)代資本主義的認(rèn)識(shí)。
一、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題2008年爆發(fā)的金融危機(jī)一方面讓人們認(rèn)識(shí)到了馬克思關(guān)于資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一論斷的正確性，進(jìn)一步說(shuō)明了馬克思經(jīng)濟(jì)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)世界解釋的有效性和科學(xué)性;另一方面,金融危機(jī)的爆發(fā)也暴露出當(dāng)代資本主義的一些新現(xiàn)象,如全球化的發(fā)展、虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹、金融衍生品的發(fā)展，等等,從而使人們認(rèn)識(shí)到有必要進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究，從而客觀科學(xué)地分析當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律。如何運(yùn)用馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論解釋新的國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的原因和機(jī)理,成為近幾年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn),學(xué)者們提出了各種不同的理論觀點(diǎn),其中具有代表性的觀點(diǎn)有：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由新自由主義政策引起的。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,新自由主義政策在全球的泛濫導(dǎo)致資本主義基本矛盾更加尖銳化。新自由主義政策下，資本主義基本矛盾在現(xiàn)階段有了進(jìn)一步的發(fā)展。一方面,生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大和廣大人民群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)狹小、個(gè)別企業(yè)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)的矛盾更加尖銳;另一方面,當(dāng)代資本主義發(fā)展中還出現(xiàn)了新的矛盾，主要表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重失衡以及全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡。新自由主義政策所形成的一系列矛盾和后果,只能通過(guò)危機(jī)的強(qiáng)制性來(lái)解決。因而,新的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣告了新自由主義理論與政策的失敗,解決危機(jī)首先必須清除新自由主義的影響。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為新的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)質(zhì)上仍然是一種生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī),但這種生產(chǎn)過(guò)剩不僅僅表現(xiàn)為物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)剩,還表現(xiàn)為虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)剩即金融衍生品的泛濫,是一種隱蔽的生產(chǎn)過(guò)剩。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,從現(xiàn)象上看,這次由美國(guó)引發(fā)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī),不是直接表現(xiàn)為傳統(tǒng)的由消費(fèi)不足而導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩,而是消費(fèi)需求過(guò)度、貸款消費(fèi)導(dǎo)致信用鏈條斷裂,進(jìn)而引發(fā)金融危機(jī)。危機(jī)不像過(guò)去從實(shí)體經(jīng)濟(jì)波及金融系統(tǒng)，而是相反。然而這次金融危機(jī)仍然是由實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身存在的危機(jī)所引起的。具體而言,實(shí)體經(jīng)濟(jì)中存在的生產(chǎn)過(guò)剩特別是房地產(chǎn)的過(guò)剩，通過(guò)信用方式得到暫時(shí)的緩解，但是信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致了金融衍生品的泛濫,造成了虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重脫節(jié),同時(shí)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的巨大虛假需求,更進(jìn)一步使實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目擴(kuò)張,從而進(jìn)一步加劇了實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)過(guò)剩。這種實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的互相推動(dòng)與刺激，發(fā)展到一定的時(shí)點(diǎn)，危機(jī)不可避免地。
第三種觀點(diǎn)主要是通過(guò)運(yùn)用馬克思關(guān)于平均利潤(rùn)率下降規(guī)律的理論來(lái)揭示本次金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的機(jī)理。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,本次危機(jī)是由于利潤(rùn)率下降導(dǎo)致的結(jié)果。有學(xué)者指出,從實(shí)證角度來(lái)看,1975-2008年間，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)并未得到有效恢復(fù)，由于資本主義國(guó)家生產(chǎn)過(guò)程在20世紀(jì)90年代之前進(jìn)行了重組，并在這之后出現(xiàn)了“彈性化”，非生產(chǎn)性工人比重上升導(dǎo)致利潤(rùn)份額下降，利潤(rùn)率出現(xiàn)了長(zhǎng)期停滯的現(xiàn)象,于是，美國(guó)形成了依靠金融活動(dòng)進(jìn)行資本積累的新模式和依靠信用的膨脹來(lái)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局面,同時(shí)，由于美元的特殊地位更進(jìn)一步刺激了美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫節(jié),結(jié)果導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率下降和金融市場(chǎng)的惡性膨脹，最終引發(fā)嚴(yán)重的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)。有學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為,利潤(rùn)率下降規(guī)律支配了資本主義發(fā)展規(guī)律，剩余價(jià)值的生產(chǎn)條件和實(shí)現(xiàn)條件的矛盾、生產(chǎn)擴(kuò)大和價(jià)值增殖的矛盾，資本過(guò)剩與人口過(guò)剩的矛盾等等，都是利潤(rùn)率下降的結(jié)果。
第四種觀點(diǎn)認(rèn)為2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是經(jīng)濟(jì)金融化的結(jié)果。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者指出,20世紀(jì)70年代以后,世界貨幣的性質(zhì)發(fā)生了重大變化，由黃金發(fā)展為以美元為代表的各種世界紙幣,從而使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家可以不通過(guò)國(guó)民收人的合理分配來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)，而是采取擴(kuò)充信貸的方式來(lái)刺激市場(chǎng)的擴(kuò)大，維持資本主義再生產(chǎn)正常進(jìn)行的這種方式,在擴(kuò)大市場(chǎng)的同時(shí)也為金融壟斷資本利用貨幣、金融手段賺取高額收益提供了機(jī)會(huì)和刺激,從而形成了20世紀(jì)后期資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、金融的全球化現(xiàn)象，這體現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)通過(guò)開(kāi)辟新的空間來(lái)突破資本主義基本矛盾對(duì)資本主義發(fā)展構(gòu)成的限制的規(guī)律。而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展空間開(kāi)發(fā)殆盡的結(jié)果。有學(xué)者認(rèn)為，正是由于在全球化、自由化推動(dòng)下,發(fā)達(dá)國(guó)家資本積累模式的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為資本積累的金融化，貨幣資本和虛擬資本因過(guò)度擴(kuò)張和積累而引起整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高度金融化，并最終引發(fā)危機(jī)。
第五種觀點(diǎn)從長(zhǎng)波的角度考察了本次金融危機(jī)。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者根據(jù)長(zhǎng)波理論,認(rèn)為此次全球金融危機(jī)是資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī),很可能是新一輪長(zhǎng)波的下降期的到來(lái)，而這也意味著金融危機(jī)要持續(xù)10年或更長(zhǎng)時(shí)間的蕭條期。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，戰(zhàn)后50-60年代的“黃金增長(zhǎng)期”不過(guò)是長(zhǎng)波中出現(xiàn)的短暫繁榮，90年代的美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”也不過(guò)是長(zhǎng)波中暫時(shí)繁榮的表現(xiàn)。此次金融危機(jī)預(yù)示著長(zhǎng)波下降趨勢(shì)的開(kāi)始。有的學(xué)者還指出長(zhǎng)波后期往往會(huì)出現(xiàn)金融化的現(xiàn)象，而本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)由金融領(lǐng)域引起正是出現(xiàn)了金融高度金融化的現(xiàn)象，契合長(zhǎng)波的特征。
二、關(guān)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征
20世紀(jì)70年代，資本主義世界陷人了嚴(yán)重的“滯脹”危機(jī)，為了應(yīng)對(duì)危機(jī),發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家采取了一系列措施,對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式進(jìn)行了調(diào)整，同時(shí)通過(guò)各種國(guó)際性組織如國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等機(jī)構(gòu),向全球推行新自由主義政策，而隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,出現(xiàn)了新全球化浪潮，資本主義生產(chǎn)方式成為了一種真正意義上的在全球占據(jù)統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式。對(duì)于1970年代以來(lái)的當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從以下各個(gè)不同的側(cè)面進(jìn)行了概括和分析。
生產(chǎn)自動(dòng)化和管理信息化。新的技術(shù)革命即電子技術(shù)和信息技術(shù)的革命是1970年代以來(lái)的一個(gè)重要現(xiàn)象，并對(duì)社會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在計(jì)算機(jī)技術(shù)與通信技術(shù)融合的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)的自動(dòng)化和網(wǎng)絡(luò)化控制,從而極大地提高了生產(chǎn)效率并加快了商品的流轉(zhuǎn)速度，并且使勞務(wù)的遠(yuǎn)程及時(shí)利用成為可能，極大地?cái)U(kuò)展了生產(chǎn)要素的配置空間,新的國(guó)際分工獲得了巨大的發(fā)展。
資本社會(huì)化程度空前提高。一方面是隨著20世紀(jì)后期年金基金和共同基金的擴(kuò)大，以及法人資本和機(jī)構(gòu)投資者的興起，促進(jìn)了股份制的發(fā)展和股票持有人的普遍化，使資本的終極所有權(quán)高度分散化;但是另一方面，股權(quán)的高度分散化和社會(huì)化,不僅強(qiáng)化了少數(shù)大公司和大機(jī)構(gòu)的控股權(quán)，而且也強(qiáng)化了掌握著資本經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的高級(jí)管理階層的權(quán)利。
收人分配兩級(jí)分化日益加深。隨著1980年代中期以來(lái)新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的推行,發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)者在社會(huì)總財(cái)富所在比重不斷縮小,財(cái)富分配兩極分化日益嚴(yán)重。在美國(guó),近三十年,美國(guó)企業(yè)高管與普通員工的工資差距,從40:1擴(kuò)大到357:1。普通勞動(dòng)者家庭的收人沒(méi)有明顯增加，而占人口0.1%的富有者的收人卻增長(zhǎng)了四倍，占人口0.01%的最富階層的財(cái)富更是增加了七倍。
經(jīng)濟(jì)全球化和高度金融化。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系得以重組,其中最重要的表現(xiàn)就是發(fā)達(dá)國(guó)家利用發(fā)展中國(guó)家對(duì)外開(kāi)放所提供的機(jī)會(huì),加緊對(duì)外投資,一方面消化過(guò)剩產(chǎn)能,另一方面獲取比國(guó)內(nèi)更高的利潤(rùn)率。與此同時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家的金融業(yè)獲得迅速發(fā)展,金融資本總量迅速趕超產(chǎn)業(yè)資本并占據(jù)優(yōu)勢(shì)和支配地位。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出明顯的去工業(yè)化和高度金融化特征。與此相聯(lián)系，資本積累模式也體現(xiàn)為資本積累的金融化。世界經(jīng)濟(jì)的不平衡進(jìn)一步加劇。信息化和新自由主義政策推動(dòng)了以資本為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化,形成了新的世界市場(chǎng)，同時(shí)，在發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)下，在世界范圍內(nèi)建立了新的全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則和機(jī)制。在這個(gè)過(guò)程中,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下，生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)和配置。全球化在促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的同時(shí)，又進(jìn)一步加劇了世界經(jīng)濟(jì)的不平衡:一是進(jìn)一步強(qiáng)化了美元的世界貨幣地位,從而有助于美國(guó)獲取鑄幣稅以及轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī);二是發(fā)達(dá)國(guó)家在強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化的同時(shí),卻對(duì)發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力流動(dòng)采取嚴(yán)格管制,使全球化成為一種不對(duì)稱(chēng)的、片面的全球化;三是發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、科技以及戰(zhàn)略性資源處于壟斷和支配地位，發(fā)展中國(guó)家處于依附地位;四是世界經(jīng)濟(jì)體系的不平衡性進(jìn)一步加深，形成了“一超多強(qiáng)”的世界格局等。
三、關(guān)于當(dāng)代資本主義的歷史階段問(wèn)題
資本主義從誕生起就處于不斷的發(fā)展中，并呈現(xiàn)出明顯的階段性。最初出現(xiàn)的是商業(yè)資本主義，然后是產(chǎn)業(yè)資本占主導(dǎo)地位的自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義，19一20世紀(jì)之交出現(xiàn)了以私人壟斷為特征的壟斷資本主義,20世紀(jì)30~^0年代進(jìn)一步出現(xiàn)了國(guó)家壟斷資本主義。20世紀(jì)70年初英美等發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)生了長(zhǎng)達(dá)10多年之久的滯脹現(xiàn)象，于是，在20世紀(jì)80年代英美等發(fā)達(dá)國(guó)家相繼推行“新自由主義”經(jīng)濟(jì)政策,從而重組了資本主義世界國(guó)家與資本、資本與勞動(dòng)、資本與資本之間的關(guān)系，資本主義發(fā)生了深刻的新變化。進(jìn)人新世紀(jì)之交,發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的金融化、去產(chǎn)業(yè)化、全球化等特征越來(lái)越明顯,這些現(xiàn)象表明當(dāng)代資本主義進(jìn)人了一個(gè)新的發(fā)展階段。理論界對(duì)于當(dāng)代資本主義究竟處于何種階段提出了不同的觀點(diǎn)，歸納起來(lái)主要有：
1.國(guó)際金融壟斷資本主義。金融危機(jī)充分暴露出了金融資本在美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中的地位和作用,金融資本能夠在全球范圍內(nèi)自由流動(dòng)搜取各國(guó)財(cái)富、參與剩余價(jià)值分配,但金融資本又幾乎被美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的幾家大型金融機(jī)構(gòu)和組織所壟斷。正是由于上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，有些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義處于國(guó)際金融壟斷資本主義階段。如蔡萬(wàn)煥通過(guò)分析資本主義壟斷的發(fā)展過(guò)程、資本的社會(huì)化程度、勞動(dòng)和資本之間所反映的階級(jí)關(guān)系、國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系所出現(xiàn)的變化等四個(gè)方面,指出20世紀(jì)70年代后金融資本已經(jīng)控制了發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，并且通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化、對(duì)外擴(kuò)張將其壟斷勢(shì)力擴(kuò)張到世界范圍，因而當(dāng)前階段資本主義的實(shí)質(zhì)是金融資本的統(tǒng)治,也就是國(guó)際金融壟斷資本主義。有的學(xué)者則指出推動(dòng)發(fā)達(dá)資本主義由國(guó)家壟斷向國(guó)際金融資本壟斷過(guò)度的三個(gè)力量分別是信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)明和廣泛運(yùn)用、新自由主義經(jīng)濟(jì)政策以及以匯率形成機(jī)制的“市場(chǎng)化”、資本流動(dòng)及資本運(yùn)作的“自由化”和美元霸權(quán)為主要內(nèi)容的當(dāng)代國(guó)際金融貨幣體系。而國(guó)際金融壟斷資本主義的理論就是以“華盛頓共識(shí)”為其完成形態(tài)的新自由主義。"
2.金融化全球化的壟斷資本主義。高峰認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從和資本結(jié)構(gòu)變化相聯(lián)系的資本主義制度結(jié)構(gòu)演變的特征角度來(lái)劃分資本主義經(jīng)濟(jì)的歷史階段，而當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性制度特征首先具有壟斷資本主義的性質(zhì),因?yàn)榫哂袎艛嘈再|(zhì)的巨型企業(yè)在資本主義的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中仍占支配地位;其次又具有全球化的特征，因?yàn)閴艛噘Y本已經(jīng)在生產(chǎn)要素空前自由的國(guó)際流動(dòng)基礎(chǔ)上進(jìn)行全球化的自由配置，并通過(guò)跨國(guó)投資與并購(gòu)來(lái)爭(zhēng)奪、瓜分和控制世界市場(chǎng);最后壟斷資本還具有金融化的特征,不僅金融業(yè)資本及其交易已發(fā)展到在資本總量中占有壓倒優(yōu)勢(shì)，而且非金融企業(yè)也大量從事金融交易，金融業(yè)和非金融業(yè)的壟斷資本已成為當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中起支配作用的資本力量和獲取高額金融利潤(rùn)的主體。因而,可以把當(dāng)前的資本主義歸結(jié)為金融化全球化的壟斷資本主義。
3.新自由主義。20世紀(jì)70年代末,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為應(yīng)對(duì)“滯脹”危機(jī),開(kāi)始放棄長(zhǎng)期堅(jiān)持的以國(guó)家管制經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)政策,代之以“市場(chǎng)化”、“自由化”和“私有化”為主要內(nèi)容的新自由主義政策，并且向全世界推行,新自由主義理念成為政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)。在很多學(xué)者看來(lái)，正是新自由主義才導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī),因而可以把當(dāng)代資本主義稱(chēng)之為“新自由主義資本主義”。國(guó)外學(xué)者如大衛(wèi)?科茨杰拉德?杜梅尼爾和多米尼克?列維等都持有這種觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)也有些學(xué)者認(rèn)同此觀點(diǎn)，如劉盾等指出英美國(guó)家依照貨幣學(xué)派和供給學(xué)派的理論方法,對(duì)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行了一系列改革，并且導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了重大變化,這在很大程度上是古典自由主義的回歸,因而可以稱(chēng)之為新自由主義階段。有學(xué)者還據(jù)此進(jìn)一步分析了新自由主義資本主義所產(chǎn)生的后果,即世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性、波動(dòng)性以及矛盾的進(jìn)一步尖銳化。
4.新帝國(guó)主義。經(jīng)典作家如盧森堡、希法亭、列寧等人都對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行過(guò)深刻的論述。近年來(lái),一些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)代資本主義仍然處于列寧所說(shuō)的帝國(guó)主義階段,只是新時(shí)代下出現(xiàn)了一些新特點(diǎn),并以“新帝國(guó)主義”來(lái)稱(chēng)謂當(dāng)代資本主義。如楊承訓(xùn)等通過(guò)分析二戰(zhàn)后資本主義的發(fā)展歷程，認(rèn)為戰(zhàn)后資本主義處于國(guó)際超級(jí)金融壟斷資本主義階段,突出表現(xiàn)是美國(guó)擁有的超級(jí)金融壟斷地位,實(shí)質(zhì)是一種新帝國(guó)主義。趙常慶則指出當(dāng)代新帝國(guó)主義除具有傳統(tǒng)帝國(guó)主義的擴(kuò)張和掠奪本性外,還具有一些新特點(diǎn):如倚仗軍事和科技實(shí)力在全球推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治;通過(guò)跨國(guó)公司，以科技成果和金融產(chǎn)品獲取壟斷利潤(rùn),延續(xù)老牌帝國(guó)主義損人肥己的貪婪本性;改變過(guò)去侵略擴(kuò)張的殖民統(tǒng)治方式,代之以搶奪和控制石油等戰(zhàn)略性資源作為控制世界和鞏固霸權(quán)的手段;美國(guó)操縱世界金融貨幣體系,濫用美元發(fā)行權(quán),剝削發(fā)展中國(guó)家,左右世界經(jīng)濟(jì);充分利用其軟實(shí)力,向全球推行其價(jià)值觀,從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域控制發(fā)展中國(guó)家。而蒯正明印則指出與傳統(tǒng)的殖民掠奪方式不同,新帝國(guó)主義構(gòu)筑了一套更加靈活的資本積累和剝奪體系,新帝國(guó)主義實(shí)質(zhì)是以美國(guó)為首的國(guó)際金融壟斷資本在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和政治進(jìn)行滲透和控制，這套體系涉及的范圍更大、運(yùn)行更靈活、成本更低。
此外,也有一些學(xué)者以金融資本主義、社會(huì)資本主義、信息化資本主義、數(shù)字資本主義等不同的概念來(lái)概括當(dāng)代資本主義所處的歷史階段。
四、關(guān)于當(dāng)代資本主義的未來(lái)走向問(wèn)題
新的國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)伊始,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)樂(lè)觀地預(yù)言危機(jī)很快就會(huì)過(guò)去,美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)在不久的將來(lái)就能復(fù)蘇。然而,事實(shí)證明資本主義世界陷人了持續(xù)的動(dòng)蕩,經(jīng)濟(jì)持久蕭條低迷，金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)一波持續(xù)一波,而經(jīng)濟(jì)危機(jī)更引起全球范圍內(nèi)的政治、社會(huì)危機(jī),如美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)以及英法等國(guó)發(fā)生的社會(huì)騷亂、中東北非地區(qū)的政治動(dòng)蕩,等等。經(jīng)濟(jì)停滯和社會(huì)的動(dòng)蕩局面不僅構(gòu)成了對(duì)“發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)很快就會(huì)復(fù)蘇”這類(lèi)預(yù)言的有力回?fù)簦鹑藗儗?duì)資本主義制度的深刻反思。越來(lái)越多的人意識(shí)到新自由主義資本主義發(fā)展模式已經(jīng)陷人了死胡同,未來(lái)資本主義制度將發(fā)生重大調(diào)整。但是，資本主義未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)究竟是什么？對(duì)此，學(xué)界也提出了不同的觀點(diǎn)：
1.資本主義制度衰落論。一些學(xué)者認(rèn)為這次金融危機(jī)是資本主義制度由盛轉(zhuǎn)衰的標(biāo)志,是資本主義制度的總危機(jī)。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式的變化,從技術(shù)、所有制、資本形態(tài)、資本運(yùn)動(dòng)空間、調(diào)節(jié)方式等各個(gè)方面探討了當(dāng)代資本主義日益走向衰落的原因。具體來(lái)說(shuō)，技術(shù)方面:信息化導(dǎo)致資本主義出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化和無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)；所有制方面:資本社會(huì)化程度的加深意味著資本主義私有制的合法性的喪失;資本形態(tài)方面:金融資本成為占主導(dǎo)地位的資本形態(tài),資本運(yùn)動(dòng)方式進(jìn)人了最高階段和最后階段;空間上:過(guò)去幾十年的全球化使得資本運(yùn)動(dòng)的空間巳經(jīng)達(dá)到了極限;最后，資本主義國(guó)家采取了包括政府調(diào)節(jié)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的所有手段,仍然無(wú)法解決危機(jī),各種干預(yù)政策都失去效力。因此，這些跡象表明，資本主義可能陷人長(zhǎng)期的停滯狀態(tài)，資本主義正走向歷史性衰落。有的學(xué)者指出無(wú)論是從資本主義國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾、同世界人民的矛盾還是同社會(huì)主義國(guó)家的矛盾，都表明資本主義矛盾在不斷深化,資本主義正走向衰變。有的學(xué)者則認(rèn)為資本主義巳經(jīng)進(jìn)人了由國(guó)際金融壟斷資本所主導(dǎo)的新階段,因而寄生性、腐朽性更強(qiáng)，更接近于垂死的資本主義。
2.制度調(diào)整論。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,雖然金融危機(jī)是對(duì)資本主義的一次沉重打擊,但是并不構(gòu)成全面性、總體性危機(jī),也沒(méi)有撼動(dòng)資本主義的根基，特別是現(xiàn)在英美發(fā)達(dá)國(guó)家的執(zhí)政黨仍然是屬于中右翼政黨,新自由主義意識(shí)形態(tài)仍然具有較大影響力,而工人階級(jí)力量和社會(huì)主義力量仍然弱小,因此,資本主義為了盡快走出危機(jī)會(huì)采取一定的措施調(diào)整現(xiàn)在的發(fā)展模式，但都是基于資本主義制度前提下的調(diào)整，而不會(huì)發(fā)生根本性的變革。另外,由于資本主義生產(chǎn)力還有較大的發(fā)展空間，因而資本主義經(jīng)濟(jì)能夠在自身調(diào)整中走向復(fù)蘇。至于調(diào)整的方向,有的學(xué)者認(rèn)為可能是瑞典模式,該模式的核心是注重社會(huì)平等、充分就業(yè)和完善福利,重視階級(jí)合作，突出強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者的權(quán)利和社會(huì)地位以及最大程度地發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)功能;129157有的學(xué)者則認(rèn)為可能是“新萊茵模式”，是一種基于德國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式基礎(chǔ)上的改進(jìn),包括積極的社會(huì)福利政策、投資社會(huì)化、注重企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和長(zhǎng)期發(fā)展以及讓社會(huì)各階層分享發(fā)展成果、注重各國(guó)以合作方式進(jìn)行全球治理等內(nèi)容。
3.對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)論。有的學(xué)者指出，資本主義危機(jī)史表明走出危機(jī)的有效途徑只有兩種:一種是放任危機(jī)從而銷(xiāo)毀相對(duì)過(guò)剩資本，緩和積累與消費(fèi)之間的矛盾,為新一輪資本積累創(chuàng)造空間;另一種就是通過(guò)貿(mào)易沖突、軍事手段等打垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為國(guó)內(nèi)資本積累創(chuàng)造外部空間，特別是軍事戰(zhàn)爭(zhēng)還能夠帶動(dòng)國(guó)內(nèi)需求。由于資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家擁有強(qiáng)大的金融、政治、科技、軍事實(shí)力，因而向世界分X體系的外圍國(guó)家轉(zhuǎn)嫁矛盾、輸出危機(jī)是資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家解決危機(jī)的不可避免的選擇。而根據(jù)現(xiàn)在的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的手段包括在經(jīng)濟(jì)上通過(guò)金融戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)遏制包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體;政治上加快對(duì)新興國(guó)家特別是中國(guó)的“和平演變”步伐,為金融壟斷資本的擴(kuò)張?zhí)峁┱伪Ｕ?軍事上有可能進(jìn)一步加強(qiáng)軍事遏制甚至發(fā)動(dòng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。的學(xué)者更指出除非發(fā)動(dòng)帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng),否則資本主義將會(huì)進(jìn)人長(zhǎng)期停滯的局面。
4.社會(huì)主義前景說(shuō)。一些學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)前的金融危機(jī)表明資本主義生產(chǎn)關(guān)系越來(lái)越難以適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,資本主義制度已成為制約生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的障礙。而中國(guó)在金融危機(jī)中經(jīng)濟(jì)依然增長(zhǎng)強(qiáng)勁，同時(shí)巴西、阿根廷等拉美國(guó)家在一定程度上采取的具有社會(huì)主義傾向的改革取得不錯(cuò)的成績(jī)，這些都說(shuō)明了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。因而，無(wú)論是從人類(lèi)的發(fā)展趨勢(shì)還是從現(xiàn)實(shí)世界發(fā)展情況來(lái)看，社會(huì)主義代替資本主義都是必然的。
五、簡(jiǎn)短的小結(jié)
進(jìn)人新世紀(jì)以來(lái)，隨著中國(guó)加人WTO,中國(guó)已經(jīng)融人世界經(jīng)濟(jì)體系,并成為世界經(jīng)濟(jì)日益重要的組成部分，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聯(lián)系不斷加深。一方面,中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展深受世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響；另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來(lái)越大。在這樣的背景下,在全世界都關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),為了實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興,我們必須高度重視對(duì)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的研究,并據(jù)此制定科學(xué)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策。從當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)當(dāng)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)的新特征、所處歷史階段和發(fā)展趨勢(shì)等各方面的研究來(lái)看，雖然取得了一定的新進(jìn)展，但仍有許多問(wèn)題有待進(jìn)一步研究。
首先，關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究仍然存在一定的局限性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容,但是，由于馬克思本人并沒(méi)有在某一部著作或著作的某個(gè)篇章中完整地闡發(fā)自己的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論,從而使馬克思之后的學(xué)者形成了各種不同的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，如生產(chǎn)過(guò)剩理論、消費(fèi)不足理論、利潤(rùn)率下降理論，等等。在對(duì)新的國(guó)際金融資本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的討論中,經(jīng)濟(jì)學(xué)者大多數(shù)分別沿用上述幾種不同的理論進(jìn)行分析,因而,從總體上來(lái)看，理論創(chuàng)新的力度明顯不足。在金融資本占據(jù)統(tǒng)治和主導(dǎo)地位的現(xiàn)實(shí)背景下,如何構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，仍然是值得進(jìn)一步探討的重大理論課題。
資本主義經(jīng)濟(jì)政策范文第2篇
[關(guān)鍵詞]國(guó)際金融危機(jī)；資本主義；新變化
[中圖分類(lèi)號(hào)]F113.7[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2013）10-0038-04
[作者簡(jiǎn)介]李海紅（1980-），女，黑龍江綏化人，講師，碩士，研究方向：金融市場(chǎng)、投資學(xué)、公司金融。2008年9月，由美國(guó)次貸危機(jī)引起的金融危機(jī)全面爆發(fā)，房利美和房地美兩大房貸機(jī)構(gòu)被政府接管，雷曼兄弟公司破產(chǎn)，高盛和摩根士丹利兩大投資銀行被收購(gòu)重組，這場(chǎng)金融風(fēng)暴引發(fā)了一輪波及全世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)重打擊了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)大量破產(chǎn)，銀行倒閉，股市暴跌，市場(chǎng)和消費(fèi)低迷，工資福利大幅下降，工人失業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯，社會(huì)財(cái)富大幅度縮水，全球的股票市場(chǎng)在短短半年的時(shí)間蒸發(fā)掉27萬(wàn)億美元。這場(chǎng)金融風(fēng)暴波及范圍之廣、沖擊力度之大、連鎖效應(yīng)之快，是前所未有的。本輪國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)、蔓延和發(fā)酵必然使資本主義社會(huì)發(fā)生一些新的變化。
一、對(duì)資本主義金融危機(jī)的再認(rèn)識(shí)
（一）經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)，是資本主義體制的必然結(jié)果
認(rèn)為，資本主義再生產(chǎn)中充滿著各種不可克服的矛盾，使得社會(huì)資本再生產(chǎn)所需要的比例關(guān)系經(jīng)常遭到破壞，周期性地爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
1.經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指資本主義發(fā)展過(guò)程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。資本主義的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)并不是絕對(duì)過(guò)剩，而是相對(duì)過(guò)剩。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來(lái)時(shí)，一方面“過(guò)剩”的商品堆積如山，找不到銷(xiāo)路；另一方面，工人和其他勞動(dòng)者卻買(mǎi)不起商品，過(guò)著貧困的生活。所以，資本主義的生產(chǎn)過(guò)剩只是相對(duì)勞動(dòng)人民的購(gòu)買(mǎi)力而言，這種相對(duì)的生產(chǎn)過(guò)剩就是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)。
2.經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度本身，在于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義生產(chǎn)資料的私人占有形式之間的矛盾。資本主義的基本矛盾，在經(jīng)濟(jì)方面具體表現(xiàn)為這兩個(gè)矛盾的激化，從而直接引發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。第一，生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)同勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)狹小之間的矛盾，這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的直接原因。第二，個(gè)別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾。
（二）金融危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的必然結(jié)果，是資本主義制度金融管理的失敗
以美國(guó)為代表的西方資本主義國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)創(chuàng)造了資本的輝煌和神話，但是由于人性的貪婪和狂妄濫用資本法則和規(guī)律，肆意踐踏和破壞人類(lèi)社會(huì)的資信系統(tǒng)，破壞人類(lèi)文明社會(huì)中復(fù)雜而且獨(dú)有的信用平臺(tái)，從而引發(fā)世界性金融危機(jī)，這是資本主義經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展的必然結(jié)果，同時(shí)也是資本主義制度金融監(jiān)管的失敗。
馬克思曾指出：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。”（《資本論》第三卷）就是說(shuō)，批發(fā)商業(yè)危機(jī)和貨幣信用危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī)。“在大量生產(chǎn)中，直接購(gòu)買(mǎi)者除個(gè)別的產(chǎn)業(yè)資本家外，只能是大商人。在一定的界限內(nèi)，盡管再生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的商品還沒(méi)有實(shí)際進(jìn)入個(gè)人消費(fèi)或生產(chǎn)消費(fèi)，再生產(chǎn)過(guò)程還可以按相同的或擴(kuò)大的規(guī)模進(jìn)行。”（《資本論》第二卷）此種情況下，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面就給人們?cè)斐梢粋€(gè)虛假繁榮的假象。而與此同時(shí)生產(chǎn)方面的不斷擴(kuò)大又是靠信用來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此信用和產(chǎn)業(yè)資本本身一同在不斷增大。
由于信用功能的增強(qiáng)使得資本家們可以不斷從事遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他們資本能力的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；同時(shí)貨幣形式上的回流由于商業(yè)信用的增加，變得可以不受實(shí)際回流時(shí)間限制，從而加速資本的回流速度。因此，資本主義社會(huì)中生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大必然引起信用的擴(kuò)大，而信用的不斷膨脹又促進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)張。所有這些變化都會(huì)讓資本家們可以通過(guò)發(fā)行股票、債券等虛擬資本的形式，獲取追加資本，用來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的階段，股票、債券這些虛擬資本股票、債券的巨大增長(zhǎng)和各種投機(jī)活動(dòng)的大量興起，又為進(jìn)一步擴(kuò)大信貸規(guī)模提出了強(qiáng)烈的需求。所以，信用的繁榮和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相互促進(jìn)、相互作用。信用的繁榮導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)和商業(yè)的繁榮，產(chǎn)業(yè)的繁榮進(jìn)一步加強(qiáng)商業(yè)的繁榮。但是，由于手中堆積著大量商品的批發(fā)商的實(shí)際資本回流非常緩慢，數(shù)量也非常少，“以致銀行催收貸款，或者為購(gòu)買(mǎi)商品而開(kāi)出的匯票在商品再賣(mài)出去以前已經(jīng)到期，危機(jī)就會(huì)發(fā)生。……于是崩潰就爆發(fā)了，它一下子就結(jié)束了虛假的繁榮。”（《資本論》第三卷）實(shí)際上，信用是生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)過(guò)度投機(jī)的主要杠桿，它加速了金融危機(jī)的爆發(fā)。
二次世界大戰(zhàn)以后，西方資本主義各國(guó)實(shí)行新自由經(jīng)濟(jì)政策，加上凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)政策盛行，即通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策以刺激需求帶動(dòng)生產(chǎn)，從而使得企業(yè)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而積極的財(cái)政政策和貨幣政策使得流通中的貨幣數(shù)量大幅增加，致使國(guó)家的通貨膨脹加劇；與此同時(shí)，資本家為尋求投資，獲得剩余價(jià)值，會(huì)大量積累資本；這兩股資本積累面對(duì)實(shí)際生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩就開(kāi)始轉(zhuǎn)向資本運(yùn)作，從而擺脫實(shí)體經(jīng)濟(jì)，以錢(qián)生錢(qián)，即生產(chǎn)的過(guò)剩開(kāi)始由實(shí)體經(jīng)濟(jì)向金融方面轉(zhuǎn)移。
美國(guó)為了進(jìn)一步刺激資本的繁榮，放棄對(duì)金融資本的監(jiān)管，以“新自由經(jīng)濟(jì)”政策為指導(dǎo)，利用科學(xué)技術(shù)推動(dòng)GDP高增長(zhǎng)、低通脹發(fā)展10年，從而使資本市場(chǎng)過(guò)度繁榮。迅猛擴(kuò)大的虛擬經(jīng)濟(jì)使經(jīng)濟(jì)泡沫超速膨脹，2001年的網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅和9·11事件使美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退。為使經(jīng)濟(jì)走出低谷，美聯(lián)儲(chǔ)從2001年到2003年6月連續(xù)13次降息，以大泡沫治療小泡沫，使金融資產(chǎn)向房地產(chǎn)轉(zhuǎn)移，直至次貸危機(jī)爆發(fā)，資金鏈斷裂。截至2008年11月3日，世界五大投資銀行不復(fù)存在，華爾街經(jīng)營(yíng)模式被徹底改寫(xiě)，美國(guó)14家銀行倒閉，世界各國(guó)聯(lián)合救市，向市場(chǎng)注入更大量的流動(dòng)性資金，次貸危機(jī)進(jìn)一步演變?yōu)槿蚪鹑谖C(jī)，一場(chǎng)世界性的金融海嘯席卷全球。
二、金融危機(jī)爆發(fā)的原因
二戰(zhàn)以后，資本主義世界每隔4～10年就會(huì)爆發(fā)一次金融危機(jī)，而2008年的金融危機(jī)和以往的金融危機(jī)都有相似之處。
1.監(jiān)管不力致使信貸條件寬松。自20世紀(jì)70年代西方國(guó)家發(fā)生經(jīng)濟(jì)“滯漲”以后，凱恩斯主義的“國(guó)家干預(yù)”政策遭到新古典自由主義的強(qiáng)烈批評(píng)，此后，新自由主義思潮受到追捧。80年代的“華盛頓共識(shí)”所倡導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)自由、私有化、減少管制”成為指導(dǎo)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)走向的主要方針。2001年以后，美國(guó)央行美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)降低利率，刺激投資，使得房地產(chǎn)市場(chǎng)空前繁榮，而相應(yīng)的貸款機(jī)構(gòu)對(duì)未來(lái)市場(chǎng)預(yù)期一片樂(lè)觀，預(yù)期未來(lái)市場(chǎng)會(huì)持續(xù)走高，并加大貸款力度，盲目擴(kuò)大住房貸款業(yè)務(wù)。當(dāng)然在市場(chǎng)繁榮時(shí)期，次級(jí)貸款也有很高的回報(bào)率，在滿足優(yōu)級(jí)及次優(yōu)級(jí)抵押貸款的前提下，貸款機(jī)構(gòu)也積極發(fā)放次級(jí)貸款。貸款機(jī)構(gòu)不斷降低貸款門(mén)坎，為了將次級(jí)抵押貸款出售給低收入者，不斷創(chuàng)新次貸產(chǎn)品，降低貸款條件。實(shí)質(zhì)上是貸款機(jī)構(gòu)放松了風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管，為日后次貸危機(jī)的爆發(fā)埋下隱患。隨著后來(lái)利率的不斷攀升，低收入階層無(wú)法承受還款壓力，從而導(dǎo)致大量違約。長(zhǎng)期的低利率造成了市場(chǎng)流動(dòng)性過(guò)剩，助長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)的泡沫。
此外，正常的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣的相對(duì)平衡，而美國(guó)人消費(fèi)觀念超前，屬于過(guò)度消費(fèi)，無(wú)節(jié)制的消費(fèi)甚至浪費(fèi)，為資金鏈的斷裂一次又一次地增加壓力。同時(shí)，世界市場(chǎng)上的通脹壓力也在不斷加大，加速了國(guó)際資本的波動(dòng)和流動(dòng)，使得大量熱錢(qián)沒(méi)有任何防備地到處流動(dòng)，并大量涌入房地產(chǎn)業(yè)，使得房?jī)r(jià)泡沫越來(lái)越大，結(jié)果導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)。
2.金融全球化加劇了金融危機(jī)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。20世紀(jì)70年代，生產(chǎn)的國(guó)際化導(dǎo)致了跨國(guó)公司的發(fā)展，跨國(guó)公司海外投資迅速增加，促使跨國(guó)銀行在海外開(kāi)設(shè)大量的分支機(jī)構(gòu)，以滿足跨國(guó)公司全球范圍資本流動(dòng)的需要，這是金融資本全球化最原始的推動(dòng)力量；同時(shí)，貿(mào)易全球化的發(fā)展也帶動(dòng)了各國(guó)貨幣在國(guó)際金融市場(chǎng)上交換的數(shù)量和規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)一步促進(jìn)了金融資本全球化的產(chǎn)生。尤其是20世紀(jì)70年代末以來(lái)，許多拉美國(guó)家為了得到西方國(guó)家或者經(jīng)濟(jì)合作組織的援助來(lái)擺脫自身的債務(wù)危機(jī)，東亞和東南亞的許多國(guó)家為了更好地實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，新興市場(chǎng)國(guó)家為了加快市場(chǎng)化的步伐，紛紛推動(dòng)金融改革和金融自由化政策。例如，為了提高金融機(jī)構(gòu)的效率，各國(guó)不得不放松金融管制，開(kāi)放國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)，取消外匯管制，實(shí)施利率、匯率市場(chǎng)化等，這大大便利了資本在國(guó)際間的自由流動(dòng)，并降低了融資成本，提高了資金的使用效率。可以說(shuō)，金融創(chuàng)新和金融自由化內(nèi)在地推動(dòng)了金融資本全球化的形成和發(fā)展。此外，現(xiàn)代通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，消除了金融交易在國(guó)際間進(jìn)行的一系列技術(shù)障礙和限制，使各國(guó)金融市場(chǎng)在時(shí)間和空間上的距離越來(lái)越近，國(guó)際資本和國(guó)內(nèi)資本的流動(dòng)幾乎沒(méi)有限制，為金融資本全球化提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。
金融全球化在一定程度上提高了發(fā)展中國(guó)家金融服務(wù)質(zhì)量，降低了其籌資成本，也推動(dòng)了各國(guó)金融創(chuàng)新、金融體制改革和金融結(jié)構(gòu)的調(diào)整與發(fā)展。但是，金融資本全球化加劇了全球金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩與金融危機(jī)的蔓延。金融資本全球化的發(fā)展使得經(jīng)濟(jì)的不確定性因素增加，國(guó)際金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩已經(jīng)成為常態(tài)，這是金融資本全球化最不利的影響。而且，一國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融形勢(shì)的不穩(wěn)定通過(guò)資本流動(dòng)的變動(dòng)產(chǎn)生巨大的波及效應(yīng)和放大效應(yīng)，很容易通過(guò)日漸暢通的金融渠道迅速傳遞給所有關(guān)聯(lián)國(guó)家。同時(shí)，金融資本全球化削弱了國(guó)內(nèi)貨幣政策的獨(dú)立性，并使匯率制度選擇困難。在金融資本全球化的背景下，資本賬戶(hù)開(kāi)放成為發(fā)展趨勢(shì)，隨著資本管制的逐步放松，一國(guó)將面臨貨幣政策獨(dú)立性與匯率穩(wěn)定之間的明顯沖突，如果處理不當(dāng)，將會(huì)引發(fā)金融動(dòng)蕩或者金融危機(jī)。另外，金融資本全球化加劇了一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)的泡沫化程度。在金融資本全球化背景下，資金流動(dòng)加快，流動(dòng)性過(guò)剩日益突出，資產(chǎn)證券化趨勢(shì)盲目擴(kuò)張。大量資金流入股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)，使股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)泡沫。
三、金融危機(jī)沖擊資本主義，帶來(lái)當(dāng)代資本主義的新變化
（一）資本主義新自由主義模式的體制危機(jī)開(kāi)始出現(xiàn)，重創(chuàng)美式資本主義
新自由資本主義宣揚(yáng)資本主義和市場(chǎng)自由的普遍性，認(rèn)為市場(chǎng)的自動(dòng)調(diào)節(jié)是最優(yōu)越和最完善的機(jī)制，通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)，是實(shí)現(xiàn)資源最佳配置和實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的惟一途徑，可有效維護(hù)資本主義私有制度。
新自由資本主義從20世紀(jì)70年代開(kāi)始逐漸在歐美資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)主要地位，在某種程度上的確促進(jìn)了資本主義世界的發(fā)展，但是隨著時(shí)間的推移新自由主義帶來(lái)的問(wèn)題也日益突出：1.不平等日益擴(kuò)大，這種不平等性不僅存在于能體現(xiàn)勞資關(guān)系的資本主義分配過(guò)程中，也存在于整個(gè)社會(huì)中；2.金融部門(mén)越來(lái)越專(zhuān)注于投機(jī)性和風(fēng)險(xiǎn)性活動(dòng)；3.出現(xiàn)了一系列的大資產(chǎn)泡沫。這些方面在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的同時(shí)也為最終的體制危機(jī)的爆發(fā)埋下了隱患。（大衛(wèi)·科茨，2009）也就是說(shuō)建立在新自由主義理念之上的資本主義體制雖然恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但社會(huì)財(cái)富開(kāi)始集中到少數(shù)人手中從而造成貧富差距拉大，同時(shí)由貧困問(wèn)題引發(fā)的社會(huì)矛盾也會(huì)日益激化最后引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。
因此，本輪金融危機(jī)凸顯了資本主義制度內(nèi)在的不穩(wěn)定性，美國(guó)式資本主義已經(jīng)從神壇上跌落下來(lái)。在今后10年里，新興市場(chǎng)和中低收入的國(guó)家應(yīng)該根據(jù)自己國(guó)家的實(shí)際情況調(diào)整和改革本國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策方針，完善本國(guó)的社會(huì)保障體系，支持國(guó)內(nèi)工業(yè)，不必特別注重資本的自由流動(dòng)。而北歐模式、亞洲模式甚至新加坡模式等紛至沓來(lái)，將引發(fā)一場(chǎng)資本主義模式的新一輪競(jìng)爭(zhēng)。
（二）政府在經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)體制調(diào)整力度加大
金融危機(jī)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的蕭條，因此各國(guó)政府開(kāi)始重新重視和審視凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，從中吸取教訓(xùn)。如巴西利用政府扶植的開(kāi)發(fā)銀行把信貸迅速地引向某些部門(mén)，作為其在危機(jī)推動(dòng)下實(shí)行的初步刺激計(jì)劃的一部分；中國(guó)在國(guó)有銀行領(lǐng)域也采取了相似的做法。而西方各國(guó)都加強(qiáng)了政府在經(jīng)濟(jì)政策中的主導(dǎo)作用，實(shí)行積極的財(cái)政政策，實(shí)行大規(guī)模的刺激消費(fèi)和需求的政策，同時(shí)為了抑制經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)下滑，優(yōu)先保護(hù)大公司和大企業(yè)。
以美國(guó)為例，美國(guó)作為金融危機(jī)的始發(fā)國(guó)家，大量的金融機(jī)構(gòu)紛紛陷入困境，因此，在金融市場(chǎng)上，美國(guó)對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)緊急注資，購(gòu)買(mǎi)大型銀行的股票，同時(shí)財(cái)政部還公布新的金融救援計(jì)劃，已修復(fù)金融體系，使信貸市場(chǎng)恢復(fù)信心。在消費(fèi)品市場(chǎng)上，美國(guó)政府為了加強(qiáng)消費(fèi)者的信心，刺激投資，實(shí)行了免費(fèi)政策，通過(guò)對(duì)一定數(shù)量的家庭進(jìn)行減稅支持，從而把更多的財(cái)富讓渡于民，促進(jìn)居民收入和福利水平的不斷提高。在政府支出上，美國(guó)中央銀行和財(cái)政部出資鼓勵(lì)消費(fèi)者支出，降低貸款利率和再貼現(xiàn)率，盡最大努力改善經(jīng)濟(jì)的低迷，促進(jìn)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。
（三）美國(guó)在全球事務(wù)中的主導(dǎo)地位發(fā)生動(dòng)搖，全球政治和經(jīng)濟(jì)格局走向多極化
西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家越來(lái)越要求新興經(jīng)濟(jì)體在全球事務(wù)中承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，也就是說(shuō)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)全球發(fā)展責(zé)任。面對(duì)全球化的競(jìng)爭(zhēng)，新興市場(chǎng)國(guó)家的崛起并不僅僅是經(jīng)濟(jì)和政治方面的競(jìng)爭(zhēng)，還涉及到不同的意識(shí)形態(tài)在全球化發(fā)展過(guò)程中的競(jìng)爭(zhēng)。而美國(guó)一向喜歡把自己的模式強(qiáng)加于其他國(guó)家，但由于金融危機(jī)的出現(xiàn)，使得美國(guó)不再被看作是政策或意識(shí)形態(tài)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
例如，有條件的現(xiàn)金轉(zhuǎn)移計(jì)劃最初是在拉美制訂并實(shí)施的。至于產(chǎn)業(yè)政策，30多年來(lái)西方在這一領(lǐng)域中所貢獻(xiàn)的創(chuàng)新思維甚少。實(shí)踐中很多的成功模式源于新興市場(chǎng)國(guó)家，而不是發(fā)達(dá)國(guó)家。在國(guó)際組織問(wèn)題上，美國(guó)和歐洲的聲音與思想的主導(dǎo)地位日益下降。新興市場(chǎng)國(guó)家——這些國(guó)家一直是國(guó)際金融機(jī)構(gòu)資金的重要提供國(guó)——的聲音與思想越來(lái)越受到重視。
所有這一切表明了發(fā)展議程方面的一項(xiàng)明顯的轉(zhuǎn)變。這曾經(jīng)一貫是在發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生的、在發(fā)展中國(guó)家得到實(shí)施——實(shí)際上往往是強(qiáng)加于后者的一項(xiàng)議程。美國(guó)、歐洲和日本將繼續(xù)充當(dāng)經(jīng)濟(jì)資源與思想的重要來(lái)源，但是，新興市場(chǎng)正在進(jìn)入這一領(lǐng)域，并將成為重要的參與者。巴西、中國(guó)、印度和南非等國(guó)在用于發(fā)展的資源和有關(guān)如何利用這些資源的最佳實(shí)踐方面，都不僅將成為捐贈(zèng)國(guó)，而且將成為受益者。盡管世界上的很多窮人都生活在其境內(nèi)，但這些國(guó)家就經(jīng)濟(jì)、政治和知識(shí)而言，已經(jīng)在全球舞臺(tái)上獲得了新的尊重。事實(shí)上，發(fā)展從來(lái)就不是富人恩賜給窮人的某種東西，而是由窮人自己實(shí)現(xiàn)的。西方大國(guó)看來(lái)最終正在覺(jué)醒，認(rèn)識(shí)到這一真理，因?yàn)檫@場(chǎng)金融危機(jī)對(duì)他們來(lái)說(shuō)還根本沒(méi)有結(jié)束。（《外交》，2011（3/4））
（四）資本主義開(kāi)始步入資本過(guò)剩時(shí)代
在資本主義制度下，最初的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于生產(chǎn)過(guò)剩引起的。因?yàn)橘Y本積累就是剩余價(jià)值的積累，在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中，資本家為降低生產(chǎn)成本，最大限度地榨取剩余價(jià)值，從而在最大程度上獲得利潤(rùn)，他們?cè)谑褂孟鄬?duì)剩余價(jià)值榨取手段時(shí)，為提高生產(chǎn)效率，縮短自身的個(gè)別必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，不可避免地導(dǎo)致了生產(chǎn)力的進(jìn)步，從而導(dǎo)致社會(huì)上的商品在數(shù)量上和種類(lèi)上都得到增加，而由于社會(huì)貧富差距懸殊，必然導(dǎo)致商品銷(xiāo)售市場(chǎng)的相對(duì)縮小，即導(dǎo)致了生產(chǎn)過(guò)剩。
2008年席卷全球的金融風(fēng)暴實(shí)質(zhì)是由資本過(guò)剩帶來(lái)的。一方面，由于資本主義國(guó)家政府實(shí)施積極的財(cái)政政策來(lái)刺激生產(chǎn)和消費(fèi)，造成市場(chǎng)上的虛假繁榮；另一方面在政策的帶動(dòng)下實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，資本的本性是最大限度地攫取利潤(rùn)，因此總是向利潤(rùn)率高的領(lǐng)域流動(dòng)，因此這些實(shí)體經(jīng)濟(jì)可以引來(lái)大量的資本投資，這些投資者目的就是“以錢(qián)賺錢(qián)”。由于大量資本被投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，造成生產(chǎn)過(guò)剩，商品大量積壓，不能及時(shí)收回資本，從而銀行資金出現(xiàn)短缺，掀起擠兌風(fēng)潮，先引發(fā)金融危機(jī)，資本家從銀行貸款越來(lái)越難，只好低價(jià)出售產(chǎn)品，甚至銷(xiāo)毀產(chǎn)品，普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就到來(lái)了。因此在這種情況下，緩慢地對(duì)傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投資會(huì)由于風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)大和利潤(rùn)的縮小作用減少，使得過(guò)剩資本越來(lái)越多，資本主義的發(fā)展開(kāi)始進(jìn)入資本過(guò)剩時(shí)代。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 張小榮，趙緒民.從金融危機(jī)看當(dāng)代資本主義發(fā)展的新變化[J]. 徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2009（11）.
[2] 程恩富，楊斌.國(guó)際金融危機(jī)對(duì)資本主義生存與發(fā)展的影響[J].紅旗文稿， 2010（11）.
[3] 沈娟，何澤榮.國(guó)際金融危機(jī)與當(dāng)代資本主義的新視角[J].金融發(fā)展研究， 2009（12）.
[4][日]高田太久吉.武萌，張瓊瓊摘譯.國(guó)際金融危機(jī)與現(xiàn)代資本主義的困境[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)， 2010（7）.
資本主義經(jīng)濟(jì)政策范文第3篇
［關(guān)鍵詞］新自由主義;經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
一、新自由主義的產(chǎn)生及發(fā)展
新自由主義產(chǎn)生于20世紀(jì)20－30年代，是在當(dāng)時(shí)特定的歷史環(huán)境下形成的。一方面是自由資本主義向壟斷資本主義轉(zhuǎn)變對(duì)資產(chǎn)階級(jí)古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論的挑戰(zhàn);另一方面，社會(huì)主義的實(shí)踐壓抑和刺激了資產(chǎn)階級(jí)古典自由經(jīng)濟(jì)理論。而20世紀(jì)30年代爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使凱恩斯主義取得了巨大的成功，新自由主義受到了冷落的同時(shí)變得更加系統(tǒng)化。70年代的石油危機(jī)，使資本主義陷入了“滯漲”的局面，新自由主義將其歸結(jié)為國(guó)家干預(yù)過(guò)度。此時(shí)，在否定凱恩斯主義的聲浪中，新自由主義開(kāi)始占據(jù)美英等國(guó)家的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)地位。到了70－80年代，隨著科技革命的興起，資本主義國(guó)家由西方壟斷向國(guó)際壟斷發(fā)展。至此，新自由主義已成為美英國(guó)際壟斷資本主義推行全球一體化理論體系的重要組成部分。標(biāo)志性事件即為1990年美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所召開(kāi)的由國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和美國(guó)財(cái)政部及拉美國(guó)家部分學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)代表參加的會(huì)議，最終達(dá)成的“華盛頓共識(shí)”在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，新自由主義取代凱恩斯主義成為了當(dāng)代資本主義的主流意識(shí)形態(tài)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“新自由主義研究”課題組認(rèn)為新自由主義是在繼承資產(chǎn)階級(jí)古典自由主義經(jīng)濟(jì)理論的基礎(chǔ)上，以反對(duì)和抵制凱恩斯主義為主要特征，適應(yīng)國(guó)家壟斷資本主義向國(guó)際壟斷資本主義轉(zhuǎn)變要求的理論思潮、思想體系和政策主張。
二、新自由主義的基本主張
從新自由主義的主流學(xué)派可以看出其基本主張。自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)有三個(gè)重要的理論觀點(diǎn)和政策主張，即市場(chǎng)化、自由化和私有化。有如下主要特點(diǎn):1.認(rèn)為市場(chǎng)萬(wàn)能，拋棄“公共產(chǎn)品”的理論。要讓市場(chǎng)機(jī)制充分地發(fā)揮作用，將一切的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行商品化，利用價(jià)格機(jī)制配置資源主張，解放私企，開(kāi)放國(guó)際間自由流動(dòng)。推行生產(chǎn)資料所有制領(lǐng)域的全面“私有化運(yùn)動(dòng)”。
2.完全否定國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，反對(duì)新老凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)政策。認(rèn)為充分的經(jīng)濟(jì)自由是提高經(jīng)濟(jì)效率的前提，反對(duì)任何形式的計(jì)劃，反對(duì)政府國(guó)家干預(yù)，倡導(dǎo)政府功能最小化。
3.主張私有化，放松管制。認(rèn)為應(yīng)該把公有資產(chǎn)給私人，給私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以充分的自由。新自由主義認(rèn)為只有私有制才具有內(nèi)在穩(wěn)定性和最大優(yōu)越性。放松國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制。主張減少一切形式的、可能會(huì)危及企業(yè)利潤(rùn)率的政府行為。
4.主張削減政府在教育、醫(yī)療等方面的支出。弱化政府在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的作用和“福利國(guó)家”功能。
在削減政府作用的名義下，放棄對(duì)鐵路、橋梁、供水系統(tǒng)的維護(hù)。
三、新自由主義在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的實(shí)踐
新自由主義在一定程度上適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際壟斷資本主義發(fā)展的要求，但它不可能解決資本主義的基本矛盾，以及由此造成的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從實(shí)踐上看，新自由主義的理論和政策在西方發(fā)達(dá)國(guó)家和許多發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)制推行，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遲緩，貧富分化加劇，社會(huì)矛盾激化等消極后果。
(一)美國(guó)的新自由主義
以美國(guó)為例，在20世紀(jì)80年代初，隨著里根政府的上臺(tái)，美國(guó)將新自由主義作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，進(jìn)行新經(jīng)濟(jì)改革，成為新自由主義經(jīng)濟(jì)模式的重要踐行者。反映在經(jīng)濟(jì)政策上，主要包括三個(gè)方面的內(nèi)容:市場(chǎng)化，認(rèn)為市場(chǎng)是萬(wàn)能的，全部經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依靠市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié);自由化，反對(duì)一切政府干預(yù)和宏觀調(diào)控，讓市場(chǎng)放任自由發(fā)展，認(rèn)為自由是效率的前提;私有化，主張全面的私有制。
這段時(shí)間新自由主義雖然給美國(guó)帶來(lái)了一定程度的繁榮，但也產(chǎn)生了許多消極后果。比如減少公共開(kāi)支使得社會(huì)購(gòu)買(mǎi)力降低，導(dǎo)致總需求不足。通貨緊縮的危機(jī)—27—貨膨脹的危機(jī)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)．M．科茨也從GDP增長(zhǎng)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率兩方面證明，新自由主義政策阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);其導(dǎo)致的泡沫經(jīng)濟(jì)使資本主義經(jīng)濟(jì)面臨了新的危機(jī);加劇了西方社會(huì)結(jié)構(gòu)的兩極化。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼認(rèn)為美國(guó)當(dāng)前這次危機(jī)是整個(gè)近30年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)延續(xù)。近30年來(lái)，無(wú)論是拉美各國(guó)的金融危機(jī)、東南亞各國(guó)的金融危機(jī)，還是當(dāng)前美國(guó)的金融危機(jī)都不過(guò)是推行新自由主義政策所產(chǎn)生的結(jié)果。
(二)拉美的新自由主義
從20世紀(jì)80年代后期開(kāi)始，很多拉美國(guó)家在“華盛頓共識(shí)”精神的指導(dǎo)下，已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行新自由主義經(jīng)濟(jì)改革。推行華盛頓共識(shí)的結(jié)果是拉美國(guó)家發(fā)生一連串的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率平均比80年代下降了一半。
新自由主義模式雖然為拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，但也給拉美地區(qū)帶來(lái)了不少經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，新自由主義模式通過(guò)把拉美地區(qū)更大程度地融入全球經(jīng)濟(jì)，使拉美各國(guó)更加依賴(lài)于全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化，經(jīng)濟(jì)地位變得很脆弱。此外，拉美各國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)國(guó)際金融繁多的變化也顯得更為脆弱。拉美各國(guó)推行新自由主義雖然獲得了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但收入不平等現(xiàn)象加劇。民眾受到的排斥日益增多，而社會(huì)保障也在不斷削減，社會(huì)貧困現(xiàn)象大量增加。新自由主義并不能解決拉美國(guó)家面臨的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，雖然緩和了危機(jī)，但不能消除危機(jī)，甚至積累了矛盾，釀成了更大的危機(jī)。總體看來(lái)，社會(huì)福利機(jī)會(huì)的不平等性成為新自由主義經(jīng)濟(jì)模式的一大特征。拉美無(wú)疑是新自由主義的重災(zāi)區(qū)。
四、新自由主義在中國(guó)的影響
新自由主義是20世紀(jì)80年代中期流入中國(guó)并傳播開(kāi)來(lái)，在學(xué)術(shù)界對(duì)新自由主義的爭(zhēng)論和分歧很大，有大力宣揚(yáng)也有全面否定，也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)客觀地學(xué)習(xí)外來(lái)的理論與文化，批判地吸收和借鑒新自由主義。
在全球新自由主義一度嚴(yán)重泛濫的大形勢(shì)下，世界各國(guó)都受到了不同程度的影響，我國(guó)也不例外。新自由主義在政治經(jīng)濟(jì)以及思想文化上都對(duì)我國(guó)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，本文僅從經(jīng)濟(jì)角度加以論述。
新自由主義對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響不可忽視。新自由主義強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制減少政府干預(yù)，對(duì)我國(guó)加速對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)機(jī)制的建設(shè)起到了巨大的促進(jìn)作用，同時(shí)轉(zhuǎn)變了政府職能并且提高了政府的效率，但總的來(lái)說(shuō)，新自由主義在我國(guó)的傳播給我國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。
首先，其私有化的主張使得國(guó)有資產(chǎn)大量流失，短時(shí)間內(nèi)近90%的中小國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)了事實(shí)上的私有化，公有制經(jīng)濟(jì)比重大幅下降。
其次，“看不見(jiàn)的手”是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)最基礎(chǔ)的理論依據(jù)，新自由主義主張市場(chǎng)自由化，反對(duì)任何形式的國(guó)家干預(yù)，反對(duì)新老凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)政策，造成了我國(guó)嚴(yán)重的地區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距。市場(chǎng)可以推動(dòng)消費(fèi)和創(chuàng)造財(cái)富，但不能公平地分配財(cái)富。
再次，新自由主義排斥政府干預(yù)和計(jì)劃，主張自由化否定政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。甚至有外國(guó)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的宏觀調(diào)控干預(yù)過(guò)多，認(rèn)為應(yīng)該僅實(shí)行財(cái)政和金融手段，放棄政府對(duì)經(jīng)濟(jì)直接干預(yù)。這對(duì)于我國(guó)現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r是不利的。雖然在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中，市場(chǎng)的作用越來(lái)越大，但政府始終發(fā)揮著重要作用。
最后，在依賴(lài)外資的程度上有所加深。我國(guó)為了適應(yīng)新自由主義的全球化浪潮，實(shí)施了一系列政策鼓勵(lì)外商投資，外商直接投資已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)中不可缺少的組成部分，不利于民族企業(yè)與外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。
五、其他國(guó)家實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示
從2006年春開(kāi)始，由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)逐漸席卷全球，占主流地位的新自由主義的思想毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。新自由主義作為一種經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮和理論已經(jīng)逐漸在我國(guó)傳播開(kāi)來(lái)，我國(guó)應(yīng)從其他國(guó)家的實(shí)踐來(lái)吸收經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，防止新自由主義的悲劇在我國(guó)上演。
第一，要正確認(rèn)識(shí)新自由主義的本質(zhì)，警惕新自由主義思潮的泛濫。新自由主義是西方發(fā)達(dá)國(guó)家用以推動(dòng)全球自由化進(jìn)程的工具，它是為西方發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)的。它強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化和自由化，主張私有化，既不適應(yīng)我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制，也不適合我國(guó)當(dāng)前的國(guó)情。
第二，警惕新自由主義帶來(lái)的貧富分配不均勻。從實(shí)踐新自由主義的國(guó)家及新自由主義在我國(guó)的發(fā)展情況來(lái)看，它加劇了兩極分化的現(xiàn)象。我國(guó)要堅(jiān)持以公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)并存的制度，要堅(jiān)持以按勞分配為主、多種分配方式并存的分配制度，處理好效率和公平的關(guān)系，這樣才能達(dá)到縮小貧富差距，消除兩極分化的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。
第三，應(yīng)發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作為資源配置的基礎(chǔ)性作用，建立宏觀調(diào)控體系。但要注意的是市場(chǎng)機(jī)制不是萬(wàn)能的，而且市場(chǎng)還存在著自發(fā)性、盲目性等弊端，因此應(yīng)當(dāng)謀求促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的新戰(zhàn)略。同時(shí)要堅(jiān)持獨(dú)立自主的發(fā)展方針，防止對(duì)外資的過(guò)度依賴(lài)。
第四，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)情，逐漸適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化，金融全球化，信息數(shù)字化的潮流。在實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策的同時(shí)，實(shí)行獨(dú)立自主的發(fā)展經(jīng)濟(jì)政策。
［參考文獻(xiàn)］
［1］何秉孟．新自由主義評(píng)析［M］．北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.
［2］黎映桃．論新自由主義對(duì)當(dāng)代中國(guó)的影響［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2005(11).
資本主義經(jīng)濟(jì)政策范文第4篇
一、思想文化與政治背景對(duì)應(yīng)聯(lián)系
知識(shí)點(diǎn)回顧：封建君主專(zhuān)制、廢除丞相、設(shè)立內(nèi)閣、設(shè)立軍機(jī)處。
對(duì)應(yīng)與聯(lián)系：通過(guò)回顧必修一中明清時(shí)期的封建統(tǒng)治，了解封建專(zhuān)制的殘酷、腐朽，有利于學(xué)生理解反專(zhuān)制這類(lèi)進(jìn)步思想產(chǎn)生的社會(huì)根源，使學(xué)生認(rèn)識(shí)到思想文化的產(chǎn)生及其特點(diǎn)與當(dāng)時(shí)的政治背景息息相關(guān)。通過(guò)回顧明清時(shí)期封建專(zhuān)制不斷加強(qiáng)、思想控制日益嚴(yán)密的史實(shí)，有利于學(xué)生理解處于高壓統(tǒng)治下的進(jìn)步思想難于發(fā)展的原因，使學(xué)生認(rèn)識(shí)到思想文化的發(fā)展受到其所處政治環(huán)境的制約。
明清時(shí)期，封建制度走向衰敗，統(tǒng)治腐朽，階級(jí)矛盾與民族矛盾不斷激化，社會(huì)危機(jī)加重。在這種社會(huì)形勢(shì)下，出現(xiàn)李贄、黃宗羲等進(jìn)步思想家，成為歷史的必然。他們不滿于社會(huì)現(xiàn)實(shí)，大膽批判社會(huì)的黑暗、抨擊君主專(zhuān)制的殘酷。于是，有了對(duì)“咸以孔子之是非為是非”這一傳統(tǒng)觀念的質(zhì)疑；有了“為天下之大害者，君而已矣”的責(zé)罵。這樣，具有民主色彩的進(jìn)步思想，就在明末清初這一特定的政治環(huán)境中產(chǎn)生。但是，它又受到這一環(huán)境的制約而不能進(jìn)一步發(fā)展。明末清初，封建制度衰落，但封建勢(shì)力依舊頑固而強(qiáng)勢(shì)。在這些舊勢(shì)、舊思想的壓制下，新興的進(jìn)步思想難于傳播、發(fā)展，它無(wú)力成為一股強(qiáng)大的思想解放潮流，更不能從根本上動(dòng)搖封建統(tǒng)治的思想基礎(chǔ)，也就不能引發(fā)資產(chǎn)階級(jí)民主革命，從而促進(jìn)中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。
通過(guò)思想文化與政治狀況的對(duì)應(yīng)聯(lián)系，便于學(xué)生認(rèn)識(shí)一定的思想文化產(chǎn)生于一定的政治環(huán)境下，其特點(diǎn)與發(fā)展程度又受到這一政治環(huán)境的制約，同時(shí)思想文化反映了其所處時(shí)代的政治環(huán)境特征。
試題設(shè)計(jì)1.漢朝的董仲舒提出：“君之所以為君者，威也……威不可分……威分則失權(quán)，失權(quán)則君賤矣。”明末清初的顧炎武提出：“人君之于天下，不能以獨(dú)治也”、“以天下之權(quán)，寄之天下之人”。對(duì)此認(rèn)識(shí)正確的是：a前者是落后思想、后者是進(jìn)步思想；b兩種觀點(diǎn)都得到當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者認(rèn)同；c前者代表封建制度，后者資本主義制度；d兩種觀點(diǎn)都源于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境。
分析：董仲舒生活在封建制度發(fā)展時(shí)期，他提出加強(qiáng)君權(quán)的主張，適應(yīng)當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境，有利于國(guó)家統(tǒng)一、發(fā)展，并非落后思想，否定a項(xiàng)。顧炎武的主張違背了封建皇帝加強(qiáng)君主專(zhuān)制的意愿，遭到統(tǒng)治者反對(duì)，否定b項(xiàng)。受社會(huì)環(huán)境的限制，顧炎武沒(méi)有跳出傳統(tǒng)的儒學(xué)體系，其思想并不代表資本主義制度，否定c項(xiàng)。這兩位思想家的觀點(diǎn)，都是在特定的背景下產(chǎn)生的，反映了當(dāng)時(shí)的時(shí)代特征，因此d項(xiàng)正確。
二、思想文化與經(jīng)濟(jì)背景對(duì)應(yīng)聯(lián)系
知識(shí)點(diǎn)回顧：重農(nóng)抑商政策、海禁政策、資本主義的萌發(fā)。
對(duì)應(yīng)與聯(lián)系：通過(guò)聯(lián)系必修二中商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有利于學(xué)生理解明清時(shí)期進(jìn)步思想產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。通過(guò)聯(lián)系在封建專(zhuān)制高壓下，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的史實(shí)，有利于學(xué)生認(rèn)識(shí)進(jìn)步思想難于發(fā)展的原因。幫助學(xué)生了解思想文化與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的聯(lián)系。
明朝中后期，在江南地區(qū)出現(xiàn)了“機(jī)戶(hù)出力，機(jī)工出力”的現(xiàn)象，產(chǎn)生了“計(jì)工受值”的雇傭與被雇傭關(guān)系，資本主義性質(zhì)的生產(chǎn)方式萌芽了。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工商業(yè)階層隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，他們希望有一個(gè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的良好環(huán)境。然而，自從商鞅變法實(shí)行重農(nóng)抑商的經(jīng)濟(jì)政策以來(lái)，歷代封建王朝基本沿用這一政策，壓制了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。明清兩朝政府通過(guò)種種手段，限制資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)展，加上受到海禁政策的影響，新興生產(chǎn)方式發(fā)展緩慢。在這種特定的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，進(jìn)步思想家希望突破專(zhuān)制政府的束縛與禁錮，營(yíng)建一個(gè)自由、平等、寬松的社會(huì)環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。于是，他們反對(duì)重農(nóng)抑商政策，倡導(dǎo)“工商皆本”。這反映了明末清初資本主義萌發(fā)的時(shí)代特征與要求。但是，在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、勢(shì)力單薄的境況下，不能從根本上解放人們的思想。
通過(guò)思想文化與經(jīng)濟(jì)背景的聯(lián)系，使學(xué)生認(rèn)識(shí)到一定的思想文化植根于一定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，其特點(diǎn)與發(fā)展程度又受到這一經(jīng)濟(jì)環(huán)境的制約，同時(shí)思想文化反映了其所處時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征。
試題設(shè)計(jì)2.黃宗羲說(shuō)：“世儒不察，以工商為末，妄議抑之。夫工固圣王之所欲來(lái)，商又使其愿出于途者，蓋皆本也。”對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是：
a 這種主張的社會(huì)背景是商品經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展。
b 他的主張?jiān)诋?dāng)時(shí)掀起了發(fā)展工商業(yè)的。
c 他主張發(fā)展工商業(yè)，壓制農(nóng)業(yè)。
d 他的主張反映了當(dāng)時(shí)資本主義生產(chǎn)方式的萌芽與緩慢發(fā)展。
資本主義經(jīng)濟(jì)政策范文第5篇
0 引言
對(duì)于當(dāng)代資本主義的發(fā)展階段問(wèn)題，從直觀的問(wèn)題回答上國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)主要有三種：第一是由于資本主義社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的社會(huì)化程度大大提高，社會(huì)結(jié)構(gòu)大有變化，國(guó)家政府的社會(huì)職能和全球各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作大為增強(qiáng)，社會(huì)主義因素逐步增長(zhǎng)，當(dāng)代資本主義處于社會(huì)資本主義階段①。第二種是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，跨國(guó)公司成為世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，國(guó)際壟斷資本控制了國(guó)際投資、國(guó)際市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，當(dāng)代資本主義處于國(guó)際壟斷資本主義階段②。第三種是當(dāng)代資本主義與列寧當(dāng)年的闡述沒(méi)有實(shí)質(zhì)變化，仍然處于國(guó)家壟斷資本主義階段③。對(duì)于這主要三種觀點(diǎn)都沒(méi)有深入分析所討論的問(wèn)題是資本主義是“處于”什么階段還是“發(fā)展到了”什么階段，處于什么階段回答的是大部分資本主義國(guó)家、整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于什么樣的狀態(tài)，而發(fā)展到了什么階段回答的是資本主義的最高水平或者程度到了什么階段。本文中筆者從這兩個(gè)角度對(duì)資本主義的發(fā)展階段問(wèn)題作簡(jiǎn)單分析。
1 當(dāng)代資本主義“處于”什么階段
一個(gè)事物“處于”什么階段的“處于”從詞語(yǔ)意義的解讀上看是整個(gè)事物的整體狀態(tài)出于什么階段，而不是事物的最高階段或者最新?tīng)顟B(tài)。那么對(duì)于當(dāng)代資本主義處于什么階段的問(wèn)題應(yīng)該考慮大部分資本主義國(guó)家、整個(gè)資本主義的發(fā)展到了什么程度而不是單個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的最先進(jìn)水平。
資產(chǎn)階段占有生產(chǎn)資料，然后雇傭工人出賣(mài)勞動(dòng)力是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的特征。無(wú)論資本主義的形式如何變化，只要其生產(chǎn)關(guān)系不變，它就永遠(yuǎn)都是資本主義。但是資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不僅包括其制度層面，還包括體制層面。兩個(gè)層面相比之下，體制層面的變動(dòng)性更大，很容易受到生產(chǎn)力變化的影響，也正因?yàn)槿绱耍Y本主義大體可以被分成四個(gè)不同的階段，分別是自由資本主義、私人壟斷主義、國(guó)家壟斷資本主義和國(guó)際壟斷資本主義。現(xiàn)階段隨著資本主義的不斷發(fā)展，其社會(huì)化的程度越來(lái)越高，即顯現(xiàn)出社會(huì)資本主義的基本特征。那么從資本主義“處于”什么階段來(lái)分析，筆者認(rèn)為資本主義目前處于國(guó)際壟斷資本主義。
資本主義的繁榮有目共睹，但其危機(jī)也不可忽視。自上世紀(jì)70年代以來(lái)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的內(nèi)外矛盾日益明顯。尤其是1971年8月15日美國(guó)宣布停止各國(guó)中央銀行用美元兌換黃金以來(lái)，接連出現(xiàn)美元貶值、國(guó)際貨幣體系瓦解(以美元為中心)等不利現(xiàn)象，導(dǎo)致西方各國(guó)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)受到重創(chuàng)。此外同時(shí)期還滋生了貿(mào)易保護(hù)主義，這對(duì)西方國(guó)家來(lái)說(shuō)無(wú)疑雪上加霜。而導(dǎo)致1973-1975年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索是1973年10月的中東戰(zhàn)爭(zhēng)，由于石油輸出國(guó)組織大幅度的提高了油價(jià)，而資本主義國(guó)家對(duì)石油進(jìn)口非常依賴(lài)，在這種情況下，其生產(chǎn)成本大大增加了，進(jìn)而導(dǎo)致了震驚世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。幾乎所有的資本主義國(guó)家都未能幸免與這次危機(jī)，它使得很多國(guó)家遭到了重創(chuàng)，更重要的是這次危機(jī)還暴漏了很多資本主義及凱恩斯主義的弊端。此后凱恩斯主義被很多資本主義國(guó)家拋棄了，紛紛開(kāi)始推行新自由主義的理論與政策。正是這一發(fā)展戰(zhàn)略的改變，帶領(lǐng)西方資本主義國(guó)家走出了困擾已久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不僅如此，實(shí)行新自由主義的理論與政策，還推動(dòng)了西方資本主義以微電子技術(shù)為標(biāo)志的新科技革命的興起。這次科技革命，與美國(guó)的新經(jīng)濟(jì)革命密切相關(guān)，均始于石油危機(jī)與布雷頓森林體系終結(jié)后的 20世紀(jì)70年代后半期。石油危機(jī)在客觀上要求一場(chǎng)既可以節(jié)省能源，又可以節(jié)省原材料的產(chǎn)業(yè)革命;而布雷頓森林體系的終結(jié)引發(fā)了大規(guī)模的金融創(chuàng)新。這兩者的結(jié)合導(dǎo)致了新的科技革命和美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的崛起。新科技革命，使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家開(kāi)始了從傳統(tǒng)的工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)的轉(zhuǎn)變，計(jì)算機(jī)的不斷普及，全球互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，通訊和計(jì)算機(jī)技術(shù)的“數(shù)字化”，以及信息產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的全球化。資本的社會(huì)化由國(guó)內(nèi)擴(kuò)展到全球，世界上所有資本主義國(guó)家、包括大部分社會(huì)主義國(guó)家都被卷入經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮，參與競(jìng)爭(zhēng)，參與資本的全球流動(dòng)④。因此當(dāng)代資本主義已不再是國(guó)家壟斷資本主義階段，而是處于國(guó)際壟斷資本主義的階段。
目前資本主義處于國(guó)際壟斷資本主義階段，其特征主要是：
①跨國(guó)公司成為世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量。跨國(guó)公司是指在至少兩個(gè)國(guó)家擁有資產(chǎn)，包括工廠、礦山、銷(xiāo)售和其它營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)的所有企業(yè)，“典型的跨國(guó)公司是一個(gè)規(guī)模龐大的廠商，以寡頭壟斷為主，擁有成億美元的銷(xiāo)售額，其子公司分散在幾個(gè)國(guó)家”[5]，跨國(guó)公司是科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果，是從事國(guó)際生產(chǎn)、銷(xiāo)售和其他經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，以攫取高額壟斷利潤(rùn)為目的的國(guó)際化壟斷企業(yè)。第二次世界大戰(zhàn)后，經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)國(guó)際化是大勢(shì)所趨，在國(guó)家壟斷資本主義的背景下，跨國(guó)公司得到了很大的發(fā)展，尤其是進(jìn)入20世紀(jì)70年代中期以來(lái)，在國(guó)際化的大背景下，跨國(guó)公司更是取得了飛速的發(fā)展。有資料顯示，2000年跨國(guó)公司總數(shù)為 63312家，國(guó)外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量為821818家，國(guó)外分支機(jī)構(gòu)的銷(xiāo)售額為156800億美元。當(dāng)前跨國(guó)公司的產(chǎn)出已占發(fā)到國(guó)家總產(chǎn)值的一半，占世界總產(chǎn)值的40%，且全世界貿(mào)易總額的80%都是跨國(guó)公司創(chuàng)造的，不僅如此，跨國(guó)公司還控制著90%的生產(chǎn)技術(shù)和75%的技術(shù)轉(zhuǎn)讓等，由此可知，跨國(guó)公司在全世界范圍內(nèi)的深厚影響力，尤其是對(duì)世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。當(dāng)前世界上最大的一百個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體中，跨國(guó)公司有51個(gè)。隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，跨國(guó)公司的影響力也越來(lái)越大，尤其是在工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)更是如此，跨國(guó)公司憑借其優(yōu)勢(shì)比其它企業(yè)更加游刃有余。可以說(shuō)跨國(guó)公司為國(guó)際壟斷資本主義奠定了深厚的基礎(chǔ)，已經(jīng)成為了世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量。
②國(guó)際直接投資成為國(guó)際投資的主要形式。國(guó)家直接投資最早出現(xiàn)在19世紀(jì)60年代的英國(guó)，之后在英、德、法、美等國(guó)的推動(dòng)下，于上世紀(jì)初取得了較大的發(fā)展，當(dāng)然國(guó)家直接投資發(fā)展最迅速的時(shí)期是第二次世界大戰(zhàn)之后。上世紀(jì)70年代中期以后，商品資本、生產(chǎn)資本、貨幣資本等越來(lái)越趨于國(guó)際化，再加上新科技革命的作用，給國(guó)際直接投資創(chuàng)造了良好的完善和發(fā)展條件，在這個(gè)時(shí)期，國(guó)際直接投資已經(jīng)成為了國(guó)際投資的主要形式，其增長(zhǎng)速度甚至已經(jīng)遠(yuǎn)超同期發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值。有資料顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外直接投資總額在1973年是2069 億美元，但到2000年該數(shù)值已經(jīng)達(dá)到了10463億美元，增長(zhǎng)速度驚人。而且隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，外國(guó)直接投資的流入流出量也在逐年的增加，甚至屢創(chuàng)新高，1990年，全球?qū)ν庵苯油顿Y流出累計(jì)額為16900.8億美元，1998年達(dá)到40657.9億美元;同期，全球外國(guó)直接投資流入累計(jì)額由 17363.3億美元增至40152.6億美元。面對(duì)這種形勢(shì)，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)將越來(lái)越緊密的聯(lián)系在一起。⑤
③資本家國(guó)際壟斷同盟的形式更加高級(jí)化。當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)全球化是大勢(shì)所趨，對(duì)于跨國(guó)公司而言，這種形勢(shì)既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，于是越來(lái)越多跨國(guó)公司選擇建立跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟，實(shí)行全球戰(zhàn)略，以此來(lái)提升自身的全球競(jìng)爭(zhēng)能力，確保自身能夠在競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)的全球市場(chǎng)取得一席之地。但不可否認(rèn)的是隨著跨國(guó)公司之間戰(zhàn)略聯(lián)盟的逐漸壯大，在世界范圍內(nèi)科技成果的集中與壟斷將更加明顯，跨國(guó)公司戰(zhàn)略聯(lián)盟已經(jīng)成為當(dāng)今世界國(guó)際壟斷同盟的重要組織形式。在這種形勢(shì)下，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的制定不僅會(huì)影響到本國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，還可能會(huì)影響到其它國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因此，很多的跨國(guó)公司為了維護(hù)共同的利益會(huì)想方設(shè)法的協(xié)調(diào)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)行為。但在越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)交往中，各國(guó)之間難免會(huì)出現(xiàn)利益糾葛，若此時(shí)將矛盾激化就會(huì)兩敗俱傷，需各國(guó)之間加強(qiáng)磋商和協(xié)調(diào)，盡量避免將矛盾發(fā)展到對(duì)抗的地步。當(dāng)前社會(huì)跨國(guó)公司越來(lái)越多，隨之增加的還有越來(lái)越多的國(guó)際貿(mào)易，這促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)更加的相互依存。
國(guó)際壟斷資本主義控制了國(guó)際生產(chǎn)、國(guó)際投資、國(guó)際市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)，為了實(shí)現(xiàn)資本收益最大化，逐步走向國(guó)際結(jié)盟，企圖建立國(guó)際霸權(quán)，各個(gè)國(guó)家都被情愿不情愿地卷入整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)體系。從整個(gè)資本主義的發(fā)展?fàn)顟B(tài)來(lái)看，全球大部分資本主義國(guó)家、社會(huì)主義國(guó)家都處于當(dāng)代國(guó)際壟斷資本主義體系之中，國(guó)際壟斷資本主義在世界事務(wù)中仍起著主導(dǎo)作用，它自身還有很大的發(fā)展空間和潛力，因此當(dāng)代資本主義處于國(guó)際壟斷資本主義階段。
2 當(dāng)代資本主義“發(fā)展到了”什么階段
對(duì)于一個(gè)事物“發(fā)展到了”什么階段的問(wèn)題回答的是一個(gè)事物的最高發(fā)展水平最新?tīng)顟B(tài)，而不是整體處于什么階段。那么當(dāng)代資本主義發(fā)展到了什么階段的問(wèn)題應(yīng)該考察當(dāng)代資本主義的最新發(fā)展情況。
通過(guò)分析列寧所闡明的壟斷資本主義的五個(gè)基本特征發(fā)現(xiàn)，有的特征已經(jīng)完全消失了，而存在的特征也發(fā)生了很大的變化。分析資本主義的發(fā)展史可知，雖然資本主義曾經(jīng)一度轉(zhuǎn)向野蠻的法西斯主義，導(dǎo)致民主在當(dāng)時(shí)遭到很大的打壓和破壞，但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，民主又重新回到了人們的視野，甚至成為了世界的主流。過(guò)去世界的兩大主題是戰(zhàn)爭(zhēng)與革命，當(dāng)前世界的兩大主題是和平與發(fā)展。所以，盡管列寧的帝國(guó)主義論在當(dāng)時(shí)意義非凡，但是任何理論都應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，不可否認(rèn)當(dāng)代資本主義的發(fā)展已經(jīng)顯現(xiàn)出社會(huì)資本主義的基本特征，即社會(huì)化的程度越來(lái)越高。
因此當(dāng)代資本主義“發(fā)展到了”社會(huì)資本主義，主要表現(xiàn)在：
①社會(huì)生產(chǎn)力的社會(huì)化程度更高了，范圍更廣了，層次更多了。蒸汽化是自由資本主義階段社會(huì)生產(chǎn)力社會(huì)化的主要標(biāo)志，電氣化是壟斷資本主義階段社會(huì)生產(chǎn)力社會(huì)化的主要標(biāo)志，電子化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化是當(dāng)代社會(huì)資本主義階段社會(huì)生產(chǎn)力社會(huì)化的主要標(biāo)志。同時(shí)，社會(huì)生產(chǎn)力社會(huì)化的范圍也更廣了，越來(lái)越國(guó)際化和洲際化，現(xiàn)在更是越來(lái)越全球化和世界化，未來(lái)甚至將越來(lái)越太空化和宇宙化。因此，社會(huì)生產(chǎn)力的社會(huì)化程度增高，不僅使其范圍更廣了，還使其層次更多了。
②適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力新革命的需要，資本主義生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)化的程度也更高了，范圍也更廣了，層次也更多了。在當(dāng)前社會(huì)中越來(lái)越多的私人資本開(kāi)始發(fā)展成為社會(huì)資本，并且社會(huì)資本也開(kāi)始大量股份化，同時(shí)股份資本又表現(xiàn)出職工化、大眾化、分散化、全球化。在這種形勢(shì)下，越來(lái)越多的中小企業(yè)開(kāi)始進(jìn)入資本市場(chǎng)，再加上服務(wù)型行業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，市場(chǎng)關(guān)系越來(lái)越社會(huì)化，使得資本主義生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)化同過(guò)去相比發(fā)生了很大的變化。此外在分配方面也變化明顯，其中收入提高最多的是高級(jí)管理人員和科技人員。而且很多企業(yè)開(kāi)始推行利潤(rùn)分享制度，如此一來(lái)企業(yè)的發(fā)展與職工的收入產(chǎn)生了直接的聯(lián)系，職工將更加自覺(jué)、更加負(fù)責(zé)任的履行自身的崗位職責(zé)，普通職工過(guò)去是反對(duì)資本主義制度的，但在這種形勢(shì)下，普通職工會(huì)變成維護(hù)、改良資本主義制度的重要?jiǎng)恿Γ苿?dòng)生產(chǎn)關(guān)系社會(huì)化。
③國(guó)家政府的社會(huì)職能大為增強(qiáng)。資本主義國(guó)家實(shí)質(zhì)上是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的政治工具，其對(duì)外職能是侵略擴(kuò)張，對(duì)內(nèi)職能是壓迫人民。但在新科技革命的推動(dòng)下，資本主義國(guó)家政府的職能發(fā)生了很大的變化，因?yàn)樵谛驴萍几锩谋尘跋拢Y本主義國(guó)家要想確保本國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定，最大程度的減少社會(huì)矛盾，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展，必須大力的發(fā)展經(jīng)濟(jì)文化，客觀上減少了資本主義國(guó)家作為維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治政治工具的職能，國(guó)家政府將越來(lái)越多的時(shí)間和精力放在了發(fā)展和加強(qiáng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)文化上，促進(jìn)了資本主義社會(huì)全面發(fā)展。不僅如此，國(guó)家政府還積極建立和完善各種社會(huì)保障制度，照顧社會(huì)各部分人士的權(quán)益，甚至可以說(shuō)，國(guó)家政府在某些方面已經(jīng)變成為全民利益的重要的協(xié)調(diào)器和各種社會(huì)矛盾的關(guān)鍵的磨合器。因此，當(dāng)代資本主義發(fā)展到了社會(huì)資本主義，國(guó)家政府的社會(huì)職能大為增強(qiáng)。
④?chē)?guó)際關(guān)系社會(huì)化。隨著生產(chǎn)的國(guó)際分工和世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，跨國(guó)公司在西方世界迅速興起。跨國(guó)公司在全球化的舞臺(tái)上扮演了世界生產(chǎn)組織者的角色，也伴隨全球化進(jìn)程迅速壯大，全球跨國(guó)公司母公司約有6.5萬(wàn)家，共擁有約85萬(wàn)家國(guó)外分支機(jī)構(gòu)。2001年跨國(guó)公司的全球銷(xiāo)售額約為19萬(wàn)億美元，是同期全球出口額的兩倍多。全球500家大企業(yè)的產(chǎn)值己占世界總產(chǎn)值的45%，其內(nèi)部和相互貿(mào)易已占世界貿(mào)易總額的60%以上，投資已占全球累計(jì)直接投資的90%。⑥跨國(guó)公司作為跨國(guó)投資的最重要載體，是資本社會(huì)化的最高形式，也是國(guó)際關(guān)系社會(huì)化、全球化的一個(gè)重要表現(xiàn)，它為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了更大的回旋余地。
⑤社會(huì)主義因素在逐步增長(zhǎng)。馬克思早就說(shuō)過(guò)資本主義社會(huì)存在社會(huì)主義因素，當(dāng)代資本主義發(fā)展到今天可以說(shuō)比國(guó)際壟斷資本主義更進(jìn)一步，社會(huì)主義因素已經(jīng)在資本主義世界內(nèi)部積累，但是目前還沒(méi)有形成整個(gè)資本主義世界的大氣候，在某些發(fā)達(dá)國(guó)家表現(xiàn)的更為突出。一些發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家采取各種社會(huì)福利政策，如醫(yī)療保健、社會(huì)保險(xiǎn)、失業(yè)救濟(jì)、帶薪休假、教育免費(fèi)等等，這些社會(huì)主義因素在某些發(fā)達(dá)國(guó)家或者地區(qū)的增長(zhǎng)并非資產(chǎn)階級(jí)本質(zhì)的改變而是在新科技革命和生產(chǎn)力革命成果日益豐富的前提下經(jīng)過(guò)廣大人民的努力得來(lái)的，這些社會(huì)主義因素的不斷增長(zhǎng)是資本主義發(fā)展到社會(huì)資本主義的標(biāo)志⑦。
隨著人類(lèi)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、生產(chǎn)力不斷提高，資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)部的生產(chǎn)力不斷釋放，社會(huì)主義的因素就會(huì)越累越多，最終不可避免走向社會(huì)主義。當(dāng)代資本主義的發(fā)展在某些國(guó)家或地區(qū)社會(huì)主義因素不斷增長(zhǎng)，呈現(xiàn)出社會(huì)資本主義的特征，顯現(xiàn)出社會(huì)資本主義的大趨勢(shì)，代表著當(dāng)今資本主義發(fā)展的最高水平和最新趨勢(shì)，因此從這個(gè)意義上考察資本主義的發(fā)展階段，當(dāng)代資本主義已經(jīng)“發(fā)展到了”社會(huì)資本主義。
3 結(jié)論與建議
綜上所述，分析資本主義發(fā)展階段的不同必須注意這樣一個(gè)問(wèn)題，即資本主義發(fā)展水平整體上處于什么階段和資本主義最新、最高發(fā)展到了什么階段。從不同的角度回答，資本主義的發(fā)展階段是不同的。當(dāng)代學(xué)術(shù)界對(duì)于資本主義的發(fā)展階段問(wèn)題有很多的而理解和觀點(diǎn)，筆者從研究資本主義發(fā)展階段應(yīng)該注意的一個(gè)問(wèn)題出發(fā)對(duì)此進(jìn)行了淺顯分析，得出結(jié)論：資本主義整體上處于國(guó)際壟斷資本主義，而資本主義的最高發(fā)展水平已經(jīng)發(fā)展到了未普遍化社會(huì)資本主義階段。新的歷史進(jìn)程也帶給我們新的啟示，社會(huì)主義國(guó)家在發(fā)展建設(shè)中應(yīng)當(dāng)注意以下三點(diǎn)：
①進(jìn)一步融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)。當(dāng)前世界，和平與發(fā)展仍是主流，對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家而言，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)實(shí)趨向下，無(wú)論國(guó)家道路如何，在資源配置市場(chǎng)化的前提下，各國(guó)均基于國(guó)情盡力在國(guó)際貿(mào)易鏈、產(chǎn)業(yè)鏈中占有一席之地，參與到經(jīng)濟(jì)全球化之中。無(wú)論是走社會(huì)主義道路的國(guó)家，還是走資本主義道路的國(guó)家，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都需要不斷的完善其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制、體系，這就為我國(guó)提供大量的參照和試驗(yàn)樣本。積極吸取別國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，搞好我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和現(xiàn)代化進(jìn)程。
②抓住信息革命和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展。科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步始終是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，無(wú)論政治道路和文化背景有何區(qū)別，科學(xué)技術(shù)都是人類(lèi)共有的財(cái)富。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了多次調(diào)整，始終在不斷的更新之中，且規(guī)模越來(lái)越大。我國(guó)目前已經(jīng)建立起較好的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境，鼓勵(lì)萬(wàn)眾創(chuàng)新，爭(zhēng)搶機(jī)遇實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)跨越發(fā)展。
③注意大國(guó)關(guān)系的調(diào)整和國(guó)際形勢(shì)中的的不穩(wěn)定因素。全球化的進(jìn)程是一個(gè)長(zhǎng)期的歷史進(jìn)程，必然伴生著交流、合作、沖突、矛盾和漫長(zhǎng)的演進(jìn)。目前國(guó)際局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，我國(guó)周邊環(huán)境的現(xiàn)實(shí)與潛在的壓力都是客觀存在。我國(guó)在面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)同時(shí)，也有大量可以贏得發(fā)展的空間，在不同的社會(huì)制度相互碰撞之中，運(yùn)用理論指導(dǎo)發(fā)展，積極借鑒資本主義國(guó)家制度中合理的社會(huì)化成分，絕不是簡(jiǎn)單的趨同合流，而是根據(jù)國(guó)情和形勢(shì)，在機(jī)制中選擇機(jī)遇，爭(zhēng)取更大的國(guó)家利益。
