金融危機的可能性
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇金融危機的可能性范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
金融危機的可能性范文第1篇
花旗CEO潘偉迪在員工郵件中稱，扣除減記因素，花旗1-2月份實現盈利190億美元。此后美國三大股指大幅上漲近6-7%。
美國6大金融機構動蕩、穩定因素清晰可分
我們對高盛、摩根士丹利、美林、花旗、摩根大通、美國銀行6大機構20個季度各項財務指標的時間序列數據進行了梳理，分門別類地研判08四季度非同尋常之處。我們發現，6大機構的穩定和波動因素可明確區分。花旗損益狀況改善的消息符合我們的預期。
如果說08年第四季度至今是金融動蕩引發實體經濟的劇烈調整，那么09年二季度以后將是金融體系在國家的支持下穩定下來，并且持續吸收實體經濟惡化壓力返流的過程，這正是金融與實體先后行關系的下半場。
由于美聯儲總資產與6機構總負債存在密切的負相關關系，在6大機構08年四季度負債大幅減少時，美聯儲總資產增加了48%，但09年初至2月4日聯儲總資產已經減少17%，這個現象與Libor、Ted指標降至歷史低位，美國存款保險額度由10萬升至25萬美元一起預示著，6機構的負債可能已經企穩，波動傳導受到遏制。為此，美國大型金融機構發生像08年四季度那樣的第二波危機的可能性已降低。
驅動因素弱化 第二波危機可能性降低
6大機構的波動和穩定因素可清晰區分，其穩定因素在08年四季度中依然表現堅挺，負債大幅減少是危機的主要原因。基于我們的觀察，負債大幅減少的驅動因素在逐漸弱化，美國大型金融機構發生像08年四季度那樣的第二波危機的可能性已大大降低。其資產負債規模將逐步趨穩，自營虧損會快速變窄或者扭轉，撥備則隨著實體經濟問題的返流而繼續增加，但總體損益將較08年四季度有較大的改善。
風險判斷
我們的判斷基于所考察金融機構的財報，一個很大的風險在于，07年四季度以來美國金融機構損益情況的真實性。一個現象是，這些機構在公布季度財報的時候，一旦是虧損，往往在同一時刻一個獲得注資的公告，而且注資金額與虧損金額基本相符，形成6家金融機構的總股東權益一直非常穩定，多數季度的變化在3個百分點之內，以上現象屢試不爽。這究竟是通過管理層的努力，“窟窿多大，就爭取了多大的補丁”，還是管理層在欺瞞，“有多大補丁，就說窟窿多大”呢。在08年四季度，6大機構資產拋售規模是9330億美元，相應虧損是426億美元，比例是4.5%，這是否可信呢？如果是后面一種可能，則難以得出第二波不會到來的結論，政府和市場將面對的可能是一個全新的問題，一些機構也將因欺瞞的暴露而遭致公眾反對拯救。
稀釋風險令金融體系穩定與金融股價格穩定的問題出現了分化。相對于08年9、10月份，國有化帶來稀釋風險是目前金融機構拯救的新問題，國際市場對此已經非常重視。一種觀點已經在醞釀，認為這類似于在股價底部將老股強行斬倉，而國外又很重視分紅，大幅稀釋使得未來銀行即使恢復元氣，老股也看不到希望。于是金融體系穩定與金融股價格的穩定問題出現了分化，而以前二者更多的是一致。
歐洲大型金融機構的經營風險近期明顯加大。本文的分析僅及于美國大型金融機構，我們的初步判斷適用的范圍也僅及于此，目前，發生在巴克萊、蘇格蘭皇家銀行、瑞銀、匯豐方面的負面消息也較為頻繁，由其引發的市場動蕩也不容忽視。
金融危機的可能性范文第2篇
關鍵詞：金融危機 金融危機預警系統 預警指標
20世紀90年代以來，全球范圍內金融危機頻繁發生。1992一1993年，歐洲貨幣危機爆發；1994一1995年，墨西哥Tequila危機爆發；1997一1998年，東南亞金融危機爆發。金融危機不僅對本國的銀行信用體系、貨幣金融市場、對外貿易以及國際收支造成嚴重破壞。而且隨著經濟全球化的發展，金融危機還會在世界范圍內蔓延，帶來持續性的破壞與影響。因此，建立一套科學的金融危機預警指標體系，及時預測和化解金融風險，對于促進國民經濟健康發展具有重要意義。
金融危機預警概述
（一）金融危機的定義
國外多數學者都將金融危機分為貨幣危機、銀行危機和債務危機三種主要類型。
1.貨幣危機
Esquivel和Larrain(1998)把貨幣危機定義為實際匯率連續3個月累計貶值大于等于15%。Goldstein、Kaminsky和 Reinhart (2000)把貨幣危機定義為：“對貨幣的攻擊導致了儲備大量流失，或貨幣急劇貶值（若投機攻擊最終成功），或者兩者兼而有之[亞洲開發銀行.金融危機早期預警系統及其在東亞地區的運用[M].北京：中國金融出版社，2006：26-27.]。”
2.銀行危機
Denirgiic- Kunt和Detragiache(1998)認為“只要符合下列三個條件之一就可定義為銀行危機：(1)銀行體系中不良貸款與所有貸款的比率超過了10%；(2)銀行的救助成本至少是GDP的2%；(3)銀行救助涉及銀行機構的大規模國有化，或者大量的銀行存款擠兌，或者其他諸如存款凍結、延長銀行假期，以及政府對所有的存款進行擔保的緊急措施[亞洲開發銀行.金融危機早期預警系統及其在東亞地區的運用[M].北京：中國金融出版社，2006:26—27.]。”
3.債務危機
債務危機是指國家無法償還其主權債務或私人債務。
（二）金融危機預警系統的含義
金融危機預警, 是指對金融運行過程中可能發生的金融資產損失和金融體系遭受破壞的可能性進行分析、預測，為金融安全運行提供對策和建議。而金融危機預警系統是通過某種統計學方法預測某國或某經濟體在一定時間范圍內發生的貨幣危機、銀行業危機及股市崩盤可能性大小的宏觀金融監測系統[唐旭，張偉.論建立中國金融危機預警系統[J].經濟學動態,2002(6)：73-73.]。
（三）國內外關于金融危機預警的研究
目前國際上比較流行的金融危機預警模型包括FR概率模型、STV橫截面回歸模型以及KLR模型。
1.FR概率模型
1997年，Frankel和Rose以100個發展中國家在1971—1992年這段時間發生的貨幣危機為樣本，以各個國家的年度數據為樣本資料，建立了可以估計貨幣危機發生可能性的概率模型。Frankel和Rose認為，貨幣危機是由多種因素引發的，他們所選擇的變量包括：GDP的增長率、國外的利率、國內信貸增長率、政府預算赤字占GDP的比率和經濟開放程度。
2.STV 橫截面回歸模型
Sachs、Tornel和Velasco在1996年利用線性回歸的方法建立預警模型。他們認為實際匯率貶值、國內私人貸款增長率、國際儲備/M2 是判斷一個國家發生金融危機與否的重要指標。
3.KLR模型
KLR模型是Kaminsky、Lizondo和Reinhart于1997年創立并經過Kaminsky(1999)的完善。KLR信號分析法的理論基礎是研究經濟周期轉折的信號理論，其核心思想是首先通過研究貨幣危機發生的原因來確定哪些經濟變量可以用于貨幣危機的預測，然后運用歷史上的數據進行統計分析，確定與貨幣危機有顯著聯系的變量，以此作為貨幣危機發生的先行指標。然后為每一個選定的先行指標根據其歷史數據確定一個安全閾值。當某個指標的閾值在某個時點或某段時間被突破，就意味著該指標發出了一個危機信號。危機信號發出越多，表示某一個國家在未來一段時間內爆發危機的可能性就越大。閾值是使噪音—信號比率(即錯誤信號與正確信號之比值)最小的臨界值。
國內關于金融危機預警的研究則主要基于FR概率模型、STV橫截面分析模型和KLR信號分析法而展開。陳松林（1997）從金融風險的形成與傳導機理出發，建立了包括非系統金融風險系統性金融風險的金融風險監測指標和度量模型；劉志強(1999)設計的金融危機預警指標體系主要由兩部分構成：一是反映國內金融機構資產質量、經營穩健性、信貸增長和利率等的指標；二是反映外債投向、償還能力和匯率等方面的指標[ 劉志強.金融危機預警指標體系研究[J].世界經濟，1999（4）：18-19.]；唐旭、張偉(2002)在分析比較三種模型的基礎上提出了建立中國金融危機預警系統，并且討論了預警模型的局限性，指出如何通過制度安排來彌補預警模型的不足。
構建切實可行的金融危機預警指標體系
（一）金融危機預警指標的選取
本文在借鑒前人研究基礎上，根據KLR信號分析法，設計出以下九個判斷金融危機發生可能性的金融危機預警指標。
1.國內信貸增量/GDP
若國內信貸量增量與GDP的比率過高，信貸增長量超過經濟發展對投資資金的需求，將會引起游資過多并產生通貨膨脹預期。而且過度投資會產生泡沫經濟，一旦泡沫破滅，銀行就會產生巨額的呆壞賬，導致銀行危機，進而引發金融危機。
2.M2/GDP
貨幣供應量增長幅度如果超過實際的貨幣需求，將會引發通貨膨脹，而且貨幣供應量的過度擴張會使得外資撤離，政府會拋出外匯，導致國際儲備急劇下降，最終引發貨幣危機。
3.實際匯率
實際匯率是將名義匯率扣除通貨膨脹因素，本幣實際匯率升值，促進進口，抑制出口，從而使得貿易條件惡化，造成經常賬戶赤字，國際收支平衡被破壞，進而引發國際收支危機。
4.經常項目差額占GDP比重
經常項目差額是反映國際收支狀況的主要指標, 若一國經常項目長期處于逆差狀態，且逆差額占GDP比重過大，則說明該國出口不暢，進口過速增長，國內經濟發展的資金不足，對國外資本流入依賴性較強，容易導致貨幣危機。
5.外匯儲備支持進口時間
外匯儲備，指一國政府所持有的國際儲備資產中的外匯部分，外匯儲備對于調節國際收支，保證 對外支付，干預外匯市場，穩定本幣匯率有重要作用。通常用外匯儲備支持進口時間長短衡量一國的國際收支運行狀態。
6.短期外債/外匯儲備
若一個國家外債結構不合理，短期外債與外匯儲備的比率過大，一旦外資流出超過外資流入，而本國的外匯儲備又不足以彌補其不足，就會造成該國家的貨幣貶值，最終引發貨幣危機。
7.外債/國外資產
一國的償債能力不僅與外匯儲備有關，而且與整個國家的實力有關。若一個國家外債總額與國外資產的比例過高，說明該國的償債能力不足，容易誘發債務危機。
8.資本金充足率
銀行資本金與總資產之比即為資本金充足率，它能反映商業銀行在存款人和債權人的資產遭到損失之前，該銀行能以自有資本承擔損失的程度。資本金充足率嚴重不足將增大外部沖擊給銀行帶來的風險。
9.不良債權占總資產比重
不良債權占總資產比重是指國內金融機構的不良債權呆賬壞賬與其總資產之比。銀行等金融機構高的不良資產會影響金融機構的穩定運行，嚴重時會導致銀行破產，引發銀行危機。
（二）指標臨界值的確定
臨界值是指金融指標的數據變化達到預兆金融危機發生的這一水平。臨界值的確定即要考慮國際上公認的標準，也要考慮本國經濟的特殊情況。以上所選取的九個指標的臨界值如表1所示。
表1 預警指標及其臨界值序號
指標名稱
臨界值
1
國內信貸增量/GDP
10%
2
M2/GDP
15%
3
實際匯率
-
4
經常項目差額占GDP比重
在0-5%之間
5
外匯儲備支持進口時間（月）
3-4個月
6
短期外債/外匯儲備
45%
7
外債/國外資產
10%
8
資本金充足率
8%
9
不良債權占總資產比重
10%
數據來源：張元萍 孫剛《金融危機預警系統的理論透析與實證分析》
亞洲開發銀行《金融危機早期預警系統及其在東亞地區的運用》
金融危機預警系統在我國的實證分析
根據搜集的我國在2003-2009年的各項數據來預警我國發生金融危機的可能性。如表2所示：
表2 中國2003-2009年各類指標數據指標名稱
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
評價
國內信貸增量/GDP（%）
23.83
12.25
16.13
18.07
19.79
13.21
34.74
不正常
M2/GDP(%)
16.92
13.16
18.20
13.26
12.17
19.31
23.04
正常
實際匯率
8.26
8.24
8.17
7.96
7.56
6.89
6.83
-
實際匯率升值幅度（%）
-0.1
0.24
0.85
2.57
5.03
8.86
0.80
正常
經常項目差額占GDP比重（%）
2.80
3.55
7.19
9.40
金融危機的可能性范文第3篇
關鍵詞：馬克思；經濟危機理論；經濟危機；啟示
資本主義的歷史也是一部與經濟危機抗爭的歷史，經濟危機的周期性爆發引發了人們對其根源與必然性的探究，西方資本主義此時重讀《資本論》也定會倍感親切。
一、馬克思經濟危機理論
在《資本論》這樣一部政治經濟學的劃時代巨著中，馬克思對經濟危機理論進行了系統的闡述。
（一）資本主義經濟危機的可能性
在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發經濟危機的可能性。在貨幣產生之前，一次商品交換行為既是買進又是賣出，買賣行為在時間與空間上同步進行，鮮少出現生產過剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產生后，商品的買賣成為了兩個階段，商品所有者要將自己的商品賣出去換成貨幣，再用貨幣買進自己所需要的商品，這樣就很容易出現商品買賣脫節、生產過剩的情況，這其中也就醞釀著經濟危機。
（二）資本主義經濟危機的根源
馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個企業為了達到利潤最大化的目標，想方設法地改進技術、擴大生產規模，這使得企業生產存在無限擴大的趨勢；另一方面，資本家長期的剝削使得無產階級越加貧困。因此，市場的發展必定落后于生產的發展。其次，在市場經濟條件下，市場配置資源有其自發性、盲目性與滯后性，因此，生產過剩的危機就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對應的是無產階級貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來越大。隨著資本主義經濟的發展，資產階級由生產力的解放者變成了阻礙者，這必然會導致資產階級的“被革命”。
（三）資本主義經濟危機的實質與表現
馬克思、恩格斯指出：“在危機期間，發生一種在過去一切時代看來都好像是荒唐現象的社會瘟疫，即生產過剩的瘟疫。”這種生產過剩是相對的生產過剩。資本家是資本的人格化，其對資本的無限追求導致了資本積累以及生產能力的無限擴張，繼而導致了生產與消費矛盾的升級，生產過剩的危機也就出現了，主要表現為：商品滯銷；生產下降；資金周轉不靈；失業率和利率上升。
（四）資本主義經濟危機的周期
資本主義經濟危機是一種周期性的現象，一個周期包括危機、蕭條、復蘇和高漲四個階段。危機階段是起點；進入蕭條階段后生產逐漸恢復，逐漸轉入復蘇階段；在復蘇階段，沒有破產的資本家加緊改進技術，投入生產，加緊對工人的剝削，生產不斷擴大，逐步進入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機也在醞釀之中。資本主義經濟危機就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產社會化與生產資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現象”就不可避免。
二、當今世界經濟危機——美國金融危機
2007年美國爆發的次貸危機迅速演變成了全球性的金融危機，并從金融領域蔓延到實體經濟領域。如今，2008年金融危機余波未了，歐債危機又接踵而至，成為了2012年達沃斯經濟論壇的重點議題，但是仍然未能找到解決危機的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。
（一）美國爆發金融危機的原因與實質
美國次貸危機的爆發暴露出了美國金融監管體系存在的缺陷與不足——放任金融創新而又缺乏有效的監管。此次金融危機與傳統的經濟危機有很大不同，表現為消費過度而并非消費不足，而導致危機的原因是金融監管缺失和金融創新過度等金融市場的自身因素，而事實上，此次危機同時存在著物質產品與虛擬產品過剩的問題，金融產品過剩刺激著虛假的消費需求，產生了許多經濟泡沫，一旦這些經濟泡沫破裂，危機便無可避免。美國金融危機是以次貸危機為導火線的，次級貸款這種金融衍生品的出現，刺激了消費需求，導致了“需求過度”，出現了金融市場的虛假繁榮，這種過度的需求導致了違約率的不斷攀升，最終導致了經濟泡沫的破裂。所以，此次金融危機仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產過剩危機。
（二）美國金融危機的特點
此次源于美國華爾街的金融危機，是一場以銀行信用危機為起點，進而擴展到實體經濟的有別于以往的新型經濟危機。這場新型的經濟危機有以下三個特點：其一，傳統的經濟危機由實體經濟領域蔓延到金融領域，此次危機是從金融領域進一步波及到實體經濟領域。其二，信用對危機的影響已經大大地增強了。其三，以往的國際金融危機發生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對世界經濟的整體影響相對較小，而此次美國金融危機發生在資本主義心臟地帶——資本主義發達國家，影響頗大，甚至還導致了當今的世界性難題——歐債危機，是資本主義的制度性危機與資本主義意識形態的危機。
三、馬克思經濟危機理論與美國金融危機的啟示
美國金融危機發生后，引發了西方社會的“《資本論》熱”，他們試圖從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費者保護法案》都只是治標之策。馬克思指出。社會主義才是解決經濟危機的根本出路。但是現階段社會主義仍然有發生經濟危機的風險，在我國，市場仍然發揮著重大作用，非公有制經濟成分也繼續存在，貧富懸殊也較大，加之我國經濟具有的開放性以及不可逆轉的經濟全球化趨勢使得經濟危機也具有的全球性，使得我國也有發生經濟危機的可能性。這就要求我們從我國的國情出發，在堅持社會主義公有制主體地位的前提下，以理論聯系實際的思想為指導，提高警惕，借鑒經驗，吸取教訓，努力防范經濟危機風險。
（一）正確認識虛擬經濟
虛擬經濟的過度膨脹以及信用的缺失引發了美國的金融危機，這在虛擬經濟極為發達的今天尤其引人深思：虛擬經濟必須適應實體經濟的發展。我國正處于經濟轉型的關鍵時期，虛擬經濟的發展相比美國等發達國家來講還處于“幼年期”，我國在這次金融危機中損失較小，也反映出我國金融業發展還不成熟，開放性不夠。美國金融危機給了我們警示，我們要充分認識到虛擬資本的投機性以及虛擬經濟與實體經濟的關系，一方面推動農業、工業、建筑業等實體經濟的良好發展；另一方面要監督虛擬經濟的發展，嚴格控制虛擬經濟泡沫和惡性投機行為，引導虛擬經濟走上優質軌道，拓展實體經濟發展空間，實理二者的協調發展。
（二）加強金融監管
次貸危機暴露出了美國金融監管缺位、金融創新過度以及信息不透明等一系列問題，美國的金融監管改革是對金融自由化的更正。事實證明，金融業牽一發而動全身的重要地位和金融市場自身具有的內在缺陷表明金融行業’需要政府進行監管。我們必須要防范和控制好金融創新帶來的風險，在金融創新中應當堅持適度原則，過猶不及，金融業是高風險行業，金融市場將資金帶來時，也帶來了風險。我國的金融業開放程度不足，這使得此次金融危機對我國的影響相對較小，但這同時也說明我國金融業還處于不發達的階段，與國際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發展，中國勢必會融入全球金融圈中，這時，加強金融監管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國、新加坡等國的金融監管經驗，加強對我國國有商業銀行的監管，控制金融創新，通過立法加強對金融消費者的保護。
（三）政府管制與市場調節的有效結合
改革開放30多年來的實踐表明，社會主義市場經濟體制是非常具有活力的，但是市場機制也存在缺陷，如市場調節的自發性、盲目性和滯后性，這就孕育著經濟危機。所以，在充分發揮市場作用的同時，“有形之手”也不可或缺，同時要正確處理好二者之間的關系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯位，應當適應市場經濟發展的要求，進一步轉變政府職能，有進有退，實現政府職能的收縮和市場價值的回歸，彌補市場調節所固有的缺陷。
（四）刺激內需
經濟危機表現為消費不足，因此，拉動消費、擴大內需成為了應對和防范經濟危機的重要措施。“在美國，消費者的支出部分大約占總體經濟活動的三分之二，因此，消費需求是推動美國經濟增長最值得關注的因素。”當前擴大內需主要是提高低收入者的收入，農村還有很大的發展空間，應當致力于增加農民的收入，讓農民有財產性收入，在小城鎮興辦小型微型企業，拉動農村和小城鎮經濟以拉動內需；合理規劃消費、投資和出口的比例，以需求帶動投資，以消費、投資和出口的協調發展促進經濟的又好又快發展。
（五）控制房地產業過度開發
美國的金融危機是由房地產市場開始蔓延的，這一點尤其值得我們注意。我國的城市化進程與住房升級換代的需求刺激了我國的房地產市場的持續非理性繁榮，我國的房價上漲已經超過了收入水平的上漲，房地產市場對我國GDP的貢獻非常大。這也是地方政府不舍得割愛的原因之一，相比教育等投資回收期長的項目，房地產業更有吸引力。“次貸危機表明，向本來無住房購買力的人群推銷次級抵押貸款并不能真正增加房地產的有效需求。同理，我國人口城市化、消費升級換代等所謂的‘剛性’需求也并不等于有效需求。”所以，穩定房價，引導房地產業健康發展顯得尤為迫切與重要，是規避風險，防止美國金融危機在中國重演的重要手段。
金融危機的可能性范文第4篇
“熱錢”沖擊亞洲經濟體
以東道主身份主持這次亞洲金融危機研討會的日本央行行長福井俊彥表示，隨著全球金融市場的一體化程度不斷推進，亞洲各開放經濟體面臨的巨額資本流入將持續給地區經濟和金融穩定帶來沖擊。
“事實就是如此，對任何貨幣當局而言，要同時保持匯率穩定、資本自由流動以及貨幣政策自主性都是最艱巨的任務。”福井俊彥對出席會議的泰國、菲律賓和馬來西亞等國央行行長以及被邀出席會議的國際貨幣基金組織總裁拉托說。
泰國央行行長塔利莎指出，國際資本的迅速流入，使得亞洲各國的匯率嚴重脫離經濟基本面，并且給進出口部門帶來了負面沖擊。受“熱錢”炒作等因素影響，泰銖對美元匯價2006年年底一度刷新19年高點，為抑制本幣過快升值，泰國政府2006年年底推出了嚴厲的外匯管制舉措，但隨后因為市場反應強烈而取消了部分限制。
菲律賓央行行長泰譚柯則表示，國際資本大量涌入不僅推動本幣大幅升值，還威脅到菲律賓的通脹前景。
國際貨幣基金組織總裁拉托表示，自1997年亞洲金融危機以來，資金流入所帶來的風險日趨上升。拉托還表示，人民幣匯率進一步升值，有助于亞洲經濟體更好地應付由資本涌入所引發的潛在風險。
危機重演“條件”不具備
1997年亞洲金融危機的爆發，正是由于大量國際資本在短時間迅速撤離導致泰銖等亞洲貨幣崩盤，進而引發全面金融危機，不過，參加會議的央行行長們認為，就目前而言，危機重現的可能性很小。
“10年過去了，現在的情形已經完全不同，”福井俊彥表示，“外匯和金融市場已較上次危機前穩定得多，而各國貨幣更多面臨的是升值，而非貶值壓力。”
印度尼西亞央行行長布爾哈努力?阿布杜拉表示，亞洲各國已累積了大筆外匯儲備，這“提供了一道防火墻”，可以幫助各國免受資金流入的沖擊。
金融危機的可能性范文第5篇
關鍵詞：金融危機；電費回收；風險
在開放的經濟體系下，金融危機不僅對金融系統帶來了沖擊，而且對實體經濟乃至居民的生活都帶來了直接或間接影響。研究金融危機背景下電費回收暴露的風險，對于探討電費回收應對經濟社會發展環境變化的沖擊，提高電費回收能力具有重要的意義。
一、金融危機對電費回收的沖擊
總體來看，金融危機對電費回收的沖擊可以分為對生活用電和對生產用電電費回收的沖擊。
1、對生活用電電費回收的影響
金融危機對生活用電電費收繳的沖擊包括三個方面。首先，在金融危機的沖擊下，居民失業、降薪等問題出現，這種收入水平的下降使得居民能用于包括電費支出整體支出能力下降了，給電費回收帶來挑戰。其次，金融危機改變了居民對未來收入的預期。此次金融危機影響深遠，甚至當前都還難言已經徹底的擺脫了危機的影響，從而使得居民預期短期內收入不會迅速增加，迫使他們壓縮開支，并盡可能的采取延期支付等方式來減少當前支出，這也加大了電費回收的難度。
2、對生產用電電費回收的影響
生產用電電費具有用電金額較大等特征，且更容易受到金融危機的沖擊。首先，金融危機影響企業銷售收入，從而影響了企業的盈利能力并最終影響支付能力。對于大多數企業而言，在金融危機的沖擊下，企業商品銷售難度更大，銷售貨款回收的難度較大，使得當期的現金流量減小，能夠用于支出的盈利減少，使得電費回收難度加大。此外，在金融危機的沖擊下，用電單位一些應收未收款、預付賬款都有可能面臨難以按時回收的風險，這進一步消弱了企業的支付能力。其次，金融危機可能使部分企業陷入破產等危險境地，一旦發生破產、企業負責人外逃等事件，則包括電力部門或企業在內的債權人難以足額的回收電費。
二、金融危機背景下電費回收的風險分析
總體來看，電費回收面臨包括信用風險、操作風險、制度風險、外部環境風險等多種風險。
1、信用風險
信用風險是指電力消費者包括企業和個人支付電費的能力和意愿下降而帶來的風險。一方面，電力消費者支付能力下降可能使得其難以按照既定的契約及時、足額的支付電費，另一方面，電力消費者的支付意愿可能會隨著收入等的降低而下降，這將形成一種潛在的威脅，并帶來風險。
2、操作風險
操作風險是由于電力生產或者供應單位自身的操作失誤或者能力的限制，難以準確的分析預測電力收繳中可能存在的風險。一方面，電費收繳單位由于沒有建立企業或者個人的信用數據庫，或者這種數據庫不完善，從而難以分析和預測金融危機等重大事件給電力用戶支付帶來的不同影響。另一方面，由于基層抄表員、電力收繳管理人員業務素質等方面的原因，難以及時有效的跟蹤企業的生產經營情況，從而無法判斷出企業是否具有支付電費能力，或者是否會違約，并進而給電費收繳帶來風險。
3、制度風險
制度風險是指由于供電單位與用電單位所簽訂的契約無法保證電費回收所帶來的風險。在"先用電后付費"的制度框架下，用電單位無需提供擔保、抵押、質押就可以取得電力的使用權，這就使得一旦發生違約事件，電力供應單位無法先于其他債權人獲取資金收入，從而可能遭受損失。此外，受我國長期以來習慣習俗等因素的影響，部分用電單位和個人遵守契約的氛圍還不濃厚，他們在遭遇危機時首先考慮的是避免個人損失，而不是履行契約，這也是一種制度性的風險。
4、外部環境風險
外部環境風險主要是指我國供電企業在供電及電費回收過程中獨立性不強，可能受到外部環境的干預并進而帶來風險。如地方政府為發展經濟，在面對金融危機等重大問題時，努力幫助欠費企業發展生產，并要求供電企業繼續供電，或者延期支付電費，這可能使得供電單位面臨電費難以收回的風險。
三、強化電費回收的對策建議
如何排除干預提高電費回收能力是一個必須研究的課題。具體而言，可以從積極預警提高風險意識，積極服務提高客戶滿意度，積極善后提高回收能力等方面著手。
1、積極預警提高風險意識
首先，供電單位要建立風險預警制度，在面對金融危機等重大問題時，要及時的跟蹤用電大戶、欠費大戶等單位和個人的資金流動情況，分析其未來的支付能力，對確定難以支付電費，或者支付肯定存在問題的單位和個人，要派專人進行跟蹤，加大電費催繳征收力度。其次，供電單位要建立信用備案制度，對企業、個人的信用狀況進行記錄，并建立黑名單等制度，從而在面對風險時能夠及時有效的對存在較大違約風險的單位和個人進行跟蹤。再次，要提高電費收繳人員的風險意識。要通過培訓、宣傳等方式，提高電費征繳單位和個人的責任意識、風險意識，提高電費回收能力。
2、積極服務提高客戶滿意度
首先，供電單位要建立于用電單位和個人溝通聯系渠道，提升服務能力。對于用電企業，可以指派專人幫助企業解決用電過程中出現的問題，面臨的難題，如幫助解決用電高峰期如何保障電力供給問題；對于居民用戶，則可以指派專人幫助居民解決日常生活中的問題，如幫助居民解決電力使用過程中出現的換表、換線等問題，通過這種完善的服務來提升客戶滿意度。其次，在遭遇金融危機等重大問題時，供電單位要主動服務，了解企業和個人的實際困難，在溝通中推動問題的解決。通過這種服務，建立供用電雙方關系，有助于推動電費征繳工作的開展。
3、積極善后提高回收能力
首先，供電單位要客觀的分析欠費單位和個人未來的支付能力，分析欠費未來回收的可能性，并努力通過談判等方式就欠費繳納等問題進行協商，從而提高電費回收水平。其次，要積極的運用法律等手段維護自身的利益。對于一些惡意欠費，或者破產清算的企業，供電單位要積極的引入訴訟等方式來解決電費清償問題，從而提高電費回收的可能性。
參考文獻：
