骨質疏松慢性病

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇骨質疏松慢性病范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

骨質疏松慢性病范文第1篇

關鍵詞：慢性阻塞性肺疾病；骨質疏松癥；骨密度

中圖分類號：R681.5+5 文獻標識碼：B 文章編號：1005-0515（2013）6-054-01

慢性阻塞性肺疾病（COPD）與骨質疏松癥（OP）均為常見病、多發(fā)病[1-3]。本研究主要研究COPD所致繼發(fā)性骨質疏松與各種檢測指標的相互關系 。

1.資料和方法

1.1一般資料

選取2012年1月～2013年1月在我院診治的COPD穩(wěn)定期合并O P患者35例為觀察組，其中男性28例，女性7例，年齡范圍 52～79 歲，平均（64. 1 ± 7. 5）歲。根據(jù)有否吸煙史，分為吸煙組和非吸煙組，根據(jù)有否使用糖皮質激素治療史，分為使用激素組和無使用激素組。對照組選取同期在我院體檢的，經(jīng)肺功能檢查證實肺功能正常的OP人群38例。兩組人群年齡構成具有可比性（P>0. 05）。

1.2納入標準

納入標準：診斷、分級標準按COPD全球創(chuàng)議（GOLD）2011版[2]。兩組人群均排除嚴重肝、腎功能不全，無甲狀旁腺功能亢進、糖尿病、皮質醇增多等內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病，且無使用降鈣素、鈣劑等影響骨代謝過程的藥物和疾病，無惡性腫瘤，各種感染性疾病或其他應激狀態(tài)。

1.3 檢測方法

所有入選患者測定身高、體重，計算BMI；動脈血氣分析：丹麥雷度ABL720型血氣分析儀測定；肺功能測定：意大利科時邁公司產(chǎn)Cosmed quark PFT4肺功能儀，測定 FEV1 % ；BMD測定：采用美國Hologic Delpphi A70907雙能 X 線骨密度儀測定腰椎（L2～4）、股骨頸（Neck）、股骨大轉子（Troch）、股骨頸小梁三角（Ward’ s）的BMD。

1.4統(tǒng)計學分析

采用 SPSS13. 0 統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計分析，比較均采用獨立樣本的 χ 2 檢驗。計量資料使用 x ± s 表示，采用 Pearson 直線相關分析相關性，以P

2.結果

COPD合并OP組中BMD值（詳見表1）與PaO2，F(xiàn)EV1%，BMI的相關性分析

COPD患者平均PaO 2為（65.3 ± 12.1）mmHg， BMD與PaO 2呈線性正相關（r值0. 41，P

3.討論

總之COPD繼發(fā)OP的發(fā)生是多種因素造成的，多項研究表明兩者有極高的相關性，可以將OP當作COPD 肺外疾病表現(xiàn)考慮[8]，也可以認為COPD是OP的危險因素，COPD患者急性加重的各種原因及各種病理改變互為因果，形成惡性循環(huán)，加快和加重了骨質疏松的病情及發(fā)展過程。

參考文獻：

[1] Nealz i RA Caradonna P，Ranieri P， et al. Correlates of osteoporosis in chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med，2000 ，94 ： 1079-1084 .

骨質疏松慢性病范文第2篇

關鍵詞：群組看病 骨質疏松 老年人 骨生化代謝指標 OSTA指數(shù)

[Astract]Objective ：Explore effect in Group medical visits to high risk elderly crowd with Osteoporosis .

Methods：Through OSTA index computed ，were scrcened 86 with high risk eldely croud with osteoporiosis and collected basic information and score in both OSES and OKT. The left femoral neck bone mineral density was detected by dual-energy instrument .Meanwhile， biochemical marks of bone metabolism（PINP、PTH，25-OHVitD3、β-CTX） using electrochemiluminescence ， the serum BUN、Cr、Ca2+、P3+were detected by biochemical analyzer . Group medical visits include：health education、condition monitoring、group work and prescription. Two group conduct above items assessment again after one year. Result ： Blood calcium、phosphorus and LFN BMD had no statistical difference after intervention in two groups（P>0.05）. After intervention 25-OH VitD3、Score in OKT and OSES in intervention group were higher than matched group and before intervention intra-group（P

[Key words]： Group Visits Osteoporosis Aged biochemical of bone metabolism marks

骨|疏松癥（osteoporosis ，OP）是一種以骨密度低下與骨微結構損壞導致骨脆性增加，易發(fā)生骨折為特征的全身性疾病。防治骨質疏松的關鍵是早期發(fā)現(xiàn)高危人群，給予骨質疏松預防和治療，降低骨折發(fā)生率[1]。亞洲人骨質疏松自我篩查工具（Osteoporosis self-assesment tool for Asians， OSTA）是國內(nèi)用于OP危險性篩查應用最為普遍的工具之一。由于老年人對骨質疏松的病理生理以及治療目的、知識的認識不足，造成不依從治療的情況非常普遍。美國、加拿大等國家自20世紀80年代起將群組管理模式運用于社區(qū)慢性非傳染性疾病的管理，并取得了卓越的成效，有國內(nèi)研究表明，群組看病管理模式在社區(qū)高血壓、糖尿病、心力衰竭的治療中具有積極作用[2-4]。本研究為探討社區(qū)骨質疏松高危人群干預的有效管理模式提供依據(jù)，研究日期從2015.8 -2016.7止。

1.對象與方法：

1.1 研究對象：

對于本社區(qū)11216名65歲以上的老年人采用分層抽樣方法，將打浦橋街道所轄的17個居委，按東、西、南、北進行分層，隨后從各層中分別抽取3個居委，共12個居委，在采用系統(tǒng)抽樣方法，在12個居委會中抽取3106名65歲以上老年人，安排體檢工作，最終有2912人參加健康體檢。受檢率為93.75%，通過OSTA計算。共篩查出236名骨質疏松高危的老年人群，對上述人群進行骨密度、骨生化、轉換指標檢測并用骨質疏松癥自我效能量表[5]和骨質疏松癥知識問卷[6]進行基線調(diào)查，隨后用隨機數(shù)字表隨機抽取86人，分為干預組（n=43名）和對照組（n=43名），在干預12個月后，對二組再次進行問卷調(diào)查及上述相關指標的檢查、分析評價。

入組標準：

1.居住在本社區(qū)年齡65歲以上，OSTA指數(shù)

2.否認心、肝、腦等臟器嚴重慢性疾病，精神正常，生活自理，能配合體檢工作。

3.近6個月接受骨質疏松的治療，同意參加本研究，并簽署知情同意書。

排除標準：

繼發(fā)性OP患者，已經(jīng)接受抗骨質疏松治療者，近6個月內(nèi)新發(fā)的骨折。

1.2 研究方法：

1.2.1 本研究有家庭醫(yī)生團隊負責對上述86名骨質疏松高危人群進行體檢，體檢內(nèi)容包括體格檢查，（測身高，體重等），血生化指標檢查：血清肌酐（Cr）、尿素氮（BUN）、鈣（Ca2+）、磷（P3+）及骨生化、代謝指標[血清25羥維生素D3（25-OHVitD3）、甲狀旁腺激素（PTH）、I型原膠原分子的N-端前肽（PINP），β- I型膠原C端肽（β-CTX）]。采集每例受檢者EDTA抗凝血樣5-7ml，應用脲酶法檢測BUN及酶法檢測Cr，使用比色法檢測血Ca2+及速率法檢測血P3+。上述指標使用日立7180生化分析儀檢測，應用電光學發(fā)光法檢測25-（OH）VitD3、PTH、PINP及β-CTX。使用Roche.e411電化學發(fā)光分析儀測定，所有試劑購于上海羅氏生化試劑有限公司。內(nèi)生肌酐清除率（Ccr）采用年齡、體重及血肌酐濃度進行計算[7]。

1.2.2 同時安排上述每例受檢者進行骨密度（BMD）測定，為美國G.E公司的DPX.BR.ave型DXA，測量腰椎、股骨頸2個部位骨密度，選擇左股骨頸骨密度（LFN BMD）作為本次研究數(shù)據(jù)，根據(jù)WHO推薦的診斷標準：T值小于等于-2.5為骨質疏松。

1.2.3 采用2011年出版的《原發(fā)性骨質疏松癥診治指南》推薦的計算方法，OSTA指數(shù)

1.2.4 骨質疏松自我效能量表（OSES Osteoporosis self C Efficacy scale）是一個多維度多級評價的調(diào)查表，由二個分量表組成，即鍛煉自我效能量表和食鈣自我效能量表，其中鍛煉自我效能量表由9項條目構成，食鈣自我效能量表由10項條目組成，計分方法采用5分制法，各項分數(shù)的累積即為總分，分數(shù)越高表示自我效能越高。骨質疏松知識問卷（Osteoporos’s knowledge Tests OkT），由3部分組成，OP危險因素（1-11題），運動知識（12-18題）和鈣知識（19-26題）.其中OP危險因素可以和運動知識組合為運動知識分量表，計分：答對為1分，答錯位0分，問卷總分范圍0-26分。

1.2.5 干預措施：將43名干預組骨質疏松高危老年人分為2組，建立對應的2個服務團隊。每個團隊由一位家庭醫(yī)生、助理、1位全科護士及康復師負責一組病人進行群組干預規(guī)范管理。時間頻率為每月1次，在社區(qū)以“小組圍坐式”實施群組干預看病。每次干預活動約持續(xù)90min，包括群組健康教育及個體化的技能指導，病情監(jiān)測，小組活動及處方開藥4個模塊的內(nèi)容。干預藥物為阿侖膦酸鈉（福善美，默沙東 70mg/次 qw 口服）加碳酸鈣D3片（每片含鈣 0.5g與維生素D3 5ug BID 口服）。

群M健康教育采用醫(yī)生、助理相配合的集體學習討論（頭腦風暴法）。提供病友間相互交流學習的機會，鼓勵通過創(chuàng)造性的言論提供更好的建議，教會成員自我管理的一般技能，對照組的老年人接受常規(guī)骨質疏松的管理（發(fā)放宣傳資料及日常飲食）。

1.3 統(tǒng)計學方法：采用SPSS for windows 18.0軟件進行統(tǒng)計分析，各組數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標準差（_（_差）±S）表示，組間差異比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)差異比較采用配對t檢驗，P

2.結果

2.1 二組干預前基本資料 干預組43例，女34例，男9例，對照組43例，女33例，男10例，二組之間性別構成比經(jīng)統(tǒng)計學檢驗無差異（χ2=0.07，P>0.05）。二組在年齡、身高、體重、體重指數(shù)（BMI）、BUN、Cr、Ccr、OSTA指數(shù)、OkT、OSES、骨生化及轉換指標，LFN BMD均無統(tǒng)計學差異。見表1.

2.2 兩組干預前后OSES、OkT的變化 干預組干預前、后的運動知識，鈣知識、鍛煉及食鈣自我效能方面均有統(tǒng)計學差異。且干預后二組在上述4個方面亦存在統(tǒng)計學差異。見表2。

2.3 二組骨生化、轉換相關指標變化 干預組干預前后除血Ca2+、P3+無統(tǒng)計學差異外，其余LFN BMD、PINP、β-CTX、PTH、25-OHVitD3均有統(tǒng)計學差異，而對照組上述各項指標均無統(tǒng)計學差異。干預組在干預后除LFN BMD、血Ca2+、P3+與對照組無統(tǒng)計學差異外，其余骨生化，轉換指標在干預后二組有統(tǒng)計學差異，見表3.

3. 討論

OP是一種全身性骨量減少，骨組織微細結構被破壞，骨脆性增加和易于骨折的疾病。據(jù)調(diào)查，中國>60歲人群的OP總患病率為22.6%，男性為15%，女性為28.6%，并有逐年增高的趨勢[8]，骨質疏松雖然作為老年常見的慢性病，目前由于各種原因尚未納入社區(qū)慢性病管理項目之中。

群組看病將自我管理支持和看病結合在一起，一次性滿足慢性病患者的多層次的需求，過程中利用同伴的支持和激勵，從而在積極的患者和準備好的團隊之間建立一種有效的互動，其也被認為是未來家庭醫(yī)學模型的一個之一。作為一種全新的實踐模式，其設計可因實施的人群，特定的團隊和組織，不同的醫(yī)療服務系統(tǒng)特定而異，形式靈活[9]。根據(jù)國內(nèi)外的原有經(jīng)驗，群組看病模式是一全新的慢性非傳染性慢性病的管理模式，時至今日已經(jīng)取得很好成效[4，9]。群組看病模式在國外一些慢性病管理中（如：糖尿病、心衰、COPD、高血壓）開展實施。

本研究中通過對骨質疏松高危老年人進行群組干預管理，干預后干預組在運動知識，鈣知識，以及鍛煉自我效能，食鈣自我效能四個方面與對照組存在統(tǒng)計學差異（t=12.48、10.84、10.31、13.81，P

新一代骨代謝生化指標由于具有及時敏感，特異性等優(yōu)點，可以早期反映骨的轉換水平，預測骨折發(fā)生的風險性，監(jiān)測藥物療效，已經(jīng)應用于臨床，但是目前仍不能作為骨質疏松的診斷標準[10]。國際骨質疏松基金會（IOF）推薦首選PINP和β-CTX這二個骨轉換生化標志物[11]。群組干預后，干預組與對照組在PINP、β-CTX、25-OHVitD3、PTH均存在差異（P0.05），但干預組組內(nèi)分析顯示與干預前有統(tǒng)計學差異（P

本研究中同時補充基礎活性維生素D3及鈣劑后，干預后干預組的25-OHVitD3水平較前升高，而PTH水平下降，在以往的研究中提示25-OHVitD3與骨密度呈一定的相關性 [16-17]。2011年中國原發(fā)性骨質疏松癥診治指南中指出，維生素D促進鈣的吸收，對骨骼健康，保持肌力，改善身體穩(wěn)定性，降低骨折風險有益。

本研究中骨質疏松高危人群的25-OHVitD3平均水平為15±4.36ng/mL，與國內(nèi)上海等地區(qū)關于25-OHVitD3的流行病學調(diào)查一致，提示老年骨質疏松高危人群中25-OHVitD3水平下降[18]。故在今后防治工作中應該補充及監(jiān)測25-OHVitD3 的水平。

目前關于骨質疏松癥的研究大多集中在基礎研究，三級醫(yī)療體制中如何診斷骨質疏松癥，治療骨質疏松癥及骨質疏松癥、骨折等方面，缺乏社區(qū)層面管理骨質疏松癥的相關標準，通過本研究結果發(fā)現(xiàn)群組干預管理治療社區(qū)骨質疏松高危人群是一種有效方式，它可以提高骨質疏松高危人群的補充鈣知識、運動以及鍛煉的自我效能，同時抑制破骨細胞活性藥物（阿侖膦酸鈉）加上基礎治療（活性維生素D3+鈣片），可以改善骨生化代謝指標的變化。在新的生物-心理-社會醫(yī)學模式下，醫(yī)生不僅要控制患者的病情，更重要的是改善患者的生活質量，群組干預管理對患者從社會、心理、生理、生活方式、藥物治療等各方面實施綜合性干預管理。

參考文獻：

[1]樓慧玲. 亞洲骨質疏松自我評估工具在骨質疏松癥篩查中的作用[J].中華骨質疏松和骨礦鹽疾病雜志，2011，9 （4）： 155-160.

[2]朱蘭.群組干預管理對社區(qū)高血壓患者的生命質量影響評價[J].中國衛(wèi)生資源， 2014，7（2）：131-134.

[3]余峰.團隊管理群組模式對社區(qū)糖尿病患者管理的效果評估[J].上海預防醫(yī)學雜志，2009，21（5）：230-233.

[4]王曉莉.群組看病模式在社區(qū)慢性心力衰竭患者中的應用效果研究[J].中國民康醫(yī)學，2013，5（8）：8-11[0].

[5]胡蓉芳.“骨質疏松癥自我效能量表”漢化版的測試研究[J].國外醫(yī)學護理學分冊，2005，24（11）：696-698.

[6]陳玉平. 骨質疏松癥知識問卷的信度和效度測定[J].中國骨質疏松雜志，2005，11（3）：339-341.

[7]陳文彬，潘祥林，康熙雄，等.診斷學（第7版） [M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2012：351.

[8]宋軼萱.發(fā)性骨質疏松癥的診斷和治療[J].醫(yī)學綜述，2008，14（3）：400-402.

[9]李麗平.組看病模式：慢性病管理領域的創(chuàng)新[J].中國慢性病預防與控制，2014，22（6）：750-753.

[10]肖恩.骨質疏松骨代謝生化指標的研究進展[J].中國骨質疏松雜志，2008，14（3）：212-216.

[11][0]陶天遵.原發(fā)性骨質疏癥的治療與預防[J].中華骨與關節(jié)外科雜志，2015，8（5）：377-384.

[12]李玉潔.2014年骨質疏松領域進展回顧―美國骨礦研究學會（ASBMR）年會精粹（2014，休斯頓）[J].中國骨質疏松雜志，2015，21（4）：379-394.

[13]張萌萌.中老年學學會骨質疏松委員會骨代謝生化指標臨床應用專家共識[J].中國骨質疏松雜志，2014，20（11）：1263-1272.

[14]孟迅吾.骨轉換生化標志物及其臨床應用[J].中國實用內(nèi)科雜志，2011，31（7）：504-506.

[15]李毅中.骨轉換標注物監(jiān)測雙膦酸鈉鹽治療反應[J].中國骨質疏松雜志，2014，20（10）：1175-1215.

[16]杜偉.[0]骨代謝相關血液生化指標的研究進展[J].中國畜牧獸醫(yī)，2011，8（12）：36-40.[0]

骨質疏松慢性病范文第3篇

    1 對象與方法

    1 . 1 對象 選擇 2008 年 3 月至 2010 年 3 月來鼓浪嶼療養(yǎng)院療養(yǎng)的中老年人750 例為調(diào)查對象 ,年齡 50~86 歲 ,平均(65.0±5.7)歲,其中男 317 例,50~64 歲 145 例,65~86 歲172 例;女 433 例,50~64 歲 179 例,65~86 歲 254 例。

    1 . 2 方法 采用問卷調(diào)查法。 參考國內(nèi)外有關睡眠狀況調(diào)查資料,編寫中老年人睡眠狀況和慢性病調(diào)查表,包括:一般資料、睡眠時間(上床時間、睡醒時間和通常睡眠時間)、睡眠障礙發(fā)生情況(入睡困難、夜間易醒、早醒、醒后感覺不清醒、打鼾、伴有睡眠呼吸暫停、白天思睡)、慢性疾病(心臟病、高血壓、骨關節(jié)病、2型糖尿病、腦卒中、呼吸疾病、抑郁、骨質疏松、記憶減退、前列腺增生)以及疾病導致慢性疼痛等[ 1-3 ]。慢性疾病和睡眠呼吸暫停綜合征均在當?shù)蒯t(yī)院確診。 呼吸疾病包括慢性支氣管炎、肺氣腫 、哮喘 。 計算體重指數(shù) (BMI)[BMI=體重(kg)/身高(m)2]。 一對一指導填寫問卷。

    1 . 3 判斷標準 失眠是指上床后至入睡時間超過 30 min;睡眠中易醒>2 次,清醒時間>30 min;晨醒過早 ,睡眠總時間不足6 h。 失眠癥是指有失眠癥狀,且每周失眠>3 次,病程>6個月,并對日間心身活動有影響,即符合 CCMD-3 失眠癥的診斷標準。 BMI≥28.0 為肥胖,BMI 24.0~27.9 為超重。 慢性疼痛指持續(xù)存在4 周以上的疼痛, 疼痛評分采用數(shù)字模擬評分法,VAS>3 分[ 4-6 ]。

    1 . 4 統(tǒng)計學處理 對調(diào)查表各項進行反復核對 、整理 。 使用SPSS 11.5 軟件包進行統(tǒng)計學分析, 組間計數(shù)資料比較采用χ2檢驗;睡眠問題與慢性病相關性采用多因素Logistic 逐步回歸分析。 P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

    2 結果

    2 . 1 中老年慢性病發(fā)生率比較 中老年人常見慢性疾病發(fā)生率前5 位依次為高血壓 、骨關節(jié)病 、心臟病 、糖尿病 、抑郁。男性和女性比較,男性糖尿病和腦卒中發(fā)生率高于女性差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。女性骨關節(jié)病、抑郁和骨質疏松更多見。750 例被調(diào)查對象中無慢性病者 16.4%,有 1~3 種慢性病者64.8%,>4 種慢性病者 18.8%;55~64 歲組與 65~86歲組比較,無慢性病和≥4 種慢性病數(shù)量分布差異有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。見表表 2。

    2 . 2 Logistic 逐步回歸分析 按 OR 值大小排列,與中老年人失眠有關的慢性病:抑郁(2.43)、慢性疼痛(2.11)、心臟病(1.76)、記憶減退(1.56);與中老年人打鼾有關的慢性病:肥胖(2.02)、慢性疼痛(1.14);與中老年人睡眠呼吸暫停有關的慢性病:抑郁(2.84)、呼吸疾病(2.68)、肥胖(1.94);與中老年人白天思睡有關的慢性病:腦卒中 (2.25)、抑郁 (2.13)、糖尿病(1.98)、呼吸疾病(1.82)、慢性疼痛(1.67)。

    2 . 3 睡眠障礙和慢性病數(shù)量關系 750 例調(diào)查對象中 123例無慢性病,存在睡眠問題者 44 例(35.8%);1~3 種慢性病者486 例,存在睡眠問題者 253 例(52.1%);≥4 種慢性病者141 例,存在睡眠問題者 97 例(68.8%)。 有 1~3 種和≥4 種慢性病者與無慢性病者比較,差異有統(tǒng)計學意義(X21-3種=10.419,P=0.001;X2≥4種=28.788,P=0.000)。

    3 討論

    本調(diào)查結果顯示,中老年療養(yǎng)員患慢性疾病具有以下特點:(1)存在多種慢性疾病,64.8%并存1~3 種慢性疾病。 (2)患病率居前5 位的疾病依次為高血壓 (45.2% )、 骨關節(jié)病(43.3% )、心臟病(19.3% )、糖尿病(16.5% )、抑郁(15.6% )。(3)男女慢性病發(fā)生情況有差異,男性糖尿病和腦卒中高于女性,女性骨關節(jié)病、抑郁和骨質疏松更多見,這可能與女性更年期有關。(4)隨著年齡的增長,患慢性病數(shù)量增加。65~86歲組患4 種以上慢性病者多于 50~64 歲組,這與老年人機體器官老化,抗病能力下降等因素相關。

    存在慢性疾病的中老年人往往反映有一種或多種睡眠問題。 本調(diào)查結果顯示,中老年人常見的睡眠問題包括:難入睡,睡眠維持困難,早醒等失眠癥狀、打鼾、睡眠呼吸暫停、白天思睡,與其他有關睡眠、年齡和疾病關系的流行病學調(diào)查相一致[ 1-3 ]。 Logistic逐步回歸分析結果顯示,抑郁和慢性疼痛患者出現(xiàn)的睡眠問題最多,抑郁和失眠存在密切而復雜的關系。有研究發(fā)現(xiàn),90%以上抑郁癥患者存在失眠,還有少數(shù)患者主訴嗜睡,睡眠問題是抑郁癥的核心癥狀。Jaussent 報道,失眠和白天嗜睡是抑郁癥發(fā)生的危險因素[ 7 ]。慢性疼痛已成為一種獨立存在的生物學疾病,中老年人慢性疼痛常伴有睡眠問題,包括失眠癥狀、白天思睡等。 趙巍峰等[ 8 ]研究發(fā)現(xiàn),慢性腰背痛患者存在嚴重的失眠, 每周疼痛時間和焦慮、抑郁情緒是其失眠的相關因素。 也有報道骨關節(jié)炎患者存在睡眠障礙,抑郁 ,焦慮等合并癥[ 9 ]。 骨關節(jié)病患者存在慢性疼痛,慢性疼痛會破壞大腦功能,從而引起睡眠障礙,抑郁,焦慮等問題[ 10 ]。 因此,慢性疼痛、焦慮、抑郁和失眠癥狀互為因果,形成一系列惡性循環(huán)。

    Logistic 逐步回歸分析結果顯示 : 肥胖與打鼾和睡眠呼吸暫停有關,肥胖是睡眠呼吸暫停的獨立危險因素。 Lopez-Garcia 等報道,與每天睡眠 7 h 老年人相比,睡眠少于 5 h 老年人的肥胖概率更高[ 11 ]。 可見睡眠時間的長短也是引起肥胖的危險因素之一, 睡眠時間短可能嚴重影響瘦素水平,使得能量攝入和消耗的失衡引起疲勞, 導致身體活動減少,并最終引起肥胖[ 12 ]。

骨質疏松慢性病范文第4篇

骨質疏松癥是具有骨密度下降、骨小梁數(shù)目減少、骨強度減低、容易骨折等特征的系統(tǒng)性骨病。在我國，具不完全統(tǒng)計，65歲以上的老年人患骨質疏松癥的概率高達68.98%。骨質疏松癥會造成患者長期疼痛，活動能力受限，甚至骨折，從而使患者的生活質量極大的下降，并增加醫(yī)療消耗，加重家庭和社會的負擔。迄今為止，骨質疏松癥仍缺少確實可行的治療方法，因此準確認識、提早預防尤為重要。

1 一般資料

選擇2007年1月-2008年12月在我院確診為骨質疏松癥的患者41例，隨機分成中醫(yī)護理干預組和對照組。中醫(yī)護理組21例，男10例，女11例，病程1w~5a，年齡分布在65~95歲；對照組20例，男女各10例，年齡分布在65~93歲，病程同護理組。兩組在性別，年齡，病程，藥物治療，癥狀方面均有統(tǒng)計學意義（p>0.05）。

2 方法

護理干預組：按計劃進行健康教育，著重講授中醫(yī)藥防治保健等知識，采用個人指導和小組討論相結合的方式，分發(fā)健康教育手冊，并通過多媒體、現(xiàn)場教學等方式，由表及里的講解患者在平時生活中的注意事項，并且配合合適的飲食，藥膳，情志護理，中醫(yī)理療，適宜的功能鍛煉等。對照組：使用常規(guī)藥物療法。

2.1中醫(yī)護理干預措施

病情調(diào)查對21例患者進行病情調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容：目前存在的疼痛的癥狀，性質，原因和特征，患者心態(tài)，對疾病的認知度及對疾病的看法，通過調(diào)查大部分患者對該疾病的防治缺少應有的認識，缺乏自我保健意識。

干預措施據(jù)調(diào)查結果，對護理組采取針對性干預措施。①心理調(diào)護：對情緒消極的患者，以慢性病易復發(fā)，見效慢等特點為中心，調(diào)節(jié)患者情緒，并給予安慰，用成功案例激勵他們，增強其信心。②生活護理指導：指導患者在休息時臥硬板床，采取仰臥姿勢并雙膝微曲。并指導患者及時對天氣變化做好自我防護，如：保暖，防寒，祛濕，局部熱敷療法等；③膳食：骨質疏松分為脾氣虛型和腎陰虛型。脾氣虛型，因脾主消化吸收，脾氣虛則影響食物消化，是營養(yǎng)盈虧照成骨質疏松；腎主骨、藏精，因此腎虛同樣會照成骨質疏松。治則補腎壯骨，但需合理用膳。藥膳中應選有益肝健脾、滋陰補陽作用的食材，如：黃豆豬骨湯、豆腐蝦皮湯、桑葚牛骨湯和豬皮續(xù)斷湯等；④改善生活方式。培養(yǎng)良好的生活習慣，不過量飲酒，不吸煙，避免過量飲用咖啡、茶等刺激性飲品，少吃肉，以防鈣質流失。降低攝鹽量，以防鈣質隨鈉從尿液中被排出；⑤攝入充足的維生素D和鈣。充足的維生素D可以保證對鈣質的吸收。通過飲食是攝取鈣質最佳方法，鈣的主要來源有：蔬菜、豆類、種子、小魚、堅果、蝦皮等。因此要多吃奶制品及鈣含量高的蔬菜。⑥運動鍛煉。中醫(yī)認為筋膜失養(yǎng)是慢性病治愈的主要阻礙，因此溫經(jīng)通絡的主要方法是加強功能鍛煉，可以達到活血行氣，預防關節(jié)肌肉萎縮的目的。西醫(yī)認為運動可以增加骨密度，抑制骨的重建。運動類型：每周至少兩天阻力訓練。該類訓練相對于其他運動項目更加容易操作和控制、簡單、不受場地約束。運動項目：骨質疏松癥狀的恢復，則應進行漸進抗阻練習。運動量：控制在不引發(fā)疲勞并疼痛的范圍內(nèi)。運動時間沒有絕對標準，就有氧呼吸而言，強度小，時間可長些；強度大，時間可短些。頻率最佳為3-5次/周，同時不能在運動的次日感到疲勞。最后，要堅持長期有規(guī)律、有計劃的運動，培養(yǎng)良好的生活習慣，延緩骨質的丟失。

2.2中醫(yī)適宜技術針對不同情況，除鍛煉外，使用適宜的中醫(yī)技術，如拔罐，針灸，中藥熏蒸，中醫(yī)按摩等，這些技術對改善血液循環(huán)、改變神經(jīng)系統(tǒng)興奮性有很大作用，從而分解并轉化致病物質產(chǎn)生止痛效果。

2.3激素替代療法絕經(jīng)后的女性由于雌性激素含量迅速降低，從而引起骨量減少，這是該類女性患有骨質疏松癥的一個原因。可采用在閉經(jīng)同時給予雌激素的療法，以抑制病情惡化。雌激素的應用也存在危險，治療期間應進行婦科、子宮內(nèi)膜和乳腺等項目的檢查。

2.4加強監(jiān)測 在使用腎上腺糖皮質激素等藥品時，定期檢查血清AKP。適時適量補充VitD和鈣劑，控制骨量的流失。

3 干預效果評價

通過中醫(yī)護理干預患者對如下項目認知度均有增加，增加率分別為：生活護理26.87%，合理膳食26.87%，運動療法29.65%，中醫(yī)適宜技術58.65%，健康認知度65.98%，心理指導69.56%。

4 結果

經(jīng)過中醫(yī)護理干預后，護理組21例患者養(yǎng)成了良好的生活習慣：學會了自我護理保健的方法，在生活中注意關節(jié)的活動，并持有積極向上的心態(tài)，明顯減輕了患者的癥狀，改善不良的飲食習慣。患者能積極的應用我們教授的養(yǎng)生保健方法，如：運動理療，合理調(diào)配膳食等，對骨質疏松患者有更佳療效，大大降低疾病復發(fā)幾率，減輕患者因久治不愈而帶來的困擾，最重要的是使患者對本疾病有了更多認識，增強了防護意識。

5 討論

骨質疏松慢性病范文第5篇

【關鍵詞】絡病；糖尿病；骨質疏松癥

隨著人口老齡化的進程，糖尿病在世界范圍內(nèi)的發(fā)病率呈增高趨勢，其急慢性并發(fā)癥嚴重危害患者的健康，其中骨質疏松癥即是其慢性并發(fā)癥之一，研究顯示，糖尿病患者出現(xiàn)骨質疏松的發(fā)病率為50%左右，隨著患者年齡增加、胰島功能衰竭，2型糖尿病合并骨質疏松危險性增加。二者并發(fā)加速了骨質疏松的發(fā)展進程，并成為長期嚴重疼痛和功能障礙的主要原因，同時由于骨質疏松癥易致病理性骨折，致殘性高，使糖尿病患者的治療和康復更加困難，嚴重影響患者的生活質量。現(xiàn)代醫(yī)學治療本病主要以控制原發(fā)病及補充鈣劑和維生素D為主，但效果有限，而中醫(yī)藥不僅能改善糖尿病原發(fā)病的癥狀，更主要是其可通過多種途徑，對機體骨代謝中多環(huán)節(jié)、多因素、多層次的調(diào)節(jié)，從而增加骨密度、改善骨的顯微結構，增加骨的力學強度，提高骨質量，降低骨折發(fā)生率，且副作用小，治療上著重于整體調(diào)節(jié)，調(diào)動內(nèi)因，相比較于西醫(yī)治療顯示出巨大優(yōu)勢。

絡病學說是中醫(yī)基礎理論的重要組成部分，早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中即提出了絡脈的概念，《靈樞·脈度》云：“經(jīng)脈為里，支而橫者為絡，絡之別者為孫”。東漢張仲景進一步發(fā)展了絡病學說，《傷寒雜病論》中首創(chuàng)化瘀通絡法及蟲類搜剔通絡法。至清代絡病學說形成較完整的理論體系，葉天士在《臨證指南醫(yī)案》中提出了“久病入絡”、“久痛入絡”的病機演變規(guī)律，并提出“絡以辛為泄”、“大凡絡虛，通補最宜”，創(chuàng)辛味通絡之法及辛甘通補、滋潤通補之法。絡病理論在保留了中醫(yī)基礎理論基本特色的同時，對傳統(tǒng)中醫(yī)理論進行發(fā)展與創(chuàng)新，為中醫(yī)基礎理論研究的進一步深入創(chuàng)造了一個新的途徑。絡脈病變是以絡脈阻滯為特征的一類疾病，廣泛存在于慢性病病理演變過程中，其發(fā)病特點為久病入絡、久痛入絡、久瘀入絡。

糖尿病合并骨質疏松癥屬中醫(yī)學“消渴”、“骨痿”范疇。中醫(yī)理論認為，骨質疏松癥的病因病機主要責之于腎，并涉及脾肝等臟。脾腎虧虛是糖尿病骨質疏松癥的發(fā)病基礎，“腎藏精，主骨生髓”，骨的生長發(fā)育與腎精盛衰關系密切。《靈樞·決氣》云：“谷入氣滿，淖澤注于骨”，即脾胃為后天之本，氣血生化之源，脾胃健旺，則能使骨的生長及功能維持正常。肝藏血，腎藏精，精血同源，肝血充足則腎精充盛；消渴日久腎之虧耗，遷延日久，陰損及陽，致氣陰兩虛，脾腎俱損，則腎虛失攝，下流，骨失滋養(yǎng)，加之脾虛則后天化源不足，先天之本失于后天所養(yǎng)，肝氣郁結，肝血暗耗，腎精虧虛，終致骨枯髓減而發(fā)為骨痿。骨痿往往在消渴病遷延數(shù)十年的基礎上并發(fā)，其臨床表現(xiàn)為腰膝酸軟、腰背酸痛、足跟痛、筋脈攣急，癥狀反復發(fā)作、纏綿不愈，符合“久病入絡”、“久痛入絡”的特點，因此糖尿病骨質疏松癥應當歸屬于絡病范疇。骨絡瘀阻、骨失所養(yǎng)是糖尿病骨質疏松癥的病機關鍵，病變有虛有實，脾腎虧虛、氣陰不足屬虛為本，瘀血阻絡屬實為標，二者互為影響，使骨骼失養(yǎng)，疾病纏綿難愈。葛瑞認為[1]骨質疏松癥的發(fā)病不外乎虛、瘀、郁三端，絡虛不榮，以虛為本；絡脈瘀阻，瘀血為標；絡氣郁滯、肝郁氣滯和情志抑郁與本病有重要相關性。馮維斌等[2]對128例2型糖尿病骨質疏松患者進行辨證分型，結果腎虛血瘀者達69%。季兵等[3]用補腎活血方治療2型糖尿病骨質疏松結果顯示對提高患者骨密度有效。

“行氣血”為絡脈基本功能，“不通”為絡病病理實質，故“絡以通為用”為其基本治療原則，結合消渴及骨萎的發(fā)病機理，立健脾益腎通絡為本病的基本治療大法，依法處方，臨床常獲佳效。

典型案例1則：

患者，男，65歲，于2011年3月12日就診。患者2型糖尿病史14年，現(xiàn)應用門冬胰島素30注射液早28u、晚24u餐前皮注，未系統(tǒng)監(jiān)測血糖，半年來患者自覺腰背酸痛及足跟痛，反復出現(xiàn)手足搐搦。間斷補充鈣劑和維生素D，效果不佳。刻診：形體消瘦，面色少華，神疲乏力，腰膝酸軟，口干渴喜飲，大便溏結不調(diào)，舌淡，有瘀斑，少苔，脈弦細澀。實驗室檢查：空腹血糖9.6mmol/L；尿糖+2，尿蛋白+2；血鈣：1.98mmol/L；骨密度測定示重度骨質疏松。中醫(yī)診斷骨痿（脾腎虧虛、骨絡瘀阻）。西醫(yī)診斷：2型糖尿病，骨質疏松癥。治療上繼續(xù)應用胰島素皮注，并調(diào)整用量，使血糖控制達標。同時治以健脾益腎通絡之法，依法處方：黃芪30g、黨參20g、熟地15g，山藥20g、白術15g、茯苓15g、杜仲10g、續(xù)斷10g、枸杞15g、桑寄生10g、補骨脂20g、當歸20g、牛膝15g、雞血藤20g、水蛭3g、地龍20g。每天1劑。服30劑后，患者上癥明顯減輕，守方繼服60劑，患者諸癥消失，復查血鈣正常，骨密度測定示輕度骨質疏松。

消渴日久，久病入絡，在糖尿病慢性并發(fā)癥骨質疏松癥中存在絡病這一病理基礎，骨絡瘀阻是其病機的關鍵環(huán)節(jié)，因此，從絡病論治骨質疏松癥，應以通為用，結合其基礎疾病糖尿病，治以健脾益腎、通絡榮骨，臨床上獲得了顯著療效。

參考文獻

[1]葛瑞.從絡病學說論治骨質疏松癥.遼寧中醫(yī)藥大學學報，2010，12（1）：65-66.