公允價值概述
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇公允價值概述范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
公允價值概述范文第1篇
公允價值是新會計準則提出的新概念，公允價值計量屬性在我國的應用中存在一定問題，這不利于會計準則在企業中的運用，不利于保證公允價值計量屬性更好的發揮效用。在公允價值計量屬性是在公平交易以及雙方自愿的基礎上，對資產進行交換、對債務進行清償，其對交易的條件有著一定要求。公允價值是我國社會主義經濟市場不斷完善的體現，其資本市場不斷發展的必然要求，可以實現我國會計行業與國家市場更好的接軌。
1 公允價值在我國會計準則中的應用
1.1 公允價值在投資性房地產中的應用
在新會計準則頒布后，對公允價值進行了重新定義，提出了公允價值計量屬性的概念，這對投資性房地產的發展有著較大的影響，在房地產企業后續的計量工作中，需要采用公允價值的模式，由于公允價值一般略高于賬面價值，而且不需要進行攤銷，會計人員也不會對公允價值進行計提折舊，所以，企業的賬面利潤會增加。公允價值計量屬性會使企業的賬面顯現出較多的利潤，但是這種計量方式的普及率卻比較差，在上市公司中，采用公允價值進行后續計量的不超過3%。
1.2 公允價值在非貨幣性資產交換中的運用
新準則中對于非貨幣性資產交換的規定關鍵是判斷該交易是否具有商業實質。如果具有商業實質且換入資產或換出資產的公允價值能夠可靠地計量，換入資產的價值應包括公允價值和應支付的相關稅費，由于引入了公允價值，換出資產與公允價值之間的差額有可能會影響公司的利潤。但在實際操作中，企業對商業實質的判斷具有一定的會計彈性，此外在市場不充分的情況下，公允價值的獲取也有一定難度。
1.3 公允價值在債務重組中的運用
新準則對債務重組中采用公允價值的規定將產生兩個差額，即重組債務的賬面價值與轉讓的非現金資產公允價值之間的差額以及轉讓的非現金資產公允價值與其賬面價值之間的差額，都將計入當期損益。這一規定對上市公司而言可將債務重組獲得的利益直接計入當期損益，獲得巨額利潤。若沒有相應的監管，上市公司可利用公允價值來操縱利潤。
2 公允價值在我國的應用中存在的問題
2.1 公允價值的可靠性不高
公允價值對交易的環境有著較為苛刻的要求，其是在市場機制完善的基礎上提出的，但是在實際應用的過程中，卻存在較多的問題，有著較大的影響因素，存在公允價值與實際價值不符的問題。如果公允市價不存在，則需要采用其他計量方式進行估價，這降低了公允價值的可靠性。當前市場環境比較復雜，而企業間的競爭比較激烈，很多商業信息都具有保密性，這影響了公允價值判斷的準確性，還會影響會計信息的真實性，所以，公允價值會受到市場環境的制約，會計人員很難保證公允價值的可靠性。
2.2 公允價值計量的可操作性較差
新準則中對公允價值的計量范圍作出了明確規定，但是對于公允價值計量的使用問題規定的就十分有限。例如如何判斷不同市場環境中的活躍市場的交易價格，不同投資者對期望報酬率的不一致而導致的“折現率”的確定等問題，在實際的操作中存在較大的困難。
2.3 公允價值在企業會計準則和稅法之間的應用存在差異
我國的企業所得稅法在計算應納稅所得額上的規定與企業會計準則在計算利潤總額的規定上是不同的，這同樣在公允價值的應用上也有所體現。在稅法上對于沒有真正實現的損益不得計入應納稅所得額中，因此已經計提的公允價值變動損益必須調減，這勢必會加大企業和會計人員的工作量和工作難度，從而使得有部分企業不愿采用公允價值計量的模式。
2.4 公允價值計量的信息成本較大
目前在我國不完善的市場中獲取公允價值必須依靠會計事務所的專業人員采取評估技術來確定，在這個過程中首先要有專業的人員，這就需要培訓成本;其次估值技術的應用需要收集大量的數據資料，這些數據資料的獲取必須花費很多費用;同時會計事務所審計公允價值的費用也在增加，這些因素都加大了企業運用公允價值計量的信息成本。
3 解決公允價值計量問題的建議
3.1 創造市場條件使公允價值能夠充分運用
市場價格是最為客觀和可靠的，也是最簡便的公允價值的來源。要建立公開的市場價格體系，積極完善資本市場，只有提高交易價格的市場化程度。從我國目前的現狀來看，證券交易市場、產權交易市場、生產資料市場等都不是十分完全和完善，絕大多數市場的公允價值很難獲取，因此必須繼續促進金融市場建設，促進利率和匯率的市場化，為公允價值的運用創造良好的條件。
3.2 建立權威性的資產評估機構共同制定估價技術
基于目前的市場條件，評估公允價值較為廣泛的方法是現值法。當不存在公允市價時，為提高會計計量的可操作性，就需要研究市場的體制、市場的資產和負債的估價系統，在會計準則中給予實務操作的具體規范要求，使得現值技術的應用能有效的獲取相應的信息資源。
3.3 盡可能縮小稅法與會計準則在公允價值核算之間的差異性
目前，各國的會計準則中對于公允價值的使用都是持積極態度的，若可在稅法的核算基礎上能適度引入公允價值，將會使得公允價值在我國各企業的應用更為廣泛。因為對于企業來說可以了解到稅務部門對公允價值的認可，同時可以減少企業會計人員核算報稅的工作量和工作難度。
3.4 提高會計人員的職業水平
會計人員的技能水平影響著會計報表的質量，為了保證公允價值計量屬性在我國更好的應用，企業的管理人員必須加強會計人員的職業水平，這種職業水平包括理論知識教育和專業技能及職業道德的培訓。
結束語
通過本文的分析可以看出，公允機制屬性在我國的應用中仍存在較多的問題，公允價值本身理論具有一定優越性，其有助于維護市場的公平性以及和諧性，但是在應用公允價值計量屬性時，卻對交易環境有著較高的要求，由于我國會計制度以及市場機制還不夠完善，所以，公允價值的應用受到了較大的阻礙，在應用的過程中，需要對公允價值屬性進行完善，要保證新會計準則與市場的適應性，這樣才能促進我國經濟市場更好的發展，才能提高我國經濟市場的服務水平，維護市場的秩序，保證競爭的公平性。
參考文獻
[1]張偉，張玉潔.公允價值計量屬性在我國的應用分析[J].國際商務財會，2007，（3）.
[2]楊萍.淺析公允價值在我國現有市場條件下的運用[J].會計之友（上旬刊），2007，（6）.
公允價值概述范文第2篇
中圖分類號：DF411.91 文獻標識碼：B文章編號：1008-925X（2012）11-0074-02
1 公允價值概述
1.1 公允價值概念： 1970年，美國注冊會計師協會在其會計原則委員會報告收第四集，將公允價值理解為：當在包含貨幣價格的交易中收到資產時所包含的貨幣金額，以及在不包含貨幣或貨幣要求權的轉讓中的交換價格的近似值。這可能是對公允價值的最早定義。
現行國際會計準則對公允價值的定義為“公平交易中，熟悉情況的當事人自愿據以進行資產交換或負債清償的金額2。
1.2 公允價值的發展： 全面歷史成本計量模式，歷史成本和公允價值并用的混合計量模式以及全面公允價值計量模式這三種計量模式清楚的劃分了衍生金融工具計量理論發展的三個階段：全面歷史成本計量模式階段；歷史成本和公允價值并用的混合計量模式階段；衍生金融工具的全面公允價值計量模式的階段。
在歷史成本和公允價值并用的混合計量模式階段，該階段的計量模式突出了會計信息質量特征的相關性，但是對金融資產和負債按企業持有的目的和意圖進行分類，使得企業管理當局有了通過選擇不同的分類來操縱利潤的可能性，同時這種分類在實務中也很難操作。盡管混合計量模式仍有種種弊端，但是現實中金融市場還欠發達，并且衍生金融工具在創新中組合和融全以及計價技術的發展還沒有使估計的可靠性達到不會影響財務報表公允表述的程度，這就是說全面公允價值計量還沒有出實基礎，因此歷史成本和公允價值并用的混合計量模式是必然的選擇。
2盈余管理概述
2.1盈余管理概念：
會計學界對盈余管理有不同的定義。有褒義的，有貶義的，也有中立的。
盈余管理是指企業管理當局出于某種動機，利用法規政策的空白或靈活性，通過各種手段對企業的盈余進行調節的行為。從本質上講，盈余管理顯然是一種利潤操縱行為，但利潤操縱是通過違法的手段弄虛作假，人為地造成利潤的增加或減少；而盈余管理則是在在準則和會計制度允許的范圍內，選擇適當的會計政策以尋求有利于自己的財務結果。該定義既有貶義又有中立性。
2.2盈余管理采用的主要手段
（1）虛假確認收入。（2）虛假確認費用。（3）利用資產減值準備。（4）虛擬資產。
總之，盈余管理采用的主要手段主要表現在資產取得，資產減值，收入確認上。
2.3公允價值計量與盈余管理關系
公允價值存在一些缺陷，從信息的觀點來看，會計數據向投資者傳遞信息，信息作用的結果改變了投資者的預期，進而影響投資者對公司價值的評估和市場定價。
而企業為了獲得更多的利益，就利用了公允價值上缺陷，來進行利潤操縱，進行盈余管理。
3公允價值計量對盈余管理影響
3.1資產計量
3.1.1資產取得： 企業在取得固定資產過程中及交付使用前發生的相關費用，都要作為原價入賬。這種確定方法只適用于新固定資產，而將取得舊固定資產過程中發生的運雜費、包裝費、安裝調試費及成本再加入原價入賬則不合理。因為取得舊固定資產只是所有權單位之間的變更，其價值及使用價值不會因轉讓而增加，其價值也不應因此而增加。如果將接受轉讓固定資產的賬面價值增加、實際價值和賬面價值相背離的情況，而且這種情況會隨著固定資產轉讓次數的增加而越來越嚴重，從而造成企業資產負債表中固定資產的價值虛增，為盈余管理提供了空間。
3.1.2資產減值： 在現行準則的基礎上，新的資產減值準則有很多變化，這些新的變化將從以下幾個方面對企業通過計提資產減值準備進行盈余管理的行為產生抑制。
從總體上來看，新準則擴大了資產減值的計提范圍。
從細節上看來， 新準則在計提基礎、確認標準、計量標準和操作步驟方面較現行準則做出了更加詳細的規定。
（3）新準則規定資產減值不能轉回。這是對現行準則的一個較大調整。
3.2收益計量： 舊會計準則，企業可以利用存貨發出計價方法變更盈余管理。存貨發出計價方法包括個別計價法、先進先去法、后進先出法、加權平均法、移動平均法，企業可以根據需要選擇其中的一種。不同的計價方法計算出來的銷售成本會有所不同，從而影響企業的當期利潤。其具體表現在：期未存貨計價過低，當期利潤因此而相應減少；期未存貨計價過高，當期利潤因此而相應增加；期初存貨計價過低，當期利潤因此而相應增加；期初存貨計價過高，當期利潤因此而相應減少。因此，舊會計準則有關存貨發出計價方法在規定為上市公司提供了盈余管理的空間。
4 公允價值計量啟示與展望
4.1公允價值是會計計量的必然趨勢： 引入公允價值是與國際會計準則接軌的必然趨勢，也是資本市場發展的必然要求。上世紀90年代以來，隨著衍生金融工具的大量產生，人們日益關注對企業商譽、衍生金融工具等資產和負債的確認和計量。由于歷史成本計量的會計信息缺乏相關性和及時性，使得現行財務報告過度關注歷史、成本和利潤，忽視未來、現金流量和價值。公允價值會計因其潛在的高度相關性，受到人們的高度重視，其運用已經從金融工具擴展到傳統領域。2007年1月1日，我國已實施了新的會計準則，公允價值在上市公司再次推行，按照新的準則，債務重組、非貨幣易、投資性房地產、非控制下的企業合并等具體準則都用到了公允價值。公允價值在新準則中被大量采用。
4.2規范公允價值計量，減少盈余管理行為： 規范公允價值計量，減少盈余管理行為。公允價值是一柄雙刃劍，運用的好可以提高信息質量，運用不妥，則可能影響信息質量，所以公允價值需要一系列的制度保障，投資者應加強監管。對于實行公允價值計量的資產，投資者應要求其充分披露其證據的充分性。此外，投資者可以聘請注冊會計師對其進行驗證，鑒定公允價值的合理性。
公允價值概述范文第3篇
投資性房地產的計量問題又成為人們熱議的話題，因為其是國際會計準則中唯一一個運用公允價值計量的非金融資產項目。公允價值計量的應用可分為三個層次：第一，存在活躍市場則公允價值由市場中的報價確定； 第二，不存在活躍市場其公允價值參考自愿交易各方最近的市場交易價格；第三，上述兩個條件均不具備，公允價值采用估值技術等確定。國際上對于第二個層次是否應該采用公允價值計量還存在較大分歧，而大多數投資性房地產恰好處在這個層次上，既沒有成熟而活躍的市場，又時常會發生交易。
二、投資性房地產采用公允價值計量模式的必要性
從實際工作情況來看，公允價值計量模式更為符合投資性房地產的特性，能夠更好的反映資產的保值增值能力和市場價值，其工作中唯一的難點在于公允價值的確認上，實務操作中也有利用公允價值來進行利潤操縱的現象，此處可借鑒國際先進經驗，引入外部評估機制確保公允價值的客觀性。
公允價值計量雖然給傳統的歷史成本計量帶來了不小的沖擊，但其本身在實際中的應用也受到可靠性的制約，從目前情況來看，企業一般在資產負債表日仍會對投資性房地產采用成本模式進行后續計量，只有在確定能夠持續可靠取得公允價值的情況下，才會采用公允價值模式對投資性房地產進行后續計量。如果投資性房地產采用公允價值模式計量，則不再對其賬面計提折舊，而是以資產負債表日的公允價值來進行賬面價值調整，并將差額計入當期損益。此外，投資性房地產的計量模式一旦確定便不能隨意變更，特別是不可以從公允價值模式轉回歷史成本模式。
三、投資性房地產采用公允價值計量模式的關鍵點
1.公允價值計量模式具有不確定性
近些年來我國房地產行業發展迅猛，房地產市場價格震蕩上行態勢，傳統按照賬面價值對投資性房地產進行計量的方式不能客觀反映地產的真實價值，在這樣的客觀環境下，使用公允價值計量模式已成大勢所趨，其雖然在短期內會放大地產業的利潤，但從長期來看卻能夠真實反映投資性房地產的價值。新準則對公允價值的使用上有明確的規定，企業必須在在資產負債表日滿足相關條件的情況下才能使用公允價值進行計量，但我國目前缺少與此政策配套的稅收制度，企業處于多種因素考慮對公允價值的運用還是相當謹慎。此外，一些房地產企業利用公允價值掩蓋公司真實情況的現象客觀存在，這也給公允價值計量模式的實際應用推廣帶來困難。
2.確定公允價值關鍵是具有客觀的評估機構
新會計準則中提到了引入投資性房地產公允價值評估，這種評估活動符合投資性房地產的特征，能夠使資產的價值數據更真實，但同時新會計準則也規定不認可企業自行完成的投資性房地產價值評估，評估活動應由獨立的評估機構完成。這種評估工作需要評估機構人員具有良好的專業技術及職業素養，評估機構的優劣成為影響公允價值推廣的關鍵因素。
四、以公允價值計量投資性房地產對企業經營成果的影響
1.增強房地產企業融資能力并緩解資金壓力
房地產企業的運營需要大量的資金，而國家相關信貸政策的出臺使得銀行貸款這一融資渠道受阻，地產企業壓力巨大。新準則下企業可以使用公允價值計量投資性房地產，使得房地產估價更符合其市場價值，這從某種角度來說提高了企業向銀行貸款的信譽，在一定程度上緩解了地產企業的資金壓力。
2.在穩定中實現企業利潤增長
根據規定，使用公允價值模式計量投資性房地產應在在每個會計期末調整其賬面價值，并將資產賬面原值和公允價值的差額計入損益科目。如果房地產市場仍持續升溫，那么損益科目的貸方將存在余額，最終會表現為企業利潤的增長，特別是對一些擁有優質投資性房地產的企業來說，其利潤增長幅度更大。長期來看，按新準則的規定，投資性房地產在每個會計期末的價值調整都要以上期的公允價值為基礎，價值調整幅度呈現遞減狀態，利潤也可能出現更大幅度的波動。此外，使用公允價值模式計量投資性房地產雖然無需再計提折舊，但對資產評估時已經考慮了折舊因素，所以不會對企業期末凈利潤產生實質性影響。
公允價值概述范文第4篇
[關鍵詞]會計計量 計量屬性 會計信息 局限性
一、會計計量的概述
會計計量是用貨幣或其他量度單位計量各項經濟業務及其結果的過程。其特征是以數量(主要是以貨幣單位表示的價值量)關系來確定物品或事項之間的內在聯系，或將數額分配于具體事項。其關鍵是計量屬性(包括歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值和公允價值)的選擇和計量單位的確定。作為財務會計的一個重要環節，會計計量的主要內容包括資產、負債、所有者權益、收入、費用、成本、損益等，并以資產(負債往往可稱為負資產，而所有者權益為資產扣除負債后的剩余資產或凈資產)計價與盈虧決定為核心。其中，資產計價就要用貨幣數額來確定和表現各個資產項目的獲取、使用和結存；而損益決定則是指通過量化和比較來確定經濟資源在使用過程中所發生的轉移、消耗或折耗同所產生結果之間的數量差。
二、基于會計計量的會計信息的局限性
從上述會計計量的概述中可知，影響會計計量的主要因素是計量屬性和計量單位，而計量單位的差異對會計信息質量的影響不大，所以這里就主要討論在不同的計量屬性模式下，會計信息的局限性。
1、歷史成本計量模式下。歷史成本計量是指按照資產購置時支付的現金或現金等價物的金額，或按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量；負債按照其現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中的償還負債與其需要支付的現金或現金等價物的金額計量。
物價變動是當今經濟社會運行過程中的不可改變的形勢，物價變動使歷史成本計價反映的會計信息缺乏可靠性和有用性：在通貨膨脹的情況下，非貨幣性資產如果按照歷史成本進行計量，會導致資產負債表上反映的非貨幣性資產的價值相對于實際的要小。而來自銷售收入的現金會被日益增加的資產重置成本所耗用，反映在損益表上，就有可能使企業的資金流動出現入不敷出的境況。
2、重置成本計量模式下。簡單而言，重置成本就是指在當前的物價水平下，購買或建造出相同或相似的資產所花費的全部成本乘以該資產的成新率之后的價值。從重置成本的含義中，我們就可以看出重置成本的確定具有很大的不確定性：一方面，有一些資產隨著技術的進步被淘汰了，只能根據與其相似的資產確定其重置成本，然而，相似的資產本身就具有很大的靈活性，企業選擇不同的相似資產確定的重置成本也會不同，這就必然會影響會計信息的可靠性和相關性；另一方面，成新率是需要估計出來的，估計的準確性會因為專業知識程度和經驗豐富程度的不同而不同，而且，即使是具備深厚的專業知識和豐富的工作經驗的專家估計出的結果也難免會與實際情況有所偏差，這樣也就不可避免地會影響會計信息的準確性和可用性。
3、可變現凈值計量模式下。可變現凈值一般僅在財務報告日對企業持有的存貨資產作價值審核時使用。可變現凈值，是指企業在正常生產經營過程中，以存貨的估計售價減去至完工估計將要發生的成本、估計的銷售費用以及相關稅金后的金額。在計算可變現凈值時，存貨的售價、至完工將要發生的成本、銷售費用以及相關稅金的金額確定都需要估計，在計算上缺乏足夠可信的證據，影響會計信息的可靠性。
4、現值計量模式下。在企業實務中資產負債采用現值計量模式的情況并不多，企業會發生一些涉及到資金的分期收取或支付的經濟業務，這時就要考慮資金的時間價值，采用現值計量模式。此類業務發生涉及的是非流動資產和非流動負債的確認。運用現值進行計量時，是將資產或負債在未來一定期限內產生的現金流入量或流出量進行折現，并將這個折現額作為資產或負債的價值進行計量。折現額可以用如下公式來表示，其中NPV表示折現額，NCF表示第1年產生的凈現金流量，r為折現率，n表示期限。該公式表明折現額只是未來現金流量和折現率的結合，未來的現金流量是估計值，折現率也可以是某個隨意的利率。這樣，得出來的現值，不可能個個都準確并且與決策有關，這表明折現額是無法保證會計信息的相關性要求和準確性要求的。
5、公允價值計量模式下。所謂公允價值計量模式是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或債務清償的情況下以市場價值或未來現金流的現值作為資產和負債的主要計量屬性。
用公允價值對企業的會計要素進行列示，存在很多人為的主觀因素，尤其是當資產不存在活躍的市場，將該項資產未來現金流的現值作為其公允價值，此時的公允價值不僅只能對企業的財務狀況和經營成果作近似的、模糊的反映，而且還是對企業未來事項的反映，一定程度上違反了權責發生制，其反映的會計信息的可靠性是很難得到保證的；而且，目前我國的資本市場尚未成熟，許多非市場因素仍然對市場起著干擾作用，各種資產價格難以真正反映其價值，絕大多數資產的公允市價難以獲得，所以即便是資產存在活躍或者相對活躍的市場，很多情況下也只能通過估計得出資產的公允價值，無法直接按照其交易價格確定，大量的估計誤差降低了會計信息的可靠性，也必然削弱會計信息的相關性。
三、我國會計計量模式的現狀與發展趨勢的展望
當前，我國在主要采用歷史成本計量屬性的基礎上，適度、謹慎和有條件地引入公允價值。原因是考慮到我國尚屬新興的市場經濟國家，如果不加限制地引入公允價值，有可能出現公允價值計量不可靠，甚至借機人為操縱利潤的現象。因此，在投資性房地產和生物資產等具體準則中規定，只有存在活躍市場、公允價值能夠取得并可靠計量的情況下，才能采用公允價值計量。
我國會計實務界一直以來存在著一個“兩難”困境：既要維護會計信息的可靠性，又要考慮到會計信息的相關性，會計準則和會計制度的制定也是在不同的會計計量屬性中選擇，然而無論是單獨依靠哪一種會計計量模式都無法既保證會計信息的可靠性同時又顧全到其相關性，所以，多重會計計量屬性并存才是今后發展的主要方向。
參考文獻：
[1]生雯，基于多重屬性計量模式的會計計量研究[J]財會研究2010,10
公允價值概述范文第5篇
關鍵詞：公允價值 新會計準則 會計準則 運用
前言：公允價值一直受到國內外的會計學界的熱切關注。繼1998 年、1999 年后2006 年2 月15日我國財政部頒布了《企業會計準則》，這一次，公允價值在會計準則又被大量的引入，而且在運用程度和范圍上也有大幅度的提高。在《投資性房地產》、《非貨幣性資產交換》、《債務重組》、《金融工具的確認和計量》等具體準則中，適當地引入了公允價值的計量模式。這不僅影響到損益的核算，也不僅從“反利潤主導”的誤區中脫身出來，更重要的，使中國會計人據以確立市場經濟條件下的會計哲學觀：怎樣計價才不至于脫離經濟環境和經濟實質？什么樣的計量模式才能滿足財務報表使用者的核心需求？于是會計學界學者除了對公允價值的內涵、本質等理論問題作進一步探討外，還對如何運用公允價值給予甚多關注。
1、公允價值概述
所謂公允價值（fair value）亦稱公允市價、公允價格，國際會計準則委員會（IASC）將其定義為：熟悉情況的買賣雙方在公平交易的條件下所確定的價格，或無關聯的雙方在公平交易的條件下一項資產可以被買賣的成交價格。可見，公允價值作為一種新計量屬性，其最大特征就是來自公平交易的市場，是參與市場交易的理智雙方充分考慮了市場信息后所達成的共識，這種達成共識的市場交易價格即為公允價值。在購買法下，購買企業對合并業務的記錄需要運用公允價值的信息。公允價值的確定，需要依靠會計人員的職業判斷。公允價值是新會計準則的亮點之一，在新準則中涉及于資產、負債、收入和費用等諸個領域。把公允價值引入新準則，對于會計核算是一場深刻的革命。公允價值運用得好，毫無疑義地會提高會計信息的質量，運用得不好，也許是災難。公允價值的確定，需要依靠會計人員的職業判斷，也就是和會計人員的理論水平、業務能力息息相關。我同意這樣的觀點，微觀經濟理論研究的重點是尋找隱藏在價格之后的商品的真實價值。均衡價格理論認為,商品的真實價值是供求雙方在交換過程中形成的均衡價格,實際交易價格環繞均衡價格上下波動并不斷地向其靠近。公允價值是現實條件下所能找到的最理想的交易價格,因而是最貼近商品的真實價值的交易價格,以公允價值作為會計的計價基礎,可以如實反映資產的真實價值,進而提高會計信息的決策相關性和可靠性。公允價值計量屬性反映的是現值，但不是所有的計量現值的屬性都能作為公允價值。公允價值的本質是一種基于市場信息的評價，是市場而不是其它主體對資產或負債價值的認定
2、公允準則的應用歷史
我國的公允價值在會計準則中的應用可謂一路風塵，從一開始是大力提倡，之后又回避其修訂，到目前的再次引入。1992年11月我國首次《企業會計準則――基本準則》，我國會計核算制度中公允價值計量屬性的采用很少。1997年至2000年間財政部大力提倡使用公允價值。財政部在1998年6月的《企業會計準則―債務重組》首次引對“公允價值”的內涵進行了論述。期間，財政部共頒布了10項具體會計準則，涉及公允價值的會計準則包括5項：債務重組、非貨幣易、投資、無形資產、固定資產和租賃。2001年2月和11月財政部陸續的6項準則中的《無形資產》、《租賃》和《固定資產》3項正文中直接涉及了公允價值，允許采用公允價值計量屬性。2001年的5項修訂準則中，只有3項準則涉及了公允價值計量屬性。《債務重組》準則修訂后僅在涉及多項非現金資產或多項股權時的債權人的會計處理時才保留了公允價值；《投資》準則修訂后則刪去了公允價值；《非貨幣易》準則修訂后只是在用于確定有補價時和同時換入多項資產時的資產入賬價值項目上保留了公允價值。2005年，財政部先后了6批共22項會計準則的征求意見稿，2006年2月15日新會計準則正式，并于2007年1月1日正式實施。在本次新的會計準則中，公允價值的應用是一大亮點。公允價值計量在新會計準則中得到大量應用。
3、新會計準則中公允價值的運用分析
對于公允價值可以有兩種理解：一種是指資產自身的客觀價值,是內在于資產、不易被準確把握但客觀存在著的資產價值;另一種是把它作為一種評判標準,公允與否,只不過是人主觀上的一種感覺,是外在于資產的,以這種感覺去評判一種計量屬性是否符合人主觀上的需要。公允價值這的確是應該強調的一個非常重要的方面。從新準則的文字中并不能看到這種計量屬性的突出地位，因為在很多的地方都用了類似這樣的闡述“有確鑿證據表明XX業務的公允價值能夠持續可靠取得的，應當對XX采用公允價值計量。”這樣的描述似乎在表明公允價值其實是不得已而為之的一個選擇，或對其采用時的條件是非常嚴厲的，以致于人們可能會因為條件的苛刻而放棄采用這種計量屬性。然而把新準則中所有涉及到公允價值計量的業務瀏覽一遍，就會發現這個表面上似乎被壓制的計量屬性其實潛藏著巨大的威力。準則中強制要求采用公允價值計量的業務約占20%，其中以金融工具計量為主；加上可供選擇計量屬性的業務，公允價值計量約可占70%，必須采用歷史成本計量的業務其實不到30%。由于歷史成本一直以來占據著計量的主導地位，人們對公允價值的認可和運用還會有一個較長時間過程。在目前采用公允價值，我個人覺得，可能是災難。因為能夠運用公允價值的，很少會合理的去應用公允價值。更多的，公允價值可能會成為操縱會計政策的“重災區”。公允價值在另外一方面，是表示交易雙方均能接受的價格。之前，做一個并購調研的時候，美國人給我的資產原值也就是100萬USD，結果經中介機構用公允價值法一評估，就成了2000萬美元。這個案例，我想很能說明問題了。還是傾向于現金流量的方法對資產價值進行評估。因為需要更多的資料，有助于評估人員更細致的工作，也有利于事后的控制和評估。特別是對于投資性房地產價值的確認,現在的評估機構對于評估價值的確定主觀隨意性太大`主要還是評估委托人的意愿決定的。目前中國的公允價值是以不公允為基礎的。在中國企業普遍不誠信的前提下，在相關的監督機制不健全時，這個公允價值的“公允”有多少，大家都會很明白。公允價值會成為中國上市公司操縱利潤的一個新工具。
