環境資源的價值

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇環境資源的價值范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

環境資源的價值范文第1篇

關鍵詞：意愿價值評估法；資源環境；研究進展

基金項目：國家自然科學基金項目資助(40471054)。

作者簡介：劉治國(1978-)，男，北京人，中國工商銀行博士后科研工作站博士后，主要從事區域經濟研究；劉宣會(1964一)，男，陜西乾縣人，西安交通大學經濟與金融學院博士后，主要從事區域經濟研究；李國平(1955-)，女，陜西西安人，西安交通大學經濟與金融學院教授、博士生導師，主要從區域經濟研究。

中圖分類號：F069.9　文獻標識碼：A 文章編號：1006-1096(2008)01-0067-03　收稿日期：2007-11-22

意愿價值評估法(CVM，contingent valuation method)作為20世紀后半葉資源環境經濟學領域的主要理論改進之一(張茵、等，2005)，在發達國家被廣泛應用于生態環境的非使用價值評估和公共物品價值評估，并逐漸應用于發展中國家公共衛生設施改善、飲水設施、森林資源、健康價值等公共政策的成本效益分析(馬中，1999)。我國從20世紀80年代開始應用CVM方法評價環境資源的價值，國內學界對CVM的研究正日益增多(徐嵩齡，1997)，并從生態環境價值評估拓展到生物多樣性保護(薛達元，1997)、居民健康價值(王金南，1994)、地下水質改善、歷史文化資源保護、國家公共政策分析等多個領域，本文通過回顧和評析國內學界CVM研究的進程和現狀，進一步指出CVM在我國研究與應用的發展潛力。

一、CVM概念的引入與應用

由于環境物品沒有市場，因而通常也就沒有價格，同時環境物品還存在非使用價值，造成直接市場法對環境物品進行價值評估的困難，意愿價值評估法使用直接的假想市場，以調查問卷為工具，直接向有關人群提問對于環境質量改善的支付意愿WTP，進一步推導出環境物品的價值。自20世紀80年代我國引入CVM基本概念以來，迄今為止的研究基本局限于理論的探討和介紹，對方法本身仍存在很大的爭議，馬中等指出：由于發展中國家通常缺乏對消費者進行市場調查的傳統，因此被調查者可能因為難于理解這一方式而不能給出他們真實的支付意愿，并且這一方法的調查結果往往取決于被調查者如何理解某一環境變化可能對其自身的影響，被調查者的環境意識以及政府對環境信息的公開程度等都會影響到評估結果的準確性。另外，還有可能存在因收人過低，被調查者往往支付能力不足，從而支付意愿低于實際價值的情況。徐嵩齡(1997)也認為“采用市場價格，產生的誤差與誤差爭議最小；采用影子價格和替代價格，產生的誤差與誤差爭議則大些；采用意愿型價格，則產生的誤差與誤差爭議最大。”

總體而言，我國CVM研究論文在數量和質量上均呈逐年上升的趨勢，在2003年之前，國內學界對CVM的研究領域主要局限于對國外CVM研究的簡介和方法引進(薛達元，1999)、生物多樣性價值、改善大氣環境質量、流域生態系統服務恢復等生態環境價值評估領域，2003年之后，CVM研究領域，呈現出數量多、涉及主題廣、研究范圍寬等特點，除了在生態環境領域的應用之外，已經拓寬到生態景觀與旅游資源存在價值(賈輝，2003)、水資源價值、土地資源外部效益(郭劍英，2005)、環境污染與健康損失(王瑞雪，2005)、文化古跡保存價值(張琦、等，2004)、公共政策評估等相關領域，同時也有學者不斷對國內外相關研究進行介紹和總結(許抄軍，2005)。但是CVM在我國的研究非常有限，根據筆者統計，1994年以來我國公開發表CVM相關文章共有57篇，其中真正實施的CVM應用研究案例僅20例左右，方法尚停留在實施CVM實驗并報告結果的初級階段，CVM在評估選擇價值和非使用價值方面獨具優勢，但是國內研究領域尚未涉及資源開發、瀕危野生動物、公共教育、健康風險與醫療、食品和交通安全、供水和垃圾處理等選擇價值、存在價值和非食用價值的評估，特別是缺少有效性、可靠性的相關研究，與國際發展趨勢存在較大差距。

二、問卷調查技術的發展

意愿調查價值評估法的主要缺點是依賴于人們的觀點，而不是以市場行為作為依據，所以要通過完善實施技術來減小偏差，問卷調查是進行CVM研究最重要的一環，包括問卷設計、預調查、調查抽樣、正式調查等諸多環節，由于CVM的研究結論直接來自問卷調查的統計結果，因此，問卷設計的合理性、調查的可行性、抽樣的科學性、問卷結果的可靠性將直接CVM研究的效度和信度，任何一個環節出現失誤，都可能導致CVM調查的失敗，因為其結果并不能反映受訪者真正的支付意愿，因此，高質量的CVM調查對于獲得可靠的估值結果來說具有至關重要的意義。值得注意的是，環境質量價值評估作為交叉性的環境經濟學問題，在國外，多被看作是一個經濟學問題，參加研究的多是經濟專業人員，在國內，多被看作是一個環境科學問題，參加研究的多是環境科學工作者，由于自然科學研究中的科學實驗與社會科學研究中的調查研究具有完全不同的操作標準和要求，問卷調查環節并沒有引起國內研究者的足夠重視(另外一個原因可能是研究經費不足)，因此我國的CVM研究中問卷調查技術并沒有隨時間發展得到改進。

根據研究目的不同，我國學者的調查范圍小到一所醫院的患者，大到全國29個省(張志強，2003)的居民，所得的有效樣本數既有幾十個(楊開忠，2003)也有上千個(陳靜，2005)，調查手段有面對面調查、郵寄問卷調查、電話調查和電子郵件調查等多種方式。從抽樣手段來講，唯有隨機抽樣才是科學的抽樣方法，但是在國內真正按照隨機抽樣原則進行抽樣的研究并不多見，有些抽樣方法貌似隨機抽樣，但實際上完全違背了科學抽樣的原則，如隨機入戶、街頭調查、隨機調查游客等；從調查方法的角度來講，在隨機抽樣基礎上進行人戶調查是較嚴謹的調查方式，尤其在CVM研究中其他方式很難將環境狀況變化描述清楚；從有效樣本數量來看，大多數的研究者也并沒有針對研究需求根據科學的抽樣公式抽取適當的樣本數量，有效樣本太少會影響研究信度，樣本太多則會增加調研成本但對提高研究信度作用不大。整體來講，只有李瑩、徐中民、高云峰(高云峰，2005)等人的研究表現出對問卷調查技術的重視，并且實施了科學、嚴謹的問卷調查。

李瑩(2001)系統地分析了意愿調查價值評估法的問卷設計技術，包括環境物品、支付工具、評價背景和問卷的預先檢查，指出應當通過適當的問卷設計技術來減小偏差，提高調查結果的準確性。陳東景，徐中民等(陳東景，2003)采用信

息熵原理得對CVM研究時所需有效樣本的數量進行分析，發現當有效問卷低于400份時，不確定性信息減少量比較顯著，但是當超過400份時所獲信息量還不到1％；再從發放問卷的成本來看，超過400份時邊際成本又開始增加，因此有效問卷數達到400份就基本能反映實際情況；但是不同的CVM支付意愿引導技術對問卷的要求不同，如果使用封閉式二分法問卷，則應該得到1000個以上的有效樣本。

三、WTP引導與計算技術的發展

開放式問題與封閉式問題是CVM調查中詢問調查對象意愿支付(WTP)采用的兩種基本評估技術，不同的WTP引導技術有可能會引起各種計算偏差，關于兩種方法的優劣一直爭論不斷，總體來講，封閉式問題要開放式問題，目前國際上流行的WTP引導技術為雙邊界二分式方法。我國的學者在WTP引導技術上呈現逐漸由開放式向封閉式改進，并已經有學者開始使用雙邊界二分式方法進行研究；在計算方法上，開放式問題獲得的WTP直接加總即可，而利用較先進的單邊界、雙邊界二分法等復雜技術獲得的WTP則需要利用Probit等計量模型進行估計；同時我們可以發現，隨著時間推移，我國的學者也越來越重視WTP的影響因素分析，并且從早期直觀描述發展為列聯表分析并進行統計檢驗，逐漸發展為利用復雜的計量模型如多元回歸分析、Logit模型分析、Tobit模型等先進的技術手段。

各案例在對調查的支付意愿處理上基本上是采取直接計算WTP的均值和中值，直觀上涉及到環境影響價值的支付意愿，不管是生物多樣性保護、生態系統功能恢復、保護森林，還是空氣質量改善，人們的支付意愿值并沒有隨內容的不同而產生非常大的差異，而是隨個人的特征和社會經濟條件不同產生較大的差異。通過支付意愿與其他一些社會經濟特征的相關性分析，可以發現結果的有效性大小，但目前國內的研究還處于摸索階段，還難以有滿意的結果。曹建華對運用CVM研究方法調查所得的WTP值進行了有效性分析，發現WTP值可以明顯的顯示出各特征因素與支付意愿間相互關系的規律性，趨勢上具有邏輯上的合理性，因此調查的結果是有意義和有效的。在對調查對象社會經濟狀況特征與支付意愿進行相關性分析時，江西遂川案例的調查設計做得較為詳細、相關性因素分析時選取了5類18個因素，相關性分析也較為深入；長白山自然保護區的案例研究所做的相關性分析所引入的影響因素也較多，有11個因素；北京市空氣質量改善的研究通過直接和其他案例研究結果進行比較，采用經驗判斷的定性分析說明其研究的結果質量，較為簡單；張掖地區生態服務功能恢復的CVM案例研究(張志強，2002)，在計算WTP值時采用的定量的分析模型進行處理，較為科學，但模型中引入的影響因素數量較少。研究表明平均WTP的結果受到許多因素的影響，人們對環境改善還是有一定的支付意愿，對所要評價的環境對象了解越清楚、信息越多，越能夠準確表達自己的支付意愿。另外支付意愿總量與總人口范圍關系極大，如果任意擴大CVM調查范圍和總人口樣本范圍，CVM調查方法就會夸大環境資源的非使用價值，而這種價值的不確定性可能會誤導決策，當前國內的研究者均沒有明確界定環境生態服務功能所達到的受益人群范圍。

四、進一步發展我國CVM研究的建議

20世紀90年代以來，我國學者進行CVM研究的初步結果表明CVM的確在公共物品的價值評估方面具有相當大的潛力，即使在我國這樣的發展中國家，亦能夠產生可靠的結果，因而不失為一種富有前景的資源環境價值評估方法，CVM研究在我國得到越來越為廣泛的應用，已經從單純的資源環境價值評估拓展到居民健康價值、歷史文化價值、政府公共政策評估等多個領域。但是如果沒有非常嚴密、科學、恰當的問卷設計和科學的統計抽樣調查，這種完全依賴于假想市場的方法很可能會產生誤導性結果，將成為“偽CVM調查”。關于CVM需要進一步研究的內容集中在取樣、問卷調查、數據處理、有效性檢驗等方面，最欠缺的是拓寬CVM應用領域，并進行深入的實例研究和方法論上的探討，要推進我國CVM研究的發展，本文認為還需在以下幾方面做出改進：

1　問卷要根據研究目的和實際情況合理設計，通過采用適當的問卷設計技術，來減小被調查者不理解甚至抵觸調查發生的可能性。要通過預調查檢驗和發現問卷中存在的問題。與調查有關的信息在調查時要向被調查者進行清楚的解釋和說明。嚴格按照統計學的抽樣規范進行抽樣，科學選取具有代表性的樣本。對比CVM調查方式(電話調查、郵件調查、面訪調查)的研究，包括衡量調查結果的準確性、采樣的代表性、經濟性等。在條件允許的情況下，采用直接入戶訪問方式獲得有效評估結果的可能性更大。

2　關于支付意愿的提問方式需要在我國的研究和實踐中進一步探討，針對不同調查對象比較不同提問方式求得的支付意愿結果的差異，展開CVM調查中不同的支付方法，以及支付時限(如一次性支付、每年支付或每月支付)和支付媒介(如捐款、稅收、門票等)的比較研究。

3　為了全面分析與被調查者有關的社會經濟因素中對支付意愿有顯著影響的因素，問卷中應根據實際情況來設計對被調查者的社會經濟特征的調查，列入被認為對支付意愿可能產生影響的因素，并進行相關性分析，確定主要影響因素。

4　在進行資源環境價值評估時，常常會形成一些偏差，張志強等人在2003年的《地球科學與進展》第6期的文章中對目前國際上在這方面的研究成果用表格的形式給出了細致的介紹和比較。為糾正結果偏差，最好能將意愿調查價值評估法與其它方法(如市場價值法、旅行者成本法)的評價結果進行比較，拓寬CVM研究領域，探索CVM與其他資源環境價值評估法的結合運用，如實驗經濟學方法、綜合選擇法，表現偏好法與CVM的聯合運用等。

環境資源的價值范文第2篇

關鍵詞：水資源論證；環境影響；評價制度；問題研究

中圖分類號：TV211.1 文獻標識碼： A

環境影響評價制度概述

（一）概述

環境影響評價制度指的是在建設活動前，調查、預測和評定建設項目的選址、設計和建成投產使用后可能對周圍環境造成的不利影響，制定出解決措施，并按法定程序報批的法律制度。

環境影響評價制度，是主要的實現經濟建設、城鄉建設和環境建設同步發展的法律手段。建設項目不僅要予以經濟評價，還要對環境影響進行評價，科學地分析開發建設活動可能出現的環境問題，并制定解決措施。通過評價環境影響，能提供依據給建設項目的選址，以防因為布局不合理給環境造成無法消除的損害；通過環境影響評價，能夠將周圍環境的現狀調查清楚，對建設項目對環境影響的范圍、程度和趨勢進行預測，有針對性的提出環保措施；環境影響評價還能夠為建設項目的環境管理提供科學依據。

我國環境影響評價制度的發展歷程

1979年，《中華人民共和國環境保護法（試行）》正式建立了環境影響評價制度。1981年，《基本建設項目環境保護管理辦法》將環境影響評價制度納入了基本項目審批程序。1986年，《建設項目環境保護管理辦法》對環境影響評價的范圍、內容、程序、審批權限、執行主體的權利義務和保障措施等作了全面規定。1986年，《建設項目環境影響評價證書管理辦法(試行)》對評價單位提出了資質要求。1998年，國務院頒布了《建設項目環境保護管理條例》，作為建設項目環境管理的第一個行政法規，對環境影響評價作了全面詳細明確的規定。1999年，《建設項目環境影響評價資格證書管理辦法》對評價單位的資質進行了規定。2002年，我國頒布了《中華人民共和國環境影響評價法》，從建設項目環境影響評價擴展到規劃環境影響評價。2004年，人事部、原國家環保總局在全國環境影響評價系統建立了環境影響評價工程師職業資格制度。

（三）環境影響評價制度的應用范圍

環境影響評價的范圍，通常是限于對環境質量影響較大的各種規劃、開發計劃、建設工程等。美國《國家環境政策法》規定，對人類環境質量影響較大的每一項建議或立法建議或聯邦的重大行動，都要進行環境影響評價。在法國，除了城市規劃一定要作環境影響評價外，其他項目依據規模和性質分為不同的三類：一定要作正式影響評價的大型項目，比如以建設城市、工業、開發資源為目的的造地項目，占地面積3000平方米以上或投資超過600萬法郎的有關項目等；需要作簡單影響說明的中型項目，如已批準的礦山調查項目，500千瓦以下的水利發電設備等；可免除影響評價的項目，即對環境無影響或影響非常小的建設項目。法國政府在1977年公布的1141號政令附則中，詳細列舉了三類不同項目的名單。在立法上這比使用“對環境有重大影響”這樣籠統的概念明確得多。

有些國家或地方政府對適用環境影響評價的范圍規定得比較廣泛。瑞典的《環境保護法》規定，凡是產生污染的任何項目都須事先得到批準，對其中使用較大不動產（土地、建筑物和設備）的項目，則要要環境影響進行評價。美國加利福尼亞州1970年《環境質量法》規定，所有的建設項目都要作環境影響評價。

二、比較分析

（一）法律依據

環境影響評價制度的發展歷程，正是其立法不斷完善的過程。從最初的一部試行法和一個管理辦法，發展到如今多部法律和行政法規，以及一系列的配套部門規章、地方法規和地方規章，都有環境影響評價制度的法律規定。其中《環境保護法》、《環境影響評價法》、《建設項目環境保護管理條例》和《規劃環境影響評價條例》是非常重要的法律法規依據。

反觀水資源論證制度，立法還沒有完善。《水法》是當前唯一的涉及水資源論證的法律，《取水許可和水資源費征收管理條例》是目前提到水資源論證的唯一行政法規，還都不是專門針對水資源論證制度的立法，規定較為原則籠統，可操作性不強。此外就是水利部制定的《建設項目水資源論證管理辦法》和《取水許可管理辦法》，限于部門規章，權威性不足。如《取水許可管理辦法》第七條還被質疑存在違法嫌疑。

（二）評價論證范圍和內容

環境影響評價范圍在不斷的擴充，從1981 年“基本建設項目”到1986 年“對環境有影響的建設項目”，1997 年的《電磁輻射環境保護管理辦法》將有輻射環境影響的“設備購置”活動也列入評價范圍，2002 頒布的《環境影響評價法》把評價范圍擴展到規劃，2009 年國務院頒布《規劃環境影響評價條例》，環境影響評價制度進一步參與綜合決策。當前，環保行業人士又開始對政策和戰略類環境影響評價進行研究。

環境影響評價的內容也在不斷擴充和深化。（1）從報告章節內容看，從最初的污染達標排放管理到強調環境容量分析和污染物排放總量控制，對于環境風險防范，評價水土流失和生態影響，強調清潔生產和循環經濟，注重公眾參與和社會穩定性評價較為注重，還對經濟領域的產業政策符合性、選址布局合理性和環境經濟損益進行評價，每部分內容都要求設立專章進行分析評價。對環保領域、經濟領域、規劃布局領域、社會穩定領域等的環保相關問題全面綜合的進行可行性論證，為參與政府綜合決策提供了堅實的依據。（2）從環境要素看，從最初的三廢控制（水、氣、渣），到生物和生態，到物理污染噪聲和電磁輻射，近些年又對地下水和土壤有了較多的關注，評價內容也在逐漸的擴展。（3）從評價時段看，要求評價規劃設計階段、建設階段、運營階段和退役階段全過程的環境影響。（4）從項目實施過程看，要求從原材料的產地到產品的最終報廢處理進行“從搖籃到墳墓”的生命周期評價。

水資源論證的范圍就比較窄，差不多限于需要取用“江河、湖泊或者地下水”的“建設項目”，對取用雨水、污水、海水等非常規水資源和自來水的項目沒有嚴格的約束力。對不取水然而卻對水資源影響風險很大的項目，比如穿過水庫的輸油管道，巖溶地區垃圾填埋場和尾礦庫，穿過含水層的隧道等，存在監管盲區。規劃的水資源論證才開始試點。

水資源論證內容基本停留在“以河論河”、“以水論水”的模式上，關注點還在水量夠不夠及怎樣保證供水這一問題上，目光還停留在對自然水循環系統的索取上，而還欠缺對社會水循環過程控制和水生態系統保護的論證分析。如對工藝過程和水平衡的耦合、工藝設備先進性和取用水合理性、工藝水循環過程中水量耗散和水質衰變、已掌控水資源的挖潛、水資源跟蹤監測機構和制度建設、施工過程的水生態影響和補償等，論證都很薄弱。

（三）跟蹤監管

環境影響評價對于規劃和項目實施全過程的監督管理比較重視。在規劃設計階段對環境影響評價文件進行編制，建設施工過程中實施環境監理，試生產過程實施環境監測和“三同時制度”檢查，工程竣工階段要進行環保驗收，之后還有項目環境影響后評價和規劃環境影響跟蹤評價，對核設施等特殊項目還得進行退役后環境影響評價。

水資源論證制度重審批輕監管，基本停留在審查審批階段，沒有實質性規定后續的跟蹤監督管理。2011 年水利部辦公廳《關于開展建設項目水資源論證后評估工作的通知》，開始探索論證后評估工作。

（四）公眾參與

環境影響評價制度是從發達國家引進的，它對于公眾參與比較重視。20世90年代開始，公眾參與在國際金融組織貸款項目中實行，之后漸漸對公眾參與范圍進行了擴大和完善。《環境影響評價法》、《建設項目環境保護管理條例》和《規劃環境影響評價條例》都從法律角度規定了環境影響評價公眾參。2006年，原國家環保局《環境影響評價公眾參與暫行辦法》，對環境影響評價公眾參與的管理作了進一步規范。

（五）立法體系的建立

第一，在促進水資源論證制度立法的時候，對于《水法》相關規定的修改是不能忽視的，《水法》有關規定應當作整個水資源論證制度立法體系的統領。在《水法》中應設立明確的水資源論證制度，提出“水資源論證”的定義和內涵； 對于水資源論證制度的適用范圍也要做規定，要是由《水法》對其適用范圍（如建設項目和涉及水資源開發、利用與保護的規劃等）作出明確規定，可以在很大程度上使水資源論證制度的法律定位得到提升，使適用范圍狹窄的問題從跟上得到解決。

第二，制定推動水資源論證制度實施的專門行政法規。與水資源論證制度有關的行政法規應該對下列事項明確作出規定：首先是明確應該開展水資源論證的規劃和建設項目的具體范圍。雖然《水法》能夠對水資源論證制度適用于涉及水資源開發、利用與保護的規劃進行規劃，然而規劃的具體種類、識別根據等具體管理問題還是要由行政法規進行具體明確的；其次是水資源論證制度實施的基本程序，包括對水資源論證報告書的編制、審查審批、審批后的監督管理及其和之有關的水資源論證資質、從業人員管理等內容作出規定；再次是對于違反水資源論證制度的要采取強制措施和相應的法律責任。

第三，應該建立水資源論證管理規章體系并加以完善。可在法律、行政法規規定的事項范圍內對部門規章和規范性文件，對水資源論證管理的相關措施和程序等作出明確的規定。與水資源論證的法律和行政法規有關的立法重點在于創設制度和搭建體系，而相關規章體系的核心應是管理措施和程序，比如水資源論證報告書的受理、審批程序，后續監督管理措施等。

三、結束語

環境影響評價制度的發展歷程為水資源論證制度的完善提供了一些可供借鑒之處。為確實發揮水資源論證制度作為實施最嚴格水資源管理制度首要抓手的作用，就應加強領導健全機構，理順審批管理體制；健全水資源論證立法體系；

擴展論證范圍，深化論證內容；完善公眾參與制度。

參考文獻：

環境資源的價值范文第3篇

[關鍵詞]環境會計；環境資源價值觀；計量方法

環境會計是以綜合貨幣計量和實物量計量為主要計量單位，以有關環境資源的、法規和國際公認準則為依據，經濟與環境資源之間的聯系，確認、計量、記錄、報告環境資源污染，預防、開發利用環境資源的成本和費用，環境資源績效，以及環境資源運動對會計主體經營業績的一門學科。由于環境會計是一門綜合性很強的邊緣學科，它所反映和控制的對象極其復雜，它的間接對象是環境資源的物流運動，即從環境資源的形成、獲取，到環境資源的開發創新的整個過程；它的直接對象是環境資源的價值運動，即環境資源價值、環境資源的耗費、環境資源損失、環境資源成本、環境資源的經營開發收入、綠色收入和綠色利潤等。因此，如何對其進行計量成為環境會計方法體系中的核心問題。本文對此進行探討。

一、環境會計計量的理論基礎

要把環境資源納入會計核算系統并對其進行計量，首先必須確立正確的環境資源價值觀。最初提出環境資源價值觀概念的是60年代美國經濟學家Weisbrod.B.A和K1uti11a，J.V，他們認為環境資源價值主要體現為四個方面：第一，它為人民生產活動提供可再生和不可再生資源；第二，它為人類及其它生命體提供生存場所；第三，它對人類活動排放的污染物具有擴散、貯存、同化的作用，即環境對污染物具有凈化作用；第四，它提供景觀服務。優美的大是勝地，為人類的精神生活和福利提供天然的物質資源。可見，環境資源價值除了作為生產資料表現為市場價格外，越來越多地表現為“外部性”的非市場價值。它的特殊性在于：它的價值并不完全取決于人類的經濟開采和利用，其存在本身就具有鮮明的經濟與非經濟功能，這與傳統的價值論認為沒有勞動參與的自然資源沒有價值，沒有進入市場交易的自然資源沒有實現價值的觀點截然不同。環境資源的價值不僅僅是對人類需要和利益的滿足，而且也包括對地球上一切生物的需要和利益的滿足，以及對地球生物圈系統整體完善、健全的需要和利益的滿足。因此，它們的價值是固有的，不依賴于人的判斷和評價。自然界具有多樣性價值，如經濟價值、生存價值、選擇價值、消譴價值、價值、生命價值、多樣性和統一性價值、精神價值、美學價值[Pearce， D. Barbier， E and Markandya.， McNeely， J. A. et. al.， 1990]，這些價值的存在和相應的價值觀的確立，使環境資源成為會計計量和核算的對象成為可能和必要。

二、環境會計的主要計量方法

為了便于收集資料和相對準確地計量，我們將環境會計的間接核算對象劃分為九大類別：即礦產能源資源、土地資源、水資源、森林資源、海洋資源、草地資源、野生動植物資源、再生資源和環境資源（狹義的），

在此基礎上再來計量和核算環境會計的直接反映和控制的對象——環境資源（廣義的）①的耗減成本、環境資源的損失成本、環境資源的恢復成本和再生成本、環境資源的保護成本、環境資源的替代成本和機會成本，及環境資源的改善收入（綠色收入），這六項價值指標成為環境會計應直接計量和核算的對象。

根據現代資源的環境經濟學的觀點，環境資源的價值由三部分構成：現實使用價值、選擇價值和存在價值。（1）現實使用價值包括直接使用價值和間接使用價值。直接使用價值是指環境資源可直接用于生產過程和消費過程的經濟價值。其中有的可以在市場上直接獲得，如礦產資源價值、木材價值、水資源價值等；有的雖不能直接套用市場價格，但可以通過市場的辦法估計直接使用的價值。間接使用價值是指環境資源并非直接用于生產和消費的經濟價值，它們沒有直接的市場價格，其價值只能間接地表現出來。如濕地的保護，維護生物的多樣性等。這種間接的使用價值可以通過“有無法”來間接計量，即設想如果沒有這類環境資源，用其它方法達到同等功效所需投入的估計值。（2）選擇價值是指人們為了保護或保存某一環境資源，以便將來使用而作出的預先支付。選擇價值仍屬于使用價值范疇，但它所衡量的是未來的直接或間接使用價值，以確保在未來不確定的情況下某一環境資源的供給。（3）存在價值是指人們對某一環境資源存在而愿意支付的數額，是環境資源以天然方式存在時表現出的價值，這是一種生態價值。存在價值可以通過調查支付意愿或接受意愿來計量[周德群等，1998].例如，美國的自然景觀區科羅拉多大峽谷，問卷調查的得出，保護這一景觀的收益，按支付意愿額高達78億美元。根據這一觀點，我們對上述九類環境資源分別進行價值計量和核算。

1.礦產能源資源、水資源、森林資源的價值計量。由于這三種資源的市場價格較為完善，因此，可以用市場估價法進行計量核算，即以現期經濟活動對上述三種資源的耗減量（Qi）和相應的市場價格（Pi）為基礎，來計算該種資源的經濟使用價值。但考慮到現行的這些資源的市場價格是建立在資源無償使用、永續不竭基礎上的，沒有考慮到代際的公平性和人與自然的協調性，因此，價格明顯偏低，應在此基礎上加上資源所有者權益價格（Ps）、時間調節系數（Pt）和環境調節系數（Pc），從而形成完整意義上的生態價格。Ps表示資源所有者享有的法定權益，是國家憑借其對自然資源的壟斷而獲得的權益補償，它一般通過“絕對地租”、“級差地租I”、“壟斷地租”等形式表現出來。國家通過Ps形成專門的資源補償基金，專項用于資源環境的保護、節約利用，新資源和替代資源的開發利用等等，以實現自然資源的良性循環。Ps表示資源的未來價值，即因今天的使用致使后代無法使用造成的損失。由于這種資源受未來替代資源或技術狀況的影響，準確估計的技術難度較大，但當未來的替代資源的成本小于的資源成本時，Pt=0.Pc表示該種資源的開采及耗用可能對生態造成的有形和無形的損失。

綜上所述，這三種資源的耗減價值為：Ci=Qi（Pi+Ps+Pc+Pt）

2.土地資源、草地資源的價值計量。這兩種資源宜采用收益還原法，它是依據替代與預測原理，著眼于未來的預期收益，以適當的還原利率折為現值。現以耕地為例計算其每畝價格。

每畝耕地價格=每畝土地凈收益/收益還原率

=（農作物種植業的每畝產值-每畝成本總額-每畝投資的機會成本）/收益還原率上式中收益還原率一般采用一年期存款利率，再加上風險調整系數和通脹率。

這樣出的每畝耕地價格是一般意義上的市場價格，再加上資源所有者權益價格（Ps）、時間調節系數（Pt）和環境調節系數（Pc），即為每畝耕地的耗減價值。其它土地資源、草地資源的價值也可按此計算。

①狹義的環境資源主要是指反映大氣保護、城市噪音、固體廢物的產生、排放量及有毒有害物質的排放、泄漏、廢棄、污染量等方面的質量指標；廣義的環境資源還包括其它類別的物質資源。本文環境計量和核算的是廣義環境資源。

3.海洋資源、野生動植物資源的價值計量。之所以計量、核算這兩種資源的價值，是出于對生態平衡及與協調的考慮，因此，對這兩種資源應重點計量其生態價值，宜采用的方法是維護成本法。它的基本思路是：為不損害海洋資源、野生動植物資源的長期數量水平和質量水平，人們在一定時期內必須減少避免某些活動，替代某些經濟活動的產出結果；不改變產出結果但通過新技術替代某些經濟活動的投入；不更改經濟活動本身但同時開展預防資源耗減或惡化及恢復資源的活動。這一時期因采取以上行動而發生的損失和費用即為該時期的海洋資源、野生動植物資源的維護成本。對這兩種資源的計量核算，采用“有無法”基本上也能達到相同的結果。與市場估價法相比，維護成本法在上更符合可持續發展的思想。

4.再生資源的價值計量。由于再生資源一般都有較完善的市場價格參照書，因此可套用市場估價法，其計量核算過程在前面已有闡述。

5.環境資源的價值計量。環境資源的價值實質上是一種存在價值，是環境資源以天然方式存在時表現出來的價值。因此，這種價值只有通過調查支付意愿或接受意愿來計量，即針對環境資源的數量和質量變化，人們為了避免能觀察到的變化所愿意支付的貨幣數額。但由于這種估計結果受各種主客觀因素的而缺乏統一性、可復核性，可靠性和有效性程度較差，因此，必須與其它方法結合起來使用。常用的方法有：

（1）復原成本法。它是把環境污染和破壞恢復到原狀所需成本進行估算的方法，適用于環境污染對水資源、森林資源、草地資源、土地資源、海洋資源、野生動植物資源的破壞的價值估算。

（2）替代品評價法。當某項環境資源的價值無法直接計量時，可通過估價替代品，即某些與所要估計的項目大致具有同等效用或相等犧牲的項目的價值來確定環境資源價值。這種方法主要用來估量環境污染對人體健康危害所折合的價值量。國外多采用Misham公式來計量，其公式為E1∑YtPtT（1-r）-（t-T）式中E1為人體健康損失費；Yt為預測個人在t年的工資收益額；PtT為某人從T年活到t年的概率；r為T年到t年的有效社會貼現率。

環境資源的價值范文第4篇

關鍵詞：環境資源會計核算核算方法

一、環境資源的重新認識

所謂環境，是指對某項活動或計劃產生影響或作用的各種內外要素的總和，這是對環境的最為一般的定義。毫無疑問，這里的內外要素既包含了自然環境要素，也包含了社會環境要素，即通常所說的自然環境和社會環境問題。在本文中，我們所談的環境是專指的自然環境，它是人類賴以生存的物質基礎和條件保障。因為環境與人類之間存在著非常密切的相互作用與依存關系，因此，人們對環境問題的關注由來已久，特別是隨著“可持續發展戰略”設想的提出，環境保護與環境資源的節約以及可持續性利用問題已經成為全球關注的熱點問題。

一般認為，環境資源是指人類所處的生活空間中客觀存在的對人類具有現時或潛在使用價值的各種自然要素的集合，這些要素包括空氣、土壤、林地、草場、礦藏等。以上對自然環境資源的認識，客觀地說還是比較科學和完善的。但是，從資源的來源和取得方式上，我們可以將環境資源分為自然環境資源和人工環境資源。自然環境資源，簡稱自然資源，是指人類并沒有對其進行相關的人力、物力或財力的刻意投入，而是在自然界中本身就客觀存在的環境資源，比如礦藏、空氣、自然湖泊等等；而與之相對應的一種環境資源就是人工環境資源，簡稱人工資源，如人造森林、人造草場、人工湖泊等，這種類型的資源在形成前，特別是被確認為資產前，人們對其進行了相應的生產要素的投入。在以往人們對環境資源的關注過程中，涉及到環境保護時更多地把目光投向自然環境資源，因為一方面，自然環境資源的存量遠大于人工環境資源，它是環境資源的主體部分；另一方面，自然環境資源更易受到破壞。而當涉及到會計核算時，人們更多地關注的又是人工環境資源，這其中的一個重要原因是人工環境資源形成過程中的投入情況的歷史數據更易獲得。正因為這樣，目前我國環境資源會計核算工作很不科學，主要表現在核算不完整和核算口徑混亂兩個方面。

二、加強環境資源核算工作的重要意義

環境資源中很重要的一部分就是自然資源，從資源的可再生性看，可將它們分為可再生資源和不可再生資源。在我國，環境資源的所有權均屬于國家，資源產品生產企業只擁有資源的使用權和控制權。在傳統計劃經濟體制下，這些資源完全是國家憑借其政治權力無償劃撥給企業使用。隨著社會主義市場經濟體制的建立和逐步完善，特別是中國加入WTO后會計國際接軌的需要，實現環境資源從無償劃撥向有償使用的轉變已是一種不可避免的趨勢，當然，在轉變形式上，可以根據具體情況進行具體決策，如企業認購使用權和開采權，國家以環境資源投資入股等都是較好的方式。但不管采用何種使用權轉讓方式，都要求我們對環境資源進行科學的會計核算，只有這樣，才能保證環境資源的價值被正確合理地評估，在轉讓過程中做到國家和使用企業之間的公平交易，否則，要么資源價值被低估，導致國家利益蒙受損失；要么資源價值被高估，導致企業以不合理的高成本參與市場競爭的局面。

事實上，環境資產作為企業取得或加以控制的，能以貨幣計量并可帶來未來效用的特殊的環境資源，它幾乎存在于每一個環境資源產品生產企業。從理論上分析，人類的生存和發展以及人類所進行的各種經濟活動都離不開環境資產，環境資產是人類活動的重要基礎，理應對其進行科學而全面的會計核算，但是，在我國現行的會計核算中，環境資產只是作為遞耗資產在會計賬簿中進行了有限的反映，只是將與環境資產相關的勘探成本、開發成本、開采成本等在會計賬面上進行了反映。傳統財務會計的這種只對遞耗資產進行核算，而將環境資產擯棄在核算系統之外的做法引發了一系列問題，如未真實地反映企業資產的總額，產品成本計算不真實，資源產品價格偏低等等。

上面討論的是環境資源的直接成本核算問題，除此之外，還存在一個間接成本的問題，比如，由于自然資源耗減，相應地破壞了生態環境資源，從而導致了生態環境資源價值的減損，毫無疑問，生態環境資源損失的價值也應該由資源產品的成本負擔，這種成本即為一種間接成本。即使不是資源產品的生產，也會耗減生態環境資源，如對冷卻水的使用會降低水的質量，從而導致生態資源質量的下降，資源的降級費用也應作為產品成本的一部分，否則，環境資源的耗減與降級將無從補償，這是不符合市場經濟的規律和要求的，也是目前我國環境資源核算中存在的一個亟待解決的問題。

企業的生產經營活動離不開與環境的交互作用，而這種交互作用不可避免地使環境發生某些改變，這對當事企業與社會而言，將會造成“經濟”或“不經濟”兩種直接結果，至于這種結果有多嚴重，也只有通過科學的環境資源核算才能獲得準確可靠的信息。如果自然資源沒有作為企業的資產入賬，或者間接的環境資源成本被忽略，那么，企業耗用資源的價值也就無從全面地轉入相應產品成本中去，造成國家利益受到損害，產品價格被扭曲，市場交易的公平性原則受到挑戰等一系列嚴重后果，并最終阻礙我國社會主義市場經濟體制的健康發展和良性運行。

從會計核算的角度分析，對于可再生的自然資源(如木材、草場)，如果資源的利用率控制在資源的再生和自然增長的限度內，雖然從總體上看，該項資源的存量不會被減少，但對企業已耗用的這部分資源來說，企業對它的耗用就使得其喪失了在別的項目上的使用價值，即存在一個機會成本的問題，毫無疑問，這部分成本應該轉移到產品成本中去，構成產品成本的一部分。特別地，如果對可再生資源的利用率超過了資源的再生和自然增長率，這樣，它就會像不可再生資源(如礦物燃料、礦石)那樣，隨著開采、開掘工作的進行而逐漸消耗，以至耗竭。它們的價值也會隨著資源存量的減少而逐漸減少，因此，它們也應該轉移到產品成本中去，構成產品成本的主要部分，否則，會計核算所得到的成本就不完整，會計自身的核算和反映職能也就得不到保障。

美國早在1976年就頒布了《全面環境反應、補償與債務法案》(CERCLA)，即所謂的《超級基金(superfund)法案》，在該法案中明確規定了對環境資源進行會計核算的相關要求。后來證券交易委員會(SEC)又了一系列涉及環境信息披露的條例，對環境資源核算問題進行了明確的規定，這使得資源產品的成本核算更為全面。另外，在加拿大以及其他的歐洲國家，對環境資產的核算也都比較全面。而在前面我們已經談到，我國環境資源的核算還很不系統和完善，因此，出于會計國際接軌，完善會計核算職能的需要考慮，我們也應加強環境資源的會計核算工作。

不論從經濟學的角度、還是從完善會計本身核算職能的角度分析，環境資產都是實實在在的資產，能夠帶來未來的效用，應在會計賬簿中進行全面的反映，可以說，將環境資源納入會計核算系統已是一種必然趨勢。

三、環境資源核算方法探析

為了將環境資源納入會計核算體系，對其培育或形成、取得或轉讓、使用(耗減)或降級等經濟活動情況進行全面科學的反映，我們擬對環境資源的核算方法進行全面探討。

在賬戶體系設置上，我們認為，將與環境資源相關的業務混雜在企業其他日常經濟業務中核算的做法不太合理，因為，第一，環境資源的取得、使用與成本結轉是一個完整的業務過程，如果將其混雜在其他業務中進行核算，就使環境業務循環過程中的來龍去脈反映不夠清楚；第二，環境保護和環境資源管理工作過程中，往往需要企業提供單獨而完整的環境資源利用和環境保護的所得與所費的詳細會計信息，這是進行正確決策的基礎，為滿足這一要求，也應該對環境資源進行單獨的核算；最后，企業承擔的社會責任中很重要的一部分就是對環境的責任，社會責任會計的發展和完善也要求對與環境資源有關的業務進行單獨核算。基于上述分析，我們認為，在企業中，與環境資源和環境保護相關的業務宜于進行單獨的會計核算，應該新設置以下會計賬戶。

(一)“環境資產”賬戶該賬戶用以核算企業環境資產增減變動情況。其借方反映環境資產的增加，包括現有環境資產存量的增加，新探明環境資產儲量的增加；貸方反映環境資產的非耗用性減少(如報廢、轉讓、毀損、替代資源產品的出現等)；余額一般在借方，表示環境資產的賬面價值。

(二)“環境資產累計折耗”賬戶資源產品生產企業在對資源進行開發利用的過程中，資源轉化為資源產品，同時，自然資源的價值也就轉移到資源產品中，構成其成本的重要組成部分。但是，生產資源產品而耗減的資源價值不能像對存貨的處理那樣用以直接沖減環境資產的賬面價值，這是因為環境資源中的部分資源項目在使用期內會實現資產的自然增長。也就是說，對于環境資產而言，“期初存量－本期耗用量＝期末存量”這一等式不一定成立。現舉例說明：

[例1]假設某企業擁有一片生產良種木材的森林，只有直徑大于15cm的樹木才能伐用，假設2001年初林內共有可用樹木3000株，2001年內公司共伐用了500株，2001年林內又有200株樹木成長為可伐用對象(直徑由原來小于15cm長到大于或等于15cm)，這樣，公司2001年底木材存量為2700株，而不是2500株。

基于上述分析，筆者認為，應住“環境資產”賬戶后單獨設置“環境資產累計折耗”賬戶。該賬戶用于核算企業正常生產經營過程中的耗用性減少，其借方反映按一定的方法計算的環境資產折耗額；貸方反映由于各種原因(如出售、報廢清理)而相應轉銷的折耗額。該科目的余額一般在借方，反映企業環境資產的累計折耗額。

(三)“人工培育資產”賬戶設置“人工培育資產”賬戶主要是出于如下考慮：在現實生活中，培育一項環境資產一般要經歷較長的時間，跨越若干個會計期，并且，在整個資產培育過程中，需要有不斷的投入，并形成相應的成本費用。如按傳統會計核算方式進行核算，在按初始投資的原始成本入賬后，一般情況下不能輕易調整其賬面價值，因此，在會計上有必要將其作為一項獨立的資產進行核算。該賬戶用于歸集整個培育期間發生的耗費，待其形成效用能力后，再從“人工培育資產”賬戶的貸方轉出。本賬戶與傳統會計核算中的“在建工程”賬戶性質類似。

(四)“環境資源負債”賬戶該賬戶用來歸集和反映企業在過去經濟活動中產生的，能以貨幣計量、需以資產或勞務償付的債務。其貸方反映由于環境資源的培育、取得等活動而導致的負債的增加，主要包括：應交環境治理和補償費；應交環境賠償金及罰款；應交礦產資源補償費；礦產資源占用費；其他類型的環境資源負債。其借方用以反映環境資源負債的清償與轉出情況，該賬戶的余額一般在貸方，反映企業尚未清償的環境負債凈額。

(五)“環境資源成本”賬戶“環境資源成本”賬戶用來反映企業環境資源或者環境資源產品培育或取得過程中的真實的支出與耗費情況。每當發生支出與耗費時，就借記該賬戶。只有在期末結轉損益時，才會貸記該賬戶，該賬戶的余額一般在借方，反映一段時間內產品成本發生的累計額或者尚未轉銷的成本余額。

現將上述核算方法體系舉例如下：

[例2]S公司是一個特種鎢業股份有限公司，其他有關背景介紹如下：

(1)2001年初，國家以一座鎢礦向該企業投資入股，并且該企業將其作為環境資產進行核算，經評估，該鎢礦每噸價值75元，已探明該礦藏儲量為5000萬噸。當年，企業共開采了200萬噸礦藏，煉成純鎢1噸。

(2)該企業在鎢冶煉過程中需要消耗木材，為此，該企業5年前種植了一批速生林，在此期間，購買化肥共支出500000元，支付林木工人工資共支出600(KIO元，似設在此期間內樹苗購買等其他所有支出共計200000元，為了當期200萬噸鎢礦石的冶煉，企業將培育的林木中可用木材全部伐用，經評估，剩余林木價值為300000元。

(3)煉鎢過程中會產生一種叫硫化鉛的工業廢水，在2001年以前，該廠將廢水直接排入附近的戴家湖，2000年底，該廠按環屯部門的要求進行了廢水處理并達標排放，由于很長一段時間，居住在該湖附近的居民并未意識到該廢水對人體的危害，長期飲用該湖水而導致牙齒脆化脫落，對于上述情況，經環保、法律、受害居民、公司四方協商，裁定該公司自2001年起連續15年內，每年向當地居民支付賠償金100萬元，公司董事會決定，將該項支出列為營業外支出，本年已支付了75萬元；又經測算，本年度為開采200萬噸鎢礦共發生廢水處理費用10萬元，尚未支付；又知為進行該批鎢礦的冶煉，本年度共耗煤炭1000噸，按相關政策的要求，每噸煤炭收取礦產資源占用費3元(進貨時已支付)、

第一種情況下相應的業務處理

鎢礦環境資產價值=75×5000=375000(萬元)

鎢礦本期累計折耗=75×200=15000(萬元)

收到國家投資人股

借：環境資產——鎢礦3750000000

貸：實收資本——環境資本3750000000

消耗鐵礦資源

借：環境資產累計折耗150000000

貸：環境資產——鎢礦150000000

將其轉入成本

借：環境資源成本——鎢(資源使用)150000000

貸：環境資產累計折耗150000000

第二種情況下相應的業務處理

購買化肥支出

借：人工培育資產——林木500000

貸：銀行存款500000

支付林木工人工資

借：人工培育資產——林木600000

貸：銀行存款600000

支付樹苗購買等其他所有支出

借：人工培育資產——林木200000

貸：銀行存款200000

伐用木材，轉化為鎢冶煉成本。“人工培育資產——林小”借方余額為1300000元(500000+600000+200000)，而伐木后剩余林木評估價值為300000元，所以，冶煉成本入賬金額為1000000元。

借：環境資源成本——(鎢)使用林木1000000

貸：人工培育資產——林木1000000

第三種情況下相應的業務處理

以前年度廢水損害賠償問題

借：營業外支出1000000

貸：環境資源負債——環境賠償金1000000

已支付了75萬元賠償金

借：環境資源負債——應付環境賠償金750000

貸：銀行存款750000

本年度廢水處理費用

借：環境資源成本——(鎢)廢水處理費用100000

貸：社會責任負債——應付環境治理費用100000

進貨時已支付煤炭資源占用費

借：環境資源成本——(鎢)煤炭資源占用費3000

貸：銀行存款3000

環境資源的價值范文第5篇

[關鍵詞] 綠色GDPGDP的資源核算調整GDP的資源指標

一、環境資源的核算方法以及涉及的指標

GDP(國內生產總值)是當今世界各國經濟的重要評價指標。凱恩斯指出:“GDP可以反映宏觀經濟的供給和需求，通貨膨脹率和失業率等各項重要指標，是衡量經濟發展與否和發展速度的最為關鍵的評價依據。”然而20世紀70年代后，人口問題，資源的枯竭和環境破壞使人們意識到GDP作為宏觀經濟指標體系存在著某些較難糾正的缺陷: GDP過度關注經濟當前量的問題，沒有以可持續的眼光看待經濟發展對于自然資源和環境的影響，沒有正確指導人們以綜合平衡的眼光來協調人口、經濟、環境資源和社會進步之間的關系，對于整個社會和自然的收益與成本的權衡存在著誤區。因此，本文想通過把經濟發展對環境資源的影響引入GDP核算統計的方法，完善現有的國民經濟指標統計體系。

1.將資源問題引入GDP統計需要從以下幾個方面的資源入手。

(1)水土流失狀況。要參考土地沙化比率，耕地與其它用地的比率，淡水資源耗減量，固定GDP產值的耗水量。

(2)礦產耗減情況。保護包括礦產資源的產采比，固定GDP產值的消耗能源量等。

(3)海洋污染狀況。要觀察近海和遠海的水污染綜合情況和海洋生物種群與數量的變化。

(4)草地的衰退情況。草地面積的絕對量減少，草原質量是否在退化，及每畝草地載畜量的變化。

(5)再生資源和環境資源的監控和恢復情況。對于有毒有害氣體、固體、液體的排放，工業和生活垃圾的處理，以及土地、水、草場資源的重新利用都要嚴密監測，加以計算。

(6)動植物的物種消失。不僅要關注珍稀種類和種群動植物的情況，也要注意一般的野生動植物受到經濟發展影響的情況，更要注意他們的生存環境和棲息地的情況。

2.計入GDP統計的資源的價值修正原則。

(1)重視環境被破壞后帶來的綜合損失。包括對環境盲目或不合理的利用導致的環境質量急劇惡化可能帶來的各種損失。應當由相關部門按照國家的環境標準進行比量，計算社會活動帶來的損失和成本，并且由于自然危害而形成的損失也不能完全排除在GDP的計算之外。

(2)不可忽視資源的再生和恢復所需要的開支。因為這種恢復需要耗去大量的人力，物力和很長的時間，所以這些成本也應當記入GDP的統計核算當中。

(3)要計算保護環境資源的支出。環境保護設施的研發、建造維護，環境保護職能部門的設立以及人員開支，等都需要大量的成本開支，這些成本也必須記入到當年的GDP核算當中。

(4)自然資源數量的絕對耗減。這是指生產生活所需要的資源的絕對減少量，應當按照六大指標體系分別計算環境資源的存量以及使用量和相關的產值。

(5)關注資源環境的機會成本。當某類資源不能再被開發利用或者開發利用的費用過高沒有實際的經濟意義的情況下，研發新的替代品所需花費稱為環境資源的機會成本，這種成本在GDP的統計核算中也是我們所要考慮的。

二、GDP的產值的環境資源成本合理估算的方法

1.商品的價值決定于供求關系，即價值的形成基于效用和稀缺性。本文認為環境資源是具有高度效用和稀缺性的資源，不僅經濟價值超過一般意義上的市場價值，而且具有巨大的正外溢性效應。另外由于環境資源具有待機遺傳功能，環境資源的維護和破壞有可能對子孫萬代產生影響，所以環境價值更大的作用在于滿足人和一切生物及整個生態環境的完整性的要求。因此，對于環境資源的價值估算必然也是一個多指標的復合體系。

(1)環境使用價值包括直接價值和間接價值。在生產與消費過程中可以直接利用的具有經濟意義的價值是直接價值，可以在市場上直接獲得，或用市場估價的方法獲得。間接部分的使用價值是不能直接用于具有經濟意義的生產和消費的價值，可以通過設想抽取了這部分價值之后，再恢復到現有狀態所需的成本的方法來計算。

（2）環境資源的選擇價值是人們著眼長遠利益保護環境所支付的預防性成本。

(3)環境存在價值是一種生態價值，是人們為了保持自然資源的原貌而愿意放棄的經濟利益和支付的成本。

2.通過以上的分析，對于不同的環境資源應當采取不同的估價方法。

(1)就礦、水、林木而言，由于其市場交易頻繁，價格體系比較完備，通過市場估價的方法就可以計算。

(2)對于土地、草原，主要采取的是還原受益法。即按照替代資源的稀缺程度，依照還原律來折算資源的現值。

(3)海洋資源和野生動植物是保持生態平衡以及生物圈完備的重點資源。因此應當計算為了不損害海洋環境和動植物的生長環境，人們減少經濟活動的損失;采用新技術的必需的投入；以及開展防治污染活動的費用等。

3.雖然環境資源的價值確實是一種現實存在，但是這種方法缺乏客觀性和準確性，難以精確計算，所以采用這種估價方法必須結合其他方法使用。下面介紹幾種可以一起使用的方法。

(1)成本還原法。即采用計算恢復被污染和被破壞的環境所需要的費用的方法來估算水、土地、海洋、草原、森林、動植物等資源的價值。

(2)替代評價法。即估計具有相同效用的項目的市場價格來確定環境資源價值。這種方法適合用于環境被破壞并且難以直接計算損失的情況。

三、綠色GDP的最終計算

加入環境資源因素后的GDP計算，就是把經濟生產過程中投入的資源環境因素作為成本加到GDP的整個統計核算當中，這樣調整后的GDP就是真正意義上的綠色GDP。

1.虛增利潤計入GDP。因為現行的礦產、水，森林、能源的價格形成機制沒有體現國家作為資源的所有者應當享有的權益，所以現行價格實際上比真實價格偏低，就減少了各個生產企業應當計算的成本，虛增了各個企業的利潤，從而在宏觀層面上使得GDP計算失真。所以，應當將這部分虛增利潤在GDP核算中予以扣除，正確反映經濟發展對于資源的消耗情況。

2.因為環境資源本身的損失也代表著社會總財富的減少，所以減少的數值也應在年度GDP核算中予以扣除。

3.環境資源的保護性恢復需要大量時間和金錢，若把這種實際上的成本消耗記入國民財富的增長，就會導致國家統計指標的失真。所以將這部分成本記入GDP的年度核算是不適當的。

4.環境改善對于社會福利的增加是綠色收入，包括對社會成員生存空間質量的改善和對企業提高經營水平的刺激，這些都應該列為綠色GDP調整之中的增加項。

根據以上方式，經過加減各項成本和支出以及綠色收入之后，可以得出調整后的GDP數值，即綠色GDP。

四、結論

本文粗淺的研究了一個比較新的國民經濟宏觀核算體系問題，大致的框架都已經涉及到，最后強調一下需要注意的幾個問題。

1.本文的用意并不是用綠色GDP完全取代現行的GDP核算體系。只是希望完善和調整GDP對于國民經濟評價的作用。筆者承認，將各種環境因素指標引入到GDP的核算體系當中確實存在比較多的困難，估算技術的不成熟更是加大了引入環境因素的難度；但這并不能說明在宏觀經濟評價指標中引入環境因素是不對的，反而對研究提出了更高的要求，要求學者們在這一領域對于估算環境資源的價值做出更多開創性的研究。

2.環境資源的門類龐雜，筆者認為我國目前應當重點計算地、水、礦、林、草以及環境污染情況這幾大環境指標。政府應當編制出比較完善和準確的食物和價值報表，在GDP核算中設立單獨項目，以便得出經過修正后的GDP數值。