規模經濟的分類

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇規模經濟的分類范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

規模經濟的分類范文第1篇

引言

1.規模經濟

在經濟學中，規模經濟意味著當固定成本可以分攤到較大的生產量時會產生的經濟性，是指隨著廠商生產規模的擴大，其產品的平均單位成本呈現下降趨勢。

2.范圍經濟

范圍經濟則意味著對多產品進行共同生產相對于單獨生產的經濟性，是指一個廠商由于生產多種產品而對有關生產要素共同使用所產生的成本節約。

3.小結

規模經濟和范圍經濟的充分利用是推動大工業迅速崛起和發展的重要原因之一，因此被錢德勒稱為“工業資本主義的原動力”；而由它們決定的產業組織結構和市場的競爭性，也成為經濟學的一個基本分析領域。但在現實中，規模經濟與范圍經濟一般都比定義上的要復雜。

旅游經濟有其自身的復雜性和特殊性，但適度規模的經營，加之以科學的規劃管理，同樣也能為旅游業帶來更好的經濟效益。

一、規模經濟和范圍經濟

（一）規模經濟

1.內容

規模經濟包括部門規模經濟、城市規模經濟和企業規模經濟。在西方經濟學里，規模經濟主要用來研究企業經濟。但作為生產力經濟學的重要范疇，規模經濟的含義則更為廣泛，它包括從宏觀到微觀的能獲得經濟利益的各個層次的經濟規模。

2.原因

專業化。從亞當?斯密的著作開始，人們認識到分工可以提高效率。規模越大的企業，其分工也必然是更詳細的。學習效應。隨著產量的增加，工人可以使熟練程度增加，提高效率；可以有效地承擔研發費用等，提高運輸、訂購原材料等方面存在的經濟性，加強價格談判上的強勢地位。

3.主要類型

規模內部經濟。指一經濟實體在規模變化時由自己內部所引起的收益增加；規模外部經濟。指整個行業（生產部門）規模變化而使個別經濟實體的收益增加。如行業規模擴大后，可降低整個行業內各公司、企業的生產成本，使之獲得相應收益；規模結構經濟。各種不同規模經濟實體之間的聯系和配比，形成一定的規模結構經濟：企業規模結構、經濟聯合體規模結構、城鄉規模結構等。

4.優勢

能夠實現產品規格的統一和標準化；通過大量購入原材料，而使單位購入成本下降；有利于管理人員和工程技術人員的專業化和精簡；有利于新產品開發；具有較強的競爭力。

5.制約因素

自然條件，比如，石油儲量決定油田規模；物質技術裝備，如化工設備和裝置能力影響化工企業的規模；社會經濟條件，如資金、市場、勞力、運輸、專業化協作對企業規模有影響；社會政治歷史條件的影響等。

6.企業實現規模經濟的途徑

通過進入與企業知識基礎具有協同效應的產品市場從事多元化；沿著企業既有主導產品的價值鏈進行縱向一體化合并。

對規模經濟的追求會導致大型多元化企業的出現和發展，這在德國和美國的化工產業中的確是常見現象。

企業的規模經濟除了受到市場容量的制約以外，還受到企業的管理能力、財務實力、市場營銷等能力的制約。很簡單，如果管理水平跟不上，那么過大的規模只會造成管理混亂而降低效益；營銷渠道不夠多，過大的規模就會造成產品積壓；研發能力差，再大的規模、再多的產品也提供不了更強的發展后勁，反而造成過高的退出成本；財務實力差，資金短缺，正如人會貧血一樣，規模的過度擴張必然導致企業的貧血；正像木桶中的水容量只取決于長度最短的那一根木板一樣，企業的效率也取決于效率最差的那一環節。所以，企業在購并過程中，要綜合考慮各方面因素謹慎地進行決策。

（二）范圍經濟

1.內容

由于一個地區集中了某項產業所需的人力、相關服務業、原材料和半成品供給、銷售等環節供應者，從而使這一地區在繼續發展這一產業中擁有比其他地區更大的優勢。

與規模經濟不同，它通常是企業或生產單位從生產或提供某種系列產品（與大量生產同一產品不同）的單位成本中獲得節省。而這種節約來自分銷、研究與開發和服務中心（像財會、公關）等部門。范圍經濟一般成為企業采取多樣化經營戰略的理論依據。范圍經濟是研究經濟組織的生產或經營范圍與經濟效益關系的一個基本范疇。

2.原因

投入要素具有多種使用價值；管理者管理經驗和管理能力的充分發揮；從新古典經濟學角度來探討范圍經濟的合理性；從新制度經濟學角度來探討范圍經濟的合理性。

3.競爭優勢

生產成本優勢，主要表現在降低采購成本、提高資源利用率等方面；差異化優勢，指企業提品的多樣性，包括產品的質量、功能、外觀、品種、規格及提供的服務等，這種多樣性能使消費者認同該產品并區別于其他企業提供的類似產品；市場營銷優勢，范圍經濟形成的成本優勢和差異化優勢，體現了企業在產品、品質和價格方面的競爭能力。同時又能在內部建立的營銷平臺上，利用原有的渠道銷售多種產品，還能更好地利用企業已經形成的品牌優勢，為新產品開拓市場，使消費者更容易接受，同時也對跟進者形成巨大的進入障礙；技術創新優勢，范圍經濟利益的驅動可以導致科技創新的良性循環；抵御風險的優勢，在成本、差異化、市場營銷和技術創新等方面獲得競爭優勢，實際上是增加了企業抵御風險的能力。

二、規模經濟和范圍經濟的不同應用

規模經濟是與比較優勢聯系在一起的，范圍經濟是與競爭優勢聯系在一起的。這是波特的發現 波特認為，比較優勢，關注點在生產要素，在稟賦。也就是 “天生”的資源。競爭優勢，除了取決于生產要素外，更取決于企業外部的需求、相關產業、戰略等綜合因素。比較優勢強調的是企業向內部生產生素要效益的單打獨斗的經濟發展方式，企業競爭優勢強調的是向外借用資源的產業集群的經濟發展方式。

盡管規模經濟和范圍經濟有各自明確的定義，但實際上范圍經濟也是一種特殊的規模經濟，所不同的是范圍經濟中的產品是多樣化，而規模經濟較為單一，從投資的角度上來說，則都是投資增加引起經濟效益的提高。

三、規模經濟和范圍經濟在旅游企業管理中的應用

結合規模經濟和范圍經濟的不同之處，在旅游企業管理中理應用在不同的地方。

要解決旅游企業小、散、亂的問題，應從兩個方面來進行。

1.要在旅游企業外部運用規模經濟，發揮企業比較優勢。通過購買或合并來擴大旅游企業規模，在一定范圍上使企業達到規模經濟，降低一系列成本，比如購買設備的成本、開發新產品的成本、加大宣傳力度的成本等，使企業在運營上更專業化，增強企業在市場上的競爭力，加快企業的發展。

規模經濟的分類范文第2篇

關鍵詞：證券業；適度規模；規模經濟

中圖分類號：F830.91 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）13-0124-03

一、背景及意義

證券業是金融行業的重要組成部分之一，是國民經濟的“晴雨表”。證券公司的健康發展關系著社會資源的優化配置和證券市場的健康發展。但是，我國證券公司面對加入WTO后國際同行的嚴峻挑戰，2013年，我國所有券商的總資產為2.08萬億元人民幣，而國外，最大的證券公司高盛公司總資產折合人民幣超過4萬億，中國券商總資產不及高盛1/2。面臨激烈的競爭環境，如何實現規模經濟已成為所有券商面對的重要課題。

根據相關文獻對企業規模經濟的研究，企業存在著一個最適度規模，在適度規模上廠商獲得了擴大規模帶來的效率增加的全部好處，又避免了繼續擴大規模帶來的效率下降所造成的損失。對于金融行業，關于銀行業的規模經濟的文獻已經有很多，而關于證券業規模經濟的研究還比較少，所以證券業適度規模研究具有理論意義。

二、證券業的適度規模理論分析

（一）規模經濟的基本概念及內容

規模經濟是指當生產或經銷單一產品的經營單位因規模擴大而減少了生產或銷售的單位成本時而導致的經濟。證券業的規模經濟表現為由于融資規模擴大，單位融資成本下降導致績效提升而產生的經濟。當證券公司規模擴張到一定程度后，也會出現規模不經濟的現象，證券公司的規模不經濟一般表現為資產質量差、業務萎縮、贏利能力弱以及效率低下。

（二）金融企業適度規模確定方法

綜合文獻資料，確定企業適度規模的主要方法有量本利比較法和適者生存法和DEA法，下面對這種方法進行簡單介紹。

1.適者生存法

由美國著名經濟學家喬治?J.施蒂格勒所首創，其基本假設就是，不同規模企業的競爭會篩選出效率較高的企業。利用生存技術來測定最佳金融企業規模的過程如下：先把金融企業按規模分類，然后計算各時期各規模等級的金融企業在產業中所占比重。如果某一等級的金融企業所占的市場份額下降了，說明該規模效率較低。市場份額上升，則說明該規模的效率較高，可作為金融企業的適度規模。

2.DEA分析法

DEA是處理多個輸入和多個輸出的多目標決策問題的方法。其基本思路是把每一個被評價單位作為一個DMU（決策單元），再由眾多DMU 構成被評價群體，通過對投人和產出比率的綜合分析，以DMU的各個投入和產出指標的權重為變量進行評價運算，確定“有效生產前沿面”，并根據各DMU與有效生產前沿面的距離狀況，確定各DMU是否DEA有效，同時還可用投影方法指出非DEA有效或弱DEA有效DMU的原因及應改進的方向和程度。C2R模型是DEA的基本模型。

三、證券業適度規模實證分析

下面我們在前面論述的基礎上，分別用適者生存法、量本利分析法、DEA分析法對我國的證券業適度規模進行實證分析。

（一）適者生存法的實證分析

1.樣本選擇和數據來源

本文選定了凈資本、總資產和總收入三個指標進行聚類分析，選出36家具有代表性的證券公司（如下頁表1所示）。 用各個證券公司營業收入占整個證券行業營業收入的比例來衡量市場份額，再將大、中、小型證券公司每個年份的平均市場份額分別計算出來，根據市場份額分析各個規模的效率。

2.實證結果及分析

實證結果（如表2所示）：大型證券公司市場份額基本呈現下降趨勢，故存在規模報酬遞減；中型證券公司市場份額基本呈現穩中漸升趨勢，故存在規模報酬不變或遞增；小型證券公司市場份額基本呈現上升趨勢，故存在規模報酬遞增。因此得到中型證券公司、小型證券公司存在最適規模。

（二）DEA分析法

1.指標體系建立和數據來源

使用DEA 方法對我國信托公司進行評價，是將每個證券公司當作一個決策單元（DMU），而評價所采用的指標體系包含投入指標和產出指標。本文選擇投入指標：營業成本、總資產、所有者權益、應付職工薪酬作為投入指標，證券公司完成的營業收入和凈利潤作為產出指標。以我國18家上市證券公司作為樣本，其中證券公司包括大、中、小型證券公司，從國泰安數據庫整理得到2011―2013年的數據。

2.評價結果

采用澳大利亞新英格蘭大學Tim Coelli編寫的DEAP2.1（DEA）程序對數據進行處理，得到DEA評價結果（見下頁表3）。

3.評價結果的分析

2011年，證券公司無論大、中、小型規模總體規模報酬收益遞增，說明都處于規模經濟中，還沒有達到適度規模的臨界點。

2012年，各類型的證券公司規模報酬仍以遞增為主，但具體來看各類型規模報酬不變的證券公司與前一年相比增加了，具體原因與2012年證券市場的冷淡，承銷業務減少，使得許多公司收入減少有關。

2013年，大型證券公司以規模報酬遞減的為主，中型證券公司以規模報酬不變和遞增為主，小型證券公司以規模報酬遞增為主，說明在目前的政策和市場環境下，證券公司業務沒有進一步擴展優化時，證券公司的適度規模在3 000～8 000億元之間。

四、結論及建議

規模在一定程度影響證券公司的績效，原因主要是規模大，可用資金多：（1）可用于自營業務的資本就大，利潤大；（2）可經營業務多，多種收入；（3）可用于引進更多人才和技術進行成本和風險控制，長時間形成的經驗更豐富，技術具有規模效應，從而使得公司具有規模效應；（4）規模大，容易獲得認可，吸引更多客戶，另一方面在地域上占領更大的市場。

結合理論分析和上述方法的實證分析，筆者認為，中型偏大的規模，最適合證券公司，可謂其適度規模。本文建議應支持和扶持中小規模證券公司發展，鼓勵其業務創新，經營多元化；支持中小型證券公司并購重組。

參考文獻：

[1] 方芳，付長文.中國證券業集中度、規模對績效的影響[J].金融研究，2004，（1）：70-77.

[2] 楊德勇.金融產業組織理論研究[M].北京：中國金融出版社，2004.

[3] 李冠，何明祥.基于DEA的商業銀行效率評價研究[J].數學的實踐與認識，2005，（5）：50-58.

[4] 孫秀峰.基于參數法的中國證券業規模經濟研究與實證[J].中國管理科學.2005，（4）：30-33.

[5] 黃楷胤，黃婉如，陳君.中國證券業市場結構、市場績效的實證研究[J].商業現代化，2009，（7）：357-358.

[6] 程可勝.中國證券公司效率的實證分析[J].華東經濟管理，2009，（8）：56-58.

[7] 王洪禮，白斌，李懷宇.DEA 在信托行業效率評價中的應用[J].天津財經大學學報，2010，（2）：109-112.

[8] 葛磊.中國證券公司規模與效益關系的實證研究[D].合肥：合肥工業大學，2012.

[9] Goldberg，L.G.，G.A.Hanweck，M.Keenan.，A.Young.Economies of Scale and Scope in the Securities Industry.Journal of Bank in and

Finance，1991，（1）：91-107.

[10] Charnes A，CooperW W，Go lany B，e t a.l Foundations of data envelopment analysis for Pareto-Koopm ans efficient empirical production

規模經濟的分類范文第3篇

關鍵詞 網絡經濟 B2B商業模式 雙邊市場理論 外部規模經濟

中圖分類號：F274 文獻標識碼：A

一、B2B電子商務模式

B2B電子商務是企業通過內部信息系統平臺和外部網站，將上游供應商的采購業務和下游商的銷售業務有機的聯系起來，也就是指一系列發生在企業與企業之間的交易，包括產品、服務、資源、固定設備等。在我國的電子商務中，較之面向個人用戶的B2C和C2C模式，面向企業用戶的B2B模式無疑更具市場潛力，占據著絕對的主導地位。

Zootetal.（2000）研究了30家歐洲的電子商務企業后發現：提升效率（如培育品牌信譽降低消費者心理成本、節約消費者購買時間）與保持粘性（即吸引、保留顧客）是電子商務企業價值創造的兩種基本手段。

二、B2B電子商務平臺的雙邊市場性質

Rochet和Tirole對雙邊市場的定義為：“當平臺向需求雙方索取的價格總水平P=PB+PS不變時（PB為用戶B的價格，PS為用戶S的價格），任何用戶方價格的變化都會對平臺的總需求和交易量產生直接的影響，這個平臺市場被稱之為雙邊市場。”

仔細分析B2B平臺的特征可以發現，絕大多數的B2B平臺都具有雙邊市場的特征，譬如，每一個B2B平臺都相當于一個服務平臺；這個平臺同時服務于具有兩種不同需求的企業，即平臺的兩邊市場；平臺兩邊的企業存在著密切的聯系，平臺向它們提品或服務主要是為他們之間的聯系提供便利等。筆者認為，雙邊市場理論的產生及其發展得意義在于：社會分工的明細、服務技術的提高和網絡技術的發展，對平臺企業產生的需求。

三、B2B電子商務環境下的外部規模經濟

（一）網絡經濟與外部規模經濟。

關于外部規模經濟性，馬歇爾闡述了為什么集中在一起的廠商比單個孤立的廠商更有效率的三個主要原因：廠商集中能促進專業化供應商隊伍的形成；廠商的地理集中分布有利于勞動力市場共享；廠商的地理集中有助于知識外溢。

網絡經濟形成于20世紀90年代中期，以因特網的迅速普及為基本特征。從經濟學角度分析，網絡經濟產生的根本原因是交易費用的差異和網絡效應的存在，即網絡經濟的發展降低交易費用和節約交易成本，以費用較低的網絡交易代替費用較高的市場經濟。同時，網絡經濟的到來，改變了企業追求規模經濟的外部環境與條件，使得企業實現規模經濟的方式發生了新變化，呈現出不同于工業經濟時代的新特點。

在網絡經濟條件下，由于經濟的知識化、信息化和網絡化發展，使得需求方規模經濟日益凸現。企業通過擴張網絡進行競爭，網絡可以通過與網絡連接起來大幅度地增加價值，從而形成一種需求方的規模經濟。這種規模經濟是一種根本不同于工業經濟時代的，由于產量增加導致成本降低而形成的規模經濟，它產生于網絡技術的外部經濟性。

（二）B2B電子市場的外部規模經濟。

Bailey和Bakos（1997）通過研究認為B2B電子市場具備聚集――使買方有更多了解賣方產品和價格的機會，使賣方有向更多買方展示產品的機會；匹配――使買賣雙方均能找到適合自己的交易伙伴；便利――提供更多的快捷電子服務，如網上商務、網上支付等；信用――通過對交易雙方資質的審查和交易后的監管，防止交易前后的道德危險和逆向選擇等機會主義行為。

電子商務是網絡經濟的主要形式，電子商務縮短了生產廠家與最終用戶之間供應鏈上的距離，同時也改變了傳統市場的結構，減少了中間環節，降低了交易成本。同時，電子商務使企業規模影響競爭力的基礎發生改變，中小企業可與某個大型企業結盟，建立高效的“無縫”供應鏈，形成戰略聯盟，也可利用網絡，組成虛擬企業，從而取得規模經濟效益。從這方面來看，在網絡經濟下企業規模影響將弱化。

四、總結

在經濟全球化加速與信息技術迅猛發展的今天，企業的外部經營環境正在發生重大的變化。由于電子商務具有開放性、全球性、低成本、高效率等特點，越來越多的企業意識到通過設計以電子商務為基礎的商業模式來獲取競爭優勢的重要性。電子商務作為互聯網經濟時代的重要競爭手段，正以其所特有的競爭優勢在不斷地改變各行業原有的競爭格局。同時，它的興起為我國企業突破原有的市場邊界限制和進一步提升競爭優勢提供了契機。

（作者：河南大學經濟學院2010級經濟學實驗班本科生）

參考文獻：

[1]Zott C， Amit R， Donlevy J. Strategies for Value Creation in E-Commerce：Best Practice in Europe[J].European Management Journal.2000， 18（5）.

[2] Bailey J.P， Bakos Y. An Exploratory Study of the Emerging Role of Electronic Intermediaries. International Journal of Electronic Commerce .1997（3）

規模經濟的分類范文第4篇

關鍵詞：行政區劃 縣域經濟 規模經濟 河北省 江蘇省

中圖分類號： TU984 文獻標識碼： A 文章編號：

一、引言

合理的政府規模關系到行政系統的正常運轉，決定著行政費用的消耗和行政效能的提高，如何化解縣鄉財政困境成為中央和省級政府面臨的巨大難題。除了調整分稅制結構擴大地方稅源，改革“市管縣 ” 體制等途徑外，另一條重要途徑就是改革縣級行政區劃，以規模效應降低行政成本。本文將對江蘇、河北兩省的行政區劃和財政效率做實證分析。

二、樣本方法與數據

本文選擇了2011年河北省136個縣或縣級市、江蘇省51個縣或縣級市（均不包括市轄區）作為樣本來驗證關于規模經濟的和財政效率的假設和對比分析。本文涉及數據來自《河北經濟年鑒》以及《江蘇省統計年鑒》。本文回歸分析通過建立如下三種回歸模型，來判斷規模與經濟增長的相關關系是否存在，如果存在的話，是否存在著 U 型或 L 型曲線關系。

直線型：，其中Y是i縣的t時間官員比重或者財政占地區生產總值的比重，表示i縣市t時間總人口數，表示i縣市區域面積。

U型：Y=a+b+c+d+e，若b為負數，c為正數，表示縣規模達到某一人口數之前，有規模經濟存在，超過這個人口數，則呈現為規模不經濟現象。

L型：Y=a+b+c+d，參數 b為大于零可證明規模經濟的存在，反之則為規模不經濟。

雖則本文采用三種模型 ,但最終會通過比較擬合優度對模型進行取舍。本文選用區域面積作為控制變量。綜上在回歸分析中我們將對數據進行六次回歸。

三、分析和討論

（一）回歸分析

江蘇省數據回歸表

由上可知，在江蘇省，人口平方與財政比重呈顯著的負相關，有顯著的規模經濟存在，但是GDP與財政比重存在正效應。可以通過合并縣級行政區劃從而達到減小財政負擔的目的，但財政支出的小對于GDP的增加并無好處。我們通過公式算出江蘇省最適宜的縣級行政區劃面積為81.5萬，該人口水平基本在縣域行政區劃人口規模的中位數，說明江蘇省的縣域行政區劃較為合理，基本都圍繞在最優縣級行政區劃的適當范圍內，偏離最優行政區劃較遠的縣市不多，行政區劃較為合理，發揮了規模經濟的效應。

同理，根據F支，各變量的t值以及擬合優度等計量指標來分析河北省的面板數據，可以判斷出選擇U型曲線作為最后的方程曲線，并得出：財政比重和人口的平方成正比，和人口成反比，與面積呈反比，與人均GDP呈反比。規模經濟效應在河北省是存在的，可以通過擴大縣級行政區域的規模從而減小政府的規模，進而推動縣域經濟的發展。根據二次曲線的性質求出河北省縣級行政區劃的最小行政單位為-b/2c，用本回歸中的系數求得為84.57萬，大部分縣市的人口規模都低于這個水平，可以說在河北省存在著嚴重行政效率低下和資源浪費的情況，縣級行政區劃存在著極大的合并和擴展的空間，合并縣級行政區域有利于河北省減小政府規模，提高行政效率，推動經濟發展。

（二）比較分析

由上面的分析我們進行下對比，并且得出如下結論：

1、河北省的財政比重存在規模經濟效應，與人口呈明顯負相關，而對于官員比重的回歸不明顯;江蘇省則是官員比和財政比都存在規模經濟效應，與人口明顯呈負相關。而對于官員比重的回歸擬合程度不夠高，并且兩個省份對于財政比的兩個回歸都遵循了U型曲線。我們通過兩省的數據發現，無論在發達地區還是在欠發達地區，縣域行政區劃的規模經濟都是存在的，各省可以通過減少縣級行政區劃的數量，增大縣級行政區劃的人口和規模，從而減少財政負擔，提高行政效率，推動經濟發展。

2、對比河北和江蘇，我們發現，江蘇的縣級行政區劃的財政比和官員比大部分都高于河北省，河北省縣市林立，小縣，貧困縣眾多，過多的行政區劃明顯不利于河北經濟的發展。而江蘇省顯然在行政區劃的設置上較為合理，每個縣和市的人口和面積規模分配較為合理平均，對財政支出比達到較優的數量起到有效作用。

五、結論

規模經濟的分類范文第5篇

關鍵詞:規模經濟效應;規模不經濟;鋼鐵行業

中圖分類號:F424文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2009)14-0173-03

國際上,鋼鐵行業常常被作為規模經濟的一個典型的行業代表,即隨著行業生產規模的擴大,長期平均成本遞減,并在某一個規模達到最大值,尋得其發展的最適規模。其后進入遞減階段,即規模不經濟。許多國家的鋼鐵工業都印證了規模經濟的效應,并且發揮了良好的作用。然而,在我國鋼鐵行業的現狀卻不盡然是規模經濟,其中的現象和原因也多種多樣,怎樣解讀和解決我國鋼鐵行業的非規模經濟的發展狀況,是一個非常重要的問題。

一、我國鋼鐵行業發展現狀

鋼鐵行業是基礎性原材料工業,在任何一國的發展中都占有及其重要的地位并發揮著重要作用。我國作為發展中國家,鋼鐵行業更是十分重要的,近年來,我國鋼鐵行業發展十分迅速。1996年,我國鋼產量突破1億噸,成為世界產鋼第一大國,2003年突破2億噸,粗鋼產量突破5 000萬噸用了37年時間,突破1億噸用了10年時間,突破2億噸用了7年時間。近年來,我國連續成為全球最大的鋼鐵生產國和消費國,成為名副其實的鋼鐵大國。2000年以來,我國鋼鐵產業進入快速增長期,鋼產量增速年均達到20%左右。通過2000―2005年的全球鋼鐵貿易量及我國占世界商品貿易的份額數據(表1),整體上顯示了近年來國際鋼鐵行業的發展和貿易狀況,以及我國鋼鐵貿易穩步增長的良好勢頭。

與1996年前相比,2006年全球粗鋼產量增長了165.2%,增量主要來自亞洲地區。同年,我國粗鋼產量較十年前增長了413.8%,在世界粗鋼產量中的比重由1996年的13.5%增長到33.8%。2007年,我國鋼鐵出口數量為7 316萬噸,較5年前增長了7.5倍,出口金額為515億美元,較5年前增長了14.5倍。自2005年起,我國由鋼鐵凈進口國轉變為凈出口國。總體來看,近年來我國鋼鐵行業的出口量保持高速增長,國際市場競爭力不斷提高。

盡管我國鋼鐵行業產量和出口都發展迅速,但就企業規模而言我國的鋼鐵行業企業規模明顯偏小,占全國鋼產量的比重還很低。下頁表2將中國與世界其他國家和地區進行了對比,可見,中國年產超過500萬噸的企業明顯多于其他國家,但占全國總比重偏低,我國企業規模明顯小于國外同行業水平。

在我國的鋼鐵行業發展和貿易中,另一個比較突出的特點是鋼鐵出品生產和出口結構的不合理,下頁表3列出的是2005年世界幾個主要鋼鐵生產國的鋼鐵產品結構。

可以明顯看出,與國際上的其他鋼鐵大國相比,我國的初級產品比重與高附加值產品的比例,明顯與其他國家相反,初級產品比重占絕對優勢地位,而高附加值產品的生產和出口依然相對落后。就世界范圍來看,發達國家的鋼鐵產業優勢依然穩固,我國雖然鋼鐵總產量和出口量穩步提高,但就產業內企業構成和產品構成來說尚達不到世界先進水平,并且顯現規模經濟效應。

二、對鋼鐵行業規模經濟的分析與比較

規模經濟,即隨著一個行業生產規模的擴大,總產量的增加速度超過投入要素的增加速度,從而帶來平均成本下降,生產效率提高,產出水平與投入水平相比有更大的提高。鋼鐵行業是一個典型的可以達到規模經濟的行業,這是為許多國家的鋼鐵行業所證明的。因此,鋼鐵行業的規模經濟曲線為U形。在鋼鐵行業發展越成熟的市場,其規模經濟效應發揮的效用越明顯。在我國,鋼鐵行業已經有了大量的投入,然而卻似乎并未真正達到規模經濟。

我國在鋼鐵產業中雖然總量很大,但同時國內的鋼鐵企業也有很多,即整體產業集中度很低。行業集中度的衡量指標可以選取絕對集中度(CRn),即某產業中規模最大的前n家企業的市場占有率之和。從下面表4可以看出,相對于實際上許多其他鋼鐵大國,我國的鋼鐵工業集中度仍然處在很低的水平。

從表中的數據可以看出,我國與其他幾個國家的差距十分明顯。遠遠低于日本的73.2%,而作為新興國家代表的巴西,鋼鐵工業的集中度更是高達99%。由于我國的CR4%小于30%,處于競爭性行業范圍,可見,我國的鋼鐵行業是一個高度競爭的行業,行業內最大的四個鋼鐵公司尚沒有達到足夠的規模控制市場。2005年,中國鋼鐵全行業企業多達6 686 家,企業規模小且分散,其中消耗高、污染嚴重、工藝裝備落后的產能占總產能的30%左右。這就代表著,由于競爭程度高、集中度低,企業之間會由于產品和市場相似而產生相當大的競爭和摩擦,交易費用偏高,資源配置損失和浪費現象嚴重,因此,規模經濟難以產生。

在國際環境中,由于發達國家的鋼鐵行業發展成熟并且規模經濟明顯,因此,對于我國真正在國際市場上占有優勢地位是十分不利的。應用外部規模經濟的分析模型(圖1),中國在目前沒有規模經濟、技術相對落后、出口鋼鐵產品結構不合理以及成本不能有效的情況下,很容易被其他發達國家抑制。

總體來看,我國鋼鐵行業集中度仍然較低,行業內企業偏多,企業的規模相對較小,貿易和生產中依然面臨著很多問題。例如,在國際貿易的過程中,國外的貿易保護抑制了我國鋼鐵進入國際市場;中國鋼鐵生產對于鐵礦石的進口依存度過高;出口鋼鐵的結構不合理,多以附加值較低的產品為主;在利用我國勞動力成本低的優勢的同時,卻忽略了環境保護等生態問題。因此,探尋中國行業規模不經濟的原因,發揮我國優勢,充分利用國家和企業投資,都是十分緊迫的問題。

三、原因分析

通過數據和理論分析可知,行業內企業數目過多、主導企業優勢不明顯、行業結構不合理以及行政等其他因素的諸多方面,都成為制約我國鋼鐵行業規模經濟化發展的原因。

由于鋼鐵業是一個利潤較高的行業,因此,在我國鋼鐵行業的投資主體眾多且多樣化。我國鋼鐵產業中中小企業數量頗多,幾家大型鋼鐵企業并不能完全主導市場。而鋼鐵行業內企業過多是導致我國鋼鐵行業產業集中度低,規模經濟難以實現的原因之一。在規模經濟理論中,一個普遍的規律即產業內部規模經濟的實現程度與一個行業內部的廠商數量成反比。因為一個行業內部廠商數量越少,專業化程度就越高,規模收益就會越高。另外,由于我國幾個大型鋼鐵企業的規模尚不夠大并且對市場沒有絕對的占有率,因此,不能以企業自身規模的擴大和產出的增加帶動整個行業發展。

之所以鋼鐵行業會有如此多的中小企業,除了有高回報吸引外,另一個十分重要的原因是,我國鋼鐵行業進入的壁壘相對較低。就經濟方面而言,鋼鐵行業的產品差異性不大,由于成本并沒有由于規模經濟的存在有絕對差異,技術水平整體不高,因此,只要新進入的企業采用較為先進的技術,就可以生出具有市場競爭力的產品。就市場和政策方面來說,由于我國鋼鐵需求旺盛,因此,進入鋼鐵行業的企業都有盈利的機會和可能。在政府政策和國家法律等方面,并沒有明確禁止進入鋼鐵行業的規定,并且各地方政府為了增加自身的收入并不限制中小企業介入鋼鐵行業。綜合以上幾方面,諸多企業在鋼鐵行業內并存的現狀就難以避免了。

另外,鋼鐵行業企業內部的技術水平和機構組織等情況也影響了規模經濟的實現。鋼鐵行業中能耗問題是十分關鍵的,但我國目前的“鋼鐵產品單位能耗大大高于國際先進水平,大中型鋼廠的能耗比國際先進水平高10%～15%,而設備比較落后的中小企業,能耗比國際先進水平高50%”。另外,由于我國鋼鐵生產和出口結構不合理,中低附加值鋼鐵產品要遠遠大于高附加值產品的生產和銷售,因此,較發達國家的鋼鐵行業來說,技術相對落后,自主知識產權的技術缺乏,總體利潤率不高。更由于諸多新進入行業的或者中小企業往往選擇中低附加值的低技術產品,因此,導致行業整體沒有能夠實現技術的進步和利潤的提高。而大型鋼鐵公司,如鞍鋼、武鋼、包鋼等,雖然資產和人員投入很多,但是由于機構組織冗余,生產效率較低,資本投入不能得到有效利用,因此,更不能提高自身的行業占有率、引領規模經濟的形成和發展。

在政策執行時,地方政府的重復建設是我國鋼鐵行業規模不經濟發展的另一個重要原因。出于轄區的就業水平、經濟發展水平、技術水平、官員的晉升等外部收益原因,兩個及以上的地方政府可能違反中央政策,一起對鋼鐵行業投資建設,缺乏有效合理的合作,造成重復建設。而當兩個區域都投資該產業并重復建設時,中央的優惠政策便會被扭曲,成本被提高,原本可以實現最優規模的最低成本也將被提高,從而產量下降,規模不經濟出現。

四、政策對策

近年來,中國為適應國際市場和更好的發展鋼鐵行業應有的規模經濟效應,采取了一些兼并和重組的嘗試。繼新寶鋼形成之后,浙江杭鋼集團、四川攀鋼集團、甘肅酒泉鋼鐵集團等均采用了這一模式,另外,鞍鋼和本鋼、大連鋼鐵和撫順鋼鐵、酒泉鋼鐵和八一鋼鐵等則采用聯合的模式。