垃圾填埋法的缺點
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇垃圾填埋法的缺點范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。
垃圾填埋法的缺點范文第1篇
關鍵詞：城市垃圾；問題現狀；處理措施
Abstract: In recent years, city garbage continued to increase, the problem of environmental pollution is particularly prominent, study on waste treatment method of growing concern, the widely used method of garbage landfill, incineration, composting, but each has its advantages and disadvantages, according to treatment shall comply with the principle of harmless, reduction and resource waste incineration, economic and effective disposal of garbage, is a general trend of our country at present city garbage disposal.
Key words: city garbage; problems; measures
中圖分類號：R124.3 文獻標識碼：A文章編號：
一、引言
目前在我國無論是經濟發展速度還是城市化速度或是居民的生活水平都在不斷提高，與此同時城市垃圾量也在不斷的增加。我國現有城市600多座，城市垃圾量增長速率基本保持在7%左右，而垃圾的處理量卻不到總量的1/3，能達到能源再利用以及無害化處理的比例更低，在城市周邊尋找其他適宜的垃圾填埋的場地也越加困難，因此，我國城市垃圾處理問題已相當嚴重。以下將由城市垃圾處理思路與方法進行分析。
二、城市垃圾概述
城市垃圾是人們在生活以及工業生產中產生的固體廢渣，種類繁多，包括有機物與無機物是固體廢物的混合體，主要有家庭生活廢物和來自商店、市場以及辦公室等具有相似特性的廢物，例如廚房垃圾、樹葉以及廢紙等；市政維護管理中丟棄的固體廢物；工業垃圾；建筑垃圾。城市垃圾應進行分類，收集，清運和處理。城市垃圾的成分雖然很復雜，但大致可分為有機物、無機物和可回收廢品等。
城市垃圾不僅會污染環境，破壞農田，侵占土地，而且還可能產生垃圾的爆炸現象，由此可見，城市垃圾對環境會產生比較大的潛在的和即時的危害性。
三、城市垃圾問題的處理現狀
目前我國人民的經濟、文化以及生活水平正在不斷的提高，城市垃圾的產量也與之成正相關，那么由此而引發的環境污染問題變得日益嚴重自然就不足為奇了，作為已成為影響城市建設、人民生活和可持續發展的主要因素的城市垃圾處理，其處理真正達到無害化和循環利用的比率較低。大多數的城市垃圾只采用簡易填埋甚至露天堆放的處置方式，其后果是對環境造成了巨大的危害。目前我國的城市垃圾處理體制還不是很完善，而且在城市垃圾處理問題上很容易局限在對處理方式自身進行討論和分析上，以下就城市垃圾處理的問題談一下現在國內現有以及新興的垃圾處理方法。
四、城市垃圾處理的思路
目前我國城市垃圾處理的一般思路為：以垃圾填埋和焚燒為主，堆肥為輔，綜合利用為補，改革合理體制，健全相關法規，提高環境意識，加大投入力度，優選處理方式，形成良性循環格局，以實現垃圾處理無害化、減量化、資源化的總體目標。
五、現有的城市垃圾處理措施
1.填埋法
填埋法是一種為我們大眾所熟知的方法，它主要是將垃圾填埋入地下的污染處理方法，填埋時首先選用廢棄的粘土坑、采石場、礦坑等，主要是我們要考慮對生態環境的影響，將垃圾填埋在這些廢坑之中，有利于恢復地貌，維持生態環境。填埋技術經過多年的不斷發展已經從無控制的填埋，發展到了以保證避免二次污染、回填場地安全以及節省投資等為目的的衛生填埋，目前由衛生填埋衍生而出的新方法主要有瀝濾循環填埋以及壓縮垃圾填埋等。
周啟星曾在接受采訪時提到衛生填埋這種方法以后還會持續存在并且會又重大的發展，其原因在運用填埋法可以降低建廠的費用以及運行的費用，并且運用衛生填埋也是對垃圾的最終也是唯一的處置方法，由于垃圾填埋需要占用土地資源，那么對那些土地資源比較豐富的國家和地區，垃圾填埋方式的優點也就得以彰顯。
占地面積大是填埋法的主要缺點，對一些土地資源比較少的國家而言占地面積大這一缺點是有尤為致命，特別是現在各國對自身以及世界的環境保護工作越來越重視，對垃圾填埋所產生的滲瀝水以及沼氣對土壤以及水體等生態環境可能造成污染的防范意識的提高，垃圾填埋占地面積大的弊病也就逐漸曝露了出來。填埋場場址難選的問題，也影響了建場投資、運行費用。另外，眾所周知垃圾在填埋過程之中會進行發酵，而在其進行發酵這一化學反應過程中甲烷氣體的產生是在所難免的，對于作為火災及爆炸隱患以及產生溫室效應的幫兇的甲烷，應該盡量減少其產生的來源。其實，每一個填埋場都有其處理能力的極限即垃圾填埋場都有其相應的服務期，在服務期滿后我們不得不再投資重建一個新的填埋場，如此循環將會有更多的土地資源將會被占用，因此一些國家也不得不做出一些相應的舉措例如禁止原始垃圾直接在填埋場處理等。
2.堆肥法
是指用于處理有機垃圾的一種方法。其原理是利用微生物對垃圾中的有機物進行代謝分解，在高溫下進行無害化處理，并能產生有機肥料。堆肥法不僅具有悠久歷史而且也是不失為一種經濟有效的方法。為什么堆肥法有利于資源的回收再利用呢？其主要原因在于在實現對垃圾無害化的同時，也生產出含有叫高含量腐殖質的有機堆肥。
堆肥處理是一個利用微生物分解垃圾有機成分的生物化學過程。垃圾經自然通風式和發酵式堆肥，氧氣、有機物和細菌三者之間相互作用，形成復合肥。為使堆肥過程達到一個穩定的狀態，我們需要提供一個適合微生物活躍生長的環境，以加速細菌分解過程。
以廢物中的養分、溫度、濕度、pH等為主要控制因素的堆肥技術在國外起步較早，目前在有些國家的應用已經達到了工業化的水平。根據堆肥原理，堆肥法由厭氧分解與好氧分解兩種方法組成。由生物工程我們了解到厭氧微生物分解生長較為緩慢慢，故在嚴格缺氧條件下進行的為厭氧分解的方法并不多用。因為在好氧分解過程中高溫伴隨著微生物的分解生長而產生，在這樣的高溫下就相當于高溫消毒，我國目前主要采用的方法為好氧分解法。對于易腐有機質含量較高的垃圾我們可以采用堆肥處理，因為堆肥技術的工藝較為簡單，同時我們也可以回收利用垃圾中的一些資源，而且與其他的處理方法相比處理相同質量垃圾的投資比大大降低。
堆肥處理法的缺點是不能處理不可腐爛的有機物和無機物，對于垃圾中一些廢棄物不能為微生物分解，比如塑料、金屬、石塊、玻璃等。由于我國尚未實施城市垃圾的分類收集，這些廢棄物須分撿出來，另行處理；此外，堆肥處理設備技術水平還比較低，特別是機械化操作方面存在的技術問題還不成熟，從而影響堆肥效率以及堆肥的周期，而且雖然與填埋法相比占地面積有所減少但是還是比較大的。堆肥衛生條件也相對較差，這也決定了保證有機肥產品達到國家的標準的困難大小，經堆肥處理后所產生的肥料成本高、肥效低，堆肥產品受市場制約較大，其產品的經濟服務半徑與化肥相比較小，所以其銷售也比化肥銷售相對難一些。為了有效的防止重金屬的滲入，堆肥技術必須先將新鮮的垃圾進行分類，然后再對其易腐有機組分進行發酵。
3.焚燒法
焚燒法已成為工業發達國家廣泛采用的并且卓有成效的主要方法之一。將垃圾用焚燒法處理之后，在減量化以及節省用地的同時還可消滅各種病原體，將有毒有害物質轉化為無害物?，F代的垃圾焚燒爐皆配備有良好的煙塵凈化裝置，可減輕對大氣的污染。在我國一些大的城市和經濟繁榮的地區，垃圾的組成成分也受到了不斷發展的經濟和不斷提高的人民生活水平的影響，發生了很大的變化，其中含有很高熱值的垃圾有了很大的增長，有的垃圾的熱值甚至超過了維持焚燒爐正常的燃燒所需要的能量的數值；垃圾填埋場由于土地資源日益緊張也越來越難以尋找其合適的場所，如果我們仍然沿用填埋法處理垃圾，將會大幅度的提高建場以及運行的費用，因此如果在這些地區運用焚燒法也就比運用填埋法有了更加現實的意義。
建廠投資高、設備比較復雜、操作運行費用較高是此法最為關鍵的問題；而且對垃圾進行焚燒處理，為了保證垃圾能夠正常的燃燒，垃圾的熱值必須大于3.35MJ/kg。而且像一些含有可利用資源的垃圾，經過焚燒處理這些可利用資源很可能會一并消失，雖然我們回收了焚燒過程中產生的熱能，但這也只是對廢物的一次性再生，卻而違背了對資源多次回收利用這一要求。此外，焚燒產生的大量煙氣所帶走的一些熱量也是一種相當大的浪費，不僅這些我們還要對產生的煙氣進行凈化處理，而凈化技術對于目前的科技發展仍然有些難度的，尤其是其運行成本較高。除了凈化技術，還有焚燒設備的一次性投資成本也相對很大，它的運行投資成本也相對較高。
4. TBS生活垃圾處理技術
繼前三種城市垃圾處理方法之后我國又研發出了更加科學的第四種垃圾處理方式即TBS化學催化水解法的處理技術。TBS生活垃圾處理技術不僅資源化程度高而且二次污染小，同時還能生產出和堆肥法相類似的有機肥，這種有機化肥大自然的生態循環有很大幫助。與前三種方法相比，TBS生活垃圾處理技術具有生產成本低以及產出大的特點，是目前我國處理城市垃圾獲得綜合效益最好的方法，可以說TBS生活垃圾處理技術的出現，對我國城市垃圾處理來說是一個新的方向和機遇。
TBS生活垃圾技術可以用IT垃圾生產出約300kg的TBS有機肥。這是堆肥等技術不能達到的，TBS技術不僅彌補了好氧堆肥法在發酵降解過程中損失大量“碳”元素這一缺點而且還使得一些有機質參與生化反應而被利用。因此，TBS要比其他堆肥技術的產出率高很多，如果以有機質含量來衡量的話，用等量的垃圾TBS的產物是其它技術的一倍之多。
六、總結
其實無論怎樣，目前我們都暫時不能做到完美的處理城市垃圾，但是我們可以運用一些綜合治理的方法彌補其中的不足，使其不斷的完善，如完善相關法規、加大前期的準備力度、積極學習采納國外的先進方法、加大設備的投資以及做好長期的城市規劃等?？傊?，只有采用多方面相結合的方法，不斷的開拓創新，堅持無害化、減量化以及資源化的原則不改變就夠取得很好的環境效益和經濟效益。
參考文獻：
[1]李國華,趙愛華,張益. 城市垃圾處理工程（第2 版）.北京:科學出版社,2007
[2]陳慶安. 國內城市垃圾的處理現狀[J]. 市政建設
[3]黃春花. 論我國城市垃圾處理的現狀與對策[J]. 科技信息
[4]潘順昌. 城市垃圾處理現狀與對策[J] .中國預防醫學科學院環境衛生與衛生工程研究所
垃圾填埋法的缺點范文第2篇
【關鍵詞】垃圾滲濾液；DTRO工藝；優缺點分析；改進措施
1、滲濾液水質特點
垃圾滲濾液是一種成分復雜的高濃度有機廢水，含有多種毒性物質和致癌物質，是世界公認的污染威脅大、性質復雜、難以處理的高濃度廢水。滲濾液的水質與進入填埋場的垃圾類別有直接聯系，發達國家如德國、日本垃圾分類較好。以使用DTRO工藝較多的德國為例，德國垃圾填埋場對有機質的填埋比例進行了嚴格限制，因此BOD5很低。我國除北京、上海、深圳等少數城市做了垃圾分類試點以外，其它絕大部分城市垃圾沒有分類，同時我國各地氣象條件各異域，因此我國垃圾滲濾液的水質與德國比，相差較大，有如下特點：1、填埋初期NH3-N濃度高，可以到3000mg/L以上，BOD5/COD值較高可達0.5以上，可生化性好，碳源充足，較易處理。2、隨著填埋時間的變化（通常5年左右），BOD5的濃度快速下降、COD的濃度緩慢下降，仍然保持較高濃度，BOD5/COD值較低，可生化性差，部分有機物（中等分子量的灰黃霉酸類物質）難生物降解；NH3-N濃度保持在1000mg/L左右，C/N比低，處理難度大。3、重金屬：一般滲濾液中的重金屬含量很低，不會超過排放標準，但當工業垃圾與生活垃圾混合填埋時，重金屬溶出數量會增加，與各地實際情況有關。可以看出，我國垃圾滲濾液水質與德國相差很大，BOD5濃度高很多，可生化性相對要好，特別是填埋初期。
2、DTRO工藝分析
2010年4月1日起實施的《生活垃圾填埋場滲濾液處理工程技術規范》（HJ 564-2010），提出了“生化處理+膜過濾”的原則性處理流程。目前廣西絕大多數市、縣均采用衛生填埋處理垃圾，滲瀝液處理工藝主要為以下兩種：全膜過濾（DTRO）工藝和“生化處理+膜過濾”工藝，本文主要對全膜過濾（DTRO）工藝進行分析。
2.1 國外DTRO工藝運行情況。1988年頗爾水技術公司在德國首次推出DTRO裝置用于垃圾滲濾液處理，在德國應用較多，因此以德國的實際應用為例進行介紹。德國垃圾填埋場對有機質的填埋比例進行了嚴格限制，滲濾液成分相對簡單，收集的垃圾滲濾液一般先經過預處理，再進入反滲透系統，同時對濃縮液進行處理，該技術取得了很好的應用效果。
2.2 國內DTRO工藝運行情況。兩級DTRO工藝流程及水量平衡圖如下（Q為清水產量，DTRO產水率按80%計算）：
圖1：兩級DTRO工藝流程及水量平衡圖
兩級DTRO系統具有以下優點：1、預處理系統簡單，滲濾液通過保安過濾器（精密過濾）即可進入DTRO系統。2、抗沖擊負荷能力強、進水水質波動對其影響較小。3、通過碟管式反滲透膜（DTRO）將滲濾液分為濃縮液（污染物含量極高）和清水（含少量鹽）兩部分，是純物理分離。和生化處理比較，占地面積小、自動化程度高、對運行管理人員要求較低。4、發生故障時，啟動和關閉時間短。5、采用膜組件結構，容易改建和擴建。6、縮短產生滲濾液的時間，減少填埋場封場后的維護時間。
由于國內滲濾液水質濃度高，濃縮液沒采取處理措施直接回灌至填埋庫區，滲透過垃圾堆體，由滲濾液收集系統收集再次排入調節池，進入滲濾液處理站，是內部循環的，存在以下不足：1、污染物的降解主要依賴于垃圾堆體，垃圾堆體處于厭氧環境，系統中主要是兩類細菌：產酸細菌（異養菌）和產甲烷菌（自養菌），產酸菌比產甲烷菌增長快，產甲烷菌對PH值較敏感，最適宜pH值范圍約在6.8～7.2之間，如果產酸菌增長過快，垃圾堆體的PH值將低于6.5，產甲烷菌會受到抑制，兩類細菌數量將不平衡（新鮮滲濾液含有較高濃度的VFA，可生化性好，因此產酸菌增長很快，這種情況更容易出現），從而使滲濾液停留在產酸階段，污染物不能徹底分解，導致DTRO系統進水的有機物濃度較高，加速DTRO膜的污染。2、對于難生物降解的有機物和無機鹽類在系統內積累，反滲透系統進水濃度會越來越高。含鹽量越高滲透壓越高，進水壓力不變的情況下，產水量將降低。填埋初期滲濾液濃度較低，產水率較高，通?？梢赃_到80%，中后期降到70%，甚至更低，從而縮短膜的使用壽命，大幅提高運行費用。3、濃縮液的回灌方式主要有三種：直接回灌至垃圾填埋層（垃圾在分層壓實期間，將滲濾液澆灌在作業面上）、表面回灌（通常用穿孔管噴灌）、覆蓋層下回灌（在垃圾填埋中間覆蓋層下鋪設管網或利用導氣石籠回灌）。前兩種方式會加速惡臭氣體揮發、影響填埋作業，第三種方式容易形成短流（經導氣石籠、庫底滲濾液收集系統直接進入調節池），污染物沒有經過垃圾層的有效降解。4、回灌把滲濾液中的有機物重新送回填埋場，加快了填埋場產氣速率，容易引發安全問題。
2.3 國內早期采用DTRO工藝的滲濾液處理站運行情況。國內早期（2003～2004年）采用二級DTRO工藝的垃圾處理場滲濾液處理站，經過幾年的運行均進行了技術改造。改造后的工藝保留反滲透處理的同時增加了生化處理單元。
3、改進措施
針對兩級DTRO工藝的分析和參照國內早期采用DTRO工藝的滲濾液處理站改造工藝，提出以下改進措施：1、新建填埋場在回灌初期為防止產酸菌增殖過快，保持產酸菌和甲烷菌數量的平衡以保證垃圾堆體的降解效果、降低滲濾液中有機污染物的濃度，可采用兩種方法：間斷回灌（短時間回灌后停止）、接種產甲烷菌。2、填埋作業過程中，采取措施保證回灌的效果，延長滲濾液在垃圾堆體中的停留時間，使污染物得到充分降解。3、DTRO處理單元前加生化處理單元，對于后期氨氮濃度高，碳源不足時，考慮外加碳源。4、對濃縮液進行處理（如Fenton試劑法、臭氧氧化法等），對于含有大量難生物降解的后期滲濾液，效果更明顯，可降低DTRO系統的進水濃度，提高產水率、延緩膜污染，從而降低運行費用。
4、結語
兩級DTRO工藝處理垃圾滲濾液有許多優點，但也存在一些不足，針對這些不足采取適當的措施可以更好地發揮DTRO工藝的優勢。
【參考文獻】
垃圾填埋法的缺點范文第3篇
[關鍵詞]城市生活垃圾衛生填埋填埋氣體滲濾液
1城市生活垃圾現狀
隨著現代工業的興起和城市迅猛發展，人口大量涌入城市，使城市的生活垃圾產生量大大增加。這些垃圾占用大量的土地，且種類繁多，成分復雜、危害性強。如果處理不當，勢必污染城市的大氣、水、土壤等，進而降低和破壞城市自然生態系統的調節凈化能力[1]。
目前國外城市垃圾采用的處置方式主要有衛生填埋、焚燒、堆肥等3種，表1為這3種處置方式的比較。
表1生活垃圾處置方式對比
工藝 優點 缺點 適用范圍
衛生填埋 處理量大、方法簡單、費用低 占地大、管理要求高、對外部環境要求高、使用期限有限 無機物>60%、含水量0.5 t/d
焚燒 處理量大、占地小、無害化徹底 費用高、控制不當產生二次污染物如SO2、NOx、飛灰等 垃圾低位熱值>3300 kJ/kg時，不需添加輔助燃料
堆肥 處理量大、費用低、工藝相對簡單 肥分含量低，長期使用影響土壤結構 垃圾中可生物降解有機物≥10%、從肥效出發應>40%
我國城市生活垃圾處置也主要采用填埋、焚燒和堆肥等方法，其中，以填埋為主，占70%以上；其次是高溫堆肥，占20%以上；焚燒量甚微[2]。
焚燒與堆肥技術在我國發展較慢，原因主要為：(1)我國城市生活垃圾未實行分類收集，垃圾成分復雜不利于燃燒與堆肥；(2)焚燒廠的投資太大，運行成本太高；(3)控制不當將產生二次污染問題；(4)垃圾堆肥產品銷路不暢；(5)工藝技術和設備與國外亦有較大的差距。
針對我國現階段國情，我國絕大部分垃圾仍采用填埋進行處理為主，并且在今后相當長時間內，垃圾填埋處理還將占主導地位。
2衛生填埋技術
在我國，由于垃圾填埋場啟用時間早，許多填埋場在最初的選址、設計、施工和使用中，未按現行的城市生活垃圾衛生填埋技術規范執行，填埋場底部和周邊都沒有采取防滲措施，垃圾產生的滲漏液和填埋氣體，極易給周邊環境和企業、社區帶來污染和安全隱患。
2.1 填埋氣體。填埋氣體是城市生活垃圾中的有機成分經過厭氧降解產生的混合氣體，其主要組成為CH4、CO2、H2、N2和O2，還有少量的H2S、NH3、辛烷、氯乙烯等，其中CH4、CO2（沼氣主成分）占填埋氣體的99.5%~99.9%，NH3、H2S等有毒的惡臭氣體，占填埋氣體的0.2%~0.4%。這些氣體一旦遇到房屋或棚罩阻攔，將不斷積累，最終可能導致火災和爆炸事故。垃圾內的易燃易爆物質在一定條件下，也會自行燃燒爆炸。
2.2 滲漏液。垃圾滲濾液主要來源于垃圾本身、垃圾發酵過程以及受水體浸泡而產生的廢水。其主要特征為：滲濾液中污染物的濃度非常高，成分復雜，水質惡劣，一般COD濃度達幾千或者上萬；一些年代久的垃圾填埋場，COD濃度可高達幾萬，并且含有高濃度的氨氮，滲濾液可生化性很差，含有大量的重金屬、多種病源微生物等有毒有害物質，而且滲濾液的組成成分會隨著填埋時間的延長越來越惡劣。
3填埋氣與滲漏液的處理技術
3.1 填埋氣的收集技術
3.1.1豎井收集系統。早期的填埋氣主要用豎井收集系統，具體做法是在填埋場填埋作業后不久，通過挖掘機械或人工打井的方式建造豎井系統。
3.1.2表面收集系統。填埋場在表面覆蓋完成以后，便可進行表面收集系統的安裝。整個系統是由排氣管編織而成的收集網，填埋氣通過排氣細管輸送到系統的幾個中央采氣點進行收集。
3.1.3水平收集系統。水平式收集系統是在垃圾填埋到一定高度后，在填理場內鋪設水平收集主管，然后，將水平氣管收集到的氣體匯集到主收集管。
3.2 填埋氣的應用
3.2.1直接燃燒。對填埋氣進行加工處理后，可以直接供給工業及溫室用戶，其中以供暖或工業生產為用途的熱效率最高。填埋氣的經濟效益取決于填埋場到用戶的距離及發生源的連續性。
3.2.2發電。主要由填埋氣收集燃燒系統和發電系統組成，填埋氣經收集后，經加壓輸送至內燃發機組，燃燒轉化成電能傳輸出去。
3.3 滲濾液的處理現狀
滲濾液水質復雜，這給滲濾液的處理處置帶來了很大的困難，目前國內外還沒有非常完善的處理工藝，對滲濾液的主要處理途徑是：
3.3.1與城市污水合并處理。將垃圾滲濾液就近引入城市污水處理廠，與城市污水合并進行處理。
3.3.2滲濾液回灌技術處理。用適當的方法，將在填埋場底部收集到的濾滲液從其覆蓋表面或覆蓋層下部重新灌入填埋場。
3.3.3滲濾液處理廠處理。目前，用于垃圾滲濾液處理的方法主要有生物法和物理化學法。
3.4 滲濾液的主要處理工藝
3.4.1活性炭吸附法
在滲濾液的處理中，該方法主要用于去除水中難降解的有機物(酚、苯、胺類化合物等)、金屬離子(汞、鉛、鉻)和色度，一般情況下，對COD和NH3-N的去除率為50%~70%[3]。活性炭吸附法處理可適應水量和有機負荷的變化，且設備緊湊，管理方便。方士等[4]用回流式兩級序列間歇式活性污泥法(SBR)―活性炭吸附混凝工藝處理高氨氮、低碳氮比的垃圾滲濾液，粉末活性炭和鋁鹽投加量分別為1‰(W/V)和0.4‰(W/V)，吸附時間為100 min，總的水力停留時間為82 h，CODCr和氨氮的去除率可以穩定在90%以上，出水中氮的主要形態為NO2--N，出水CODCr
3.4.2化學氧化
化學氧化法可以分解滲濾液中難降解的有機物，從而提高廢水的生物降解性能。其中高級氧化技術因能夠產生極強氧化性的?HO自由基而越來越廣泛地被用于處理滲濾液。Fenton法由于費用低、操作簡便而受到人們的重視。張暉等[5]介紹了Fenton 法處理垃圾滲濾液的中試試驗，結果表明，當雙氧水與亞鐵鹽的總投加比一定(H2O2/Fe2+=3.0)時，COD的去除率隨雙氧水投加量的增加而增加。當雙氧水的總投加量為0.1 mol/L時，COD的去除率可達67.5%。Fenton 法在處理高濃度的有機污水方面有很大的潛力，但它的缺點是對pH值敏感，且處理后的廢水需進行鐵離子分離回收。其他的氧化劑主要有臭氧、氯和氯系氧化劑，但后者由于殘留產物的高毒性，不適合采用。
值得一提的是，近年來出現的光催化氧化技術，它具有工藝簡單、能耗低、易操作、無二次污染等特點，尤其對一些特殊污染物的處理具有顯著的效果。因此，該方法在垃圾滲濾液的深度處理方面有很好的應用前景。譚小萍等[6]對影響垃圾滲濾液的光催化處理的因素進行了研究。結果表明：光強越大，最佳TiO2投量就越??；最佳反應時間一般宜在1.5~2.5 h；波長為253.7 nm的紫外線殺菌燈價格低廉、使用廣泛、處理效果好，COD去除率可達40%~50%，脫色率可達70%~80%。
3.4.3組合工藝處理技術
如前所述，垃圾滲濾液由于水質復雜使得單一工藝不能很好地達到理想的處理效果。所以宜采用組合工藝對滲濾液進行處理。
目前國內外已經發展出許多組合工藝，且取得了較好的處理效果。Laitinen等[7]研究了SBR和淹沒式膜生物反應器(MBR)組合工藝處理垃圾滲濾液，在SBR中，SS、BOD5、NH3-N和PO43--P的去除率分別達到89%、94%、99.5%和82%。MBR進一步提高了出水水質，并減少了水質的波動，其中SS和PO43--P的去除率分別超過了99%和88%，BOD5和NH3-N的去除率均超過97%，TN去除率可以達到50%～60%。王延濤[8]研究山西省平順縣填埋場滲濾液處理工藝（如圖1所示），該工藝采用高效專用微生物處理單元缺氧＋厭氧(UBF)―曝氣生物流化床(BFB)組合工藝，運行結果表明：當進水SS為600 mg/L，NH4+-N濃度為700 mg/L，BOD、COD的濃度分別為4500 mg/L、10000 mg/L，經過處理后，出水SS、NH4+-N、BOD和COD的濃度分別降到75 mg/L、10~30 mg/L、30~50 mg/L、600~900 mg/L；總去除率：SS=95%，BOD=99%、COD=94%。
3.4.4膜滲析與分離系統
膜處理一般與其他處理方法聯用，超濾或微濾常常作為反滲透的預處理。袁維芳等[9]對廣州市大田垃圾填埋場滲濾液預處理出水進行了反滲透實驗研究，結果表明，進水壓力為3.5 MPa，pH值為5~6的條件下，當進水COD濃度為250~620 mg/L時，出水濃度幾乎為0，去除效率達100%，平均透水量為30~42 L/(m2?h)。但膜分離方法一次性投資費用大，而且對濃度較高的滲濾液，處理費用很高。
4結語
在我國，衛生填埋技術是生活垃圾處理的主要手段，而填埋產生的滲濾液是一種高濃度、成分復雜、水質水量易變化的污水，人們對滲濾液的處理一直處于探索和發展之中。針對垃圾滲濾液的處理，可選用的方法雖然較多，但不同程度地都存在一些缺陷，如何選擇最佳處理，工藝或將現有的處理工藝有機結合，降低運行成本，提高出水質量是目前需要研究解決的問題。
參考文獻：
[1] 段麗杰,馬繼力,孟凡萍.城市生活垃圾對城市生態系統的破壞及防治對策分析[J]. 內蒙古環境科學，2009，21(5): 26-36.
[2] 高惠璇.應用多元統計分析[M]. 北京：北京大學出版社，2005.
[3] 周愛姣,陶濤. 垃圾填埋場滲濾液物化處理的現狀及發展趨勢[J]. 重慶環境科學，2001，23(6)：67-70.
[4] 方士,盧航，藍雪春. 兩級SBR-PAC 吸附混凝法處理垃圾滲濾液的研究[J].浙江大學學報,2002,28(4):435-439.
[5] 張暉,Huang C P. Fenton法處理垃圾滲濾液[J].中國給水排水,2001,17(3):1-3.
[6] 譚小萍,王國生,湯克敏.光催化法深度處理垃圾滲濾液的影響因素[J].中國給水排水,1999,（5）:52-54.
[7]Niina Laitinen，Antero Luonsi，Jari Vilen. Landfill leachate treatment with sequencing batch reactor and membrane bioreactor[J]. Desalination，2006，191(1-3)：86-91.
垃圾填埋法的缺點范文第4篇
[關鍵詞]城市生活垃圾，現狀，處理技術，未來發展方向
中圖分類號：U284.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）45-0296-01
一、引言
在城市生態系統中人是主體，在整個系統的循環過程中人充當著多重的角色―生產者、消費者以及分解者。城市生活垃圾是城市生態系統的必然產物，如何處理這些產物需要城市建設者們能夠參照自然生態物質循環規律以及經濟杠桿作用，運用人工生態系統的維持方式最大程度的實現城市生活垃圾的轉化與循環利用，讓城市生活垃圾能夠安全、快速的歸還給生態系統。人類的生存、經濟的發展與社會的穩定其基礎在于資源的循環利用，否則這些生存、發展與穩定將會被破壞，人類社會發展到今天我們應當充分的認識到資源的有限性，如果不能夠樹立科學的發展觀以及循環經濟的可持續發展，那么我們的家園將很快走到盡頭。當前，對于城市人工生態系統的可持續發展還需要我們進行深入的思考與研究，如何進行城市生活垃圾的處理是其中的關鍵，城市生活垃圾是什么、城市生活垃圾的處理現狀以及技術展望都是下文重點進行研究、探討的內容。
二、城市生活垃圾處理現狀分析
據相關數據顯示，僅僅06年一年我國的660個城市的生活垃圾清運量高達1.5億噸，且按每年4%的速度激增，各地統計報告數據顯示城市生活垃圾無害化處理率達五成，但是實際的調查分析顯示我國城市無害化處理設施僅四分之一達標，使得實際無害化處理率不到五分之一。城市生活垃圾的堆放已經嚴重的影響到了人們的生活環境，危害人們的健康。針對這些現狀，我國近年來也加大了相關政策的支持等一系列措施，城市生活垃圾處理雖然得到較大的發展，但是總體而言還存在著發展方向不明朗的現象，適合我國國情的技術路線還未形成，同時卻顯現出了一些傾向性的問題，嚴重影響該行業的發展[1]。
2.1填埋處理比例過大，難以滿足可持續發展和循環經濟的要求。
當前垃圾填埋仍在垃圾處理中占較高比例，高達85%，相應帶來以下四點問題：第一，填埋方式消耗了大量的土地資源，長此以往城市很難再找到新的填埋場；第二，填埋易產生大量滲濾液產生嚴重污染；第三，填埋氣體不僅污染大氣，還存在安全隱患，且能夠進行填埋氣資源化利用的填埋場極少；第四，大部分可回收利用資源也進行填埋，無法進行循環利用，此外，對于無害化填埋場的建設存在成本較高的問題。
2.2焚燒處理發展迅猛，一些項目存在隱患和風險。
歐美國家以及日本主要使用垃圾焚燒發電進行垃圾處理，我國也緊隨其后，現在已有約50垃圾焚燒廠，同時還有近百個垃圾焚燒項目在建設規劃當中。就垃圾焚燒而言在垃圾減量以及熱能利用上有明顯的優勢，但也存在一些傾向性問題：第一，投資及運行成本高，針對1000噸的垃圾日處理量就需投資4-6億元人民幣；第二，較高的上網電價。垃圾發電上網電價要超過每千瓦時0.5元，而燃煤火力發電僅需約0.3元，導致有些企業為收益而過量加煤的現狀；第三，焚燒的飛灰沒有妥善處理，飛灰含有大量超標的有毒有害物質，必須進行相應的處理，但處理費用較高，每噸處理費達十元至上百元不等。除此之外，我國生活垃圾發熱量較低，僅為發達國家的三分之一，不適合進行垃圾焚燒，同時熱利用效率方面的技術也有待進一步研究與提高[1，2]。
2.3生物堆肥技術良莠不齊。
我國運用生活垃圾堆肥已經有很長一段時間，但是其效果卻不盡如人意。其中較為突出的問題主要是：肥料質量較差、垃圾的分選效率低以及無市場銷路。我國對于垃圾的處置管理工作起步的較晚，且長期以來的垃圾清掃等一系列的工作也都由政府一手包辦。但是伴隨著城市化腳步的加快以及人口的不斷增加，使得政府這種一手包辦的管理模式的弊端越來越明顯，城市生態環境問題正是由于城市垃圾的暴露而顯現出來。混合收集垃圾一直以來都是我國大多數城市進行城市垃圾收集的主要方式，僅僅有極少數的城市推行并實施分類垃圾的收集。就分類收集的實施本身而言，受到諸如資金、公眾意識以及政策等因素的嚴重影響，導致分類收集無法真正實施，使得無害化的垃圾處理程度低，垃圾的循環利用低。雖然早在上世紀八十年代以來，我國就開始形成城市生活垃圾管理體制，但是就實施情況而言仍然是一種對于計劃經濟管理體制的延續而已，因此時至今日仍然還存在著一些有待解決的問題[3]。
三、城市生活垃圾處理技術的展望
3.1城市生活垃圾的四種處理方式的比較。
城市生活垃圾的四種處理方式分別是：衛生填埋法、堆肥法、焚燒法以及綜合處理法，它們有各自的顯著特點。衛生填埋法的優點是投資小、成本低，其缺點在于占地面積大，選址要求嚴格，存在二次污染對水資源以及大氣具有一定的隱患；堆肥法的優點是運營成本低且技術成熟，缺點在于只可處理易腐的有機物，針對當前城市生活垃圾的多樣性，可以將此法與其他技術結合使用可以更好的發揮它的作用；焚燒法優點是垃圾減量以及熱能利用，其缺點是投資大、成本高，實際的熱能回收技術不成熟，生產運營經濟負擔較大；綜合處理法是事先將城市生活垃圾按照易腐物、易燃物等進行有效的分類，然后再將分類后的易腐物進行堆肥處理、將可燃物進行焚燒處理、將剩下的進行填埋處理，這樣一來垃圾就可以得到最大程度上的充分處理，達到了垃圾處理的資源化、無害化以及減量化[3]。
3.2城市生活垃圾處理技術展望。
當前我國在城市垃圾處理上還是以衛生填埋法為主要處理方法，其他的三種處理方法還未得到較好的發展。但是近年來我國經濟發展迅速、城市化步伐加快，加上人口的快速增長使得城市生活垃圾也急劇增長，衛生填埋法由于對選址要求苛刻以及占地面積大等問題，使得其已經無法再滿足人們生活垃圾的增長速度與巨大的垃圾處理需求量了。上面通過四種垃圾處理方法的比較可以明顯看出它們的特點，我們發現在諸多垃圾處理方式中綜合處理法的效果最好，雖然它還存在著投資大、成本高的問題，但是它能夠實現垃圾處理的資源化、無害化以及減量化。未來的城市生活垃圾處理方法中綜合處理法也必將成為我國城市垃圾處理的發展重點，由于國家的重視和人民的環保意識的不斷提升，垃圾處理技術會不斷的提高，在綜合處理法下的城市會展現出它經久不衰的美麗與健康[3，4]。
四、總結
總而言之，隨著我國城市不斷的發展以及人口的不斷增加，城市生活垃圾的產生并逐年增長的現狀是無法改變的。但如何進行城市生活垃圾的處理卻是可以改變的，我們應當不斷的提升自己的環保意識，同時運用先進的垃圾處理技術，那么我們的城市會依然保持美麗、健康。
參考文獻
[1] 張樂觀，朱新鋒.我國生活垃圾的處理現狀及發展趨勢.工業安全與環保，2006，32（9）：37-40.
垃圾填埋法的缺點范文第5篇
關鍵詞：生活垃圾 庫容 填埋年限 篩分
中圖分類號：X705 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）02（a）-0214-02
平原型垃圾填埋場是垃圾填埋的一種重要形式，在平原地區（如華北地區的河北、山東、天津等省市）普遍使用。平原型垃圾填埋場一般在平地上挖坑或利用原有的廢舊坑地，如磚瓦廠等為基礎，經過場地平整、防滲處理后進行垃圾填埋作業。優點為地形較簡單，場地開闊，由于地下水位高，基坑較淺，一般不超過幾米深，垃圾主要往上填埋，可高出地面幾十米，堆體形狀規則，可控性強。
平原型垃圾填埋場有其自身的缺點。由于平原型垃圾填埋場一般是在平地上挖坑或是利用原有的廢舊坑地，其占用土地一般為良好的耕地，征地費用高、難度大，導致平原型垃圾填埋場一般占地面積小，填埋年限短，續擴建困難，填滿后只能另選廠址，重新建設。
目前，河北、山東一帶的平原型垃圾填埋場設計填埋年限一般只有10～15年，而經濟的快速發展、城鎮化進程的加快，生活垃圾產量迅速增加，從而進一步縮短了原本就不長的填埋場填埋年限，使當地政府不得不提前考慮重新選址、重新建設垃圾填埋場或其他垃圾處理設施的問題。
如何采用科學、合理的技術手段減小垃圾體積，實現延長現有填埋場的填埋年限顯得尤為重要。本文以保底處理量150t/d的平原型垃圾填埋場為例，通過計算闡述了篩分技術對延長填埋場使用年限的重要作用。
1 技術介紹
生活垃圾由收運部門運送至垃圾填埋場，經過稱重系統后首先進入垃圾分選系統，垃圾分選系統主要由傳送裝置、120 mm滾筒篩、80 mm滾筒篩組成。120 mm滾筒篩的篩上物主要是塑料袋、包裝袋、塑料瓶等可回收成分，含量大約為垃圾量的15%；80 mm滾筒篩篩上物主要由廚余類有機生活垃圾組成，含量約為垃圾量30%。篩分出來的120 mm以上的塑料等可回收物質用打包機進行打包出售，80～120 mm的垃圾因為主要以廚余類有機質垃圾為主，設計在填埋場內開辟一個簡易堆肥場，在準厭氧條件下進行堆肥處理，堆肥后成品可供綠化使用，而少量殘渣進行填埋。小于80 mm的篩下物進入填埋場填埋處理，由于經過處理的垃圾去除了大顆粒和難壓實物質，平均粒徑和孔隙率減小，大幅度增加了垃圾的可壓實性，這樣就從兩方面實現減容目的，流程如圖1所示。
2 技術參數
2.1 初始參數
垃圾保底量150 t/d，垃圾增長率為3%，填埋年限10年。
2.2 生活垃圾組成表如表1所示
2.3 篩分前填埋參數
生活垃圾未進行篩分而直接進入填埋場填埋時填埋密度0.8 t/m3，垃圾填埋率100%。
2.4 篩分后填埋參數
生活垃圾進行篩分后進入填埋場填埋時因大粒徑物質的去除，垃圾的壓實度大大增加，填埋密度增加到1.0 t/m3。采用孔徑80 mm和120 mm兩道篩分后，垃圾中30%的有機質垃圾和15%的紙張塑料垃圾被篩分出去，只有55%的小粒徑垃圾進入填埋場，考慮到有機質垃圾處理采用降解技術處理后仍有7%的殘渣進入填埋場，因此實際填埋處理的生活垃圾總量為原生垃圾的63%。
3 計算分析
3.1 篩分前占用庫容
根據垃圾初始計算參數計算可得表2。
3.2 分選后庫容
經過分選的生活垃圾去除了塑料袋、紙張等不易壓縮和大塊物質，使得進入填埋場的小于80 mm的篩下物孔隙率大幅度減小，壓實度顯著提高，經測算，分選后可以達到1.0 t/m3，據此可得表3。
對比表2、表3，在不增加庫容或少量增加庫容的情況下，通過簡單的兩級（80 mm和120 mm）篩分技術，將原本使用期限為10年的垃圾填埋場延長至18年，有效的發掘了填埋場的使用潛能，間接節約了土地。
4 經濟分析
經測算，當初始填埋量為150 t/d，3%增長率增長，在保證收益率15%的前提下，一座10年填埋期的垃圾填埋場服務費用85元/t。增加前分選工藝，需要增加工程投資500萬，服務費降低為76元/t，而同時填埋年限延長為18年。除此以外，120 mm滾筒篩的篩上物主要成分是塑料，打包出售能給填埋場帶來部分收益。
5 結語
通過計算，對城市生活垃圾進行簡單的前分選處理，在不擴建或小規模擴建的情況下，即可極大的延長填埋場場的使用年限，并有以下優勢。
（1）整體降低垃圾處理服務費，有效減少財政支出；（2）將生活垃圾中的塑料、紙張等可再生成分進行回收利用，實現資源循環利用的同時給填埋場帶來一定的收益，抵消部分運行成本；（3）填埋場不需要進行大規模擴建就可以極大的延長使用年限，可有效緩解填埋場重新選址難、大量占用耕地等問題；（4）含有機質較多的垃圾單獨降解處理，可在一定程度上減少滲濾液和填埋氣產生量，減少二次污染事故發生概率。
綜上所述，在垃圾填埋場內配備必要的前分選處理設施，不僅可以將填埋場的填埋年限大大延長，還可以在經濟上節約填埋場的運行成本，帶來一定的經濟效益，具有極大的實際意義。尤其在北方平原地區，具有重大的現實意義。
參考文獻
[1] 錢學德，施建勇.現代衛生填埋場胡設計與施工[M].2版.中國建筑工業出版社，2011，2.
