金融全球化發(fā)展評析

前言：本站為你精心整理了金融全球化發(fā)展評析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:伴隨著全球化浪潮的加速推進,全球化內(nèi)涵的不斷豐富,當(dāng)代資本主義發(fā)生了許多新的變化。從發(fā)展趨勢看,資本主義在經(jīng)歷了自由競爭資本主義階段到私人壟斷資本主義以及由其轉(zhuǎn)化而來的國家壟斷資本主義階段以后,進而向金融壟斷資本主義階段演進。金融壟斷資本主義是以全球資本生產(chǎn)關(guān)系重大變化的經(jīng)濟學(xué)分析為前提,從經(jīng)濟、政治、文化等多元結(jié)構(gòu)概括當(dāng)代資本主義最新變化的綜合性新范疇,它沿著從《資本論》到《帝國主義論》的思維軌跡,揭示了當(dāng)代資本主義不同于馬克思時代,也不同于列寧時代的重大特征。像經(jīng)濟全球化一樣,全球也具有雙重性質(zhì),產(chǎn)生雙重效應(yīng)。

關(guān)鍵詞:全球化;金融壟斷資本主義新階段;雙重性質(zhì)

《資本論》是馬克思主義學(xué)說特別是經(jīng)濟學(xué)說的宏篇巨著。《帝國主義是資本主義的最高階段》即《帝國主義論》是列寧對馬克思主義經(jīng)濟學(xué)說繼承豐富和發(fā)展的集中體現(xiàn)。馬克思主義經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)家在全球化的歷史嬗變中構(gòu)筑的偉大學(xué)說,不僅給我們提供了豐富的理論和方法論啟迪,而且為后來的全球化研究者和實踐者帶來了豐富的思想財富。隨著全球化浪潮的加速推進,全球化內(nèi)涵的不斷豐富,當(dāng)代資本主義產(chǎn)生許多重大的不同于馬克思時代、也不同于列寧時代的新變化。在這個階段發(fā)展起來的馬克思主義,也將產(chǎn)生多種極不相同的與全球化的關(guān)系。正如許多學(xué)者認(rèn)為的,對馬克思主義理論的嚴(yán)重挑戰(zhàn),并非僅僅來自某些社會主義國家的驟然劇變,還來自全球資本主義的最新發(fā)展。因此,以馬克思主義的全球化思想和方法論原則為理論工具對當(dāng)代資本主義的新發(fā)展進行深入思考,是時代賦予我們的神圣使命。

一、全球化進程中資本主義的新變化

馬克思對于資本主義研究的核心是對資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間變動規(guī)律的研究,即研究資本主義的經(jīng)濟制度。馬克思對資本主義經(jīng)濟制度的研究是有順序的:“資本、土地所有制、雇傭勞動;國家、對外貿(mào)易、世界市場”,按照這一方法論及邏輯的要求,馬克思對全球化的研究與他對資本主義發(fā)展過程的研究是一致的,體現(xiàn)出的基本思路是:資本的擴張性是全球化的根源,對外貿(mào)易是全球化的起點,世界市場的形成為全球化提供了載體。

馬克思在1867年出版的《資本論》第一卷中,從壟斷資本的進一步發(fā)展來論證資本主義制度滅亡的必然性,他認(rèn)為,隨著資本主義制度日益具有國際性質(zhì),資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏,資本主義的喪鐘就要響了。實際上私人壟斷資本在19世紀(jì)下半葉又得到較大較新發(fā)展。恩格斯于1880年進而講到,資本主義的發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)這樣的新形式,即“國內(nèi)同一工業(yè)部門的大生產(chǎn)者聯(lián)合為一個‘托拉斯’,即一個以調(diào)節(jié)生產(chǎn)為目的的聯(lián)盟;他們規(guī)定應(yīng)該生產(chǎn)的總產(chǎn)量,在彼此之間分配產(chǎn)量,并且強制實行預(yù)先規(guī)定的出售價格。”[1]在“托拉斯中自由競爭轉(zhuǎn)為壟斷。”[2]

列寧根據(jù)19世紀(jì)末20世紀(jì)初資本主義的新變化,托拉斯、辛迪加、卡特爾等壟斷資本新形式的新發(fā)展,提出了帝國主義論。列寧帝國主義理論是對馬克思主義資本主義理論的重大發(fā)展。

戰(zhàn)后,全球化進程明顯加快、不斷加深,特別是20世紀(jì)90年代以來全球化的發(fā)展已經(jīng)有了許多新的表現(xiàn)內(nèi)容和表現(xiàn)形態(tài),并具有以下幾個方面的特點:經(jīng)濟全球化與知識經(jīng)濟,尤其是與信息技術(shù)相適應(yīng)的;經(jīng)濟全球化以多元的行為主體來構(gòu)成世界經(jīng)濟和國際關(guān)系;經(jīng)濟全球化是依靠市場體系和市場經(jīng)濟體制來溝通各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系的;經(jīng)濟全球化是由資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的;經(jīng)濟全球化與經(jīng)濟區(qū)域化和經(jīng)濟集團化并存等。具體表現(xiàn)為貿(mào)易全球化、產(chǎn)品全球化、資本的全球化,跨國公司的發(fā)展以及國家經(jīng)濟聯(lián)盟或協(xié)調(diào)組織的發(fā)展等。

按照馬克思的“世界歷史”理論,全球化運動作為“結(jié)果”一旦形成,就反轉(zhuǎn)過來而成為“原因”,對世界各國的發(fā)展普遍地起著作用。伴隨著這一進程,當(dāng)代資本主義在發(fā)展中出現(xiàn)了重大的變化,不僅在二戰(zhàn)中發(fā)了橫財?shù)拿绹?jīng)濟發(fā)展迅速,就是戰(zhàn)敗國日本、前聯(lián)邦德國也都出現(xiàn)了所謂的“經(jīng)濟奇跡”。概括地說主要是:從社會生產(chǎn)力層面看,當(dāng)達(dá)資本主義國家的科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力不僅沒有停滯,反而有很大發(fā)展。從生產(chǎn)關(guān)系層面看,當(dāng)達(dá)資本主義的基本矛盾仍然是生產(chǎn)社會化與資本主義私人占有之間的矛盾,但資本主義生產(chǎn)關(guān)系已在資本主義制度允許的范圍內(nèi)進行了重大調(diào)整,資本主義基本矛盾得以緩解。從階級狀況層面看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、階級結(jié)構(gòu)以及勞資關(guān)系都出現(xiàn)了新變化,勞資矛盾在繼續(xù)深化中趨向總體緩和,社會在多重危機的挑戰(zhàn)中呈現(xiàn)出全局性相對穩(wěn)定。從上層建筑層面看,當(dāng)達(dá)資本主義已是趨向成熟的資本主義,資產(chǎn)階級多黨議會民主制相當(dāng)穩(wěn)定,一般能按法律規(guī)定遵守“游戲規(guī)則”,定期通過選舉平穩(wěn)地輪流執(zhí)政。從社會管理層面看,當(dāng)代資產(chǎn)階級提出了較完整的“社會安全”,“社會機制”理論,普遍建立了比較系統(tǒng)、完善的社會保障體系。資產(chǎn)階級理論家提出的“社會機制”理論,認(rèn)為一個社會要平衡地發(fā)展,既需要“動力機制”,也需要“平衡機制”,二者的有機統(tǒng)一有效地維系了資本主義地穩(wěn)定運作。從國際層面看,新的科學(xué)技術(shù)革命創(chuàng)造了大量新產(chǎn)品、新技術(shù)和勞動服務(wù),拓展了貿(mào)易空間,導(dǎo)致了生產(chǎn)經(jīng)營和資本流動的國際化,推動了經(jīng)濟全球化的進程。

如果說馬克思列寧經(jīng)歷了早期的自由競爭資本主義、中期的壟斷資本主義的發(fā)展,那么處在全球化進程中的當(dāng)代資本主義即世界資本主義體系逐漸進入一個以經(jīng)濟增長、生活水平提高和各種聯(lián)系合作普遍發(fā)展為標(biāo)志的“相對穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài)”,已經(jīng)呈現(xiàn)出不同于以往的現(xiàn)代資本主義形態(tài)。正如德里克所指出的:“隨著東歐社會主義模式的失敗和中國這樣社會主義國家對資本主義的開放,除了幾個微不足道的例外,今天的地球上幾乎沒有一個角落資本活動不曾滲透到。”[3]

試想當(dāng)年列寧如果固守著馬克思的《資本論》,不去分析資本主義的新特征,就無法發(fā)展馬克思主義理論,今天的資本主義和列寧時代相比更是發(fā)生了諸多重大變化,甚至“某種質(zhì)的變化”。20世紀(jì)90年代以來全球化的發(fā)展已經(jīng)有了許多新的表現(xiàn)內(nèi)容和表現(xiàn)形態(tài),突出表現(xiàn)就是,當(dāng)代資本主義不僅從壟斷資本主義那里繼承了壟斷性、垂死性和腐朽性,而且還具有相當(dāng)強的修復(fù)力、生命力、競爭力和調(diào)節(jié)力。因此從時展的高度分析,我們認(rèn)為,一方面,馬克思列寧主義經(jīng)典經(jīng)濟學(xué)家的思想,特別是從《資本論》到《帝國主義論》貫穿著的關(guān)于全球化的起源、本質(zhì)、過程、特征以及發(fā)展前景的思想,關(guān)于資本主義發(fā)展與全球化的一致性即全球化歷史進程與資本主義階段同步發(fā)展等思想仍然具有深刻的歷史穿透力;另一方面,新的時代和新的實踐要求當(dāng)代的馬克思主義者不能囿于舊說,而要解放思想,在回應(yīng)時代的挑戰(zhàn)中進一步發(fā)展馬克思列寧主義。

二、全球化進程中資本主義發(fā)展的新階段

從全球化的視角來看,對于資本主義的研究不能以一個或幾個發(fā)展階段為限,而應(yīng)當(dāng)包括資本主義經(jīng)歷的各個階段,尤其是馬克思、列寧逝世以后的那些階段。

馬克思和恩格斯側(cè)重從生產(chǎn)關(guān)系角度來考察經(jīng)濟全球化問題。他們抓住了資本的本質(zhì)——不斷擴張以獲得更多的剩余價值,并科學(xué)地把經(jīng)濟全球化劃分為三個階段:商業(yè)資本全球化、借貸資本全球化與產(chǎn)業(yè)資本全球化。因此,他們不但預(yù)見了分工、資本與市場全球化的趨勢,而且還從商品經(jīng)濟和資本運動的規(guī)律性角度揭示了經(jīng)濟全球化的根源。但由于歷史的局限性,使他們無法提出有關(guān)經(jīng)濟全球化具體方式的見解,對經(jīng)濟全球化的積極作用也分析較少。對于馬克思所說的“資本主義社會是歷史上最發(fā)達(dá)和最復(fù)雜的組織”這一提法,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)新的情況加以研究。

列寧關(guān)于資本主義劃分為自由競爭資本主義和壟斷資本主義的界說在馬克思主義理論界是很有權(quán)威的。列寧根據(jù)20世紀(jì)初壟斷資本全球擴張的新特點指出:金融資本的形成是壟斷資本主義的一個基本特征。但是,帝國主義是資本主義的最高、最后階段,還是最新階段?即壟斷階段資本主義的歷史定位問題,在學(xué)術(shù)界是有爭論的,也是國內(nèi)外眾多學(xué)者、理論家都在探尋答案的問題。比較多的學(xué)者認(rèn)為:列寧把帝國主義定義為資本主義的最高階段,并對此作詳細(xì)的論證。他認(rèn)為帝國主義是過度成熟的資本主義,在此之后毫無疑問是無產(chǎn)階級革命時代。因此,帝國主義是腐朽的、垂死的資本主義。這種樂觀主義的估計可以說是許多革命家所共有的。馬克思、恩格斯早在19世紀(jì)就曾宣告資本主義的喪鐘已經(jīng)敲響。列寧的著作是以《帝國主義是資本主義的最高階段》為書名的。

研究中有的學(xué)者考證,[4]在列寧生前1917年出版的此書書名是《帝國主義是資本主義的最新階段》,這個版本有列寧寫于1917年4月26日的序言。直到列寧逝世10年以后,本書才以《帝國主義是資本主義的最高階段》為書名出版。不知道1917年的版本出于何種考慮不用“最高階段”而用“最新階段”的提法。在俄文第1、2、3版的《列寧全集》中書名用的也是“最新階段”。從提法本身看,“最高階段”是到了頂?shù)碾A段,在帝國主義階段之后資本主義不可能再有新的階段出現(xiàn),而“最新階段”則意味上不封頂,此后還可能有更新的階段出現(xiàn)。1935年的版本大概是根據(jù)1916年的手稿標(biāo)題改回去的,但是這種改動是否注意到列寧1917年改書名的考慮?這是列寧思想史研究中有待查明的問題,同時也留給我們思考的空間。

不言而喻,作為當(dāng)今學(xué)術(shù)研究的對象,人們最為關(guān)注的依然是同世人關(guān)系最為密切和直接的戰(zhàn)后資本主義的新發(fā)展。資本主義的這個新的歷史階段以其科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展、社會生產(chǎn)力的質(zhì)的飛躍、社會結(jié)構(gòu)的深層變動為世人所矚目。與此相聯(lián)系,資本主義世界特別是發(fā)達(dá)資本主義國家在經(jīng)濟、政治、社會等諸多方面出現(xiàn)了某些不可否認(rèn)的新現(xiàn)象和新變革。早在50年代末和60年代初,國際學(xué)術(shù)界就以“資本主義改變了嗎?”為題展開了一場熱烈的大討論。就目前看來,國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對當(dāng)代資本主義發(fā)展階段的認(rèn)識和界說,盡管眾說紛紜,莫衷一是,但概括起來大體上可有如下觀點:一是“發(fā)達(dá)資本主義論”,這是以生產(chǎn)力的發(fā)展為視角的;二是“成熟的資本主義論”,這是從資產(chǎn)階級的管理經(jīng)驗、能力及資本主義生產(chǎn)關(guān)系的變化考察的角度;三是“國家資本主義論”,這是從資本主義生產(chǎn)關(guān)系的重大調(diào)整的角度作出的概括,認(rèn)為當(dāng)代資本主義的最重大變化在于一般壟斷轉(zhuǎn)變?yōu)閲覊艛?四是晚期資本主義論,這是從資本主義生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)了某些質(zhì)的變化的角度;五是“社會資本主義論”,它著重從資本主義向社會主義過渡的種種跡象加以分析;六是“人民資本主義論”、“福利國家論”、“可調(diào)節(jié)的資本主義論”、“法人資本主義論”等。還有“經(jīng)濟成長階段論”、“后工業(yè)社會論”、“后工業(yè)社會”、“信息社會”、“知識社會”或“第三次浪潮”、“科學(xué)社會”、“后資本主義論”、“沒有勞動的資本主義論”等,以純技術(shù)的觀點看待當(dāng)代資本主義。[5]上述觀點的劃分是十分粗略的,每一種觀點中又由于視角和側(cè)重點的不同而存在著很多差別。這些觀點的共同之處是承認(rèn)現(xiàn)代資本主義在戰(zhàn)后發(fā)生了一系列重要的變化。但以什么樣的尺度和標(biāo)準(zhǔn)來衡量這樣的變化,是否存在從量到質(zhì)的飛躍,則由于立場、方法、視角,以及政治、社會、經(jīng)濟、歷史背景的不同導(dǎo)致了分歧和差異。

這些觀點對于認(rèn)識當(dāng)代資本主義具有各自不同的重要參考價值,從不同的方面揭示了當(dāng)代資本主義經(jīng)濟的時代特征和運行規(guī)律。如果從本質(zhì)上、從全球化的自然屬性與社會屬性的統(tǒng)一且動態(tài)變化中,來進一步考察和把握當(dāng)代資本主義發(fā)展的特點的話。我們認(rèn)為,從發(fā)展趨勢上看,當(dāng)代資本主義正逐漸向金融壟斷資本主義階段演進。那么,金融壟斷資本主義階段能否回答當(dāng)代資本主義發(fā)生了“部分質(zhì)變”的問題呢?對此,有人認(rèn)為:“金融資本”這個概念在列寧那個時代就已使用,現(xiàn)在仍然使用原概念,用金融壟斷資本主義來表述當(dāng)代資本主義發(fā)展的新階段不足以表達(dá)資本主義發(fā)展的最新變化。

西方左翼學(xué)者對這個問題也高度關(guān)注,他們在分析全球化背景下當(dāng)代資本主義的種種新變化,如信息革命條件下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、國際分工體系的變化、勞動就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、社會階級結(jié)構(gòu)的變化等等。最近,他們強調(diào)全球化的核心是資本在當(dāng)代的新變化。在2001年巴黎國際馬克思主義大會上,法國學(xué)者讓·克羅特·德羅奈認(rèn)為,“80年代以來,資本主義經(jīng)濟最深刻的變化發(fā)生在金融領(lǐng)域。繼國家壟斷資本主義之后,資本主義進入了一個新的歷史階段,即金融壟斷資本主義階段。”這就是說,金融壟斷資本主義首先是作為當(dāng)代資本主義最深刻的經(jīng)濟變化而出現(xiàn)的。我們認(rèn)為,如果進一步從政治和國際綜合治理的角度看,金融壟斷資本主義對于當(dāng)代資本主義的意義在于把金融運行機制融入國際機構(gòu)、國家調(diào)控之中。毫無疑問,金融壟斷資本主義的根本目的仍然是維護資產(chǎn)階級總體利益的。也就是說當(dāng)代資本主義的政治生活也資本化了,更何況當(dāng)代資本主義國家職能國際金融機構(gòu)的職能都發(fā)生了很大的變化,因此,分析當(dāng)代資本主義不能離開上層建筑,同時也應(yīng)該看到,劃分不同性質(zhì)生產(chǎn)方式的基本依據(jù)是由生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì),劃分一定生產(chǎn)方式的不同發(fā)展階段時,也應(yīng)以生產(chǎn)力的發(fā)展是否引起生產(chǎn)關(guān)系在自身范圍內(nèi)的“部分質(zhì)變”為依據(jù)。而“金融壟斷資本主義”的提法,正是首先從全球資本生產(chǎn)關(guān)系重大變化的經(jīng)濟學(xué)分析出發(fā),即以經(jīng)濟為基礎(chǔ),從經(jīng)濟、政治、文化等多元視角集中反映當(dāng)代資本主義的最新變化的綜合性范疇,揭示了當(dāng)代資本主義不同于列寧時代的重大特征,反映出當(dāng)代資本主義明顯不同于自由競爭資本主義、一般壟斷資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)閲覊艛噘Y本主義的重大的質(zhì)的變化。進一步的分析將會使我們在比較中更深刻地了解當(dāng)代資本主義的金融壟斷資本主義的時代特征。

全球化的內(nèi)涵隨著時代的發(fā)展而不斷的變化和豐富。經(jīng)濟全球化是全球化的核心內(nèi)容,其特征是,商品、服務(wù)、技術(shù)及資金的大規(guī)模跨境流動;各國經(jīng)濟相互滲透、相互依存的關(guān)系加強。正如金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心一樣,金融全球化既是經(jīng)濟全球化的核心,也是經(jīng)濟全球化的重要組成部分。當(dāng)然,作為經(jīng)濟全球化核心和重要組成部分的金融全球化一旦形成,必然有其自身運動規(guī)律和豐富的內(nèi)容。當(dāng)代經(jīng)濟全球化正是以金融為主要手段,而現(xiàn)代資本主義的主要推動力正是金融資本,它決定資本的流向、流動量及企業(yè)的利潤率,甚至也是整個經(jīng)濟和政治的決定力量。它不受任何權(quán)力控制,也沒有邊界。從金融本身的發(fā)展規(guī)律來看,推動金融全球化的主要動因是西方國家80年代以來金融自由化、信息技術(shù)、融資證券化和金融創(chuàng)新等的發(fā)展。即20世紀(jì)70年代,國家資本主義陷入了深刻的危機之中,這場危機的結(jié)果沒有導(dǎo)致革命,而是伴隨著集中表現(xiàn)為金融全球化的新一輪經(jīng)濟全球化浪潮的到來,使壟斷資本主義進入了金融資本急劇膨脹的新階段,也就是說真正打破國家壟斷時代的是1978年以來美英兩國率先實施了金融自由化和放寬了金融市場管制政策,各國貨幣體系和金融市場從此建立了日益緊密的聯(lián)系,從而出現(xiàn)了金融全球化。經(jīng)濟全球化的新發(fā)展把國家壟斷資本主義推進到一個新階段,即金融國際壟斷資本主義新階段。或者說在一定意義上說,國家壟斷正是通過金融壟斷實現(xiàn)的。

戰(zhàn)后金融資本之所以得到迅速發(fā)展、形成金融全球化的原因是多方面的。首先是跨國公司的迅速發(fā)展為金融資本的活動提供了舞臺。其次是金融自由化促使金融資本發(fā)生新的國際化變化。再次是各發(fā)達(dá)國家的政府除推行放松金融管制、有利于金融資本發(fā)展的政策外,還直接參與支持金融資本的活動,國際金融組織機構(gòu)對金融壟斷資本主義的發(fā)展起了關(guān)鍵性作用。

總之,當(dāng)代資本主義進入全球金融壟斷資本主義階段是以一系列客觀經(jīng)濟社會條件為依據(jù)的,反映了全球化進程的深刻變化和本質(zhì)內(nèi)容,揭示了由自由競爭資本主義和一般壟斷資本主義——國家壟斷資本主義發(fā)展演進到金融壟斷資本主義的歷史必然性和運行軌跡。當(dāng)然,全球金融壟斷資本主義目前還僅僅是一個發(fā)展趨勢,其實現(xiàn)尚須經(jīng)歷一個長期的過程。

三、金融壟斷資本主義階段資本主義基本矛盾的新發(fā)展

全球化是一個全球性的價值、規(guī)范和利益趨向統(tǒng)一的過程,在全球化中,各個利益不同、法律不同、關(guān)稅不同的地區(qū),逐漸形成共同的利益,統(tǒng)一的法律和統(tǒng)一的關(guān)稅。這種統(tǒng)一,是在全球化的過程中自然形成的。馬克思認(rèn)為,這種統(tǒng)一在全球化的條件下,通過世界市場會轉(zhuǎn)化為一種與個人、國家相對的異己力量,意即在全球化的條件下,全球的經(jīng)濟融為一體,每個個人乃至每個國家的活動都越來越受到世界市場和世界金融的控制,這種控制力量凌駕于個人和國家之上,通過經(jīng)濟關(guān)系來統(tǒng)治全世界,它有時會造成嚴(yán)重的經(jīng)濟危機,給一些地區(qū)乃至全球帶來巨大的經(jīng)濟損失。那么,如何認(rèn)識金融全球化的背景下金融壟斷資本主義階段的歷史地位和發(fā)展呢?或者說金融壟斷資本主義階段當(dāng)代資本主義基本矛盾的新的表現(xiàn)形態(tài)怎樣呢?

當(dāng)代的金融壟斷資本主義已不是簡單的、傳統(tǒng)意義上的“寄生的”、“腐朽的”資本主義。像經(jīng)濟全球化一樣,全球金融壟斷資本主義也具有雙重性質(zhì)定位,產(chǎn)生雙重效應(yīng)。讓·克洛特·德羅奈認(rèn)為,當(dāng)代全球金融壟斷資本具有雙重性質(zhì)。一方面,它不是經(jīng)典意義上的“食利資本”。在金融壟斷資本主義條件下,經(jīng)典意義上的資本主義生產(chǎn)關(guān)系和所有制關(guān)系并沒有改變,但是資本的增殖形式卻發(fā)生了變化,資本的價值形式演變成貨幣資本和金融資本的二元結(jié)構(gòu)。由于金融資本的發(fā)展,直接金融取代了中介金融而成為資本價值的最主要形式。由于金融及其衍生產(chǎn)品的發(fā)展,金融資本在時間和空間上,對資本使用價值的生產(chǎn)實現(xiàn)了全面的、不間斷的、有效的控制,從而實現(xiàn)了資本的增殖,即資本利潤的最大化。當(dāng)代金融資本并非置身于生產(chǎn)變革過程之外,它是發(fā)展信息和服務(wù)業(yè)的載體,甚至金融產(chǎn)品本身就是特殊的信息產(chǎn)品。金融資本特別是風(fēng)險資本的發(fā)展為促進新技術(shù)和資本主義經(jīng)濟的發(fā)展提供了強大的動力。從這個意義上說,金融壟斷資本具有進步作用。但是,另一方面,在資本主義生產(chǎn)方式條件下,金融壟斷資本又建立了金融專制統(tǒng)治,成為加強和擴大國內(nèi)國際剝削的工具。今天,金融已發(fā)展成相對獨立的領(lǐng)域,虛擬經(jīng)濟和實體經(jīng)濟分離的現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。金融投機造成了金融和經(jīng)濟的不穩(wěn)定并頻頻引發(fā)危機。金融資本的跨國流動使剝削過程趨向世界化。從這個意義上說,金融壟斷資本對經(jīng)濟發(fā)展又具有破壞作用。

盡管金融壟斷資本主義作為資本主義發(fā)展的新階段,全球金融壟斷的跨國發(fā)展在一定程度上實現(xiàn)了生產(chǎn)和資本的高度集中,適應(yīng)了生產(chǎn)社會化發(fā)展的客觀規(guī)律,創(chuàng)造了更先進、更高效的生產(chǎn)力,給資本主義經(jīng)濟注入了新的活力,延長了資本主義的生命周期,甚至在一定意義上說使資本主義進入了新的發(fā)展進程。但由于現(xiàn)實的全球化本質(zhì)上是資本主義經(jīng)濟關(guān)系在世界范圍的擴展,因此全球化并沒有也不可能從根本上消除資本主義的固有矛盾,沒有改變壟斷資本主義的本質(zhì)。相反,隨著經(jīng)濟全球化進程的迅猛推進,資本主義基本矛盾將以復(fù)雜且多變的形式表現(xiàn)出來。列寧當(dāng)年提出的帝國主義階段的三大矛盾,在當(dāng)代以“核心國家之間、核心國家與邊緣國家之間、核心國家內(nèi)部的矛盾”三重關(guān)系重新展現(xiàn)出來,具體呈現(xiàn)出以下特點:

世界貧富差距越來越大,財富越來越集中在少數(shù)人手中。全球化進程把一國資本主義經(jīng)濟政治發(fā)展的不平衡擴展到世界范圍,即在促進世界經(jīng)濟發(fā)展和社會財富不斷增加的同時,擴大了世界范圍的貧富差距,使一些國家和一部分人走向貧窮化。對發(fā)達(dá)資本主義國家而言,由于跨國公司在全球范圍內(nèi)安排生產(chǎn)和分工,實行最低成本戰(zhàn)略,大量勞動密集型的產(chǎn)業(yè)紛紛流向擁有廉價勞動力的廣大發(fā)展中國家,失業(yè)成為這些國家當(dāng)前最嚴(yán)重的社會問題。對發(fā)展中國家而言,缺乏資金和技術(shù)使其面臨著越來越嚴(yán)酷的剝削和掠奪。

實物經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟相脫節(jié),金融投機抑制經(jīng)濟正常發(fā)展。20世紀(jì)80年代以來,隨著政府對金融管制的解除,股票、債券市場在資本主義經(jīng)濟中占據(jù)了前所未有的地位,期貨市場和期權(quán)市場也得到很大發(fā)展。以美國為例,1994—1999年全部公司平均利潤年增長率約為8.9%,而股市的價格卻以23.6%的速度增長。在利益的驅(qū)使下,企業(yè)也成為了現(xiàn)金流動器,隨著市場的波動而波動,因而不時受到難以預(yù)測的股市投機風(fēng)暴的威脅。據(jù)統(tǒng)計,目前全世界的金融交易量大約是商品(服務(wù))交易量的25倍;在巨額的國際資本流動中,只有10%與實質(zhì)經(jīng)濟的運動(實質(zhì)交易和投資)有關(guān)(費爾南德斯·德科西奧:《經(jīng)濟全球化——進步的因素》,載〔墨西哥〕《至上報》,1998-5-31)。越來越多的資本流動屬于沒有實物經(jīng)濟基礎(chǔ)的投機行為。它們不僅無助于反而有悖于實質(zhì)交易和投資的運動,并往往成為實質(zhì)經(jīng)濟的不穩(wěn)定和破壞性因素。

生產(chǎn)無政府狀態(tài)擴展到全球市場,全球性生產(chǎn)過剩的危機日趨臨近。全球化在把市場經(jīng)濟優(yōu)化資源配置和帶來較高效益的功能擴展到世界范圍的同時,也把市場經(jīng)濟自身的盲目性、自發(fā)性、滯后性等消極功能擴展到世界范圍,造成了資本主義所固有的周期波動和經(jīng)濟危機爆發(fā)的世界性。巴西著名的經(jīng)濟學(xué)家多斯桑托斯在他的名著《帝國主義與依附》一書中指出,“資本主義必須發(fā)展生產(chǎn)力,而生產(chǎn)力的發(fā)展必然形成一種國際經(jīng)濟體系,但這種體系所依靠的私人企業(yè)和各民族國家基地同生產(chǎn)力發(fā)展的世界性趨勢是矛盾的,這必將導(dǎo)致產(chǎn)生一種世界范圍內(nèi)的新無政府狀態(tài)。”[6]正如費利克斯·羅哈汀所認(rèn)為的:“目前金融市場的一體化程度正在引起人們對系統(tǒng)性崩潰的關(guān)注。即一家公司的倒閉可能會引發(fā)全球其他公司的倒閉。許多金融市場可能不是全球性的,但它們之間一定存在著相互聯(lián)通的關(guān)系。1984年,伊利諾斯州大陸銀行(TheContinentalBankofIllinois)的倒閉是因為日本的基金管理人員在處理一份日本新聞報告時錯誤地翻譯了美國一份有關(guān)大陸銀行遭遇困境的新聞報告(“rumor"一詞被翻譯為“disclosure")從而讓人們錯誤地理解為這家銀行已經(jīng)無力償還債務(wù),并已抽調(diào)出這家銀行在歐洲的儲備。這位日本基金管理人員一個錯誤的翻譯就可以導(dǎo)致美國第十七大銀行的倒閉,看來,有些小事確實可以改變世界。而美國政府公開批評德國保持過高的利率導(dǎo)致了1987年10月美國股價的崩潰。”[7]因為當(dāng)資本主義進入金融跨國壟斷階段以后,隨著國家管制的解除將產(chǎn)生雙重效應(yīng),它既為資本的全球逐利活動鋪平了道路,也為更大的全球性生產(chǎn)過剩的危機埋下了種子。特別是隨著跨國兼并與收購事件的增多、跨國公司規(guī)模的擴大,越來越現(xiàn)實的問題提上了日程,即哪個政府來管理、規(guī)范和協(xié)調(diào)其全球商業(yè)運作?誰來調(diào)控全球市場上生產(chǎn)和需求的平衡?跨國公司內(nèi)部生產(chǎn)的高度組織性和整個全球市場上的生產(chǎn)無政府狀態(tài)日益形成鮮明的對照。因此金融壟斷資本主義階段必然要求一個強有力的國際組織對跨國公司的生產(chǎn)實行有效的宏觀調(diào)控,否則,全球性生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機以及各種結(jié)構(gòu)性危機將不可避免。

全球化使人類可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn),帶來生態(tài)災(zāi)難。隨著跨國公司實力的急劇膨脹,在涉及到環(huán)保、稅收、醫(yī)療保健等公共利益的問題上,跨國公司為降低成本,追逐自身利益的最大化,會竭盡全力左右各國政府的政策。政府若屈從于壟斷資本的勢力,喪失維護公共利益的能力,人類的未來則不容樂觀。目前威脅人類可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境危機已經(jīng)充分暴露了這一矛盾的發(fā)展趨勢。

從以上的分析中可以看出,資本主義發(fā)展到金融壟斷資本主義階段,“資本主義反對資本主義”已不再僅僅是學(xué)者在書齋里作出的推論,而是在日益廣泛、深刻的層面上成為廣大民眾能夠切身感受到的客觀現(xiàn)實,這既是全球化發(fā)展到金融壟斷資本主義階段資本主義基本矛盾深化的當(dāng)代表現(xiàn),也是反全球化運動興起的主要原因。可以預(yù)見,隨著社會生產(chǎn)力的不斷發(fā)展,金融壟斷資本主義對全球資本壟斷的程度將會越來越高,其基本矛盾將日趨尖銳化,資本主義的發(fā)展正在昭示著一個新的未來。

參考文獻:

[1][2]馬克思恩格斯選集(第三卷)[M]北京:人民出版社,1995,751、572

[3][美]阿里夫·德里克世界體系分析和全球資本主義:對現(xiàn)代化理論的一種檢討[J]戰(zhàn)略與管理,1993,(1)

[4]鄭異凡世界歷史[J]1995,(6):34-41

[5]李琮,季正矩當(dāng)代世界與社會主義[J]1997,(2):14-20

[6](巴西)多斯桑托斯帝國主義與依附[M]北京:社會科學(xué)文獻出版社,1999

[7]費利克斯·羅哈汀(feilixrohatyn)世界資本:需求與危險[M]WorldCapital:TheNeedandtheRisks