管窺地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的妥洽性

前言：本站為你精心整理了管窺地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的妥洽性范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

1模型構(gòu)建

1.1宏觀框架的確定

本文在對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展內(nèi)涵和概念準(zhǔn)確理解的基礎(chǔ)上，首先把握新形勢下科學(xué)發(fā)展的本質(zhì)，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會發(fā)展子系統(tǒng)必須有機(jī)統(tǒng)一，協(xié)調(diào)共進(jìn)。基于此，本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展系統(tǒng)在第一級層次上首先區(qū)分為兩個維度，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會發(fā)展維度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展維度下包含經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展三個要素層次，而社會發(fā)展則包含社會進(jìn)步和民生改善兩個要素層次，具體宏觀模型框架如圖1。

1.2參考指標(biāo)和核心監(jiān)測指標(biāo)確定

目前眾多國家官方有關(guān)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來源于多種統(tǒng)計(jì)口徑，且基本零散分布于各個統(tǒng)計(jì)范疇，使本應(yīng)密切關(guān)聯(lián)的人口發(fā)展統(tǒng)計(jì)指標(biāo)愈顯割裂，由于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展系統(tǒng)的復(fù)雜性和有機(jī)統(tǒng)一，導(dǎo)致眾多評價(jià)指標(biāo)間又必然存在極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，因此目前學(xué)界在諸多評價(jià)指標(biāo)的邏輯歸屬上仍然存在爭議，給實(shí)際評價(jià)指標(biāo)選取帶來了較大難度。本文主要依照指標(biāo)選取的合適性可測得性原則，首先在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展系統(tǒng)各層次下確定參考指標(biāo)。在核心指標(biāo)層面，由于涉及的參考指標(biāo)眾多，指標(biāo)間也存在著較大的重疊性，因此文章側(cè)重指標(biāo)選取的代表性原則，使用分層聚類中的變量R聚類手段最終選取能夠有效反映數(shù)據(jù)總體特征的代表性指標(biāo)變量。由于單純的統(tǒng)計(jì)分析可能會導(dǎo)致各指標(biāo)的邏輯歸屬出現(xiàn)偏差，因此本文在R聚類時(shí)并沒有將所有變量一起代入進(jìn)行聚類，而是依據(jù)實(shí)際評價(jià)指標(biāo)的理論邏輯歸屬，將指標(biāo)變量分批代入選取代表性指標(biāo)，在代表性指標(biāo)定量選取的原則上，遵循國內(nèi)外通用的指標(biāo)代表性和可測得性標(biāo)準(zhǔn)，在反復(fù)征詢專家意見的基礎(chǔ)上共最終確定在10個核心指標(biāo)最終構(gòu)成我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)性評價(jià)模型。

2模型應(yīng)用

2.1數(shù)據(jù)收集和標(biāo)準(zhǔn)化

本文以四川省為例，在確定區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)性評價(jià)模型的基礎(chǔ)上，通過收集2000～2011年的面板數(shù)據(jù)，并進(jìn)一步結(jié)合專家意見和因子分析確立經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展系統(tǒng)各緯度、要素和監(jiān)測指標(biāo)的權(quán)重，在基于指標(biāo)體系應(yīng)用的基礎(chǔ)上對四川經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)性狀況進(jìn)行實(shí)證評價(jià)。首先，在構(gòu)建的我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)性評價(jià)模型基礎(chǔ)上，采集2000～2011年四川省相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)（表3），為消除不同數(shù)據(jù)間的量綱影響，進(jìn)一步將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化如表4。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化采用公式為：正向指標(biāo):Zi=Xi-XminXmax-Xmini=1,2,3,⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅,n負(fù)向指標(biāo):zi=Xmax-XiXmax-Xmini=1,2,3,⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅,n其中，zi為數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值，Xi為數(shù)據(jù)原始值，Xmax為原始數(shù)據(jù)組中最大值，Xmin為原始數(shù)據(jù)組中最小值。進(jìn)而對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，在層次分析基礎(chǔ)上，采用專家意見法對人口發(fā)展系統(tǒng)的緯度和要素進(jìn)行賦權(quán)，進(jìn)而結(jié)合主成份分析對各核心監(jiān)測指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)并歸一化，各階段賦權(quán)情況見表5。在此基礎(chǔ)上，代入表4和5相關(guān)數(shù)據(jù)求得四川省2000～2011年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展各要素發(fā)展指數(shù)和總體綜合值如表6。

2.2協(xié)調(diào)度測算和評價(jià)

本文考察經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)性主要針對經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)與社會子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，其協(xié)調(diào)性狀況通過計(jì)算經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值和社會發(fā)展綜合值的協(xié)調(diào)度指數(shù)來客觀展現(xiàn)，計(jì)算步驟如下：（1）四川經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)度測算首先將經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合值和社會發(fā)展綜合值分別記為兩個評價(jià)函數(shù)f()eco和f()soc，然后計(jì)算二者協(xié)調(diào)系數(shù)：C=éëêêêêêêêêùûúúúúúúúúf(eco)×f(soc)æèçöø÷f(eco)+f(soc)22k（1）其中k為調(diào)節(jié)系數(shù)；其次計(jì)算經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綜合指數(shù)：F=αf(eco)+βf(soc)（2）其中α和β分別代表兩個要素的權(quán)重；最后計(jì)算經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)度指數(shù)：D=C×F（3）最終將表5和表6相關(guān)數(shù)據(jù)代入公式（1），（2），（3）即可求得四川經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的協(xié)調(diào)度指數(shù)如表7。（2）發(fā)展協(xié)調(diào)度評價(jià)本文根據(jù)協(xié)調(diào)系數(shù)和協(xié)調(diào)度指數(shù)值區(qū)間，采用5分法將經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)狀況具體劃分等級，協(xié)調(diào)度指數(shù)區(qū)間為0～0.1處于嚴(yán)重失調(diào)；協(xié)調(diào)度指數(shù)區(qū)間0.1～0.4為輕度失調(diào)；協(xié)調(diào)度指數(shù)區(qū)間0.4～0.6為過渡發(fā)展；協(xié)調(diào)度指數(shù)區(qū)間0.6～0.9為協(xié)調(diào)深化；協(xié)調(diào)度指數(shù)區(qū)間0.9～1為高級協(xié)調(diào)。依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步將2000～2011四川歷年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)水平進(jìn)行了分類評價(jià)如表8。

3結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

通過模型的應(yīng)用發(fā)現(xiàn)，2000～2011四川省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)度指數(shù)在0.42至0.88之間，其經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展在自“十五”起已經(jīng)擺脫失調(diào)狀況，向協(xié)調(diào)發(fā)展過渡，而2004年以后則進(jìn)一步開始協(xié)調(diào)發(fā)展深化，但至2011年仍未達(dá)到高級協(xié)調(diào)階段。從經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢上看，在2000至2006年間四川經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)度指數(shù)呈平穩(wěn)增長態(tài)勢，在2008年左右出現(xiàn)了一次較為明顯的波動，但此后也展現(xiàn)出一個快速上升的勢頭。總體而言，模型應(yīng)用分析的結(jié)論與四川當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基本狀況較為吻合。

3.2相關(guān)討論

本文在模型構(gòu)建思路上，依據(jù)系統(tǒng)遞階結(jié)構(gòu)采用層次分析法確定宏觀模型框架，以專家意見法對模型維度和要素層進(jìn)行賦權(quán)處理并相應(yīng)選取次級指標(biāo)，從而擺脫因數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性而導(dǎo)致指標(biāo)理論邏輯層次混亂以及在層次賦權(quán)上可能產(chǎn)生的較大謬誤。在指標(biāo)選取方法上，因官方統(tǒng)計(jì)指標(biāo)具有較大的關(guān)聯(lián)性和重疊性，因此并沒有追求指標(biāo)的豐富性，而遵循代表性和可測得性原則，用變量R聚類方法從眾多參考指標(biāo)中選取可以反映所有指標(biāo)變量數(shù)據(jù)特征的代表性指標(biāo)，這在聯(lián)合國及其他大型國際組織的統(tǒng)計(jì)實(shí)踐中已證明是可行的方式。區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，僅依靠統(tǒng)計(jì)分析并不能完全把握經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，本文構(gòu)建我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)性評價(jià)模型并加以應(yīng)用，更側(cè)重于客觀反映特定區(qū)域在一定時(shí)間維度內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢，從統(tǒng)計(jì)意義上分析經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展內(nèi)部的協(xié)調(diào)關(guān)系。由于指標(biāo)選取和賦值以及統(tǒng)計(jì)分析方法的差異性，所得的協(xié)調(diào)度指數(shù)可能與其他同類研究存在一定的差異，也可能無法全面真實(shí)反映區(qū)域的經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

作者：周炎炎單位：西南石油大學(xué)文法學(xué)院