前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇法律思維方式范文,相信會為您的寫作帶來幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
所謂法律人,主要是指法官、檢察官、律師等受過法律專業(yè)訓(xùn)練、專門從事法律工作的人員,他們具有一定的法律職業(yè)技能和法律職業(yè)倫理素養(yǎng)。在法治社會中,法律人具有特殊的作用。同時,法治對法律人也有一些特殊要求,特別是對法律人思維有與一般民眾不同的要求。與普通人的思維方式相比,法律人的思維方式包含一套完整的概念體系、一套獨立的價值理念體系和一種獨特的邏輯推理方式,也蘊含著一系列涉及權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的分配體系。而且,實體法中的思維方式和程序法中的思維方式均有其各自的特點。陳教授以刑事領(lǐng)域的法律格言為主線,以典型案例為載體,對實體法和程序法中法律人思維方式與普通人思維方式的差別進行了生動的講解。
在實體法上,法無明文規(guī)定不處罰、國家公權(quán)力侵犯公民權(quán)利應(yīng)當(dāng)符合比例原則和對同樣的情況應(yīng)當(dāng)同樣對待等理念體現(xiàn)了相互關(guān)聯(lián)的法律思維方式,在這些原則后面存在著一種對國家公權(quán)力的法律授權(quán)和限權(quán)理念。
法律人需要從尊重程序的角度思考問題,因此該書的很大篇幅都放在了對程序性理念的分析和講解上。從靜態(tài)的角度看,程序是指為達(dá)成某一法律決定所要經(jīng)歷的步驟、方式和程式,它是一套規(guī)則體系,是維持公平游戲的規(guī)則;從動態(tài)的角度看,法律程序則是旨在達(dá)成某一法律決定的過程,程序的正當(dāng)性直接決定結(jié)果的正當(dāng)性。雖然公正的程序并不必然會帶來結(jié)果的正確,但程序正義在維主認(rèn)的尊嚴(yán)和維護司法公信力兩個方面具有獨立的價值。利害關(guān)系人的參與、決策當(dāng)局的中立以及程序的對等性、合理性、及時性和終結(jié)性構(gòu)成了程序正義的基本要素。如果行為人違反了法律明文規(guī)定的程序規(guī)則,則要遭致程序性制裁。程序性制裁是一種旨在剝奪違法者違法所得之利益的制裁方式,通常是以宣告無效的方式呈現(xiàn),包括違反法律程序所得的證據(jù)無效、違法提起的公訴無效以及違法所做的裁判結(jié)論無效。
在司法實務(wù)方面,該書重點對法官的思維方式進行了剖析。司法裁判分為實體性裁判和程序性裁判兩種,而在實體性裁判中又有定罪裁判和量刑裁判的分野,法官在從事上述三種不同的司法裁判活動時要具備相應(yīng)的思維方式。在認(rèn)定事實環(huán)節(jié)中,法官應(yīng)當(dāng)遵循邏輯法則、經(jīng)驗法則和良心法則,運用自由裁量權(quán),通過超越法律條文來發(fā)現(xiàn)正義。面對政治思維和媒體思維的干預(yù),陳教授強調(diào)法官只有遵循法律人的思維方式,堅持法律的原則,通過公開、透明和帶有適度對抗性的法庭審理程序,引導(dǎo)控辯雙方參與到案件的舉證、質(zhì)證和辯論中來,引導(dǎo)社會公眾更多地關(guān)注裁判理由的正當(dāng)性,而不能以犧牲司法公信力為代價來迎合非法律的思維方式。
關(guān)鍵詞:思想政治教育;重要性;法學(xué)思維;培養(yǎng)方法
一、法律思維對于思想政治教育專業(yè)的重要性
1.思想政治學(xué)科中法學(xué)思維
法律思維。從廣義上來講,法律思維是按照法律的邏輯來觀察、分析、解決社會問題的思維方式。法律思維主體包括法律職業(yè)從業(yè)者,如法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師等,以及法學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者。普通人在日常生活中接觸、運用法律時的思維,也應(yīng)屬于法律思維范疇。
哲學(xué)是思想政治教育這門學(xué)科的理論基礎(chǔ)。首先,哲學(xué)為思想政治教育奠定世界觀、人生觀、價值觀理論基礎(chǔ)。哲學(xué)是人與世界關(guān)系的總體性理論反映,它以自己特有的方式反映世界的本質(zhì),論證人在世界中的位置,揭示人與世界的復(fù)雜多樣關(guān)系。對人的本質(zhì)、人生價值、人生目的、人生意義等至關(guān)重要的人生問題予以審視、反思和預(yù)見,為人們的思想意識奠定理論基石。思想政治教育是塑造人的靈魂的活動,思想政治教育要以哲學(xué)為支撐,幫助人們樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀,從而引導(dǎo)人們正確地認(rèn)識世界、改造世界、創(chuàng)造理想世界。
法律思維蘊含規(guī)則性、程序性、平衡性、基準(zhǔn)性的特有知識、價值和方法。相對于其他思維形式,哲學(xué)思維顯現(xiàn)出豐富的抽象性、深邃的獨特性、清晰的縝密的整體性和內(nèi)在的邏輯的系統(tǒng)性。”在思想政治工作中,不僅要從哲學(xué)的抽象性、全局性來考慮問題,還要從具體的現(xiàn)實出發(fā),運用規(guī)則、講究程序、重視證據(jù)、建立明確責(zé)、權(quán)、利的制度,將哲學(xué)抽象l生和整體性、系統(tǒng)性和法學(xué)的具體性、規(guī)則性、適用性結(jié)合起來。
2.思想政治教育工作中的法律思維
法學(xué)不同于哲學(xué)的一個特征,就是前者比后者更具有強烈的適用性。因此,強調(diào)法學(xué)理論要經(jīng)世致用,不要變成玄之又玄的經(jīng)院哲學(xué)。著名法學(xué)家伯爾曼說過:
“法律需要被信仰,否則它形同虛設(shè)”。再好的法律,若不服務(wù)于實踐,就是一張廢紙。所以,精通的目的全在于應(yīng)用。從事思想教育工作的人,不僅需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎枷肽芰Γ橄蟮恼軐W(xué)思維,也需要法治的理念,以權(quán)利義務(wù)的角度作為思考問題的基本邏輯線索來解決現(xiàn)實生活中的具體問題。如思政專業(yè)的學(xué)生將來從事中學(xué)教育,這就要求教師有一定的法學(xué)知識來管理學(xué)生。如學(xué)生在學(xué)校的地位是什么?學(xué)生和學(xué)校是什么關(guān)系?學(xué)生在學(xué)校享有哪些權(quán)利?學(xué)生又該承擔(dān)哪些義務(wù)?學(xué)生在校期間,發(fā)生意外情況該如何處理?有的家長以為把子女送到學(xué)校,就把監(jiān)護人該承擔(dān)的義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給學(xué)校。一旦學(xué)生在學(xué)校出了事情,部分家長不管青紅皂白,就糾集其親朋好友到學(xué)校大吵大鬧。學(xué)校為了息事寧人,絕大多數(shù)學(xué)校的做法往往選擇私了,不懂得運用法律來維護學(xué)校的權(quán)利,往往付出高昂的代價。其實學(xué)校應(yīng)該用法治的思想來治理學(xué)校。將雙方的權(quán)利義務(wù)劃分清楚,看學(xué)校這一方是否存在過錯,該不該承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)何種責(zé)任,從法律的角度來解決問題,將學(xué)校的管理制度化、規(guī)劃化。管理學(xué)校如此,企業(yè)管理,做其他思想工作亦是如此。
二、如何在思想政治教育專業(yè)中加強法律思維的培養(yǎng)
1.從課程設(shè)置的角度去解決問題
思政專業(yè)課程體系的安排,在以《哲學(xué)原理》為核心,《馬列原著選讀》、《西方哲學(xué)史》、《宗教學(xué)》、《倫理學(xué)》、《邏輯學(xué)》、《美學(xué)》等各門哲學(xué)課程的基礎(chǔ)上,再開設(shè)《西方哲學(xué)史》、《法學(xué)概論》、《西方法哲學(xué)史綱要》或者《法哲學(xué)》,合同法等課程。哲學(xué)課程體系既為學(xué)生提供了學(xué)習(xí)其他課程的方法論,又培養(yǎng)了學(xué)生正確的人生觀、世界觀,還鍛煉了學(xué)生的思維能力,使學(xué)生整體素質(zhì)得到提升。
《法學(xué)概論》是一門概要論述法學(xué)基本原理和基本知識的課程,開設(shè)《法學(xué)概論》的教學(xué)目的是普及法學(xué)知識,加強法制教育;通過本課程的學(xué)習(xí),概要地掌握法學(xué)的一般原理,了解我國憲法及其他基本法律的主要規(guī)定,增強法律意識和法制觀念,并能夠運用所學(xué)法律知識解決實際生活中的一般法律問題。思政專業(yè)的學(xué)生不僅要求懂得一般的法律規(guī)定,并且能夠運用法律來解決實際生活中碰到的問題。在哲學(xué)思維和法學(xué)概論知識體系的架構(gòu)上,培養(yǎng)從哲學(xué)的角度和用哲學(xué)的方法來研究和思考法學(xué)問題的思維能力,這樣不僅有利于思政專業(yè)學(xué)生綜合素質(zhì)的提升,而且還可以培養(yǎng)學(xué)生高層次地思考人與人或集團與集團、個人與集團之間的不公正、不公平,進而解決主體與社會整體間的公平、正義的問題。
2.從教學(xué)的角度去解決問題
[論文關(guān)鍵詞]法律思維;法社會學(xué)思維方式;思維方式
何為法律思維?何為法社會學(xué)思維方式?對于這些涉及法律思維和邏輯方面的基本概念,人們知之甚少,學(xué)界也是近十幾年才開始關(guān)注和研究。這些概念對于普通法科學(xué)生而言同樣是比較陌生,況且也無相關(guān)課程的開設(shè),即便是《法律邏輯》,講授的多是形式邏輯方面的內(nèi)容,并沒有著重往法律思維的培養(yǎng)和訓(xùn)練方面來開展,法科學(xué)生在日后的專業(yè)課程學(xué)習(xí)中并沒有清醒地意識到,更談不上主動地運用這種思維方法來解決法律問題。其實,在法科學(xué)生的課程學(xué)習(xí)和討論中已經(jīng)或多或少用到了這種思維方式,但運用者大多是潛意識的,是與其他普通思維混沌或同步進行的。如何更好地認(rèn)識法社會學(xué)思維方式?如何在課程學(xué)習(xí)中更好地運用這種思維來解決問題?這正是課題研究所要達(dá)到的目的。為此需要了解廣州高校法科學(xué)生的人文素質(zhì)現(xiàn)狀,需要了解法科學(xué)生對法律思維以及法社會學(xué)思維方式的認(rèn)知和實踐的情況,為完善法社會學(xué)思維方式在理論法的教學(xué)實踐提供充實的數(shù)據(jù)資料。
一、法社會學(xué)思維方式實證調(diào)查的基本情況
(一)調(diào)查對象和調(diào)查方法
限于時間和人力因素,本次調(diào)研選取了廣州市大學(xué)城十所高校中部分學(xué)校的法科學(xué)生進行調(diào)查。學(xué)校方面選擇了廣州大學(xué)、華南師范大學(xué)、中山大學(xué)、廣東工業(yè)大學(xué),分別體現(xiàn)了廣州市屬院校、廣東省屬偏文科的綜合性大學(xué)、廣東省屬偏理科的綜合性大學(xué)的特征。學(xué)生方面,主要以法學(xué)本科生為主,輔以部分法學(xué)碩士研究生、非法律專業(yè)輔修法學(xué)的本科生和大專生,學(xué)生參與調(diào)查面的擴大主要考慮到讓調(diào)查對象更具基礎(chǔ)性和廣泛性。
調(diào)查方法主要包括走訪調(diào)研和問卷調(diào)研。課題組成員利用課堂教學(xué)間隙發(fā)放問卷,并發(fā)動學(xué)生在本校和外校發(fā)放問卷,還利用電子網(wǎng)絡(luò)發(fā)放問卷,收集調(diào)查數(shù)據(jù)。共計發(fā)放調(diào)查問卷300份,收回300份,因課題調(diào)查所涉及的主題內(nèi)容、調(diào)查對象的專業(yè)和層次、參與的人數(shù)等都具有一定的代表性,由此得出的調(diào)查數(shù)據(jù)和結(jié)論應(yīng)該具有較強的真實性和客觀性。
(二)調(diào)查提綱
這些提綱側(cè)重調(diào)查的內(nèi)容是廣州高校法科學(xué)生的人文素養(yǎng)、法科學(xué)生對法律思維的認(rèn)知情況以及在具體教學(xué)中的實施情況等:
1.您對法科學(xué)生的人文素質(zhì)了解多少?(沒聽說過;不行;一般;還可以)
2.您對思維方式的了解有多少?(一般;很詳細(xì);一無所知)
3.您對法律思維的了解有多少?(一般;很詳細(xì);一無所知)
4.您對法社會學(xué)思維方式的了解有多少?(一般;很詳細(xì);一無所知)
5.您在法律課程學(xué)習(xí)中是否運用了法律思維和法社會學(xué)思維方式?(沒有;不知道;有一點;有不少)
6.您學(xué)過的法學(xué)課程中有否提及或強調(diào)法社會學(xué)思維方式?(沒有;很少;一般;經(jīng)常)
7.您對目前的法學(xué)教學(xué)方法如何評價?(一般般;填鴨式無自主性;啟發(fā)式很好)
8.哪些課程應(yīng)該特別強調(diào)法律思維和法社會學(xué)思維方式的運用?(理論法;部門法;所有課程;大部分課程)
9.采用法社會學(xué)思維方式進行教學(xué)的課程效果如何?(沒有明顯效果;一般;很好;效果有待進一步確認(rèn))
10.您認(rèn)為此類思維方式在教學(xué)中的作用和地位如何?(無所謂;有點用處;很有用處;關(guān)鍵是如何在教學(xué)中實施)
二、法社會學(xué)思維方式實證調(diào)查的分析
(一)調(diào)查數(shù)據(jù)
通過對調(diào)查問卷和走訪調(diào)查的數(shù)據(jù)進行分析比較,發(fā)現(xiàn)法科學(xué)生對“思維方式”、“法律思維”了解不多,知之甚少,有些甚至覺得對思維方式的了解沒有必要,認(rèn)為應(yīng)該將時間和精力花在具體的課程學(xué)習(xí)上,只有少數(shù)同學(xué)對“法律思維”和“法學(xué)思維”有一定的認(rèn)知。
調(diào)查數(shù)據(jù)得出的基本結(jié)論總結(jié)如下:
1.90%的學(xué)生認(rèn)為沒有必要關(guān)注此類問題,學(xué)好十四門法律核心課程即可。
2.5%的學(xué)生認(rèn)為有必要關(guān)注此問題,了解思維方式和法律思維有一些用處。
3.3%的學(xué)生認(rèn)為很有必要關(guān)注此類問題,法科學(xué)生的思維方式培養(yǎng)非常重要,有助于提高思辨能力和深入理解法律問題。
4.2%的學(xué)生認(rèn)為很重要,問題是如何來培養(yǎng)學(xué)生的法社會學(xué)思維方式,如何在課程教學(xué)中加以運用和體現(xiàn)。
(二)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析
1.對“法律思維”的認(rèn)知。調(diào)查數(shù)據(jù)表明,少數(shù)同學(xué)聽過“法律思維”,但要說出其具體含義時就難以表達(dá)。其實,“法律思維”是與普通人的思維(Thinking like a person)相分開的一種特殊的思維方式,其概念內(nèi)涵即便在美國本土的研究也是沒有定論,可從多方面來理解,既可以簡單理解為“法律人的思維”(Thinking like a lawyer),像法律人(包括法官、檢察官和律師等)那樣地來思考和解決問題,也可寬泛地理解為從法律角度來思考和解決問題的一種思維習(xí)慣或潛意識,國內(nèi)外學(xué)者對此研究不少,觀點不一。“像法律人一樣思維”被默認(rèn)為美國法學(xué)院的教育目標(biāo),這種思維被美國學(xué)者表述為多種術(shù)語的組合系統(tǒng),如“案例方法”、“學(xué)會專業(yè)范式和法律話語”、“批判性思維”、“洞察法律背后的道德原則”等,中國學(xué)者也有自己的觀點,法律思維只是法律人的思維方式中的一種,“法律人的思維方式是以理性思維為基礎(chǔ)、以法律思維為核心,以法學(xué)思維為先導(dǎo)的思維習(xí)慣或思維定勢,而法律思維就是以法律為坐標(biāo)和工具,按照法律觀念和邏輯來理性地觀察、分析和解決問題的思維習(xí)慣和思維能力” ,還有的側(cè)重從法律適用和法律解釋角度來談及,法律思維是“依據(jù)法律邏輯,以價值取向的思考、合理的論證,解釋適用法律,包括法的價值層面和方法層面”。還有的認(rèn)為法律思維包括法律思維方法和法律思維方式兩方面內(nèi)容,是指“人們對于法律的認(rèn)識態(tài)度,以及從法律的立場出發(fā),人們思考和認(rèn)識社會的方式,還包括這一過程中,人們運用法律解決問題的具體方法”。
因此,對普通國人不應(yīng)有所要求,但對學(xué)習(xí)法律的本科生和研究生而言卻是必須要了解的。即使對“法律思維”的概念說不出所以然來,也應(yīng)該對此類術(shù)語有清醒的認(rèn)知,意識到它是什么,何時應(yīng)該運用此種思維,然后才是對其概念內(nèi)涵的深度理解。或者說,法科學(xué)生應(yīng)該在遇到法律問題時主動自覺地運用法律思維來分析思考,運用法律概念、法律原則和法律解釋等使法糾紛得以圓滿解決,使法律問題朝著制度化的軌道運行而不是演變?yōu)檎螁栴}和道德問題來解決。
2.對法社會學(xué)思維方式的認(rèn)知。課題實證調(diào)查數(shù)據(jù)反映出法科學(xué)生對思維方式和法社會學(xué)思維方式的認(rèn)知非常有限。思維方式是一種職業(yè)群體所特有的標(biāo)志或特征,并非短期可以學(xué)到,而是要靠長期的培養(yǎng)和訓(xùn)練,法律思維方式正是這樣一種日積月累而成型的思維方式,是“按照法律的邏輯來觀察、分析和解決社會問題的思維方式,是圍繞著合法與非法來思考判斷一切有爭議的行為、主張、利益和關(guān)系”。而作為法律思維方式所屬的“法社會學(xué)思維方式”,則是一種觀察、分析和解決問題的獨特的視角、立場與方法,強調(diào)從整體性思維角度出發(fā),秉持社會立場,對法與社會的互動關(guān)系、對社會中的法律以及具有法律意義的其他社會現(xiàn)象進行經(jīng)驗研究與法益分析。
法社會學(xué)思維方式其實借鑒了法社會學(xué)的立場和研究方法來思考和解決法律問題,強調(diào)用一種外在、審視的態(tài)度來學(xué)習(xí)、理解和運用法律,帶著一種社會現(xiàn)實的眼光來看待法律的運行,這種思維方式能夠使學(xué)生盡快融入社會現(xiàn)實,提高其應(yīng)變能力。這種思維方式不是簡單地套用傳統(tǒng)的三段論“歸納-演繹-推理”來推導(dǎo)出常規(guī)的審判公式,而是前置式地嵌入法社會學(xué)的研究視角,在傳統(tǒng)的法律適用之外,更關(guān)注法律的社會實施效果和社會輿論的影響。這種思維方式在理論法課程的教學(xué)中尤為重要,要求學(xué)生注重理論聯(lián)系實際,課堂內(nèi)容不限于理論講授,而是將問題和案件置于社會現(xiàn)實中,要求學(xué)生多角度、多層次來分析看待。
三、法社會學(xué)思維方式的課程教學(xué)實踐
(一)實施情況
目前專門和針對性的教學(xué)課程還沒有,課題組成員在已經(jīng)開設(shè)的課程中有意識注入此類方法,如《中國法制史》、《外國法制史》、《憲法》、《法理學(xué)》和《中西法律文化比較》等課程。教學(xué)中明確告訴學(xué)生此類課程中要有意識運用到法律思維或法社會學(xué)思維方式,讓學(xué)生帶著法律的有色眼鏡去看待生活中的糾紛,運用法言法語來表達(dá)觀點,找尋相關(guān)的法律條文來分析,在法律、情理和鄉(xiāng)俗之間尋找平衡點,而當(dāng)不能很好地兼顧情理法時,則要有所取舍,并始終堅持依法處理的標(biāo)準(zhǔn),而在面對這類難以處理的糾紛時,也會看到現(xiàn)行法律的不足、不夠或不當(dāng)之處,認(rèn)識到這一點就是在很好地運用法社會學(xué)思維方式來分析處理的結(jié)果。
在教學(xué)方法上注重探究法社會學(xué)思維方式的培養(yǎng)與學(xué)生創(chuàng)新能力的關(guān)系,具體要處理好理論法與部門法、實證調(diào)研與理論學(xué)習(xí)、個案討論和綜合討論、演示教學(xué)與實踐活動的關(guān)系,通過多種教學(xué)方法的嘗試,再根據(jù)學(xué)生的反饋效果和老師的教學(xué)感受,以及定期的問卷調(diào)查和量化評分,初步取得一定的預(yù)期效果,但明顯的效果有待長期的檢驗。
(二)教學(xué)實踐的評價
一方面是廣州高校法科學(xué)生人文素養(yǎng)的不足,重法學(xué)實踐、輕法律理論的現(xiàn)狀;另一方面是尚未意識到問題的嚴(yán)重性,只是滿足于短期的學(xué)習(xí)效果,缺乏對專業(yè)學(xué)習(xí)的長期規(guī)劃和專研法學(xué)理論的熱情,這樣培養(yǎng)出的法學(xué)人才即便是合格的但并非創(chuàng)新型人才,尤其是缺乏思辨性和發(fā)散性的思維能力,對處理社會轉(zhuǎn)型期多發(fā)性和復(fù)雜性的案件缺乏足夠的認(rèn)識力和掌控力。
關(guān)鍵詞:大學(xué)生;法律思維;必要性;途徑
對于一位當(dāng)代大學(xué)生來說,學(xué)習(xí)了法律知識,掌握了法律條文,未必就能夠運用法律,還需要養(yǎng)成一定的法律思維方式。法律思維是一種特殊的思維,它以合法性為向?qū)В笤诿鎸τ嘘P(guān)事件時,學(xué)會用法律的目光來看待,去分析其合法與否。當(dāng)遇到有關(guān)法律糾紛時,能夠迅速想到有關(guān)的法律程序、訴訟、仲裁、復(fù)議等,并知道該怎么去做。當(dāng)認(rèn)定某一行為違反法律規(guī)定時就堅決抵制,在法律允許的范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利。 法律思維能力還指一定的法律推理能力,即能夠把有關(guān)法律事實置于有關(guān)法律規(guī)范之下,從而得出一定的法律結(jié)論。只有具有較強的法律意識,樹立起法律權(quán)威,才能夠自覺培養(yǎng)法律思維方式,用法律去評價社會現(xiàn)象或個體行為以及運用合法的方式去實踐。所以,要加強高校大學(xué)生法律思維的教育,培養(yǎng)新一代的知法、懂法、會運用法的青年。
一、培養(yǎng)大學(xué)生法律思維的必要性
法律思維方式的養(yǎng)成需要一個過程,甚至是長期的過程,需要研習(xí)者自己去努力,去追求。養(yǎng)成一定的法律思維方式卻是必要的,甚至是必不可少的,它是一個人法律素養(yǎng)的重要組成部分,也是提升當(dāng)代大學(xué)生法律素養(yǎng)的關(guān)鍵。當(dāng)代大學(xué)生在法律基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)中應(yīng)自覺形成一定的法律思維方式。
(1)養(yǎng)成一定的法律思維方式是當(dāng)代大學(xué)生在面臨法律事務(wù)時能夠良好解決的重要條件。我們知道,所有的法律事務(wù)都直接或間接地涉及到人們的人身權(quán)利和財產(chǎn)利益,維系著社會的公平和穩(wěn)定。而這些事務(wù)一般都比較復(fù)雜,涉及到生活中的許多方面。如果一個人沒有養(yǎng)成一定的法律思維方式,就難以從法律的視角來觀察、分析、判斷這些問題,難以使這些問題在法律的軌道上得到解決,可能會出現(xiàn)對這些事務(wù)的處理違背法律和法治精神的情況,最后甚至?xí)霈F(xiàn)采取非法途徑來解決這些糾紛的可能。如此以來,不但于事無補,甚至還可能帶來更大的麻煩。
(2)良好法律思維方式的形成有利于提高處理法律事務(wù)的效率,降低辦事成本。我們常說法律是一門藝術(shù),一門技藝,對于一件法律事件的處理,一個具有良好法律思維素質(zhì)的人與一個不具備良好法律思維素質(zhì)的人即門外漢來說會有天壤之別。這就好比一個有經(jīng)驗的熟練工和一個剛進來的學(xué)徒工對于同一個技術(shù)活的處理一樣。法律也是講求效率的,尤其是在市場經(jīng)濟發(fā)達(dá)的今天,效率在很多時候就是事情解決成敗的關(guān)鍵。因此提高法律事務(wù)的處理效率,迅速解決有關(guān)法律問題,對當(dāng)事人來說有著重要的意義。
(3)法律思維方式是法治思維的深層次部分,是實現(xiàn)法治的關(guān)鍵因素之一。我們國家的社會主義法治建設(shè)就是要改變傳統(tǒng)的人治思維,從而實現(xiàn)向法治思維的轉(zhuǎn)變。法治思維包括人們的法律觀念、思維方式等一系列因素,其中思維方式的轉(zhuǎn)變是關(guān)鍵。因為思維方式是埋藏在社會文化中的最深層因素,也是最核心因素。只有一個社會的民眾在思維方式上實現(xiàn)由人治思維向法治思維的轉(zhuǎn)變,這個社會才能真正實現(xiàn)法治。建國以后,尤其是改革開放以來,我國進行了大量的立法,法律文獻(xiàn)的數(shù)量用“汗牛充棟”來形容并不為過。然而,我們的法治建設(shè)卻一直不理想,走了很多彎路,改革開放前甚至還長期處于人治思維的統(tǒng)治之下。 就今天來說,在許多地方和方面還可以看到人治的影子。因此,實現(xiàn)社會主義法治中國就必須努力讓人們尤其是當(dāng)代大學(xué)生養(yǎng)成一定的法律思維方式。
二、培養(yǎng)大學(xué)生法律思維的途徑
(1)加大依法治校力度,營造良好的法制教育氛圍。高校要加大依法治校力度,在事關(guān)學(xué)校發(fā)展等某些重大決策,以及修改和完善一些學(xué)校有關(guān)管理制度時,都要遵循有關(guān)法律法規(guī),以保證所制定的政策和規(guī)章制度合理合法,做到不與有關(guān)法律法規(guī)相抵觸,而且,還要堅持予以嚴(yán)格執(zhí)行、認(rèn)真實施,使各項政策和規(guī)章制度落到實處,營造積極、向上的校園氛圍和良好的校風(fēng)。還要與教育主管部門、所在地政府相關(guān)部門密切配合,共同凈化好校內(nèi)及校園周邊環(huán)境,堅決取締校園及其周邊不利于大學(xué)生健康成長的非法書攤、網(wǎng)吧等場所,為其創(chuàng)造一個良好的環(huán)境氛圍。并與家庭、社會攜起手來,共同努力構(gòu)建起課堂內(nèi)外,學(xué)校內(nèi)外相結(jié)合的學(xué)校、家庭及社會三位一體的法制教育網(wǎng)絡(luò)體系,為大學(xué)生走向社會,成為全面建設(shè)小康社會的合格人才。
(2)完善法學(xué)教學(xué)課程體系。高校要恢復(fù)“法律基礎(chǔ)”課程的設(shè)置,進行修訂,保留原法律制度為基本內(nèi)容的體例不變,規(guī)定為全校非法學(xué)專業(yè)學(xué)生的必修課、考試課。通過公共選修課來開設(shè)一些法律課程,如婚姻法、合同法、知識產(chǎn)權(quán)法、公司法等,來彌補“兩課”教學(xué)中對法律概念、法律條文解釋過淺、理解不深入的 不足,并且可以規(guī)定公共選修課學(xué)分中法律課程學(xué)分需占一定比例,以此來督促學(xué)生的學(xué)習(xí)行為。知識是觀念的基礎(chǔ),沒有足夠的法律知識的積累就不可能形成法制觀念。在各專業(yè)課程計劃中開設(shè)一些與該專業(yè)相關(guān)的法律課程,讓法制教育與專業(yè) 教育相結(jié)合。如在理工專業(yè)中增加專利法,在文科專業(yè)中增加著作權(quán)法。這樣的結(jié)合更能激發(fā)大學(xué)生的求知欲,發(fā)揮大學(xué)生的主觀能動性,提高學(xué)習(xí)效率 。
(3)加強師資隊伍建設(shè),提高課堂教育。高校要配備合格的師資,任課教師具有法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)和教育背景,定期安排有豐富實踐經(jīng)驗的律師和一定任職年限的辦案經(jīng)驗豐富的法官、檢察官到大學(xué)課堂進行專題講座,與學(xué)生面對面交流,讓學(xué)生真實、親切地感受到法律的存在和作用,對增強大學(xué)生法律意識奠定基礎(chǔ)。任課教師在教學(xué)方法上要側(cè)重于提高大學(xué)生的法律素質(zhì),還要依據(jù)社會發(fā)展對人才培養(yǎng)的最新標(biāo)準(zhǔn)和要求,把握大學(xué)生的心理特點和規(guī)律,綜合利用各種教學(xué)方法,充分調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性、積極性和創(chuàng)造性,既要使學(xué)生掌握基本的法律知識,又要使其樹立法治觀念,增強法治意識。教師在教學(xué)過程中注重創(chuàng)新,改革教學(xué)方法,摒棄傳統(tǒng)的“說教式”“填鴨式”滿堂灌的教學(xué)方式,引入案例教學(xué)和互動教學(xué)法,將精心準(zhǔn)備的典型案例及其熱點問題帶入課堂,理論聯(lián)系實際,教師的教與學(xué)生的學(xué)緊密結(jié)合起來,提高學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性,這是增強學(xué)生法律意識的內(nèi)在動力。
參考文獻(xiàn):
[1]王勃 加強大學(xué)生法制教育[期刊論文]-決策與信息(下旬刊) 2009(3)
[關(guān)鍵詞]法理學(xué) 教學(xué)方法 課程設(shè)置 考試方式
[作者簡介]張婧飛(1981-),女,黑龍江雞西人,大連海事大學(xué)法學(xué)院,講師,博士,研究方向為法理學(xué),(遼寧 大連 116026)
[課題項目]本文系大連海事大學(xué)教學(xué)改革項目“《法理學(xué)》課程建設(shè)的改革與實踐”的研究成果之一。(項目編號:2011Y17)
[中圖分類號]G642.0 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1004-3985(2012)06-0125-02
法理學(xué)本科教學(xué)是否科學(xué),對整個法學(xué)教育而言,是非常重要的。實際教學(xué)中,具有方法論意義的法理學(xué)因其體系龐雜、內(nèi)容抽象、理論深奧而在實踐教學(xué)中常常收不到預(yù)期效果,更有甚者,影響學(xué)生對法理學(xué)乃至法學(xué)的興趣。法理學(xué)教學(xué)實踐中的這種尷尬境地,引起了高校法學(xué)尤其是法理學(xué)教師的反思。
一、法理學(xué)本科教學(xué)的困境
1 法理學(xué)課程設(shè)置科學(xué)性不足。縱觀各院校歷年的法學(xué)本科培養(yǎng)方案,不難發(fā)現(xiàn)法理學(xué)通常都是在第一學(xué)年第一學(xué)期開設(shè),至第一學(xué)年第二學(xué)期結(jié)束。法理學(xué)面對的是毫無法學(xué)專業(yè)知識的大一新生,而法理學(xué)本身的哲學(xué)性、理論性、高度抽象概括性,常常令還未從高中思維轉(zhuǎn)變過來的太一新生難以把握。無所適從。此外,法理學(xué)作為法學(xué)的基礎(chǔ)理論,又要求其作為人門課程而不得不盡早開設(shè),這就造成了學(xué)生學(xué)得難,教師教得難的兩難境地。究其原因,主要有兩個方面:一是學(xué)生從高中的學(xué)習(xí)科目,甚至是理科科目,轉(zhuǎn)變到抽象難懂的法學(xué)理論知識學(xué)習(xí),在短時間內(nèi)轉(zhuǎn)變思維方式、學(xué)習(xí)方法難度極大。筆者在教學(xué)過程中就曾有學(xué)生反映法理學(xué)難理解、不好學(xué)、不會學(xué),甚至一學(xué)期過后才慢慢進入狀態(tài)。二是教師既要將歷史悠久、內(nèi)容深奧的法理學(xué)知識講授給學(xué)生,又要轉(zhuǎn)變學(xué)生的高中思維方式,使其盡快進入大學(xué)學(xué)習(xí)狀態(tài),適應(yīng)大學(xué)教育模式,培養(yǎng)法律思維方式。
2 大一新生面對法理學(xué)無所適從。法理學(xué)作為法學(xué)大一新生接觸的第一門專業(yè)核心課程,對學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的影響不可謂不大。俗話說,良好的開始是成功的一半。學(xué)生剛接觸法理學(xué)這門課程時,既滿懷希望,希望大學(xué)生活能以一個良好開端展開,又誠惶誠恐,唯恐輸在起跑線上;既感到陌生,因為面對大量的法律專業(yè)術(shù)語,又感到新鮮好奇,因為今后將有可能以此為生。因此,對法理學(xué)這門課有很高的期望。但是,雖然從他們接觸法律的那天起就明白法理學(xué)的重要性,可是在學(xué)習(xí)過程中,依然覺得法理學(xué)枯燥、空洞、抽象、難懂,與他們最初所期望的應(yīng)用性極強的法學(xué)專業(yè)相去甚遠(yuǎn),而且不知應(yīng)從何處下手開始學(xué)習(xí)法理學(xué),因此,很多學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程中開始迷茫與困惑,進而產(chǎn)生厭倦的心理,逐漸掉隊,甚至放棄法學(xué)專業(yè)。
3 法理學(xué)教學(xué)方法單一,法理學(xué)作為法學(xué)體系中理論法學(xué)的重要組成部分,在教學(xué)過程中,講授法采用較多。教師常以一定的法學(xué)教材為藍(lán)本,系統(tǒng)講授法理學(xué)的基礎(chǔ)理論,包括對一些基本概念、范疇和原理進行抽象的闡述和分類并對學(xué)術(shù)界的各種觀點進行介紹。而學(xué)生被動地聽,幾乎沒有反饋。師生之間難以互動,教學(xué)雙方熱情都不高。這種方法的弊端顯而易見:學(xué)生被動接受、機械記憶,淡化了對知識的好奇,難以培養(yǎng)法學(xué)思維方式,教學(xué)目的難以實現(xiàn)。
4 對法理學(xué)重要地位認(rèn)識不足。目前一些高校對法理學(xué)課程的地位和作用認(rèn)識不足。只開設(shè)16門核心課程必需的法理學(xué)課程,而沒有相應(yīng)的開設(shè)法理學(xué)方向的選修課,擴大學(xué)生的視野。很多學(xué)生也認(rèn)為,法理學(xué)雖然重要,但是法理學(xué)的學(xué)習(xí)對于從事實際工作沒有任何實質(zhì)上的影響,更多的是一種形而上的思辨。只要學(xué)好民法、刑法、行政法、訴訟法這些重要的部門法,就能夠做好法律實踐工作。而像法理學(xué)這樣純理論的科目只有法學(xué)家或者對法理學(xué)有濃厚興趣的人才研究,與法律實踐工作無關(guān)。因此他們認(rèn)為,法理學(xué)的學(xué)習(xí)無關(guān)緊要。
二、法理學(xué)本科教學(xué)的目標(biāo)體系
1 構(gòu)建整體性法律現(xiàn)。法理學(xué)是法學(xué)的一般理論和基礎(chǔ)理論,其研究的內(nèi)容是法律的普遍性、一般性問題,提供的是法律的基本概念、基本知識和基本原理。如果說其他法學(xué)學(xué)科需要研究的是具體的、特殊的法學(xué)問題,如民法問題、刑法問題、行政法問題、訴訟法問題等,那么法理學(xué)所研究的“法”則是全部法學(xué)學(xué)科共同的研究客體,是其他法學(xué)學(xué)科所研究的具體對象的整體。因此,法理學(xué)就是一門關(guān)注不同法學(xué)學(xué)科之間的關(guān)聯(lián)、共性的課程,它扎根于其他法學(xué)學(xué)科之中。所以,法理學(xué)是法學(xué)的入門向?qū)В菍W(xué)習(xí)其他法學(xué)學(xué)科的基礎(chǔ)。只有掌握了法理學(xué)的基本概念、基本知識和基本原理,才能對整個法律現(xiàn)象有宏觀的把握和整體的了解,才能深刻地理解各種具體的法律規(guī)定和制度。因此,只有具備了堅實的法理學(xué)理論基礎(chǔ),才能真正學(xué)好其他法學(xué)學(xué)科,才能真正具有整體性法律觀。
2 培養(yǎng)學(xué)生法律思維方式。法理學(xué)本科教學(xué)的一個重要目標(biāo)是培養(yǎng)學(xué)生的法律思維方式。所謂法律思維方式,是指從法律的視角,思考、分析、解決問題的思維方式。法律思維方式是法律職業(yè)者所特有的思維方式,是法律職業(yè)者必須具備的職業(yè)能力。在法治國家中,一切法律問題都必須用法律思維方式來觀察、分析和解決。法律職業(yè)者只有用法律思維方式來思考和分析法律問題,才能得出合乎法律精神和邏輯的結(jié)論。法律思維方式的養(yǎng)成離不開法理學(xué)的學(xué)習(xí)。首先,法律思維所運用的基本概念由法理學(xué)加以清晰的界定和解釋。其次,法律思維規(guī)律的領(lǐng)悟和把握離不開法理學(xué)的學(xué)習(xí)。社會的迅速發(fā)展導(dǎo)致對法律的新需求,學(xué)習(xí)法理學(xué),對掌握科學(xué)的法律理論和方法、培養(yǎng)法律思維能力非常重要。
三、法理學(xué)本科教學(xué)的出路
1 以教授法為主,綜合運用多種教學(xué)方法。法理學(xué)教師在運用講授法時,應(yīng)注意以下三個問題:(1)對法理學(xué)知識點進行整理,有選擇地講授重點內(nèi)容和基本范疇,其他內(nèi)容留給學(xué)生課后自學(xué),法理學(xué)的內(nèi)容可以大體上分為兩個部分:法的內(nèi)在方面和法的外在方面。前者側(cè)重研究法的內(nèi)部組成要素、各個組成要素之間的關(guān)系、法的運行機制等內(nèi)容,由于它更具有法理學(xué)學(xué)科特質(zhì),因而是教師授課的重點;而后者側(cè)重于研究各種法律活動的社會效果以及它們與其他社會現(xiàn)象的聯(lián)系、區(qū)別和相互作用,因此教師應(yīng)少講,由學(xué)生自學(xué)。(2)將課內(nèi)講授與課外指導(dǎo)同等重視。筆者在法理學(xué)教學(xué)中,始終把課內(nèi)講授與課外指導(dǎo)作為一個整體對待,使學(xué)生在有限的學(xué)時內(nèi)更好地完成對法理學(xué)課程的學(xué)習(xí)。具體做法有:其一,在開課第一周向?qū)W生推薦相關(guān)法學(xué)書目,內(nèi)容由淺入深,難度逐漸加大,包括法學(xué)入門、法理學(xué)參考、法學(xué)名著三部分。指導(dǎo)學(xué)生閱讀并寫出讀書筆記,定期接受考核,適時評析總結(jié)并提出改進要求,以培養(yǎng)學(xué)生對法學(xué)專業(yè)的興趣,鍛煉其寫作能力,提高法學(xué)素養(yǎng),培養(yǎng)法律思維方式。其二,向?qū)W生提供專業(yè)的期刊名錄和法學(xué)專業(yè)網(wǎng)站名錄。
方便學(xué)生r解學(xué)習(xí)法學(xué)學(xué)科的動態(tài)發(fā)展情況,了解法律案例,方便學(xué)生搜集學(xué)習(xí)資料。其三,開設(shè)讀書小組。引導(dǎo)學(xué)生合作學(xué)習(xí),每月組織學(xué)生就課外讀書體會進行一次交流。其四,學(xué)生在聽課過程中如有疑問,可以將問題寫在紙條上,課后交給老師,由教師在下一次上課時,有選擇性地予以回答。(3)課內(nèi)外綜合運用其他教學(xué)方法。主要有:一是生活場景教學(xué)法。根據(jù)法理學(xué)課程內(nèi)容比較抽象的特點而采取的一種課堂教學(xué)方法。這一教學(xué)方法的基本特點是:從學(xué)生日常生活耳聞目睹的各種身邊小事人手,從生活立場來講授法理學(xué),把法理學(xué)的理論深入淺出地從這些小事中總結(jié)概括出來;聯(lián)系部門法學(xué)知識,其他人文社會科學(xué)知識,甚至還有數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物學(xué)等自然科學(xué)知識來講授法理學(xué)的各種理論問題;聯(lián)系到學(xué)生初高中所學(xué)過的各門課程知識來講授法理學(xué)的理論問題。二是生活中的法理論壇。這是為調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)法理學(xué)的積極性而提出的一種課外教學(xué)的新形式。該論壇是面向本科生的開放式自由論壇,其論題來源以當(dāng)前社會生活中的熱點或者焦點問題,由教師或研究生、高年級本科生作“主旨發(fā)言”,參加論壇者自由發(fā)言。從具體的生活現(xiàn)實中提煉法學(xué)理論,用抽象的法學(xué)理論分析具體的生活現(xiàn)實,實現(xiàn)法理與生活的互動。三是經(jīng)典法律電影評述。這是一種集娛樂和教學(xué)于一身的生動活潑的教學(xué)方式。這一教學(xué)方式的特點是,由教師選擇國內(nèi)外有代表性的法律題材影片,如《秋菊打官司》,組織學(xué)生觀看,然后和學(xué)生一起,從法學(xué),特別是法理學(xué)的視角對影片中的法律元素進行點評和討論。