垃圾滲濾液處理方法

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇垃圾滲濾液處理方法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

垃圾滲濾液處理方法范文第1篇

關鍵詞：垃圾填埋；滲濾液；UASB；綜合物化法

1概述

對于實行填埋、焚燒和回收同步運行綜合處理處置策略的城市而言，其垃圾填埋場的處置對象一般僅限于生活垃圾，不包括工業垃圾、醫療垃圾和其它有毒、有害廢棄物。垃圾填埋場產生的垃圾滲濾液，是垃圾填埋場的主要廢水污染源。滲濾液含污染物濃度高，以有機污染物為主，若不進行治理將會造成水域的污染影響。滲濾液的收集系統是垃圾填埋場主體工程之一，收集系統采取底層縱橫網盲溝導流和垂直立管的組合收集，能夠達到有效收集滲濾液的目的。收集后的滲濾液采用UASB―綜合物化法聯合處理，經處理后的滲濾液重金屬可滿足《生活垃圾填埋污染控制標準》(GBl6889―2008)表2中濃度限值，其它污染物指標可以滿足城鎮污水處理廠進水水質要求，可排入城市二級污水處理廠。

2垃圾滲濾液處理工藝的選擇

2.1垃圾滲濾液水質

滲濾液與城市生活污水相類似，但污染物濃度遠比一般城市生活污水要高得多。另外滲濾液的污染物含量也隨填埋場運行狀況而存在較大差異。滲濾液的污染物來源，主要是由有機物在微生物作用下，將原垃圾中分子量大、結構較復雜的不溶于水的有機物，降解為分子量較低、結構較簡單的易溶于水的有機成份而產生的。垃圾滲濾液具有水質復雜，水質水量變化大且不呈周期性，COD、BOD5、NH3-N、重金屬濃度高及微生物營養元素比例失調等特點。其各種成份變化主要取決于填埋場的年齡、深度、微生物環境以及所填埋的垃圾的組成等，其中填埋場的場齡是影響垃圾滲濾液水質的最重要因素。

垃圾滲濾液水質指標詳見表1。

表1 垃圾填埋場滲濾液水質濃度

項目名稱 COD（mg/L） BOD5（mg/L） SS（mg/L） NH3-H（mg/L） pH

濃度值 10000-20000 6000-12000 300-500 500-2000 6-9

2.2垃圾滲濾液產生量計算

垃圾填埋場滲濾液產生量受垃圾本身含水量、場地水文地質條件、氣候條件、填埋方式等諸多因素影響，其產生量呈明顯的無周期性，滲濾液產量可以下式估算：

Q=(W2―W2―W3―W4―W5)×A

式中：Q―滲濾液水量 A―填埋場匯水面積 W1―降雨量

W2―單位面積地下水滲入量 W3―單位面積垃圾及覆土的含水量

W4―單位面積地表徑流量

W5―單位面積自然蒸發量

根據以上計算公式，同時參考德國對多個垃圾填埋場的統計(滲濾液量為降水量的25％―58％)，綜合以上兩種估算方法確定垃圾填埋場建成運行垃圾滲濾液產生量。根據垃圾填埋場滲濾液產生量可確定污水處理規模。

2.3處理工藝的選擇

2.3.1垃圾滲濾液處理工藝

處理工藝充分考慮了垃圾滲濾液水質、水量特點，綜合各種因素及現有垃圾滲濾液處理的經驗教訓，確定采用UASB一綜合物化處理工藝流程(工藝流程如圖1所示)。填埋場垃圾滲濾液自調蓄池流入滲液處理廠格柵區池，格柵出水后經調理槽提升至UASB反應池，然后滲濾液自流至分解池、置換反應池、絮凝反應池、沉淀池出水排出。在氣溫高，厭氧反應良好且出水達標時，可超越物化分解池，直接進入下一個處理單元進行處理。

圖1 工藝流程圖

經上述工藝處理后的垃圾填埋場滲濾液中重金屬可滿足《生活垃圾填埋污染控制標準》(GBl6889―2008)表2中濃度限值，其它污染物指標可以滿足城鎮污水處理廠進水水質要求，排入城市二級污水處理廠進行最終處理。

2.3.2滲濾液處理工藝特點

污水調蓄池不僅具有調蓄水量、均勻水質的作用，而且具有沉淀、厭氧酸化水解等作用，COD、BOD5、TN的去除率均可達50％左右，其容量和處理規模是衛生填埋場的重要設計參數。

UASB系統主要靠厭氧微生物來降解垃圾滲濾液中有機污染物，有較高污染物去除效率，同時具有較高的容積負荷率和去除率，同時可去除氮、磷，大幅度消滅蟲卵及致病菌，且運行費用底，工藝比較成熟，管理方便，操作簡單。

綜合物化法是通過超聲波系統、負氧離子發生器、水中放電和絮凝沉淀等一系列物理發生器，使滲濾液產生一系列物理化學作用，氧化各種有機物并使之礦化。其技術特點是：

①對水質及環境變化的適應性強，抗沖擊負荷能力高；

②處理設施自動化程度高，且運行可靠、操作簡便；

③對填埋場后期可生化性差、氨氮高的滲濾液有很好的處理效果；

④污泥穩定性強，粘度低，沉降性能好，易處理。

從總體思路上分析，選用厭氧UASB―綜合物化處理工藝流程是可行的，首先經過厭氧菌的作用，將滲濾液中長鏈大分子難降解有機物轉變為小分子有機物，可進一步提高綜合廢水的可生化性，消耗廢水中的N、P等污染物質，然后通過綜合物化作用，使出水有機物濃度達標。

3注意問題

考慮到垃圾滲濾液廢水的特殊性，應注意以下幾個問題：

1、隨著填埋時間的延長，特別是在終場后，廢水可生化性將明顯降低，原有工藝參數可能無法滿足新的水質要求，效果變差，因此在處理過程中，應不斷研究調整，使處理工藝保持較高的處理效果：

2、加強清污分流工作，盡可能削減垃圾滲濾液的產生量，以減少對處理工藝的負荷沖擊；同樣，過多的截流洪水進入垃圾滲濾液將會造成水質的巨大波動，影響最終出水水質：

3、滲濾液集水池、調蓄池對于穩定水質，降低污染負荷具有明顯作用，應充分發揮調蓄池的調蓄作用，盡可能延長廢水在池中的停留時間，削減污水處理廠的污染負荷：

4、回灌法與物化和生物法相比，能更好適應滲濾液水質、水量的變化，是一種投資省、運行費用低且能加速城市垃圾填埋場穩定的方法，建議在采用生物處理工藝基礎上，配套進行垃圾滲濾液的回灌處理，利用垃圾本身對污染物進行吸附降解處理，將明顯降低污水負荷，提高后續處理工藝的效果。

4參考文獻：

[1] 高廷耀，顧國維.水污染控制工程[M].北京：高等教育出版社，1999,5.

[2] 唐受印，戴友芝，汪大.廢水處理工程[M].北京：化學工業出版社，2004,7.

[3] 胡紀萃. 廢水厭氧生物處理理論與技術[M]. 中國建筑工業出版社, 2003,5.

垃圾滲濾液處理方法范文第2篇

關鍵詞：城市垃圾；滲濾液；處理技術

中圖分類號：G202文獻標識碼： A

在我國，垃圾填埋法是目前廣泛使用的處理生活垃圾、工業垃圾的方法 。而且隨著城市填埋技術二次污染相關問題的深入研究，作為防治二次污染問題的滲濾液處理技術也引起了越來越多的人和相關部門的重視。今后，符合我國基本國情的、經濟的、具有針對性的并切實可行的垃圾填埋工藝和滲濾液處理技術的研究，將是我國研究的重點課題。

1垃圾滲濾液的特點

垃圾填埋場中重力流動的產物液體即是垃圾填埋場滲濾液，滲濾液主要包括外來水（如地下水滲入、地表水、大氣降水）和垃圾分解產生的源水。能夠影響垃圾場滲濾液性質的主要原因包括：填埋場條件、填埋地點的水文地質條件、填埋地點的氣候條件、垃圾的主要成分、垃圾填埋的條件等。在以上多種因素的影響下，形成的垃圾填埋場滲濾液的以下特點：

1.1滲濾液水質復雜

影響垃圾填埋場滲濾液水質的主要因素是垃圾的組成成分。滲濾液是高濃度的有機廢水，且不同地方垃圾的組成不同，滲濾液的水質也可能相差很大。據我國相關部門測定，國內幾大城市垃圾填埋場滲濾液水質的調查顯示，滲濾液中含有94種有機化合物，其中5種可誘導致癌，1種可致癌，20余種進入美國和我國EPA環境優先控制的污染物黑名單。其次，填埋的時間也會影響垃圾滲濾液的水質。一般情況下，垃圾填埋時間越長，滲濾液水質的可生化性就越差。同時隨著垃圾填埋時間的增長，滲濾液中金屬離子的含量降低，氨氮含量、PH值增加。除以上原因影響滲濾液水質外，填埋場的降水量、土質等也是其影響原因。由此可見滲濾液水質的變化規律是極其復雜的。

1.2滲濾液金屬含量高

在垃圾的降解過程中產生的二氧化碳溶入垃圾滲濾液中，極易造成滲濾液水質呈微酸性，即加劇了垃圾中金屬、金屬氧化物和不溶于水的碳酸鹽發生溶解，最終造成滲濾液中金屬含量升高。垃圾填埋場滲濾液中主要金屬離子包括：鈣離子、鋁離子、鋅離子和鐵離子等。

1.3滲濾液中氨氮含量高

垃圾填埋場滲濾液中垃圾的組成成分和垃圾的填埋方式的不同，造成滲濾液中氨氮質量濃度從數千毫克每升到幾千毫克每升的變化。并且，隨著垃圾的填埋時間的增長，垃圾中的有機氮不斷轉換為無機氮，使得氨氮的含量不斷的升高。

2垃圾填埋場滲濾液的處理建議

2.1運用合并處理法

合并處理法是指垃圾滲濾液和一定規模的城市污水廠的污水合并處理，合并處理法是一種最為簡便的處理方法。合并處理法的優點是：其一，節省大量單獨建立垃圾滲濾液處理系統的費用，降低滲濾液處理成本。其二，能夠利用污水處理廠污水對垃圾滲濾液達到稀釋、緩沖的作用，實現城市污水和垃圾滲濾液同時處理的目的。合并處理法也有其缺點，包括：第一，因城市污水廠與垃圾填埋場間距離的問題，造成滲濾液的輸送成為巨大的經濟問題。第二，滲濾液水質復雜、組成多變容易對城市污水處理廠造成沖擊負荷，甚至影響到城市污水廠的正常運行。綜合合并處理法的優缺點，想在利用合并處理方法時得到效益最大化，那么必須考察其工藝的可行性。

2.2場內循環噴灑處理法

場內循環噴灑處理法是一種比較簡單有效的處理方法。場內循環噴灑處理法優點包括：第一，通過回噴將垃圾的含水率由20%-25%提高到60%-70%，明顯增加垃圾的濕度，提高垃圾中微生物的活性，使甲烷產生增加，以達到加速有機物的分解和污染物溶出的目的。第二，循環噴灑處理可降低滲濾液的濃度。第三，噴灑過程的揮發作用可減少垃圾滲濾液的產生，對水質及組成起到穩定作用，便于廢水處理系統的正常運行及節省費用。第四，加速垃圾中有機物的分解，使垃圾場的穩定化進程由原需的15-20a縮短到2-3a。循環噴灑法存在的問題：（1）不能夠完全消除滲濾液。（2）循環噴灑后的滲濾液仍需處理才可排放。

2.3滲濾液的預處理法

滲濾液中的SS污染物、色度、氨氮和金屬離子通過設定在垃圾填埋場的預處理設備進行首處理，則可以得到有效的減少。又或者首先通過厭氧處理，使其生化性得到改善，降低處理負荷。滲濾液的預處理可為垃圾滲濾液的再次處理創造良好的運行條件。

滲濾液有著不同的處理方法，就方法的選則來說，應符合我國基本經濟國情且達到保護環境的目的。另外，為了更好的研究垃圾滲濾液的處理技術應全面考察垃圾填埋場周邊的有關因素及相應的處理技術的支持，使得垃圾滲濾液得到有效可行的處理。

參考文獻

[1]常有鋒，唐杰．人工濕地在城市垃圾滲濾液處理中的應用．《西安文理學院學報（自然科學版）》．2013年3期

垃圾滲濾液處理方法范文第3篇

關鍵詞：垃圾滲濾液；處理；技術

中圖分類號：R124.3

隨著我國城市的迅速發展， 城市垃圾產量不斷增加。目前城市垃圾處理方法主要有焚燒、堆肥和填埋等。其中衛生填埋由于處理量大、成本低廉、技術成熟等優點而被國內外廣泛應用。但填埋場產生的滲濾液危害極大， 它主要來源于降水和垃圾內部的內含水。若處理不當，會嚴重危害周邊環境和污染地下水。因而滲濾液的收集和處理已成為急待解決的問題，成為國內外研究的熱點之一。

1 濾液的產生

滲濾液是指城市垃圾在填埋和堆放過程中由于垃圾中有機物的分解產生的水和垃圾中的游離水、降水以及入滲的地下水，通過淋溶作用形成的污水。滲濾液主要來源[1]：（1）垃圾自身的水分；（2）垃圾中有機組分在填埋場內經厭氧、好氧分解產生的水分，產生量與垃圾的組成、pH、溫度和菌種等因素有關；（3）填埋場內的自然降雨與徑流。其中降水是滲濾液的主要來源，這些水分滲過成分復雜的垃圾時，使垃圾發生分解、溶出、發酵等反應，從而使滲濾液中含有大量的有機污染物、氮、磷和種類繁多的重金屬類物質。

2 滲濾液的特點

滲濾液的水質隨垃圾的組分、當地氣候、水文地質、填埋時間和填埋方式等因素的影響而有顯著的不同。其顯著特征[2]：

2.1 有機物濃度高

滲濾液中的BOD5 和COD 濃度最高可達幾萬mg/L，主要是在酸性發酵階段產生，pH 值一般在6.0 左右（ 顯弱酸性），BOD5 與COD 比值在0.5- 0.6。

2.2 水質變化大

滲濾液的水質取決于填埋場的構造方式和垃圾種類、質量、數量以及填埋年數的長短，其中構造方式是最主要的。

2.3 氨氮含量高

城市垃圾滲濾液中氨氮濃度很高，且氨氮濃度在一定時期隨時間的延長會有所升高，主要是因為有機氮轉化為氨氮造成的。在中晚期填埋場中，氨氮濃度高是垃圾滲濾液的重要特征之一，也是導致處理難度增大的一個重要原因。由于目前多采用厭氧填埋技術，導致滲濾液中的氨氮濃度在填埋場進入產甲烷階段后不斷上升，達到高峰值后延續很長的時間直至最后封場，甚至當填埋場穩定后仍可達到相當高的濃度。

2.4 微生物營養兒素比例失調

對于生物處理，垃圾滲濾液中的磷元素總是缺乏的， 一般垃圾滲濾液中的BOD/TP 都大于300。此值與微生物生長所需要的碳磷比（100：1）相差甚遠。在不同場齡的垃圾滲濾液中，碳氮比有很大的差異，也會出現比例失調現象。

3 圾滲濾液的處理方式

3.1 合并處理

合并處理就是將城市垃圾滲濾液就近引入城市污水處理廠與城市污水合并進行處理的方式。城市污水量較大，可對滲濾液起到稀釋作用，但需控制好比例，以避免對城市污水處理廠造成沖擊負荷。

3.2 土地處理

土地處理是利用土壤的自凈作用進行處理的方法。目前應用于垃圾滲濾液土地處理的方法主要有人工濕地和回灌處理兩種。用人工濕地處理垃圾滲濾液具有費用低、管理方便等優點，但處理效果隨季節變化較大，處理有機物的濃度也較低。它適應植物生長期長、生長旺盛的南方地區，不適應北方寒冷地區。回灌處理滲濾液易造成土壤堵塞，氨氮累積，回灌處理后的滲濾液仍有較高的濃度，還需要做進一步處理，因此回灌處理很少單獨作為滲濾液的處理工藝。

3.3 就地處理合并處理與土地處理比較經濟、簡單，但受各種客觀因素的限制，大部分城市只能在填埋場建立獨立的滲濾液處理系統進行就地處理。

4 垃圾滲濾液的處理技術

4.1 生物處理法

生物處理包括好氧處理、厭氧處理及兩者的結合。當垃圾滲濾液的BOD5/COD>0.3 時，滲濾液的可生化性較好，可以采用生物處理法，包括好氧處理、厭氧處理及好氧一厭氧結合的方法。

4.2 物化處理法

對于老齡滲濾液，必須采用以物化為主的深度處理技術。常見的物理化學方法包括光催化氧化、Fenton 法、吸附法、化學沉淀法、膜過濾等。由于物化法處理費用較高，一般用于滲濾液預處理或深度處理。

4.3 化學法

和生化法相比，化學法不受水質水量變化的影響，出水水質穩定，尤其是對BOD5/COD 值比較低（0.02～0.20），難以生物處理的滲濾液的處理效果較好。但成木較高，所以通常只作為預處理或后續處理。

4.4 回灌法

回灌處理法是20 世紀70 年代由美國的Pohland 最先提出的，我國同濟大學在20 世紀90 年代也開始對垃圾滲濾液進行了研究。滲濾液回灌實質是把填埋場作為一個以垃圾為填料的巨大生物濾床，將滲濾液收集后，再返回到填埋場中，通過自然蒸發減少濾液量，并經過垃圾層和埋土層生物、物理、化學等作用達到處理滲濾液的目的。回灌處理方式主要有填埋期問滲濾液直接回灌至垃圾層、表面噴灌或澆灌至填埋場表面、地表下回灌和內層回灌。

5 結語

（1）在選擇垃圾滲濾液的處理工藝時，由于滲濾液水質復雜性，就需要測定滲濾液的成分，因地制宜，選擇最為適合的處理方式。在有條件的情況下，通過一些模擬試驗來取得可靠優化的工藝參數，并進行處理工藝的技術經濟評價，對實踐起指導作用。

（2）城市垃圾滲濾液中氨氮濃度較高，不利于生物處理，因此要開發高效的脫氮技術，其中生物脫氮技術可作深入研究。

（3）根據我國國情，宜發展投資省、效果好的滲濾液處理技術，處理工藝的研究和應用以多種方法的結合為方向，在開發組合工藝時要研究易于管理運行又同時達到處理要求的新型組合工藝。

（4）目前，城市垃圾滲濾液處理研究仍處于起步階段，對處理工藝，建設標準化的城市垃圾填埋場，滲濾液處理的設計及運行參數等都還有待于進一步探索。

參考文獻

[1] 趙由才。生活垃圾衛生填理技術[M]北京：化學工業出版社，2004.

[2] 楊秀環，牛冬杰，陶紅。垃圾滲濾液處理技術進展[J]。環境衛生工程，2006，14（1）：46- 49.

[3] 趙宗升，劉鴻亮，李炳偉，等。垃圾填埋場滲濾液污染的控制技術

[J]。中國給水排水，2000， 16（6）： 20- 23.

垃圾滲濾液處理方法范文第4篇

關鍵詞：垃圾滲濾液 物理 化學法 生物法

0 概述

城市垃圾填埋場滲濾液的處理一直是填埋場設計、運行和管理中非常棘手的問題。滲濾液是液體在填埋場重力流動的產物，主要來源于降水和垃圾本身的內含水。由于液體在流動過程中有許多因素可能影響到滲濾液的性質，包括物理因素、化學因素以及生物因素等，所以滲濾液的性質在一個相當大的范圍內變動。一般來說，其pH值在4～9之間，COD在2000～62000mg/L的范圍內，BOD5從60～45000mg/L，重金屬濃度和市政污水中重金屬的濃度基本一致。城市垃圾填埋場滲濾液是一種成分復雜的高濃度有機廢水，若不加處理而直接排入環境，會造成嚴重的環境污染。以保護環境為目的，對滲濾液進行處理是必不可少的。

1 滲濾液處理工藝的現狀

垃圾滲濾液的處理方法包括物理化學法和生物法。物理化學法主要有活性炭吸附、化學沉淀、密度分離、化學氧化、化學還原、離子交換、膜滲析、氣提及濕式氧化法等多種方法，在COD為2000～4000mg/L時，物化方法的COD去除率可達50%～87%。和生物處理相比，物化處理不受水質水量變動的影響，出水水質比較穩定，尤其是對BOD5/COD比值較低(0.07～0.20)難以生物處理的垃圾滲濾液，有較好的處理效果。但物化方法處理成本較高，不適于大水量垃圾滲濾液的處理，因此目前垃圾滲濾液主要是采用生物法。

生物法分為好氧生物處理、厭氧生物處理以及二者的結合。好氧處理包括活性污泥法、曝氣氧化池、好氧穩定塘、生物轉盤和滴濾池等。厭氧處理包括上向流污泥床、厭氧固定化生物反應器、混合反應器及厭氧穩定塘。

2 滲濾液處理介紹

垃圾滲濾液具有不同于一般城市污水的特點：BOD5和COD濃度高、金屬含量較高、水質水量變化大、氨氮的含量較高，微生物營養元素比例失調等。在滲濾液的處理方法中，將滲濾液與城市污水合并處理是最簡便的方法。但是填埋場通常遠離城鎮，因此其滲濾液與城市污水合并處理有一定的具體困難，往往不得不自己單獨處理。常用的處理方法如下。

2.1 好氧處理

用活性污泥法、氧化溝、好氧穩定塘、生物轉盤等好氧法處理滲濾液都有成功的經驗，好氧處理可有效地降低BOD5、COD和氨氮，還可以去除另一些污染物質如鐵、錳等金屬。在好氧法中又以延時曝氣法用得最多，還有曝氣穩定塘和生物轉盤(主要用以去除氮)。下面將分別予以介紹。

2.1.1 活性污泥法

2.1.1.1 傳統活性污泥法

滲濾液可用生物法、化學絮凝、炭吸附、膜過濾、脂吸附、氣提等方法單獨或聯合處理，其中活性污泥法因其費用低、效率高而得到最廣泛的應用。美國和德國的幾個活性污泥法污水處理廠的運行結果表明，通過提高污泥濃度來降低污泥有機負荷，活性污泥法可以獲得令人滿意的垃圾滲濾液處理效果。例如美國賓州Fall Township污水處理廠，其垃圾滲濾液進水的CODCr為6000～21000mg/L，BOD5為3000～13000mg/L，氨氮為200～2000mg/L。曝氣池的污泥濃度(MLVSS)為6000～12000mg/L，是一般污泥濃度的3～6倍。在體積有機負荷為1.87kgBOD5/(m3·d)時，F/M為0.15～0.31kgBOD5/(kgMLSS·d)，BOD5 的去除率為97%；在體積有機負荷為0.3kgBOD5/(m3·d)時，F/M為0.03～0.05kg BOD5/(kgMLSS·d)，BOD5的去除率為92%。該廠的數據說明，只要適當提高活性污泥法濃度，使F/M在0.03～0.31kgBOD5/(kgMLSS·d)之間(不宜再高)，采用活性污泥法能夠有效地處理垃圾滲濾液。

許多學者也發現活性污泥能去除滲濾液中99%的BOD5，80%以上的有機碳能被活性污泥去除，即使進水中有機碳高達1000mg/L，污泥生物相也能很快適應并起降解作用。在低負荷下運行的活性污泥系統，能去除滲濾液中80%～90%的COD，出水BOD5＜20mg/L。對于COD 4000～13000mg/L、BOD51600～11000mg/L、NH3－N 87～590mg/L的滲濾液，混合式好氧活性污泥法對COD的去除率可穩定在90%以上。眾多實際運行的垃圾滲濾液處理系統表明，活性污泥法比化學氧化法等其它方法的處理效果更佳。

2.1.1.2 低氧好氧活性污泥法

低氧好氧活性污泥法及SBR法等改進型活性污泥流程，因其具有能維持較高運轉負荷，耗時短等特點，比常規活性污泥法更有效。同濟大學徐迪民等用低氧好氧活性污泥法處理垃圾填埋場滲濾液，試驗證明：在控制運行條件下，垃圾填埋場滲濾液通過低氧好氧活性污泥法處理，效果卓越。最終出水的平均CODCr、BOD5、SS分別從原來的6466 mg/L、3502mg/L以及239.6mg/L相應降低到CODCr＜300mg/L、BOD5＜50mg/L(平均為13.3mg/L)以及SS＜100mg/L(平均為27.8mg/L)。總去除率分別為CODCr 96.4%、BOD5 99.6%、SS 83.4%。

處理后的出水若進一步用堿式氯化鋁進行化學混凝處理，可使出水的CODCr下降到1 00mg/L以下。

兩段法處理滲濾液的氮、磷也均較一般生物法為佳。磷的平均去除率為90.5%；氮的平均去除率為67.5%。此外該法運行彌補厭氧好氧兩段生物處理法第一段形成NH3－N較多，導致第二段難以進行和兩次好氧處理歷時太長的不足。

2.1.1.3 物化活性污泥復合處理系統

由于滲濾水中難以降解的高分子化合物所占的比例高，存在的重金屬產生的抑制作用，所以常用生物法和物理化學法相結合的復合系統來處理垃圾滲濾液。對于BOD51500m g/L、Cl－800mg/L、硬度(以CaCO3計)800mg/L、總鐵600mg/L、有機氮100mg/L、TSS 300mg/L、 SO2-4300mg/L的滲濾液，有學者采用該方法進行處理，發現效果很好，其BOD5 、COD、NH3－N、Fe的去除率分別達99%、95%、90%、99.2%。該系統中的進水通過調節池后，可以避免毒性物質出現瞬時的高濃度而對活性污泥生物產生抑制作用；在澄清池中加入石灰，可去除重金屬和部分有機質；氣提池(進行曝氣，溫度低時加入NaOH)能去除進水NH3－N的50%，從而使NH3的濃度處于抑制水平之下；由于廢水中磷被加入的石灰所沉淀，且 pH值過高，因而需添加磷和酸性物質；活性污泥系統可以串聯或并聯使用，運行時可通過調節回流污泥比來選用常規法或延時曝氣法處理，具有較大的操作靈活性。

2.1.2 曝氣穩定塘

與活性污泥法相比，曝氣穩定塘體積大，有機負荷低，盡管降解進度較慢，但由于其工程簡單，在土地不貴的地區，是最省錢的垃圾滲濾液好氧生物處理方法。美國、加拿大、英國、澳大利亞和德國的小試、中試及生產規模的研究都表明，采用曝氣穩定塘能獲得較好的垃圾滲濾液處理效果。

例如英國在Bryn Posteg Landfill投資60000英鎊建立一座1000m3的曝氣氧化塘，設2臺表面曝氣裝置，最小水力停留時間為10d，氧化塘出水經沉淀后流經3km長的管道入城市下水道。此系統1983年開始運行，滲濾液最大CODCr為24000mg/L，最大BOD5為10000mg/L，F/M＝0.05～0.3kgCOD/(kgMLSS·d)，水量變化范圍0～150m3/d，出水BOD5平均為 24mg/L，但偶然有超過50mg/L的時候，COD去除率達97%，但在運行過程中需投加P，考慮到日常運行費用，投資償還及其利息，與滲濾液直接排至市政管網相比，每年可節約750英鎊。

英國水研究中心(Water Research Center)對東南部New Park Landfill的CODCr＞ 15000mg/L的滲濾液也做了曝氣穩定塘的中試，當負荷為0.28～0.32kgCOD/(kgMLSS·d)或者說為0.04～0.64kgCOD/(kgMLSS·d)，泥齡為10d時，COD和BOD5去除率分別為98%和91%以上。在運行過程中也需要投加磷酸。

2.1.3 生物膜法

與活性污泥法相比，生物膜法具有抗水量、水質沖擊負荷的優點，而且生物膜上能生長世代時間較長的微生物，如硝化菌之類。加拿大British Columbia大學的C.Peddie和J.Atwater用直徑0.9m的生物轉盤處理CODCr＜1 000mg/L，NH3－N＜50m g/L的弱性滲濾液，其出水BOD5＜25mg/L，當溫度回升，微生物的硝化能力隨即恢復。但是應當指出，這種滲濾液的性質與城市污水相近，對于較強的滲濾液此方法是否適用還待研究。

2.2 厭氧生物處理

厭氧生物處理的有目的運用已有近百年的歷史。但直到近20年來，隨著微生物學、生物化學等學科發展和工程實踐的積累，不斷開發出新的厭氧處理工藝，克服了傳統工藝的水力停留時間長，有機負荷低等特點，使它在理論和實踐上有了很大進步，在處理高濃度(BOD5 ≥2000mg/L)有機廢水方面取得了良好效果。

厭氧生物處理有許多優點，最主要的是能耗少，操作簡單，因此投資及運行費用低廉，而且由于產生的剩余污泥量少，所需的營養物質也少，如其BOD5/P只需為4000∶1，雖然滲濾液中P的含量通常少于1mg/L，但仍能滿足微生物對P的要求。用普通的厭氧硝化，35℃ 、負荷為1kgCOD/(m3·d)，停留時間10d，滲濾液中COD去除率可達90%。

近年來，開發的厭氧生物處理方法有：厭氧生物濾池、厭氧接觸池、上流式厭氧污泥床反應器及分段厭氧硝化等。

2.2.1 厭氧生物濾池

厭氧濾池適于處理溶解性有機物，加拿大Halifax Highway101填埋場滲濾液平均COD為12850mg/L、BOD5/COD為0.7，pH為5.6。將此滲濾液先經石灰水調節至pH＝7.8，沉淀1h后進厭氧濾池(此工序還起到去除Zn等重金屬的作用)，當負荷為4kgCOD/(m3·d)時，COD去除率可達92%以上；當負荷再增加時，其去除率急劇下降。

加拿大Toronto大學的J.G.Henry等也在室溫條件下成功地用厭氧濾池分別處理年齡為1.5 年和8年的填埋場滲濾液，它們的COD各為14000mg/L和4000mg/L，BOD5/COD各為0.7和0.5，當負荷為1.26～1.45kgCOD/(m3·d)，水力停留時間為24～96h時，COD去除率均可達90%以上。當負荷再增加，其去除率也急劇下降。由此可見，雖然厭氧濾池處理高濃度有機污水時負荷可達5～20kgCOD/(m3·d)，但對于滲濾液其負荷必須保持較低水平才能得到理想的處理效果。

2.2.2 上向流式厭氧污泥床

英國的水研究中心報道用上向流式厭氧污泥床(UASB)處理COD＞10000mg/L的滲濾液，當負荷為3.6～19.7kgCOD/(m3·d)，平均泥齡為1.0～4.3d，溫度為30℃時COD和BOD5的去除率各為82%和85%，它們的負荷比厭氧濾池要大得多。

在厭氧分解時，有機氮轉為氨氮，且存在NH4＋NH3＋H＋反應。若pH＞7時，平衡中的NH3占優勢，可用吹脫法去除。但厭氧分解時pH近似等于7，因此出水中可能含有較多的NH4＋，將會消耗接納水體的溶解氧。

2.3 厭氧與好氧的結合方式

雖然實踐已經證明厭氧生物法對高濃度有機廢水處理的有效性，但單獨采用厭氧法處理滲濾液也很少見。對高濃度的垃圾滲濾液采用厭氧好氧處理工藝既經濟合理，處理效率又高。COD和BOD的去除率分別達86.8%和97.2%。

2.3.1 厭氧好氧生物氧化工藝(厭氧硝化和生物氧化塘)

西南師大生物系對pH為8.0～8.6，COD為16124mg/L，BOD5為214～406mg/L、NH3－ N為475mg/L的滲濾液采用厭氧好氧生物化學法處理，取得出水pH為7.1～7.9，COD為170.33～314.8mg/L，BOD5為91.4mg/L、NH3－N為29.1mg/L的良好效果。

2.3.2 厭氧氧化溝兼性塘工藝

下面結合廣州市李坑垃圾填埋場作以下說明及分析。李坑垃圾填埋場污水處理廠按流量300m3/d設計，進水BOD5為2500mg/L、CODCr為4000mg/L、NH3－N 為1000mg/L、SS為600mg/L、色度為1000倍；出水BOD5為30mg/L、CODCr為80mg/L 、NH3－N為10mg/L、SS為70mg/L、色度為40倍。選用工藝流程為：厭氧氧化溝兼性塘絮凝沉淀。當進水水質較好，兼性塘出水達標時，即可直接將兼性塘水向外排放；而當進水水質較差，兼性塘出水達不到排放標準時，則啟用混凝沉淀系統，再排放沉淀池上清液。

從目前該套工藝的運行情況來看，當進水的COD較高時，出水水質良好；一旦COD 降低，特別是冬季低溫少雨，COD降低到不利于生化處理時，出水各水質成分均偏高難以達標，出水呈棕褐色，盡管啟用絮凝沉淀系統，效果仍不理想。由此可見，對于滲濾液的色度和NH3－N的有效去除，對生化處理將產生有利影響。

2.3.3 厭氧氣浮好氧工藝

大田山垃圾衛生填埋場滲濾液處理采用的是此工藝。根據廣州市環境衛生研究所對類似垃圾填埋場滲濾液檢測資料及模擬試驗，結合本場實際情況定出滲濾液污水處理設計參數。進水水質CODCr為8000mg/L、BOD5為5000mg/L、SS為700mg/L、pH值為7.5 ；出水水質CODCr為100mg/L、BOD5為60mg/L、SS為500mg/L、pH值為6.5～7.5。針對該場遠離市區的特點，為便于管理和節省能耗，經比較后選用厭氧和好氧聯合處理工藝。厭氧段為上向流式厭氧污泥床反應器，好氧段為生物接觸氧化法，加化學混凝沉淀和生物氧化塘，凈化處理達標后排放。剩余污泥經濃縮后送回填埋場處理。

考慮到滲濾液水質變幅較大的特點，在厭氧段后加入氣浮工藝，提高處理能力以應付進水水質偏高的情況。目前深圳下坪垃圾填埋場設計采用厭氧氣浮好氧工藝處理滲濾液。

2.3.4 UASB氧化溝穩定塘

福州市于1995年建成全國最大的現代化的城市垃圾綜合處理場--福州市紅廟嶺垃圾衛生填埋場。處理垃圾滲濾液水量為1000m3/d；垃圾滲濾液水質(入口)為CODCr為 8000mg/L、BOD5為5500mg/L；處理水質要求(出口)為CODCr去除率95%、 BOD5去除率97%。

設計采用上向流式厭氧污泥床奧貝爾氧化溝穩定塘工藝流程。垃圾填埋場的垃圾滲濾液集中到貯存庫，依靠庫址的較高地形，自流到集水池、格柵，經巴式計量槽計量后，靠勢能流至配水池，再依靠靜水頭壓至上向流式厭氧污泥床。經厭氧處理后的污水流至一沉池進行固液分離，上清液自流到奧貝爾氧化溝，沉淀污泥靠重力排至污泥池，污泥定期用罐車送到垃圾填埋場或堆肥利用。

污水在奧貝爾氧化溝進行好氧生化處理，奧貝爾氧化溝采用三溝式A/O工藝，具有先進的污水脫氮處理效果。該工藝突出的優點是在第一溝中既能對氨氮進行硝化，又能以BOD為碳源對硝酸鹽進行反硝化，總氮去除率可達80%，由于利用了污水中BOD作碳源，導致污水中的 BOD5被去除，減少了污水中的需氧量。為了提高氧化溝脫氮效果，把第三溝的出水用潛水泵再抽至第一溝進行內回流，在第一溝中進行反硝化。

經氧化溝處理的污水流入二沉池進行固液分離，澄清水自流至穩定塘進行生物處理。二沉池的剩余污泥靠重力排至濃縮池。濃縮池中的上清液回流至氧化溝處理，其濃縮后的污泥用潛水泵抽至罐車輸送到垃圾填埋場填埋，或進行堆肥處理。

2.4 土地處理

土地處理法亦即土壤灌溉法，是人類最早采用的污水處理法，但是土地處理系統的應用多見于城市污水處理。對于滲濾液的處理方法，將滲濾液收集起來，通過噴灌使之回流到填埋場。循環填埋場的滲濾液由于增加垃圾濕度，從而提高了生物活性，加速甲烷生產和廢物分解。其次由于噴灌中的蒸發作用，使滲濾液體積減小，有利于廢水處理系統的運轉，且可節約能源費用。北英格蘭的Seamer Carr垃圾填埋場，有一部分采用滲濾液再循環，20個月后再循環區滲濾液的COD值降低較多，金屬濃度有較大幅度下降，而NH3 －N、Cl－濃度變化較小。說明金屬濃度的下降不僅是由于稀釋作用引起的，也可能是垃圾中無機成分對其吸附造成的。

由于再循環滲濾液具有諸多優點，所以設計填埋場時頂部不要全部封閉，而應設立規則性排列的溝道以免對周圍水源的污染。低濃度滲濾液不能直接排放，因NH3－N、Cl－濃度仍較高，溫度較低季節，蒸發少，生物活性弱，再循環滲濾液的效果有待進一步研究。

2.5 硝化和反硝化

"老"的填埋場往往處于甲烷發酵階段，其滲濾液中氨氮含量較高，通常為100～1000mg /L。去除氨氮主要有兩種方法：一是硝化和反硝化；另一種是提高pH值至9以上，再用空氣吹脫。Robinson和Maris將年齡為20年的填埋場滲濾液在溫度為10℃，泥齡為60d的條件下曝氣(實際上此與氧化塘運行條件相仿)，可完全硝化。其它用生物轉盤等好氧方法也都取得了成功，因此普遍認為滲濾液的硝化是不成問題的。

2.6 英Rochem's反滲透處理廠

在英國垃圾滲濾液處理廠使用Rochem's專利圓盤管反滲透系統對初級滲濾液進行處理。這種處理技術是由南亨伯賽德郡溫特頓填埋場所設計和生產的Rochem's離析膜系統。

這個系統的心臟是Rochem's專利圓盤管。這個圓柱體的組成包括板片、八角型鋼和一個圓管內的耐磨膜墊層，它能處理那些快速堵塞普通的反滲透膜系統的滲濾液。在膜的壓力下滲濾液進入Rochem's處理系統進行曝氣和pH校正。當含有污染物的滲濾液流經圓柱體內膜表面時，滲濾液中的污染物質由于反滲透作用而分離出來并經膜排出。整個系統清理的操作是自動化的，當需要對該系統進行化學清洗時，控制指示器就會顯示出信息來，同時自動清洗系統就會用已經程式化的化學制劑對該系統進行內部清洗，使其恢復到最初的功能。因為滲濾液在封閉情況下，在膜的表面形成湍流，減少氧化，產生惡臭，所以到一定時間要進行內部清洗，但這種清洗的間隔時間較長，Rochem's 離析膜系統能夠去除重金屬、固體懸浮物、氨氮和有害的難降解的有機物，處理后的水滿足嚴格的排放標準。

現在德國的Ihlenbery填埋場安裝投入使用的Rochem's處理系統，其處理能力的污水量為50m3/h，水的回收率為90%。

3 處理工藝的分析比較

與好氧方法相比，厭氧生物處理具有以下優點。

(1)好氧方法需消耗能量(空氣壓縮機、轉刷等)，而厭氧處理卻可產生能量(產生甲烷氣) 。COD濃度越高，好氧方法耗能越多；厭氧方法產能越多，兩者的差異就越明顯。

(2)厭氧處理時有機物轉化成污泥的比例(0.1kgMLSS/kgCODCr)遠小于好氧處理的比例(0.5kgMLSS/kgCODCr)，因此污泥處理和處置的費用大為降低。

(3)厭氧處理時污泥的生長量小，對無機營養元素的要求遠低于好氧處理，因此適于處理磷含量比較低的垃圾滲濾液。

(4)根據報道，許多在好氧條件下難于處理的鹵素有機物在厭氧時可以被生物降解。

(5)厭氧處理的有機負荷高，占地面積比較小。

但是，厭氧處理出水中的COD濃度和氨氮濃度仍比較高，溶解氧很低，不宜直接排放到河流或湖泊中，一般需要進行后續的好氧處理。另外，世界上大多數垃圾滲濾液多是偏酸性的 (pH值一般在5.5～7.0)。pH在7以下，產甲烷菌將會受到抑制甚至死亡，不利于厭氧處理，而好氧處理對pH的要求就沒有這么嚴格。再者，厭氧處理的最適溫度是35℃，低于這個溫度時，處理效率迅速降低。比較而言，好氧處理對溫度要求不高，在冬季時即使不控制水溫，仍能達到較好的出水水質。

鑒于以上原因，目前對COD濃度在50 000mg/L以上的高濃度垃圾滲濾液建議采用厭氧方法 (后接好氧處理)進行處理，對COD濃度在5 000mg/L以下的垃圾滲濾液建議采用好氧生物處理法。對于COD在5 000～50 000mg/L之間的垃圾滲濾液，好氧或厭氧方法均可，選擇工藝時主要考慮其它因素。

4 結論和建議

通過對上述幾種處理方法及處理工藝的分析比較可得以下結論，并提出水質、水量等方面的建議和意見：

(1)垃圾滲濾液具有成分復雜，水質水量變化巨大，有機物和氨氮濃度高，微生物營養元素比例失調等特點，因此在選擇垃圾滲濾液生物處理工藝時，必須詳細測定垃圾滲濾液的各種成分，分析其特點，以便采取相應的對策。還應通過小試和中試，取得可靠優化的工藝參數，以獲得理想的處理效果。

(2)多種方法應用于滲濾液的處理是可行的。在有條件的地方修筑生物塘，同時采用水生植物系統處理滲濾液，不僅投資省，而且運行費用低。土地處理也受到人們的重視，但在滲濾液的處理中選用尚少。生物膜法和活性污泥法有成熟的運行管理經驗，近年來結合采用厭氧好氧工藝生物處理滲濾液較多。但修建專用的滲濾液處理廠投資大，運行管理費用高，而且隨著填埋場的關閉，最終使水處理設施報廢，故應慎重選用。

(3)我國目前真正能滿足衛生填埋標準的填埋場并不多，許多填埋場因為投資所限無法按設計要求建造能達到環境保護要求的滲濾液收集系統。因此，宜發展投資省，效果好的滲濾液處理技術。垃圾填埋場滲濾液向填埋場回灌，利用土地吸附，土壤生物降解及垃圾填埋層的厭氧濾床作用使滲濾液降解，具有投資省、效果好，無需專門處理設施投資等特點。而且滲濾液的回灌可使垃圾保持濕潤，加速填埋場的穩定。回灌法目前采用較少，可作深入研究，以明確回灌法的使用條件，處理效率及回灌處理的工程設計參數。

垃圾滲濾液處理方法范文第5篇

1引言

隨著經濟的不斷發展,生產規模的不斷擴大,人來需求的不斷提高,隨之而來的固體廢物產生量也不斷增加。目前,工業發達國家的工業固體廢物每年平均以2%—4%的增長率增加,同樣的,生活垃圾的產生量也在不斷增長。目前,我國城市生活垃圾的年增長率平均為10%。

近來,城市垃圾的處理方法主要有焚燒、堆肥和填埋等。其中垃圾衛生填埋法由于成本低、技術相對簡單、處理迅速,是目前國內外應用最為廣泛的垃圾處置方式。填埋法處理城市生活垃圾會產生大量的污染物濃度高、持續時間長、流量極不均勻且水質變化大的滲濾液,這些滲濾液不加處理則會對周圍環境水體產生嚴重的二次污染。城市生活垃圾填埋場滲濾液的處理一直是填埋場設計、運行和管理中非常迫切而棘手的問題。

2滲濾液的污染特性

2.1營養元素比例失衡

相對于生物處理,滲濾液C∶N∶P的比例不合適。

2.2滲濾液水質的易變性

(1)滲濾液水質隨水量變化而變化;

(2)滲濾液水質在日、時尺度內變化較大;

(3)滲濾液水質隨填埋階段改變而改變。填埋初期,滲濾液呈黑色,可生化性較好,易于處理,而隨著填埋時間的延長,滲濾液逐漸呈褐色,可生化性變差,且C∶N∶P比例失調更加嚴重。

2.3金屬離子含量不高

滲濾液中含有多種金屬離子,其濃度與所填埋垃圾的類型、組分和時間等密切相關。不同類型填埋場滲濾液種所含的金屬含量并不相同,但大都不超過排放標準。

2.4微生物含量及病毒

填埋場作為“生物反應器”,其出水中含有大量的微生物種群,其中微生物主要是桿菌、大腸桿菌、大腸鏈球菌等,并且隨填埋時間和滲濾液中的化學成分不同而發生較大變化。雖然很多市政垃圾填埋場中含有糞便,但在滲濾液中很少能發現腸道病菌。

2.5滲濾液的生物毒性

滲濾液的毒性與其所含的有機污染物含量有關。Assmuth對芬蘭的3個填埋場的研究標明,滲濾液的致死性與滲濾液中所含的離子,特別是Cl-、NH3-N和輕金屬含量有一定的關聯性,同時發現其致死性還與反映硬度的指標(Ca2+、Mg2+等)有關。在酸性條件下,滲濾液中的金屬和S對魚的毒害作用更強,所含的懸浮物也將增加毒性,但溫度的升高對毒性影響不大。垃圾滲濾液對大麥的毒性作用與滲濾液中CODCr含量有直接的關系。

3當前垃圾滲濾液處理工藝現狀及問題

當前,垃圾滲濾液的處理方法包括物理化學法和生物法。物理化學法主要有活性炭吸附、化學沉淀、密度分離、化學氧化、化學還原、離子交換、膜滲析、氣提及濕式氧化等多種;生物法分為好氧生物處理、厭氧生物處理以及二者的結合。好氧處理包括活性污泥法、曝氣氧化池、好氧穩定塘、生物轉盤和滴濾池等;厭氧處理包括上向流污泥床、厭氧固定化生物反應器、混合反應器及厭氧穩定塘。垃圾滲濾液處理的投資、運行成本遠遠高于一般城市污水和工業廢水,由于在垃圾體已經經歷了厭氧過程,其生化性相對較差,生物處理的停留時間較長,導致設施設備的投資較大,同時垃圾滲濾液處理量一般相對較小,導致折舊、維修費較高。

各種處理垃圾滲濾液的工藝所存在的問題可歸納為如下方面:技術上可行的工藝在經濟性上均較差,如膜處理,投資和運行費用均很高,且還有原液體積1/5—1/4的濃縮液需進一步處理;活性炭吸附和化學氧化,運行成本基本無法承受;經濟性好的工藝在處理效果上無法達標,如生物處理,投資和運行費用均較低,但通常情況下處理出水無法達標。

4垃圾滲濾液新工藝簡介

4.1電化學處理法

電化學處理法作為一種“環境友好”技術已廣泛用于垃圾滲濾液的處理。利用金屬腐蝕原理,以Fe、C形成原電池對廢水進行處理。廢鐵屑是鐵和炭的合金,由純鐵和Fe3C及一些雜質組成,當鐵屑加入廢水中則形成成千上萬個細小的微電池,由于滲濾液內存在著穩定的膠體,當這些膠體處于電場中將產生電泳作用而被富集,從而沉降出來。在開展這方面研究的過程中,許多學者已對電流密度、pH值、不同電解質、氯離子濃度等因素對處理效果的影響進行了探討,取得了較大的成果。

4.2Fenton試劑法

目前垃圾滲濾液的處理方法中生化法應用最為廣泛,但由于其含有高度難降解有機物,不利于活性污泥法的運行。Fenton氧化法可以解決這一問題,它可使帶有苯環、羥基、-COOH-S03-H、-NO2等取代基的有機化合物氧化分解,從而提高廢水的可生化性,降低廢水的毒性,改變其溶解性、混凝沉淀性,有利于后續的生化或混凝處理。

4.3高壓脈沖放電技術

高壓脈沖放電技術利用高功率脈沖電源對放電電極間的液體介質進行高電壓、大電流的脈沖放電,本質是把較大的能量在空間和時間上進行壓縮,使水介質在極短的時間內集聚極高的能量密度,形成等離子體通道,產生高溫、高壓、高密度活性粒子、強烈紫外光和超聲波,實現對高濃度有機污染物的活性粒子氧化、光化學氧化、空化降解和超臨界水氧化降解。該技術是一種降解能力高、無二次污染、適用范圍廣的有機污染物處理技術。

4.4蒸發處理

蒸發法主要在廢水尤其是放射性廢水的處理領域有較廣泛的應用。它是利用外加能量蒸發廢水中的水份,使其體積大大縮小。國內外關于滲濾液蒸發技術公開發表的文獻很少。與傳統處理工藝相比,滲濾液蒸發工藝對滲濾液的性質變化適應性強,包括BOD、COD、懸浮固體,溶解固體及進料溫度等的變化。一般來說,滲濾液蒸發系統只對pH值較敏感,目前開發的蒸發器主要有熱交換器式、浸沒燃燒式和噴淋式三類。

5結語

顯然,應進一步摸索各種技術可行、經濟性又較佳的滲濾液處理新穎工藝,且主要應體現以下特點:降低運行費用;滿足更嚴格的排放標準要求;適應滲濾液水質隨時間的變化;去除難于處理的污染物,如總溶解性殘渣;減少因滲濾液回灌或填埋場生物反應器運行方式而引起氨氮濃度的積累。

參考文獻

[1]李穎,郭愛軍.垃圾滲濾液處理技術及工程實例[M].中國環境科學出版社,2008.

[2]樓紫陽,趙由才,張全,等.滲濾液處理處置技術及工程實例[M].化學工業出版社,2007.

[3]石巖,王啟山,岳琳,等.三維電極-電Fenton法處理垃圾滲濾液[J].天津大學學報,2009,(3).

[4]敖漉,周從直,馮孝杰,等.高壓脈沖放電處理垃圾滲濾液的試驗研究[J].環境科學導刊,2009,(4).

[5]劉詠,趙仕林,葉宣宏.Ph對電解處理垃圾滲濾液的影響[J].環境工程學報,2009,(4).

[6]張順喜,王文清.紫外光—降膜反應器處理垃圾滲濾液的研究[J].武漢工業學院學報,2009,(3).