前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇資本主義的經(jīng)濟體制范文,相信會為您的寫作帶來幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
2001年中國投資與消費增長率都有提高,但經(jīng)濟增長率卻隨出口曲線下降,說明外部需求在主導中國經(jīng)濟增長,這種情況在短期內(nèi)不會變化,所以,要看清未來中國的經(jīng)濟走勢,就必須先看清世界經(jīng)濟走勢,特別是美國經(jīng)濟走勢。
美國經(jīng)濟存在巨大的資產(chǎn)泡沫,世人對此已有共識。去年美國經(jīng)濟陷入衰退,未來前景如何,目前大體是三種看法,即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線,而結(jié)論不是出自美國,而是出自日本。
日本經(jīng)濟在90年代初泡沫經(jīng)濟破滅后陷入長期蕭條,而且越陷越深,究其原因,并不是由于資本主義經(jīng)濟典型的生產(chǎn)過剩危機,而是泡沫經(jīng)濟破滅后導致銀行體系癱瘓。首先,在過去10年中世界經(jīng)濟并未發(fā)生大的萎縮,在美國經(jīng)濟帶動下,反而是最好的10年;其次,從產(chǎn)業(yè)面看,日本始終保持了出口優(yōu)勢,去年外匯儲備已突破4000億美元,所以,日本的危機顯然不是來自供給過剩;第三,在傳統(tǒng)的資本主義危機中,經(jīng)濟蕭條也會導致銀行系統(tǒng)紊亂,但經(jīng)濟蕭條是因,銀行危機是果,而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況,是由于銀行系統(tǒng)紊亂導致經(jīng)濟蕭條,這些都說明資本主義經(jīng)濟危機出現(xiàn)了新特點。
認識這個特點需要展開更大的視角。從上世紀50年代中期,美國完成了工業(yè)化,進入到“后工業(yè)化”時代,到70年代,英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化,進入到這一時代,產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢。70年代初,“布雷頓森林”體系宣告瓦解,世界貨幣體系進入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時代,加上各種金融衍生工具的發(fā)展,虛擬經(jīng)濟急劇膨脹,并成為世界資本主義經(jīng)濟的主體。例如,1997年國際貨幣交易額高達600萬億美元,而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1%。這說明,世界資本主義在上世紀70年代后,已經(jīng)進入了一個新的歷史階段,這個階段或許可以叫做“虛擬資本主義,因為它既不同于馬克思所分析的自由資本主義,也不同于列寧分析的帝國主義,資本主義世界的主要矛盾、基本運行規(guī)律以及爆發(fā)危機的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化,如果不從這個新視角看問題,許多事情就看不清,也看不遠。
例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟中,本幣是否堅挺,取決于產(chǎn)業(yè)增長好壞、是否有貿(mào)易順差及儲備是否充足,但在日本經(jīng)濟和亞洲金融風暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用,相反,美國經(jīng)濟在過去10年中制造業(yè)處在長期蕭條狀態(tài),國民消費40%依賴進口,經(jīng)常項下的逆差超過印度一年的GDP,美元卻不斷走強,所以在當代世界經(jīng)濟中,是資本項下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退,這說明資本主義經(jīng)濟的基本運行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。
在虛擬經(jīng)濟為主體的時代,帝國主義戰(zhàn)爭也有了新內(nèi)容,即不再是為了爭奪物質(zhì)財富,而是為了爭奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個意味,而美國發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭也是意在打壓歐元的勢頭,維護美元的霸權(quán)。并且可以看出,世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。
日本經(jīng)濟危機的新特點正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年,美國壓迫日元升值,日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場,導致泡沫經(jīng)濟泛濫。在泡沫經(jīng)濟膨脹時代,企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金,再到資本市場上炒作,這使企業(yè)資產(chǎn)價格的上升速度,高于企業(yè)負債的速度,因此不論從企業(yè)還是銀行看,資產(chǎn)負債狀況都很健康,但當泡沫經(jīng)濟膨脹到頂開始破滅,一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價格的下降速度,大大高于企業(yè)債務的清償速度,就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬,但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn),否則就是全體居民和國家的破產(chǎn),經(jīng)濟由此長期蕭條,走出“L”型曲線。
美國目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多,以股市市值衡量是日本峰值時的四倍。2000年4月,美國新經(jīng)濟的泡沫開始破掉,9月以后,以道指、納指雙雙下跌為標志,美國資本市場也膨脹到頂峰,隨時有可能崩潰,美國目前防止崩盤的主要作法是,在外資和個人離場后拼命向股市注入資金,支持上市公司回購股票以維持股市點位,但這是“飲鴆止渴”,會使今后危機的爆發(fā)更嚴重,而不會改變這個結(jié)果。可以猜測,美國泡沫經(jīng)濟的破滅會有三根導火索:一是“安然”風潮繼續(xù)擴大,使投資人喪失信心而大規(guī)模離場;二是由于歐洲經(jīng)濟更加健康,國際資本向歐洲轉(zhuǎn)移;三是日本經(jīng)濟危機深化,迫使日本拋售海外資產(chǎn),而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國。
因此,70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本,后破于亞洲金融風暴,今天輪到了美國,美國金融風暴則會引發(fā)全球金融風暴,并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣,不論美國經(jīng)濟還是世界經(jīng)濟,都會走出“L”型曲線。
沒有不合理的貨幣制度,哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫?所以追根溯源,全球金融風暴也是貨幣制度危機的產(chǎn)物,但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度,不僅探討的文章極少,許多人還根本沒有從這個角度考慮過問題。
外需形勢不好,中國經(jīng)濟增長也會受到損害,但不會出現(xiàn)負增長。在若干年后,情況會發(fā)生有利于中國的變化,因為可能會出現(xiàn)世界金融中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢。90年代以來,已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢,在發(fā)生全球金融風暴的背景下,世界經(jīng)濟只剩下中國一個亮點,因此中國遲早會成為國際資本的避風港。但是為了避開全球金融風暴,中國又不應開放資本市場和使人民幣國際化,所以,要把引資大門開在香港,把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會因此成為世界第一大的資本市場,港幣也會成為最堅挺的貨幣,這對繁榮香港經(jīng)濟,夯實“一國兩制”政策基礎的意義是不言而喻的。
美國已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán),但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán),貨幣霸權(quán)實際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品,因為只要有了貨幣霸權(quán),美國人就可以依靠別國的生產(chǎn)錦衣玉食。所以,美國人決不會輕易讓出美元的霸權(quán)地位,而是要用軍事霸權(quán)來改變國際資本流向,以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論,就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個點,打的是國際資本的可能流向,一旦美國資本市場不穩(wěn)就有可能動武,因此世界并不太平,我們必須洞察先機,作好必要的準備。
一、看清世界才能看清自己
自1994年以來,中國經(jīng)濟連續(xù)7年走低,2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折,增長率開始上揚,許多人因此松了一口氣,更有樂觀者認為,走出增長低谷和通縮陰影的中國經(jīng)濟,會進入一個新的高速增長期。但是,先是從去年3月到9月,工業(yè)品出廠價格指數(shù)、生產(chǎn)資料價格指數(shù)和居民消費價格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負增長,然后是從7月份開始,廣義貨幣M2的增速反超出M1的增速,顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢。從工業(yè)生產(chǎn)看,去年一季度的增長率還高居11?2%,進入二季度降到10%上下,進入三季度降到9%上下,進入四季度已降到8%上下,其中11月份的增長率只有7?9%,創(chuàng)1998年以來月增長率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計公報,2001年的GDP增長率只有7?3%,不僅低于2000年的8%,也低于1998年的7?8%。
令人不解的是,從1998年國家開始實施啟動內(nèi)需的一系列政策以來,2001年可以說是內(nèi)需增長最強勁的一年,尤其是固定資產(chǎn)投資,增長率全年高達12?1%,比2000年整高出近2個百分點,是1999年投資增長率的2?4倍!從消費看,社會商品零售額的增長率全年為10?1%,也比2000年高出0?4個百分點。兩條國內(nèi)需求曲線,一條顯著上揚,一條平緩上揚,當年只有出口增長率從上年的27?8%猛跌到6?8%,是一條陡直下跌的曲線,但是目前出口只占到GDP的22~23%,凈出口更是只占到不足2%,那么為什么經(jīng)濟增長曲線不跟隨占主導地位的國內(nèi)需求曲線上升,而是跟隨出口曲線下降呢?
第一,社會經(jīng)濟發(fā)展過程表現(xiàn)為生產(chǎn)、分配、流通和消費四個環(huán)節(jié)同時存在并且相互轉(zhuǎn)化的過程。這四個環(huán)節(jié)之間存在著互相聯(lián)系、互相制約的對立統(tǒng)一關(guān)系,但是生產(chǎn)在其中始終起著支配的作用,社會生產(chǎn)過程的性質(zhì)和特點始終決定著經(jīng)濟發(fā)展的性質(zhì)和特點。因而,必須始終重視生產(chǎn)在社會經(jīng)濟發(fā)展過程中的決定性地位,同時又必須高度重視分配、流通和消費對于生產(chǎn)的巨大反作用。認識經(jīng)濟發(fā)展問題,必須始終堅持從生產(chǎn)出發(fā)去進行分析的方法論原則。顛倒生產(chǎn)與其他幾個環(huán)節(jié)的關(guān)系的觀點是錯誤的。第二,在社會生產(chǎn)中,始終存在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系兩個方面及其對立統(tǒng)一關(guān)系。從人類社會發(fā)展的總過程來看,生產(chǎn)力的不同發(fā)展階段決定著生產(chǎn)關(guān)系的不同性質(zhì);但是,在一定的社會形態(tài)下,生產(chǎn)關(guān)系及其具體形式對生產(chǎn)力具有巨大的能動作用甚至決定性作用。因而,片面強調(diào)生產(chǎn)力的決定作用是一種庸俗機械的唯物主義觀點,片面強調(diào)生產(chǎn)關(guān)系的反作用或決定作用則是一種唯意志論和唯心主義觀點。第三,社會經(jīng)濟發(fā)展是一個歷史的范疇,其中既存在生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的對立統(tǒng)一運動這樣的一般規(guī)律,同時,不同性質(zhì)和階段的社會條件下的經(jīng)濟發(fā)展又具有不同的特殊規(guī)律。因而,僅僅從抽象的、一般意義上去談經(jīng)濟發(fā)展是沒有意義的;僅僅從經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律出發(fā)去解釋和解決特殊條件下的經(jīng)濟發(fā)展問題則是無效的。第四,資本主義條件下的經(jīng)濟發(fā)展是一種特殊的社會現(xiàn)象,其特殊性在于它以追求無止境的價值增殖或賺錢為目的,因而,剩余價值規(guī)律支配著資本主義經(jīng)濟增長的全部過程,剩余價值規(guī)律是資本主義經(jīng)濟發(fā)展的基本規(guī)律。發(fā)展生產(chǎn)力是資本獲得剩余價值的手段,與此同時,生產(chǎn)力的發(fā)展又與資本的內(nèi)在要求相矛盾。第五,資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾表現(xiàn)在各個方面:(1)生產(chǎn)力發(fā)展的基本含義正在于同一勞動時間內(nèi)生產(chǎn)的商品更多,從而單位商品的勞動量及價值量必然下降,可是資本追求的恰好是剩余價值,而不是物質(zhì)財富。這樣,資本生產(chǎn)的商品越多,單位商品的價值以及剩余價值就越少,從而平均利潤率具有一種下降的內(nèi)在趨勢,這就迫使資本更快地積累并進一步提高勞動生產(chǎn)率,而勞動生產(chǎn)率的進一步提高,使同一單位的資本獲取的剩余價值會更少,平均利潤率進一步趨于下降。這就形成一種循環(huán),正是這一循環(huán)推動著資本主義的技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展。(2)資本主義條件下的商品的實現(xiàn)以及剩余價值的實現(xiàn)需要一系列嚴格的前提條件,這些條件最重要的是:必須有足夠的市場購買能力能夠消化或購買大量生產(chǎn)出來的商品。可是,資本主義生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系恰好不能保證這一點,原因在于資本主義條件下的有支付能力的需求與生產(chǎn)供給相比總是不足的,因為資本積累和勞動生產(chǎn)率的提高以及資本有機構(gòu)成的提高必然造成財富占有在資本一方和勞動一方的兩極分化。除此之外,資本主義生產(chǎn)表現(xiàn)為一種無政府狀態(tài),即使是資本之間的相互需求也具有不確定性和經(jīng)常的不平衡。因而,生產(chǎn)之間的矛盾以及生產(chǎn)與最終消費之間的矛盾,是一個標準的資本主義經(jīng)濟模型無法解決的問題。于是,這些矛盾總是以周期性的經(jīng)濟危機的方法來進行一種強制性的解決。(3)資本為了獲得利潤或收益的最大化,在職能資本的基礎上又發(fā)展出一個龐大的信用制度和信用系統(tǒng)。信用的發(fā)展一方面促進了資本的集中和一定階段的經(jīng)濟增長,但是另一方面它又創(chuàng)造出一套投機和欺詐機制,使現(xiàn)實資本更多地轉(zhuǎn)化為虛擬資本,從而產(chǎn)生了國民經(jīng)濟金融化,并進一步加劇了社會的兩極分化,最終必然產(chǎn)生金融危機并進一步引發(fā)經(jīng)濟危機。從資本主義經(jīng)濟發(fā)展的實踐來看,自1825年以來,正是由于資本主義生產(chǎn)方式自身的矛盾產(chǎn)生了周期性的經(jīng)濟危機,于是,產(chǎn)生了資本主義國家政府對經(jīng)濟的干預和凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟學。但是,凱恩斯主義經(jīng)濟學以及資本主義國家政府對于經(jīng)濟的干預并沒有從根本上消除資本主義的內(nèi)在矛盾,所以,出現(xiàn)了1970年代長達十年的滯脹。滯脹之后的發(fā)達資本主義國家又采取新自由主義政策,雖然短時間內(nèi)經(jīng)濟增長狀況有所改觀,但是最終又產(chǎn)生了新的國際金融經(jīng)濟危機和經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)低迷。政治經(jīng)濟學關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展的基本理論和資本主義經(jīng)濟發(fā)展實踐都表明:迷信資本主義市場經(jīng)濟是沒有出路的。因此,在我國當前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中,必須堅決反對新自由主義的理解和思路,必須堅持以政治經(jīng)濟學為指導,堅持中國特色社會主義的基本原則。只有這樣,才能找到解決問題的正確方向。
二、經(jīng)濟體制的改革才是治本之策
之所以必須堅持運用政治經(jīng)濟學的基本理論來看待中國經(jīng)濟發(fā)展和改革問題,不僅是因為政治經(jīng)濟學為中國特色社會主義提供了理論依據(jù)和理論基礎,而且是因為改革開放以來所形成的中國經(jīng)濟發(fā)展狀況越來越接近于馬克思在《資本論》中所做的分析。概括起來說,由于中國選擇了市場經(jīng)濟的發(fā)展方向,同時又發(fā)展出大量的私人資本,并且公有的生產(chǎn)資料也采取了資本的形式,市場與資本疊加,使中國的經(jīng)濟發(fā)展狀況更加接近于馬克思在《資本論》中所進行的分析及其所得出的基本結(jié)論。因而,運用政治經(jīng)濟學的基本理論分析中國經(jīng)濟發(fā)展和改革問題,比以往任何時候更加具有現(xiàn)實性和有效性。但是,我們不能將中國經(jīng)濟完全等同于資本主義經(jīng)濟,這是因為中國不僅存在大量的公有企業(yè)和農(nóng)村土地集體公有制,而且我國政府在經(jīng)濟發(fā)展中始終起著主導性作用。這正是中國特色社會主義市場經(jīng)濟的本質(zhì)特征。實踐表明,必須堅持中國特色社會主義基本經(jīng)濟制度,同時又必須全面深化經(jīng)濟體制改革。從理論上來說,經(jīng)濟制度和經(jīng)濟體制決定了一定的經(jīng)濟增長和發(fā)展模式。從中國經(jīng)濟發(fā)展模式的角度來看,其中一個非常重要的特點在于地方政府在實際職能上的企業(yè)化。這種經(jīng)濟發(fā)展模式一方面造就了中國經(jīng)濟在一定階段的高速增長,另一方面又是產(chǎn)生一系列問題的體制性根源。自2012年以來,中國經(jīng)濟發(fā)展表現(xiàn)出一系列問題:對外貿(mào)易增長乏力、部分產(chǎn)能嚴重過剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)、技術(shù)創(chuàng)新能力不足、虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟脫節(jié)、資源生態(tài)危機等等。從一定意義上來說,這些問題都具有供給側(cè)的性質(zhì)。因而,提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是符合實際的。但必須深究的問題是,產(chǎn)生供給側(cè)問題的原因又是什么呢?不找出產(chǎn)生問題的真正原因,必然只能是治標不治本。對于當前的中國經(jīng)濟問題,可以從多種不同的角度去分析,但是,必須抓住中國經(jīng)濟發(fā)展的“牛鼻子”,這個“牛鼻子”就是改革開放以來所形成的特殊經(jīng)濟體制以及由此產(chǎn)生的特殊經(jīng)濟增長模式。正如十八屆三中全會決議中指出的那樣,全面深化經(jīng)濟體制的核心問題是進一步處理好政府與市場的關(guān)系,其中,如何處理好中央政府與地方政府以及地方政府與市場的關(guān)系尤為重要。因而,改革經(jīng)濟體制和經(jīng)濟增長模式才是治本之策。因而,改革中央政府與地方政府的關(guān)系,特別是改革地方政府的行為模式,如何通過改革,使地方政府一方面在經(jīng)濟增長中繼續(xù)發(fā)揮積極的推動作用,另一方面又能夠貫徹落實中央制定的綜合改革和發(fā)展目標,這是能否解決供給側(cè)問題以及能否實現(xiàn)全面建成小康社會戰(zhàn)略目標的重要環(huán)節(jié)和關(guān)鍵。
三、全面理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革
關(guān)鍵詞:市場經(jīng)濟;新聞傳播業(yè);跨越式發(fā)展
一、市場經(jīng)濟背景下新聞傳播業(yè)確立新的發(fā)展理念的必要性
改革開放已經(jīng)進入第40年頭,社會主義市場經(jīng)濟體制已經(jīng)在我國確立已久。市場經(jīng)濟體制由最初確立,到不斷的發(fā)展,現(xiàn)已經(jīng)成熟。社會主義市場經(jīng)濟體制的基本內(nèi)涵、精神以及發(fā)展規(guī)律,已經(jīng)為人們所認知和掌握。在新的時代和形勢下,社會主義市場經(jīng)濟必然迎來深入發(fā)展的新機遇。在這一時代背景下,新聞傳播業(yè)如何適應新的形勢的要求,實現(xiàn)新聞傳播業(yè)的跨越式發(fā)展應當遵循以下思路:首先明確市場經(jīng)濟背景下新聞傳播業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)變發(fā)展理念的必要性,其次明確市場經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律及其特點;在此基礎之上,新聞傳播業(yè)應當明確新聞傳播業(yè)新發(fā)展理念的具體路徑。
二、我國市場經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律和特征
市場經(jīng)濟是與計劃經(jīng)濟相對的一種經(jīng)濟運行體制。所謂市場經(jīng)濟,是指市場運行機制在經(jīng)濟發(fā)展中起到?jīng)Q定作用。市場經(jīng)濟體制目前是世界上多數(shù)所采納的一種經(jīng)濟制度。從具體分類來看,市場經(jīng)濟分為資本主義市場經(jīng)濟和社會主義市場經(jīng)濟。資本主義市場經(jīng)濟是在資本主義國家所實施的市場經(jīng)濟;社會主義市場經(jīng)濟是在社會主義國家所實施的市場經(jīng)濟。我國是社會主義國家,我國實施的市場經(jīng)濟是社會主義市場經(jīng)濟。社會主義市場經(jīng)濟最早起源于我國,是我國對世界市場經(jīng)濟實踐和社會主義建設所做出的杰出貢獻。我國的市場經(jīng)濟體制具有以下鮮明的規(guī)律和特征:首先,我國的市場經(jīng)濟體制既具有市場經(jīng)濟體制的普遍規(guī)律。從市場經(jīng)濟發(fā)展的普遍規(guī)律來看,市場經(jīng)濟具有如下特征:一是市場在生產(chǎn)生活資料的配置中起到?jīng)Q定作用。大多數(shù)生產(chǎn)生活資料的交易均是通過市場交換所實現(xiàn)的,因而生產(chǎn)生活資料的生產(chǎn)亦與市場產(chǎn)生緊密聯(lián)系。生產(chǎn)生活資料的生產(chǎn)者進而獲得決定生產(chǎn)產(chǎn)品數(shù)量、種類以及產(chǎn)品定價的自主決定權(quán)。生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)自主性受到一定的尊重;二是政府在經(jīng)濟運行及發(fā)展過程中僅僅起到維護市場秩序,保護消費者正當權(quán)益等監(jiān)管者和服務者的作用,其不直接干預經(jīng)濟的具體運行。市場經(jīng)濟的這一特征與計劃經(jīng)濟體制截然相反,計劃經(jīng)濟體制是以國家計劃作為經(jīng)濟運行和發(fā)展的基礎,國家在經(jīng)濟運行和發(fā)展過程中起到?jīng)Q定性作用。這一決定性作用表現(xiàn)為國家對于具體具體生產(chǎn)生活資料的生產(chǎn)品種、數(shù)量予以實現(xiàn)限定,生產(chǎn)生活資料的生產(chǎn)企業(yè)必須嚴格執(zhí)行這一生產(chǎn)計劃,其自身沒有決定生產(chǎn)及生活資料的自主決定權(quán)。這種情況下,市場在計劃機制體制下沒有存在的基礎和條件,進而難以形成。其次,我國的市場經(jīng)濟又具有我國的自身特點。我國是社會主義國家,其根本特征在于生產(chǎn)資料實行公有制。這種公有制的具體表現(xiàn)形式為全民所有制和集體所有制。按照政治經(jīng)濟學的觀點,經(jīng)濟基礎決定上層建筑。公有制的經(jīng)濟運行模式?jīng)Q定了我國采取的市場經(jīng)濟體制具有一定的公有制特征。公有制特征決定了我國的市場經(jīng)濟體制在遵循市場在經(jīng)濟運行發(fā)展過程中起決定作用的規(guī)律同時,政府在經(jīng)濟運行和發(fā)展過程中依然扮演的重要角色,即以宏觀調(diào)控為手段,實現(xiàn)其對經(jīng)濟運行與發(fā)展的適當干預與指導,以糾正市場在“失靈”。如此一來,我國市場經(jīng)濟體制具有與資本主義市場經(jīng)濟體制不同的特點。
一、全面分析了當代資本主義經(jīng)濟的新變化、新特點
《當代資本主義經(jīng)濟論》一書堅持的基本立場,秉承歷史與邏輯相結(jié)合的基本研究方法,同時又適當?shù)匚×水敶鞣街髁鹘?jīng)濟學的研究成果,以新科技革命作為邏輯起點,對當代資本主義經(jīng)濟的新變化、新特點做了全面而系統(tǒng)地研究。全書由十一章組成,內(nèi)容主要涉及:當代資本主義經(jīng)濟的歷史演變過程、基本特征、運行機制、運行周期;經(jīng)濟全球化、國際經(jīng)濟一體化與當代資本主義經(jīng)濟;當代國際貿(mào)易體系、國際貨幣金融體系、國際資本流動的發(fā)展與當代資本主義經(jīng)濟;當代資本主義經(jīng)濟發(fā)展的不平衡狀況、歷史定位以及影響當代資本主義發(fā)展的各種因素等。這一系列問題的分析和研究,對于正確認識當代資本主義經(jīng)濟的新特征及其固有矛盾,并用來指導我國在經(jīng)濟全球化背景下的改革開放工作,妥善地處理與不同類型資本主義國家特別是經(jīng)濟發(fā)達國家的政治經(jīng)濟關(guān)系,充分利用兩種資源和兩個市場促進我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展有著十分可貴的理論和現(xiàn)實意義。
二、抓住了單個經(jīng)濟體和整個國際資本主義經(jīng)濟體系兩個關(guān)鍵的觀察角度
選擇分析的角度是理解和分析當代資本主義經(jīng)濟的關(guān)鍵。該書從單個經(jīng)濟體和整個國際資本主義經(jīng)濟體系兩個不同的角度,對當代資本主義經(jīng)濟進行了全面地分析。從單個經(jīng)濟體的運行來講,由于新科學技術(shù)革命的興起、資本主義國家政府對經(jīng)濟調(diào)控的加強以及世界經(jīng)濟的運行主體―跨國公司――的發(fā)展壯大,一方面,當代資本主義出現(xiàn)了“新經(jīng)濟”、“知識經(jīng)濟”等許多新現(xiàn)象,發(fā)達資本主義國家普遍實行“高技術(shù)經(jīng)濟”與“知識經(jīng)濟”發(fā)展戰(zhàn)略,當代資本主義圍繞科技發(fā)展展開新一輪的競爭;另一方面,當代資本主義國家的基本經(jīng)濟運行機制、政府的宏觀調(diào)控以及資本主義經(jīng)濟運行周期等都出現(xiàn)許多不同于以往的特征。從整個國際資本主義經(jīng)濟體系來講,當代資本主義更是出現(xiàn)了許多新的變化,不僅形成了全球性的世界市場,絕大多數(shù)國家經(jīng)濟國際化程度大大提高,而且建立了許多全球性的國際經(jīng)濟組織和經(jīng)濟協(xié)調(diào)機制;同時,經(jīng)濟全球化和地區(qū)經(jīng)濟一體化并行推進。在經(jīng)濟全球化的大趨勢下,世界各國的經(jīng)濟運行,也都開始融入到由資本主義主導的國際經(jīng)濟體系之中。
三、區(qū)分了當代資本主義的兩種基本的類型――發(fā)達資本主義和發(fā)展中資本主義
關(guān)鍵詞:多元:市場社會主義;私有化;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟
中圖分類號:F113.1 文獻標識碼:A 文章編號:1004-054412012)09-0034-05
約翰·莫納高斯(John Marangos)是希臘克里特大學政治經(jīng)濟系副教授,《社會經(jīng)濟學論壇》的總編和《經(jīng)濟財政學研究》的編委,他在《比較經(jīng)濟研究》、《國際政治經(jīng)濟學雜志》、《國際社會經(jīng)濟學雜志》等知名雜志發(fā)表過國際發(fā)展方面的重要文章。在其專著《轉(zhuǎn)型經(jīng)濟模式的選擇》一書和《市場社會主義是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的一個可行的選擇嗎》等文中,莫納高斯提出了一種多元的市場社會主義模式(ThePluralistic Market Socialist Model),這一模式旨在為中東歐和前蘇聯(lián)(Central and Eastern Europe and the formerSoviet Union)國家的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提出可供選擇的模式。本文將對多元的市場社會主義模式進行系統(tǒng)的闡述,并揭示它對我們的一些啟示。
一、市場社會主義是一個值得認真考慮的轉(zhuǎn)型替代模式
莫納高斯提出多元的市場社會主義作為中東歐和前蘇聯(lián)國家可供選擇的轉(zhuǎn)型模式之一,那么首先需要回答的一個問題是:這些國家推行的斯大林體制為什么不可行?或者說為什么會失敗?莫納高斯認為,沒有人會質(zhì)疑斯大林體制在一段時期內(nèi)是經(jīng)濟快速增長的有力工具,盡管存在缺陷,但它獲得了一定程度的成功。但是,不能因此混淆成績與可行性。斯大林主義非多元的經(jīng)濟發(fā)展體制的特征是:“在犧牲其他經(jīng)濟生產(chǎn)部門,尤其是農(nóng)業(yè)和服務業(yè)的代價下而進行的快速工業(yè)化;所有生產(chǎn)部門的低效率;無法推進生產(chǎn)技術(shù)的現(xiàn)代化;原材料的相對高消耗。”當這些國家粗放式增長的資源枯竭時,勞動力出現(xiàn)短缺,導致物質(zhì)生產(chǎn)率降低,如果精神激勵同時也失去效用,經(jīng)濟就必須轉(zhuǎn)向集約式發(fā)展,但斯大林體制安于現(xiàn)狀,沒有改革的動力,因為它受到經(jīng)濟、政治和意識形態(tài)結(jié)構(gòu)的阻礙:一是在經(jīng)濟領(lǐng)域,中央計劃委員會沒有動力支持這種轉(zhuǎn)向,因為這將會在相當程度上削弱它的決策權(quán)力;經(jīng)理或者工人也不會支持集約式增長的轉(zhuǎn)向,因為它(集約式增長)要求取消“軟預算約束”,以及從根本上改變經(jīng)理和工人的職責。所以,斯大林經(jīng)濟結(jié)構(gòu)缺乏改革的內(nèi)部動力。二是在政治領(lǐng)域,斯大林體制導致權(quán)力和財富越來越集中于不負責任的官僚手中,他們不允許發(fā)生減少他們特權(quán)的改變。三是在意識形態(tài)領(lǐng)域。“正確路線”束縛了個體的想法和發(fā)展,把市民變成了消極和不關(guān)心政治的存在,也就是說,必要的思想多元沒有能夠發(fā)展起來,而沒有它改革是不可能的。
可見,斯大林經(jīng)濟體制的崩潰有其內(nèi)在依據(jù),所以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型就成為必然選擇。那么走什么樣的轉(zhuǎn)型路線呢?在國際貨幣基金組織、世界銀行和成熟市場經(jīng)濟體的政策制定者看來,作為對斯大林主義失敗的回應,采取資本主義市場經(jīng)濟是中東歐和前蘇聯(lián)避免蕭條的唯一可能之路。但是莫納高斯認為,這個觀點未必準確:這些國家可能會走向另一條不同的道路,并且可能導致采取非資本主義的經(jīng)濟體制。原因在于:一是中央統(tǒng)制經(jīng)濟的崩潰為發(fā)展以市場關(guān)系為基礎的經(jīng)濟掃清了道路。人們已經(jīng)普遍意識到,由于在信息傳播和激勵方面的優(yōu)勢,市場是組織經(jīng)濟的上等形式,即使市場存在缺陷,也優(yōu)于中央管理體制。但是,正如市場社會主義者辯護道,即使我們假定中央統(tǒng)制型社會主義的崩潰要求采用市場關(guān)系,但難道這暗含著一定要采取資本主義市場體制嗎?非資本主義的市場經(jīng)濟為什么不可行?二是市場社會主義之所以在中東歐和前蘇聯(lián)沒有吸引力。是因為任何形式的社會主義都被視作斯大林主義的變體,而與此同時,把資本主義與繁榮、法治、民主和短缺的消除等聯(lián)系在一起,這源于他們沒有看到資本主義社會實際存在的問題。此外,根據(jù)市場社會主義者的看法,中央統(tǒng)制型社會主義的崩潰不應該解釋為所有平等主義預期的枯竭或者一個還沒有嘗試的社會主義形式的失敗,尤其是市場社會主義,因為市場社會主義者的建議避開了所有與斯大林主義的低效率有關(guān)的任何因素。最后,中東歐和前蘇聯(lián)國家轉(zhuǎn)向市場社會主義,將會利用中央統(tǒng)制型社會主義的成分,而不會像休克療法那樣破壞經(jīng)濟基礎,轉(zhuǎn)型的代價將會明顯地低于后者。
概言之,斯大林主義的崩潰與社會主義的前途之間沒有必然的關(guān)聯(lián),市場的引入也并不意味著走資本主義道路。所以,人們不能武斷地拒斥任何社會主義試驗,尤其是市場社會主義,它值得人們期待。
二、多元的市場社會主義模式的主要設想
首先來看究竟如何理解多元的市場社會主義模式中的“多元”?它主要包括三個方面的意涵:一是政治多元,即確保人們能有效地民主參與中央計劃的制定、企業(yè)的決策等;二是經(jīng)濟多元,意指引入市場關(guān)系,供需各方存在多種主體;三是意識形態(tài)領(lǐng)域奉行“社會主義的干預主義”,提倡社會的多元。在多元精神的指導下,市場社會主義模式的主要構(gòu)想如下。
(一)鼓勵市場競爭,促進價格自由化和穩(wěn)定化