金融風險的認識

前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇金融風險的認識范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發現更多的寫作思路和靈感。

金融風險的認識范文第1篇

關鍵詞：金融交易；風險；制度安排；貸款利率市場化

中圖分類號：F830文獻標識碼：A文章編號：1006-1428（2007）02-0024-04

一、金融發展理論中的利率市場化機制

1．金融交易中的風險。

早期對于利率市場化問題的研究主要是基于麥金農?肖所提出的金融深化理論。該理論認為，利率管制使得銀行在貸款項目篩選過程中將高效益、高風險項目排除出去，降低了資金的使用效率；另一方面，貸款利率低于均衡水平帶來尋租機會和套利空間，引發了政府部門或金融機構的腐敗行為。因此，金融深化理論主張全面放開利率管制，充分發揮市場機制對資金的調節作用。然而遵循上述理論，1970年代以來許多發展中國家的利率市場化實踐并不成功，特別是全面的利率市場化往往伴生嚴重的金融風險。

1980年代以來，隨著信息經濟學和制度經濟學在金融發展理論中的廣泛應用，經濟學開始把金融自由化納入制度研究的范疇，并對金融制度變遷的漸進性、風險性有了新的認識。根據信息經濟學的研究，當交易雙方存在信息不對稱時，有信息優勢的一方在交易前可能會隱瞞一些信息，導致對方選擇錯誤，這被阿克洛夫(1970)稱為“逆向選擇"。或者，當契約簽訂以后，擁有私人信息的借款人仍然可以違約，阿羅稱這種現象為“道德風險”。由于信息經濟學通常用“委托人―人"模型研究信息不對稱問題，“逆向選擇”和“道德風險”等一般可通稱為“人風險”。

新的金融發展理論強調，金融交易不同于一般的商品交易，其交易對象是一種未來償還資金的承諾。金融交易的這種特性使得交易雙方的信息不對稱特別嚴重，表現在信貸市場上，貸款人可能隱瞞自身的風險狀況、項目收益，或者把資金投到風險更大的項目上去。因此金融交易背后需要建立一系列配套制度，用以消除信息不對稱，保證這種支付承諾的實現。利率市場化作為一種資金價格的制度安排能否正常發揮作用，能否保證資金價格能夠正確及時地反映金融資產的供求狀況，合理引導資金流動，很大程度上取決于金融市場能否通過有效的制度安排，最大限度地消除信息不對稱和人風險的影響。

2．價格機制背后的制度因素。

從各國利率市場化經驗看，有四方面的制度安排對于利率市場化實現具有重要意義：

一是產權安排。信貸市場參與者的產權是否清晰，是否能正確地對價格信號作出反映，對于價格機制的有效運作非常重要。這個問題是西方主流經濟學長期忽視的問題，但卻是轉軌國家面臨的最突出的問題。科爾奈最早通過預算軟約束的概念，揭示了在計劃經濟國家企業產權不清晰所造成的價格機制失靈。由于國有企業總能預期國家會通過財政或其他手段給予新的資本支持，因此企業的經營目標旨在獲得更多的政策支持而不是提高經營效益或控制成本，因此利率作為資金價格的信號無法影響企業的資金需求。

二是金融宏觀調控制度。放松利率管制和直接信貸控制，轉向更為市場化的融資體制，能夠實現更高的資金配置效率。一些發展中國家金融自由化的經驗表明，如果政府沒有建立起適應利率市場化的宏觀金融調控機制，可能出現信用規模過快增長和流動性過剩，其結果是嚴重的通貨膨脹和利率水平大幅波動。由于預期通貨膨脹不穩定，真實利率會攀升到極高的水平，反映出較高的資金風險，資金價格反映資金供求的功能會出現紊亂。更為重要的是，如同麥金農指出的那樣，在宏觀經濟不穩定的情況下，不僅貸款企業可能出現道德風險，原本穩健經營的金融機構也會產生高風險經營的動機(麥金農1996)。

三是金融監管制度。研究表明，在利率市場化和自由競爭的市場環境下，脆弱和低效率的銀行體系容易受到沖擊和引發銀行危機。比如，資本金嚴重不足的銀行可能會產生高風險經營“博一把”的投機心理，政策性業務負擔較重的銀行也可能會借助政府的隱性擔保高風險經營。因此，在實行市場化為基礎的貨幣體系之前，應當建立一個健全的銀行體系和功能完善的審慎監管制度，以消除市場化過程中可能出現的金融機構的道德風險和逆向選擇。這方面的工作一般包括：完整的審慎性監管體系以及銀行機構重組和退出的制度安排；改善銀行資產組合和贏利性，實施必要的財務重組。

四是維護金融債權的法制環境。早期的研究發現，法制環境與金融發展之間存在重要的相關關系。一個高質量的法律體系能為投資者和債權人提供有效的保護，保證金融合同的履行，促使企業遵守會計準則和向投資者披露真實的信息，從而減少金融交易中的信息不對稱和不確定性，促進金融發展和經濟增長。法制基礎對于利率機制的重要性同樣是不言而喻的，因為市場經濟從根本上是法制經濟，資金償還雖然可以依靠信譽、擔保等方式，但最終都是以法律為保障的。在一個對債權保護不利的經濟體，必然以高利率水平和高存貸利差為特征，以反映很高的資金風險，而高利率又進一步誘發逆向選擇等其他資金投機行為，最終導致金融體系的過度膨脹或極度萎縮。

3．制度變革與漸進式自由化。

利率市場化改革的國際經驗表明，如果希望取得良好績效，利率市場化必須以一種漸進的方式進行，而不是迫不及待地將金融體系放棄政府的管制。從制度演進的一般規律看，推出一項市場安排或法律法規可以非常迅速，但交易主體熟悉市場環境，法律執行順利需要長期的實踐；發展一套以公開市場業務為核心的間接的貨幣控制機制，以及市場主體能夠對價格變化作出合意的反映，都需要一段時期經驗的積累；同時，迅速大規模的私有化并不能直接帶來經濟主體的理性經營和競爭性市場環境的形成，在此之前，必須對銀行體系進行必要的財務重組并建立嚴格的金融監管體系，以避免大規模變革中金融機構可能出現的嚴重的道德風險。不僅如此，這幾方面因素往往相互影響、相互制約，政府部門作為改革的推動者要有很高的平衡能力和改革藝術，才能避免經濟金融改革過程的失衡。

二、中國信貸市場的人風險及利率市場化進程

1．人高風險行為及貸款利率上限管理(1987-1993)。

1980年代以來，企業、銀行名義上已經成為獨立核算的經營主體，但受政府主導的投資推動、粗放型增長模式影響，銀行對國有企業仍無法形成嚴格的預算約束，國有股東也無法對銀行形成硬的預算約束，即所謂“雙重預算軟約束”(施華強2004)。企業在預算軟約束的激勵下不斷擴大投資規模，銀行部門在國家信用擔保支持下無節制地提供信貸資金，中央銀行的角色則是實施信貸規模、利率管制等政策以維護這種利益格局。具體而言：

一是企業信貸資金需求的低利率彈性。國有企業的預算軟約束問題對國有企業經營目標產生重要影響，同時國有企業內部激勵約束機制的不健全，造成經理人員利益最大化目標與企業利益最大化目標相背離。內外兩方面的因素造成國有企業追求規模最大化和費用最大化的行為特征(易綱2005)。國有企業在規模最大化的目標驅動下產生過度信貸需求，進一步造成信貸資金的緊張和抬高貸款利率。這種信貸需求的利率彈性很低，企業往往只考慮信貸資金的可得性，而較少考慮利率水平對企業盈利水平的影響。不僅如此，有的企業長期虧損、資不抵債，仍可以獲得所謂“安定團結貸款”，有的企業在地方政府或司法部門的縱容下，惡意拖欠銀行債務，這都使得利率對于信貸需求的約束作用被嚴重削弱。

二是商業銀行資金供給中的風險外部化。斯蒂格利茨和魏斯(1981)在不完全信息信貸配給模型中指出的，銀行會選擇使自身預期利潤最大化的均衡利率水平發放貸款，而不是追逐最高水平的利率。但是對于國有商業銀行而言，貸款利率水平對銀行預期利潤的影響完全是單調遞增。具體而言，隨著國有銀行商業化的進程，銀行基層經理人逐步掌握了較大的經營自和一定的利潤分配權，充分利用國有銀行對資金市場的壟斷能力制定較高的貸款利率成為一種理性選擇；但另一方面，國家為維持向國有企業輸送資金的體制，不得不向銀行提供隱含的信用擔保，這使得商業銀行的信貸風險外生化。在可以負盈不負虧的激勵機制下，商業銀行當然選擇不斷提高貸款利率。在1992、1993年金融投機熱潮中，許多商業銀行繞開貸款利率上限規定(如通過銀行下屬的信托公司放款或賬外經營等)投資于高風險項目，表現出風險偏好的經營特性。

三是中央銀行的低利率政策和流動性支持。這期間，適應市場經濟環境的間接貨幣調控機制和金融監管機制還沒有建立起來，央行對商業銀行的管理還局限于傳統的行政化管理，包括規模管理、利率管制、信貸政策等。國家從支持國有企業投資擴張的戰略出發，將利率長期保持在較低水平，利率只是國民收入分配的手段，而無法起到有效配置資金的作用。特別是在高通脹時期，中央銀行為穩定商業銀行存款來源而提高存款利率，但在國企部門反對下，無法相應提高貸款利率，最終形成貸款利率偏低和存貸利差過窄的局面。不合理的利率水平進一步刺激了企業的信貸需求，雖然央行對此實施了貸款規模管制，但在特定的政策環境以及銀行采取倒逼策略的情況下，央行往往要通過追加再貸款保證商業銀行的流動性需求。

顯然，由于存在嚴重的預算軟約束，企業和銀行都存在著嚴重的追求高風險的人問題，中央銀行的流動性支持甚至助長了問題的蔓延，金融市場必然長期處于貸款規模和貸款利率同時上揚的巨大壓力。因此，中央銀行利率政策的現實選擇就是規定貸款利率上限，以防止利率過高對經濟運行產生傷害。

2．人風險意識提高及貸款利率上限的取消(1994-2004)。

1993年的金融過熱開始令中央政府認識到，以微觀低效益、銀行高風險為代價的宏觀經濟快速增長不具有可持續性。政府為此對原有的金融政策進行全面調整，出臺了《商業銀行法》、《貸款通則》，并采取措施整頓金融秩序，撤銷大批非銀行金融機構。1997年的第一次金融工作會議上，中央要求商業銀行不良貸款每年下降2―3個百分點，同時金融監管工作的重要性被提到一個前所未有的高度上。對于中央銀行而言，其政策取向也由通過各項優惠政策維護國有企業利益，轉變為加快推動銀行體系的市場化，包括實施國有銀行體制改革、對銀行開展審慎監管、建立間接的金融宏觀調控體系等。在上述政策措施逐步落實的背景下，企業和銀行的行為機制也發生了很大變化，進一步加快貸款利率改革變得必要且可行。

一方面，企業部門的資金需求特性發生較大變化。1993年宏觀調控以來，大批國有企業出現效益持續下降，原來很容易從國有銀行獲得貸款的國有企業面臨日趨嚴重的流動性不足。這反映了原有的經濟增長模式及其內生的“私人部門儲蓄―國有企業"的資金融通模式已逐步被打破，國有企業和國有銀行在解決了一些歷史遺留問題(包括安置下崗職工、核銷呆壞賬等)后，被逐步、徹底推向市場。從1996年開始，中央政府開始大規模對國有企業進行改革和重組，其中包括股改上市、推行“抓大放小”政策、若干城市試點國企破產兼并的優惠政策。實際上，經過幾年的整頓和重組，國有經濟部門從整體上已經不必依賴于國有銀行的資金支持。同時，非國有企業的市場規模迅速擴大。到2001年，非國有工業企業產值占全部工業產值的55．6%，而這一比例在1980年是20％。總之，作為社會資金的主要需求者，企業部門的資金約束硬化，風險意識得到增強，資金需求的利率彈性明顯提高。

另一方面，商業銀行的風險意識顯著增強。需要指出的是，以往許多學者過分夸大產權改革的作用，似乎只有實現徹底的私有化，商業銀行才會實現理性經營。近些年關于控制權理論的研究指出，完善的外部監管、充分競爭的市場環境對商業銀行經營行為的改善同樣具有重要意義(劉芍佳等1998；錢穎一2004；傅立文等2005)。從外部監管看，由于意識到改善金融資產質量對于整改進程的重要意義，近幾年中央政府和金融監管當局都對商業銀行施加了巨大的外部壓力，商業銀行在努力滿足資本充足率、不良貸款比率等指標的過程中風險意識顯著增強；從市場環境看，隨著競爭水平不斷提高，以及預見到加入WTO后來自外資銀行的競爭壓力，中資銀行的危機意識日益強烈；從管理水平看，商業銀行內控制度逐步完善，全面實現了一級法人治理，管理架構趨于扁平化，建立了先進的管理信息系統。風險意識增強意味著，商業銀行的資金供給曲線已經不是完全與利率水平正相關，而是在考慮了風險因素后，在一定利率水平以上向左方彎曲的曲線。

1998年以來，人民銀行多次對擴大貸款利率浮動范圍的政策實施效果進行調研。結果顯示，商業銀行已經能夠比較好地適應貸款利率浮動空間不斷擴大的政策環境，在產品定價的行為上表現出合理性，能夠按照貸款利率補償資金成本和風險溢價的基本原則決定貸款利率。各地商業銀行貸款定價基本呈現對大型優質客戶利率下浮，大企業執行基準利率，中小企業利率上浮的特征(中國人民銀行天津分行課題組，2004)。這樣，2004年徹底放開貸款利率上限也就變得順理成章了。

三、全面放開貸款利率的一個展望

全面放開貸款利率意味著商業銀行的存貸利差不再由金融當局決定，這對商業銀行自主定價和保持利潤的能力是一個重要的挑戰。從各國經驗看，利率放開往往導致利差不足、競爭加劇，銀行體系的脆弱性增大。因此，能否放開貸款利率，關鍵在于商業銀行能否自我維持一個合理的利差。在我國情況看，關鍵要考慮兩方面因素：

首先是由于商業銀行還沒建立起對基層經營單位的有效的激勵約束機制，過度強調貸款風險使商業銀行盲目追求低風險項目，貸款利率存在向下的巨大壓力。1990年代后期以來，商業銀行信貸行為由風險意識淡薄轉變為高度重視防范風險，這對于中國金融改革的推進無疑具有積極意義，但這種風險意識的增強很大程度上是外部監督壓力使然，而不是由于對真實利潤的關注所造成的。這就使得商業銀行的經營目標從一個極端走向另一個極端，由追逐高利潤、高風險轉向絕對的低風險甚至無風險。具體表現為，許多銀行的審批權高度集中于總、分行，信貸投向集中于重點企業、優勢產業，貸款風險責任追究過于嚴格，激勵相對不足。信貸人員對貸款風險要承擔重大責任，但個人收益不高。

適度規避風險本是商業銀行經營的一般原則，但過度風險厭惡則與銀行經營的基本規律相違背。貸款風險是基于大數法則的概率來度量的，貸款收益抵補風險的前提是銀行必須忍耐合理的失敗率，形成綜合的風險和收益。如果迫于不良貸款壓力，不能容許任何一家企業出現風險，其結果必然是：大批經營良好、對經濟增長有積極貢獻的中小企業得不到信貸支持；金融機構則圍繞數量不多的優質客戶開展激烈競爭，貸款議價能力基本喪失，這在一些票據融資項目上表現特別明顯。在這個意義上，過度追逐低風險項目以至于喪失了合理的利差，也是一種風險。從根本上說，利率機制的這種缺陷是由于商業銀行的管理模式存在激勵不相容的問題，或者說，在制度設計上還無法使長期利潤水平成為基層的真正經營目標。

其次是金融生態環境還不理想，商業銀行必須維持一個合理的利差。周小川（2004）較早將微觀層面的金融環境概括為金融生態，并指出金融生態狀況對利率機制的作用具有重要影響。如對金融合同的法律保護不力，《破產法》不完善，造成經濟主體對利率信號不敏感；社會信用體系不健全、信用記錄缺乏，造成信貸市場的信息不對稱情況較嚴重；會計、審計、信息披露等的標準過低，“騙貸”行為屢禁不止等。不難看出，金融生態的概念是我們在前文所述法制環境的一個更廣泛的概括，金融生態不佳是金融交易中人風險較大的一個重要原因，其結果是金融機構的信貸資產損失比例過高，客觀上要求保持較大利差。為此，在金融生態環境得到較大改善，或者商業銀行中間業務收入達到合理水平之前，應繼續維持貸款利率下限。

總之，貸款利率下限的存在，一定程度上使得銀行能夠維持相對合理的利差，避免了金融體系的脆弱性。實際上從1999年以來，一年期存貸款利率之差始終保持在3個點以上，這表明了中央銀行對低利率風險的一種關注。

參考文獻：

［1］丁伯平等．國有商業銀行信貸激勵―約束機制的實證研究［J］.金融研究,2003;2

［2］傅立文,何衛江．市場競爭與國有商業銀行的自生能力［J］.金融研究，2005；2

［3］劉芍佳，李驥．超產權理論與經濟績效［J］.經濟研究.1998；8

金融風險的認識范文第2篇

一、我國商業銀行的金融風險管理現狀

我國商業銀行存在的金融風險主要體現以下幾個方面：一是違約風險，具體是指借款人違反約定，無法償還借款本金和利息；二是利率風險，具體是指受國內外經濟的波動影響，使銀行的實際收益比預期收益要低，還要動用自己內部資金補充儲戶利率的缺口；三是人為風險，具體是指由于內部職工操作不當為銀行帶來的損失，也叫操作風險；四是匯率風險，這種風險存在于匯率買賣過程中或者出現在結算的過程中，主要受到國際匯率的影響而為銀行帶來的損失。這幾個方面的風險都需要銀行內部的管理系統時刻關注和面對，需要銀行加強管理。但商業銀行金融風險管理現狀不容樂觀，其中仍存在著很多問題急需解決。這些問題主要表現如下：

（一）銀行內部工作人員缺乏對金融風險管理的認識

在銀行內部，工作的復雜性，決定了需要的工作人員數量多，而這些工作人員中，整天不作為的、混日子的不在少數，還有一些人是事不關己、高高掛起，對待工作極其不負責任。這些人對金融風險的認識不夠充分，嚴重的會直接導致操作風險的發生。

（二）我國商業銀行的內部缺乏科學完善的金融風險管理制度

我國的商業銀行的管理對金融風險管理制度不夠科學，也不夠完善，銀行內部各個部門都在各負其責，他們之間沒有實現完美的協調合作，對金融風險缺乏統一的認識。這樣一來，銀行在金融風險方面的制度僅重視對風險的認識和評估，而缺乏對貸出款項的監管力度，容易導致違約風險的發生。

（三）我國的商業銀行應對風險的技術水平偏低

我國現有的科技水平與國外相比差距還相當大。因此，科技水平的落后致使銀行內部在應對金融風險時的技術水平偏低，許多金融風險調控系統有待進一步完善，這導致銀行內部難以抵擋金融風險的侵害，無形中增加了銀行的金融風險。

（四）我國的商業銀行缺乏對金融風險管理方面的創新

這些年，我國的科技水平在突飛猛進地發展，各個領域的新生事物層出不窮。銀行作為金融投資行業的核心市場，其各項管理和發展也需要不斷創新才能適應社會大眾的需求。但我國的商業銀行由于享受國家在存貸方面給予的保護特權，壟斷了金融利潤，并且缺乏創新的動力，再加上銀行在發展過程中僅注重擴大單方面的規模，而忽略了長遠打算，尤其對金融風險的管理不夠重視。

二、我國商業銀行應對金融管理風險的途徑

（一）定期培訓銀行內部的工作人員，加強銀行內部的管理與建設

在我國的商業銀內行中，內部工作人員數量多，工作態度不夠統一，尤其缺乏金融風險管理方面的技能和對金融風險危害的深刻認識。因此，商業銀行要想改變這種現狀，就必須提升工作人員的思想素質和專業水平，定期組織工作人員進行培訓，在培訓過程中，大力宣傳金融風險方面的管理理念，增強工作人員對金融風險管理的認知，明確銀行工作的重要性。只有這樣，才能把金融風險的思想意識植入每一位工作員工的心中，讓他們能更認真、更謹慎地對待自己的工作。

（二）我國商業銀行要增強金融風險管理的創新思想和意識

隨著銀行在社會中的地位愈發重要，銀行內部一定要加強對各項金融風險的管理。傳統的管理模式嚴重阻礙了員工金融風險意識和應對風險能力的增強，一旦發生金融風險，商業銀行無法應對，從而造成嚴重損失。因此，商業銀行作為銀行業的主力軍，必須有金融風險管理的創新思想和意識，能帶領內部員工用發展的眼光看待金融風險，不能只注重眼前的利益，這樣才能促使銀行的發展之路更平坦，前景更廣闊。

（三）要增強商業銀行內部應對金融風險的技術和管理能力

目前，商業銀行應對金融風險的技術水平偏低，難以應對高科技帶來的金融風險，這樣一旦發生風險，勢必會對銀行造成嚴重的危害。我們要本著“走出去，引進來”的原則，讓國外的先進技術為我所用，并將其改造成適合我國商業銀行應對金融風險的技術，讓我國商業銀行的金融風險防控工作更加完善。

金融風險的認識范文第3篇

一、國內金融風險管理發展現狀

對于一個國家來說，金融業已經成為國民經濟的重要樞紐，處于現代經濟的核心地位。只有采取合理的金融發展模式，才能有效的促進該國經濟的持續、穩定發展。近些年，隨著中國經濟的崛起，在金融系統中資本市場所發揮的作用不斷提升，通過發揮資本市場自身的優勢，加大投資者對公司的監管與分析度，可以有效的將金融風險想橫向進行分散，這樣一來，就可以提高金融系統的抵御風險的能力；但是，由此引發的一系列的反面效應就是會產生盲目性投資等問題。

從上個世紀80年代開始，我國就已經開始對金融風險管理進行研究，一些旅美學者將這一理念引入國內，并取得了良好的效果。自1980年，國內恢復保險業務以來，我國研究與應用有關金融風險管理的人才越來越多，2008年由五部委聯合的《企業內部控制基本規范》，開啟了對中國企業實施全面風險管理的序幕。

二、金融風險管理的演進趨勢

（一）金融風險理論多元化發展

金融風險管理一開始始于保險界，其他領域的研究很少。受此影響，當時的金融風險管理針對的僅僅是純粹的風險，這導致金融風險管理的發展受到很大的限制。隨著世界經濟與社會的發展，人們對于金融風險管理的認識越來越深刻，使其成為了一門專門的學科。受理解力與認識力的影響，以及其所處的行業與研究領域的不同，導致金融風險管理具有很大的不確定性。

（二）金融風險管理論迅速發展的路徑

從上個世紀30年代開始歐洲的金融風險管理進入萌芽階段，美國金融危機爆發后，為了應對經濟的不穩定性，減少企業的損失，各企業開始成立專門的金融風險管理部門，當時主要依靠保險手段進行金融風險管理。金融風險管理中的重大事件主要有：雷曼兄弟破產、安然事件、美國汽車之城破產等，這些都極大地催化了金融風險管理的發展。目前，中國的金融風險管理正向著縝密性的知識體系發展，重視理論分析，缺乏實際應用研究，因此，中國金融風險管理的研究還需要有關學者的繼續努力。

三、金融風險管理的發展趨勢

（一）加大金融風險的文化管理

目前，我國主要是通過樹立金融風險管理理念、培養金融風險管理文化來加大金融風險的文化管理。樹立風險管理的意識就是在風險來臨之前，建立預警機制，制定相關的政策，對發現的問題進行跟蹤調查，定期對日常的工作進行審查，規避金融風險的發生。從20世紀50年代開始，人在企業中的作用越來越重要，人本主義逐漸地在企業中占據了主導地位，而人本主義的一個必然要求就是以人為本，管理學家陳怡安教授用三句話對“人本管理”的理念進行歸結，既點亮人性的光?x、回歸生命的價值和共創繁榮和幸福。采用以人為本的全員風險管理模式，才能更大限度的減小風險發生的機率。

（二）不斷加大金融風險管理技術的提升

目前，加大金融風險管理技術已經成為多數金融企業首先選擇的一種提高風險管理能力的方法。金融企業通過規范業務與管理流程，一方面根據經驗進行判斷，另一方面加大對金融事故資料與記錄的分析，逐步提高風險控制與識別的科學性，受金融風險可變性的影響，風險管理者應密切關注原有風險的變化，并隨時發現新的風險。另外，金融企業還通過創新金融風險計量，采取挖潛資本和監控風險兩種方法，最大化的實現金融風險事故的規避。

（三）金融風險管理體制的重構

為防止金融危機的發生，國家將進行金融風險管理體制的重構，如向專業化、集中化的金融風險管理方式轉變，優化金融企業內部控制機制，建立考核制度，理順前、中、后臺關系，建立科學的金融風險預警機制。多層次的金融風險管理機制，可以更加有效的預知風險的存在，及早的做出應對措施。首先，向集中化、專業化發展，在對方案進行調研與組織實施的各個環節上，專業的管理部門與實施單位共同配合，通過制定可行的實施細則，明確業務界面、操作流程以及實施步驟。其次，理順前、中、后臺關系，前、中、后臺職責分工應合理、清晰，較好適應了科學、系統管理的要求。第三，優化內部控制環境，建立專業化的風險管理體系。第四，建立內控考評體系，完善以績效考核為核心的激勵與約束機制。第五，建立科學的風險預警體系，市場管理與監管部門應增強政策預期透明度，為投資者的投資提供參考。

金融風險的認識范文第4篇

關鍵詞：金融創新；金融風險；管理措施

中圖分類號：F832.1 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）08-0-02

隨著國內外金融市場的不斷擴大，金融行業為了更好地規避金融風險，大都進行了不同程度的金融創新，無論是從業務上、市場上、制度上還是手段上，都為金融行業注入了新的發展活力。但是，隨著金融業務的進一步縱深發展，以及金融服務對象的多樣化，金融行業又面臨了新的金融風險。如何正確認識二者的關系，以及如何對金融創新條件下的金融風險進行防范和規避，成了金融行業必須面對的一個問題。

一、金融創新產生的原因分析

（一）金融創新的含義

金融創新是指在當前的金融市場條件下，各金融主體對阻礙金融業發展的各個環節進行根本性的變革，通過建立新的機制，對各種金融要素進行重新組合，其目的主要是為了追求新的經濟利潤。金融創新所包含的內容十分廣泛，大到金融制度、金融管理手段和金融市場，小到金融業務的融資方法和融資工具，只要是在具體的業務開展過程中出現阻礙性因素，金融主體就會對相關環節進行改革，從而實現對阻礙性因素的規避和消除。金融創新在廣義上包括金融工具、機構、市場和制度，在狹義上僅指金融工具。

（二）金融創新的原因分析

金融主體對金融行業進行創新性變革，既有經濟方面的原因，也有國家政策和行業規定方面的原因，所以，在對金融創新的原因進行分析時，必須綜合多方面因素。下面，本文主要從防范風險、行業競爭、新技術應用這三個方面來分析金融行業進行創新的原因。

1.規避風險。2008年美國經濟危機的產生，讓全世界的金融行業都感受到了金融風險的巨大危害，所以，加強對金融風險的防范和規避，無論是對整個國家的金融體系還是對具體的金融行業，都具有很大的必要性和迫切性。面對金融環境的日益嚴峻，金融行業的專家學者也都加強了對金融創新的研究，到目前為止，金融創新的主要內容是對衍生金融工具的創新，并且在此基礎上建立起來的金融工程也達到了較為快速的發展。該工程在防范和規避金融風險方面的主要作用是，可以通過衍生工具進行相關業務上的操作，由于該衍生金融工具融合了大量的統計學、工程學、計算機、物理等多學科內容，所以在該金融工具具體的操作過程中，能以其科學性抵抗金融風險的危害，這也就從很大程度上起到了規避風險的效果。

2.減少行業競爭。隨著國家金融環境的日益改善，現代的金融行業在發展和運營的過程中面臨著很大的競爭壓力。金融行業的主體主要分為銀行和非銀行金融機構，相比較而言，銀行面臨的壓力更大一些，這主要是因為，現代科技的快速發展，使得非銀行金融機構可以借助計算機或通訊技術的優勢來降低交易成本，銀行為了保持競爭優勢，不得不對金融工具進行創新。金融行業的競爭壓力，不僅僅來自于行業之間，還存在于金融行業的內部，就狹義上的金融創新即金融工具的創新而言，它很大程度上是為了積極應對新的業務領域的競爭。這主要是因為，隨著經濟的快速發展，金融行業也在不斷地擴大自己的服務對象，所以就積極地對傳統領域之外的新領域進行業務拓展，這就從很大程度上威脅到了傳統業務的主體地位，所以，對傳統業務進行金融工具上的創新，與銀行和傳統業務為了增強自身的競爭力息息相關。

3.新技術的推動作用。金融行業在具體的業務操作過程中，對計算機和通訊設備的應用非常廣泛，計算機等技術的加入，能降低很多的交易成本，從而能使金融行業獲得更大的競爭優勢。隨著現代社會電子計算機技術的進一步發展，金融行業在進行金融工具創新時所需要的費用也進一步降低，這就促使金融主體在加強計算機技術應用的同時，還充分利用它創造出的衍生金融工具來規避金融風險。

二、金融創新與金融風險管理的關系分析

（一）金融風險與金融風險管理

金融風險是指在金融業務具體的運作過程中，國家政策、經濟法規或是國際上金融市場不穩定等因素會對金融業務造成一定程度的利潤損失，對這種利潤損失存在的可能性預測就是金融風險。金融風險是不可能被消除的，因為只要是進行金融活動，就會涉及多個領域的多種信貸活動，而隨著世界經濟風云的不穩定以及資金流動性大等因素，在進行具體的金融業務操作時，難免會出現資金運營上的困難，而這種困難如果不能得到及時解決，就必然會對金融主體造成運營上的風險。

為了有效地規避金融風險，金融主體必須對金融行業運行過程中可能產生金融風險的環節進行辨識和預測，在對結果進行分析的基礎上，采用相關的金融工具對金融風險進行控制或分散，從而達到經濟利益的最大化，這種對金融風險的管理就是金融風險管理。金融風險管理的主要作用就是對金融業務進行中的風險進行預測，并在此基礎上采取相關措施進行防范和規避，以保證經濟利益最大化和金融業務的順利開展。

（二）金融創新與金融風險管理的關系

1.金融風險管理推動了金融創新的進步。在當今社會，隨著世界經濟一體化的形成，資金在世界上的流動也越來越快。金融主體為了實現利益的最大化，會在世界范圍內進行融資，這就在很大程度上加劇了金融風險的產生。為了更好地規避風險，金融實體會進行積極的金融風險管理。在進行管理的過程中，對金融工具的選擇至關重要。由于金融風險會對金融工具產生一定程度上的“免疫力”，所以，加緊金融創新即對金融工具的變革就很有其必要性。從某種程度上來說，正是由于有了金融風險管理對金融工具的需求，才促進了金融創新的發展。

2.金融創新促成了新的金融風險。金融風險與金融活動的進行密不可分，所以，金融風險管理盡管能從很大程度上對金融風險進行防范和管理，但卻不能從根本上對它進行清除。金融創新雖然能對金融風險進行分散或是轉移，但是也不能從整體上對它進行清除。金融創新在廣義上包含著金融制度、金融市場以及金融管理制度，這些因素都屬于較高的制度層面的內容，所以，金融創新不可能對其進行根本的變革，只能是將這幾個因素進行不同的排列組合，將風險進行轉移，所以，金融風險在整體上并未減少。

由于金融行業在進行創新時加入了對計算機技術和通訊技術的應用，所以，基于當期計算機技術存在的漏洞和計算機系統的不健全，金融創新在對計算機技術進行利用的同時，也將計算機存在的安全隱患帶進了金融市場。由于金融行業涉及較多的資金和金融交易，所以計算機技術下的金融犯罪會對金融主體甚至整個金融行業產生很大的影響。

對金融機構而言，金融創新的內容諸如金融制度、金融市場、管理制度這幾方面，大都是已經定型的金融模式，要對其進行創新，就會從很大程度上動搖這些已有的制度。另外這些制度對傳統的金融業務存在很大的壟斷性，改變這些制度，也就是對傳統的金融業務進行變革，這對銀行和非銀行金融機構都會產生很大的經營風險。

三、加強對金融風險的管理

（一）正確認識和評價金融創新帶來的風險

基于金融風險和金融創新的矛盾關系，在進行具體的金融業務操作時，必須正確認識和評價二者的關系，也必須正確面對金融創新帶來的新的風險，不能將對金融風險的規避全都依賴于金融創新，也不能因為金融創新會帶來新的金融風險就對金融創新因噎廢食。

金融創新通過對計算機技術和通訊技術的應用，實現了對衍生金融工具的創新，這在很大程度上分散和轉移了金融風險，對金融機構而言，保證了其較長一段時間內對金融風險的規避。另外，由于金融活動在進行的過程中，不可避免地會產生金融風險，所以在不能對它進行根部清除的情況下，金融創新也不失為一個緩解的措施。

（二）防范金融風險的對策

為了對金融風險進行有效地防范和規避，必須綜合分析金融業務運行中所涉及到的各個環節，下面，本文就從國際合作、金融監管這兩方面進行簡要分析。

1.加強國際上的合作。隨著世界一體化的逐步發展，金融行業所涉及的業務也逐漸走出國門、走向世界。在日漸復雜的金融環境下，一個國家金融風險和金融危機的產生會很快地波及全世界的金融業。所以，為了更好地防范和規避金融風險，必須加強國際合作，各國之間通過簽訂相關的協議和規定，在對本國的金融機構進行約束的前提下，實現對其他國家金融行業的有效監督。

2.加強金融監管。金融行業的健康、有序運行離不開國家相關部門的嚴格監管，這種監管不僅是制度和法律上的，還必須包括對金融業務運行的各個環節的監管。對金融行業來說，必須嚴格遵守國家建立的各項金融方面的制度，相關部門也應該加大管理力度，擴大監管的范圍。只有加強國家和行業內部的雙重監管，才能實現對金融風險的及時有效預測。

隨著我國金融行業的進一把發展，在具體的業務操作過程中還將遇到更多的金融風險。能否對這些金融風險進行防范和規避，與金融主體的金融風險管理密切相關。隨著各國學者對金融創新和金融風險管理研究的日益加深，屆時，對金融風險的防范措施將更加系統化也更具可行性。

參考文獻：

[1]楊濤.所有金融危機背后都有金融創新影子[N].上海證券報，2007（09）.

金融風險的認識范文第5篇

關鍵詞：系統性金融風險；測度方法；金融危機

中圖分類號：F830.9 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）02-0-01

一、引言

此次源于美國的全球金融危機深刻地影響著當今世界經濟。此次危機的一個教訓就是單個金融機構良好運轉并不能保證整個金融系統的健康運轉，傳統的微觀審慎監管體系在防范系統性金融風險方面作用有限，甚至有時可能增加系統性風險。全球各主要經濟體都深刻認識到，維護金融體系穩定需要在現有微觀審慎監管的基礎上進一步加強和完善宏觀審慎監管體系。巴塞爾協議Ⅲ也對全球銀行業控制系統性風險、維護金融系統穩定提出了更嚴格的監管要求。因此，在缺乏對系統性風險的識別和防控是導致金融危機發生重要原因的認識上，各方均已達成共識。

本文將從原理而不是具體計算過程出發，對系統性金融風險的測度進行系統的梳理和評述。

二、系統性金融風險及其測度的定義與特征

目前， 國際上對系統性金融風險并沒有統一的、被普遍接受的定義。這一狀況本身就表明系統性風險是一個復雜的問題，同時也說明相關研究還比較有限，有待進一步探索。具有代表性的定義大致有以下三類：一是從危害范圍大小的角度定義為：威脅整個金融體系以及宏觀經濟而非一兩個金融機構穩定性的事件，主要以美聯儲主席伯南克等為代（Bernanke，2009）。二是從風險傳染的角度定義為：單個事件通過影響一連串的機構和市場，引起多米諾骨牌效應損失擴散的可能性， 主要以Gonzalez-Hermosill（1996） 和Kaufman（1999） 為代表。三是從金融功能的角度定義為：突發事件引發金融市場信息中斷，從而導致金融功能喪失的或然性，主要以Minsky（1995）為代表。

與單個金融機構風險或個體風險相比，它具有復雜性、突發性、傳染快、波及廣、危害大五個基本特征。

系統性金融風險的測度，是指在對過去系統性風險損失資料及當前經濟金融形勢分析的基礎上，對風險發生的概率及造成的損失程度進行定性、定量分析，從而預測出較精確并滿足一定規律的結果的過程（范小云，2006）。找到一套能夠預先給出未來系統性風險發生的時間、強度，而同時又不給出錯誤信號或較少給出錯誤信號的通用規則，成為監管當局防范系統性金融風險進程中的一項重要而前沿的任務。

三、系統性金融風險的測度的方法

當前對系統性金融風險測度的研究主要從兩方面展開： 一是從單一金融機構入手，分析個體的風險暴露狀況，然后再將個體的風險暴露進行加總來推算整個系統的風險；二是運用一定的模型，從整體上直接估測系統性金融風險。

（一）從單一金融機構入手對系統性金融風險的測度

1.指標預警法。90 年代以來，有關部門與學者試圖通過分析金融機構會計報表發現系統內的不穩定性和脆弱性的跡象。指標預警法也有自己的較大的缺陷。如果單純從建立指標體系角度考慮，而沒有加總的理論基礎，那么無論怎樣繼續添加、修改指標也無法解決其在對系統性風險總體測度上表現欠佳的問題。

2.計量模型分析法。針對上述問題的計量模型集中表現為回歸分析、GARCH模型和VaR法。回歸分析是該領域產生較早的計量分析方法，主要是根據回歸模型中系數的顯著性篩選指標。而隨著對經濟數據本身非線性性的發現，其解釋力度在逐漸減弱。GARCH 模型以銀行間實際交易的聯系和市場間的波動性溢出為基礎，建立二元或多元GARCH 模型，以殘值之間的相關性大小和變動反映潛在的系統性風險的大小。但是，不僅殘值之間的相關性不一定代表了系統性金融風險， 而且，實際上GARCH 模型的分析只能說明誘導因素發生后傳染的速度和規模，對于解釋會不會發生系統性風險這一問題卻遠在其能力之外。伴隨當前風險管理領域中最為流行的VaR 方法的誕生，GARCH 模型與其結合，共同測評金融機構面臨的風險。但無論如何規避模型風險，VaR 法實際上還是通過詳盡評估單一金融機構的風險來強化整個金融體系，不能實現從總體上對系統性金融風險的測度。

（二）從系統整體入手對系統性金融風險的測度

在面向系統整體直接對系統性金融風險進行測度時，作為指標體系主要制定者的監管當局認為，可以將經濟金融系統看作所有金融機構甚至所有金融活動參與個體的總和，利用各部門總的經濟數據，同時加入宏觀經濟指標，來衡量或預測經濟金融體系的系統性風險。Kaminsky（1997）研究認為，實際匯率水平、國內信貸總量、對公共部門的信貸總量、國內通貨膨脹、貿易平衡情況、貨幣增長率、實際經濟增長率和財政赤字等指標，會對系統性金融風險的測試起到一定的指示作用。Goodhart（2004）和Aspachs（2006）認為違約概率和整體銀行盈利水平是重要指標。IMF 于1999 年5 月啟動了“金融部門評估計劃”（FSAP），包括如經濟增長、通貨膨脹、利率等在內的宏觀審慎指標；如資本充足性、盈利性指標、資產質量指標等在內的綜合微觀審慎指標，用于測度金融體系中蘊涵系統性風險的程度。這些宏觀審慎指標包括反映單個金融機構穩健性的微觀審慎指標的匯總和與金融體系穩健性有關的宏觀經濟變量兩種類型。同時，在對單個金融機構穩健性的微觀審慎指標進行匯總時，對不同的機構按照其對應的權重進行了加權。

四、結論和展望

從人類對金融危機的認知歷程看，系統性風險概念的強化和應用將極大深化人類對金融危機的認知。這一轉變使金融危機從一個突發的風險事件，演變為一個監管機構可以日常持續監控的對象，使得人們有可能通過關注和評估系統性風險的嚴重程度動態評估金融危機的發生概率，進而采取應對之策。這將具有里程碑意義。

然而，對系統性金融風險的測量目前為止仍然沒有一個統一的標準。當沒有一個行之有效的標準之時，系統性金融風險的動態評估必然會大打折扣，更談不上對系統性金融風險的應對。

參考文獻：

[1]張強，馮超.金融危機后我國上市商業銀行系統性風險測算[J].上海金融，2010（12）：32-34.

[2]王書斌，王雅俊.銀行系統性風險傳染機制的研究與實證[J].金融與經濟，2010（07）：6-9.