對知識產權保護的建議
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對知識產權保護的建議范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現更多的寫作思路和靈感。
對知識產權保護的建議范文第1篇
關鍵詞：計算機軟件、知識產權、軟件保護、盜版
引 言
隨著計算機軟件行業(yè)在我國的蓬勃發(fā)展，作為產業(yè)的核心所在，是不斷推進產業(yè)結構轉型，規(guī)模不斷擴大，經濟增長的動力，擔負著"轉變經濟發(fā)展方式"的戰(zhàn)略任務，特別是金融危機后，軟件作為第三產業(yè)的高科技產業(yè)發(fā)揮著舉足輕重的作用。如何構建計算機軟件知識產權保護體系也成為學著們熱議的焦點。
1、計算機軟件的概念與特征
1.1計算機軟件概述
"軟件"一詞源于20世紀60年代初，現常稱它為軟件。軟件是計算機系統(tǒng)中與硬件相互依存的另一部分，它包括程序、相關數據、及說明文檔。我國新修訂的《計算機軟件保護條例》對其進行了進一步闡述，計算機程序是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列，包括了源程序和目標程序。
1.2計算機軟件的特征
現代知識產權理論趨于一致地認為知識產權的客體表現為創(chuàng)照性成果、經營性資信、經營性標記等多種形式。①計算機軟件系統(tǒng)是一種提供人與計算機溝通的橋梁，它將使用者的命令轉換成計算機的可執(zhí)行程序，驅使計算機執(zhí)行工作后，再把結果反饋給使用者。具體而言，計算機軟件知識產權具有以下特征：
（1）無形性：計算機知識產權本質上保護的是研發(fā)人員的智力勞動產生的價值，并以一種客觀形式表現出來，使知識產權創(chuàng)造者 以外的人能夠了解。
（2）可復制性：計算機軟件是通過計算機語言程序編寫的，因此，客觀上對代碼這一載體的"可復制性"是顯而易見的。
（3）確認性：我國商標權的獲得，也是實行注冊制，只有向國家商標局提出注冊申請，經審查核準注冊后，才能獲得商標權。正是因為計算機軟件的知識產權保護不像有形財產那樣直觀，這就要對其智力創(chuàng)造性成果的財產權予以審查確認。
（4）獨占排他性：未經其權利人許可，任何單位或個人不得使用，否則就構成侵權，并承擔相應的法律責任。周期性：由于計算機軟件本身更新迅速、發(fā)展快，生命周期短。
（5）多樣性：計算機軟件由不同的語言、代碼、符號以及不同的固定載體組成，其程序表現為形式多種多樣，呈現出其作品性。
（6）專業(yè)性：計算機軟件凝聚了人們潛心鉆研與開發(fā)的時間和精力。其往往是集中了多數人的智慧凝聚而成，專業(yè)性強。
2、計算機軟件行業(yè)國內外的發(fā)展現狀
2.1 我國軟件行業(yè)的知識產權保護現狀
我國的計算機軟件立法一開始并未打算采取著作權保護的方式，而是準備采取單獨立法的模式，并且也按照這種思路進行立法的起草工作②。在1989年的中美知識產權談判中，中國方面承諾在制定著作權法時，將計算機軟件列為著作權法保護的客體③。2001年又頒布了新《計算機軟件保護條例》。一系列的法律、法規(guī)、規(guī)章的制定和適用，構成我國軟件著作權法保護的基本框架，使計算機軟件獲得了基本的法律保護。但是，從我國軟件行業(yè)的發(fā)展過程來看，立法的滯后，軟件產品的知識產權保護力度不夠，國內軟件的盜版現象依然普遍存在。
2.2 國際計算機軟件保護的現狀
計算機軟件的法律保護問題，德國早在20世紀60年代就提出了。后來，英、美、德等國家學者也進一步提出了許多保護方案。在1981年美國著名的Diamond V. Dieher案（450U.S.175（1981））中，最高法院首次公開了一項計算機程序與硬件結合具有可專利性的判決。1991年，在東京召開的第三次計算機軟件法律保護國際會議上，就肯定了國際上用專利法保護軟件的發(fā)展趨勢。
3、計算機軟件知識產權保護的重大意義
隨著計算機軟件產業(yè)的發(fā)展，軟件功能也不斷強大，技術的復雜多元化，已不是一個人或幾個人可以完成，整個開發(fā)過程往往要集中多人或多個團隊才能較好的完成，對于模塊化的設計與編程也更加細化，分工也更加明顯。由于計算機軟件的程序、代碼等容易被他人剽竊，模仿和廣泛無限次的復制，也使侵權者可以不用成本的享受他人的勞動成果，從而獲得利益。這樣對計算機軟件的發(fā)展是極其不利的，更嚴重打擊了新軟件開發(fā)的積極性，阻滯了這個新興產業(yè)的良性發(fā)展。因此，如何對計算機知識產權進行有效保護問題越發(fā)明顯。
第一，計算機軟件知識產權保護是時展的必然需要。對于計算機軟件的保護不僅僅是法律問題，他關系到巨大的國家利益，是實現科教興國的必然產物。
第二，計算機軟件知識產權保護是依法治國的迫切需要。為了保護發(fā)明創(chuàng)造專利權，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應用，促進科學技術進步和創(chuàng)新，適應社會主義現代化建設的需要。構建我國計算機知識產權保護體系是實現依法治國的重要保障。
第三，計算機軟件知識產權保護是產業(yè)發(fā)展的內在需要。一是將有利于提高我國計算機軟件創(chuàng)造者的工作熱情，發(fā)揮軟件工程師創(chuàng)作的積極性。二是有利于在網絡外部性方面凸顯優(yōu)勢，計算機軟件市場內消費者從軟件產品中獲得滿意的程度隨該產品的其他消費者數量的增加而增加。三是有利于增強產業(yè)的國際競爭力。在全球市場一體化的今天，有效創(chuàng)新營銷手段，運用高科技發(fā)展產業(yè)已成趨勢。
4、構建我國計算機軟件知識產權保護體系
4.1加強計算機知識產權素養(yǎng)，規(guī)范軟件工程師職業(yè)道德修養(yǎng)
隨著計算機技術的迅猛發(fā)展，計算機軟件運用在社會各個領域在廣度和深度上迅速延伸，對其依賴也越來越強。軟件工程師作為軟件開發(fā)的核心，是直接關系產業(yè)發(fā)展的動力。由于軟件工程師隊伍的日益壯大，就軟件工程師自身的能力水平，修養(yǎng)各有不同。因此，必須加強軟件工程師綜合素質，修養(yǎng)和能力的規(guī)范和培養(yǎng)，以便更好地發(fā)揮軟件工程師的作用。
4.2 加強各級政府部門監(jiān)管力度，引導計算機軟件行業(yè)自律
我國的專利保護一般都是依靠司法保護來確定保護權利的實現，但在某些情況下，行政保護的作用也是不能忽視的，應增強專利行政機關的執(zhí)法力度，和司法保護相協調，加強專利執(zhí)法力量，提高專利行政執(zhí)法者素質④。除了相關政府部門加強計算機軟件行業(yè)監(jiān)管力度外，行業(yè)自律也是保障行業(yè)發(fā)展的重要力量。隨著互聯網的高速發(fā)展，許多監(jiān)管職能將由中國互聯網協會，中國軟件行業(yè)協會等行業(yè)協會和民間組織來承擔，強化行政管理部門的有效行政執(zhí)法，打擊各種侵權行為，避免行為的繼續(xù)和擴大，最大限度地保護著作權人的合法權益。
4.3 加強政府輿論法制宣傳力度，嚴厲打擊盜版事件
對于國外軟件的盜版傾銷，我國可鼓勵國內政府，企事業(yè)單位優(yōu)先購買國內軟件。并大力宣傳軟件盜版的危害，讓廣大消費者盡量選用正版軟件來使用⑤。進一步加大計算機領域的知識產權保護力度，打擊非法音像制品經營活動，采取制作展牌、集中宣傳、巡回展覽和利用報紙加強輿論宣傳等多種形式，在全社會營造良好的氛圍。當然這種模式可以說是軟件專門立法前的過渡階段，不可否認，軟件專門立法仍是軟件知識產權法律保護的未來發(fā)展趨勢。
注釋：
① 吳漢東等，知識產權基本問題研究[M].中國人民大學出版社，2005
②黃勤南.新編知識產權法教程[M].法律出版社，2003（2）
③壽步.軟件網絡知識產權--從實務到理論[M].吉林大學出版社，2001（11）
對知識產權保護的建議范文第2篇
關鍵詞：國際貿易 知識產權保護 政府 企業(yè)
一、知識產權保護概述
知識產權，主要指公民或法人等主體依據法律的規(guī)定，對其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動所產生的知識產品所享有的專有權利。知識產權保護是指利用法律和經濟手段，使知識產權的創(chuàng)造者或擁有者在一定的期限內享有排他獨占權，獲得由此產生的經濟效益，并保護這種排他獨占權不受侵犯。知識產權保護具有以三個特點：
(一)知識產權的保護范圍在不斷擴大
現代知識產權的保護范圍已從傳統(tǒng)的專利、商標、版權擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術等在內的多元對象。發(fā)達國家在高新技術方面占有絕對的優(yōu)勢，因此不斷地擴展電子、通訊、網絡、生物領域的保護范圍，如美國、德國、英國、瑞典、南非等國家都開辦了基因專利授予業(yè)務，美國甚至將網絡營銷模式等理念都列入了專利保護范圍。
(二)戰(zhàn)略化
現代企業(yè)知識產權保護已由過去的被動防御階段轉入主動進攻階段，出現了各式各樣的知識產權運作策略。比如搶注商標專利，獲得相應的知識產權保護。在現階段甚至相當長的時間內，這些國家或企業(yè)并不實施這些專利，而是通過收集貿易目的國的經濟信息，特別是侵犯知識產權的事實，采取政府和企業(yè)相結合的方式在出口目的國進行權利訴訟，收取高額的知識產權利潤來獲得巨大的經濟利益；或建立知識產權聯盟，聯合相關權利人組成行業(yè)知識產權保護協會，以團體的力量來維護自己的合法權益。
(三)國際化
面對知識產權保護國際化的趨勢，各國積極參與和推動國際合作，先后制定了《保護知識產權巴黎公約》、《集成電路知識產權條約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《世界版權公約》、《專利合作條約》、《TRIPS協定》等與知識產權有關的世界性公約協定。各國大力推動知識產權保護的合作與一體化進程，廣泛開展多邊合作，結成知識產權保護聯盟，以此獲得國際合作保護。
二、中國在國際貿易中知識產權保護現狀
(一)我國已經建立了比較健全的知識產權法律體系
為履行我國加入WTO的承諾，使我國的知識產權保護法律同WTO《TRIPS協定》的要求相符合，我國在2000年和2002年對《專利法》、《商標法》、《著作權法》、《中華人民共和國海關法》以及《計算機軟件保護條例》等幾部主要的知識產權保護法律法規(guī)進行了修改。2004年4月，通過了修訂的《中華人民共和國對外貿易法》，增設了保護知識產權專章，旨在通過實施貿易措施，防止侵權產品進口和知識產權權利人濫用權利。
2008年7月頒布了《國家知識產權展露綱要》，逐步建立了知識產權保護體系。2009年10月1日起生效的新專利法，更是順應WTO規(guī)則對知識產權保護的新的修改法案，使我國的知識產權保護法律同《TRIPS規(guī)定》完全符合。
我國已加入大部分保護知識產權的國際公約，知識產權法律保護逐步與國際標準靠攏，所有這些舉措將有利于我國國際貿易的開展。
(二)企業(yè)、外貿經營者知識產權保護意識增強
我國企業(yè)、外貿經營者的發(fā)明專利申請一直保持良好的增長勢頭。據國家知識產權局統(tǒng)計，從1985年4月—2010年4月，我國共受理專利申請6095949萬件：其中。國內申請5134526萬件，國外申請961423萬件。且連年增長。商標方面，2002—2008年。我國商標注冊申請量已連續(xù)7年為世界第一。版權方面，2009年軟件申請登記總量7.09萬件，同比增長49.75％其中軟件著作權登記量679萬件，同比增長48.6％。可見我國企業(yè)對于知識產權保護意識大有提高更加重視對自己無形資產的保護。
三、中國在國際貿易中保護知識產權方面存在的問題
(一)缺乏對濫用各類技術標準的防范制度
技術標準指對1個或幾個生產技術設立的必須要達到的水平以及為達到這一水平而實施的技術。但是當技術標準與知識產權結合、技術標準涉及的技術被知識產權的方式合法控制時，任何人要使用標準化技術，就觸及了他人的知識產權。此時，使用人只有兩種選擇：要么以昂貴的代價使用他人享有知識產權的標準化技術，生產標準化產品：要么因不甘心知識產權人的宰割而放棄市場。因為標準化是進入國際市場的首要條件，不按標準就不可能被市場接受，而采用標準就必然使用他人受知識產權保護的技術，需要取得許可、支付報酬。我國由于存在嚴重的知識產權制度實施上的缺陷，在防范國外濫用各類技術標準方面，缺乏有力的武器。
(二)知識產權轉化率有待提高
知識產權轉化率就是指知識產權所有者通過自己實施，轉讓或許可他人使用，轉化為實際生產力并以此來獲取最大利益占知識產權研發(fā)所花費費用的總額。從授權數量來看，中國是知識產權大國；但就無形資產質量而言，中國遠不是知識產權強國。
中國知識產權報2009年5月27日報道《高校科技成果轉化路在何方》，說我國500余萬項的專利成果實際轉化率不足30％；在商標領域，在國際知名品牌的排行榜單上，中國企業(yè)商標無一進入100強，進入500強的只有12家。就外貿而言，中國企業(yè)出口200強，70％以上是定牌生產、加工貿易。在合資企業(yè)，90％以上是使用外國投資方的品牌。據統(tǒng)計，美國、日本的知識產權利用率高達95％。
只有當知識產權付諸生產時它的價值才能真正體現出來。因此，在獲得了知識產權之后的關鍵性問題是如何使之轉化為實質生產力并獲取最大利益，實現由量的發(fā)展到質的飛躍，這是中國企業(yè)要認真思考的問題。
(三)知識產權發(fā)展不平衡且人才匱乏
首先，知識產權發(fā)展不平衡。從我國專利申請人前10名的分布情況來看，其中有30％是高校，60％是民營企業(yè)，作為占據大部分國家研發(fā)資金的國有企業(yè)僅占10％。
其次，科技的發(fā)展需要人才，也離不開人才的儲備。而我國知識產權的人才配備與發(fā)展需要不相符。按照國際慣例，企業(yè)應按技術人員總數的4％比例設立知識產權管理崗位：依此比例，我國知識產權人才的總需求量應該是8萬人，我國現在所能培養(yǎng)的知識產權管理人才遠遠不能滿足企業(yè)的實際需求。另外，現在所培養(yǎng)的知識產權管理人才也缺乏必需的綜合專業(yè)知識背景。如果牽連到知識產權爭端，往往要支付高額費用聘請外部人員應訴，大大增加了外貿知識產權保護成本。
最后，中介市場也不完善。知識產權機構不僅可減少企業(yè)申請或注冊過程中所需要的時間，同時還可抓住侵權行為的要害，收集有利證據打擊侵權。目前，全國性的中介服務機構已具規(guī)模，但在各地發(fā)展不平衡，且知識產權人員素質難以滿足相應需求。當企業(yè)遇到知識產權侵權訴訟問題時，往往因為不了解侵權所在國法律而導致訴訟失敗。這就需要在全國各地形成有關專利、商標、版權和技術合同等的中介服務和保護網絡。以此來滿足我國知識產權保護的需要。
四、對中國在國際貿易中知識產權保護的建議
(一)對政府的建議
1.健全知識產權保護機制，加大知識產權保護力度。應加快發(fā)展先進制造業(yè)、高新技術產業(yè)和現代服務業(yè)，在一些重要產業(yè)盡快掌握核心技術和提高系統(tǒng)集成能力，形成一批擁有自主知識產權的技術、產品和標準，同時進行全方位的保護。可采取的措施有：加強宣傳教育和培訓，營造保護知識產權的社會氛圍。開展廣泛的教育活動，鼓勵創(chuàng)新，譴責剽竊、盜版和造假行為：完善自主創(chuàng)新的激勵機制，實行支持企業(yè)創(chuàng)新的財稅、金融和政府采購等政策并完善知識產權保護機制：設立知識產權法律援助中心和知識產權保護服務中心，并依據法律對侵犯知識產權人員進行懲處。
2.積極參與國際標準的評議和制定工作。首先，要積極參與WTO與各種國際標準化組織的有關國家標準的評議工作，很好地利用我國加入WTO和國際標準化組織獲得的發(fā)言權，避免發(fā)達國家利用技術優(yōu)勢和在標準領域里的經驗優(yōu)勢控制國際市場。其次，要在評議的基礎上參與國際標準的制定工作。鼓勵研究機構及企業(yè)重視技術創(chuàng)新，開發(fā)具有自主知識產權的技術標準。要組織更多的標準化專家參與國際標準的制定，力爭把我國的標準化意圖和標準充分反映到國際標準中去，為我國產品順利進入國際市場創(chuàng)造條件。再者，對標準技術性措施造成的貿易摩擦，要積極利用雙邊或多邊協調機制加以解決。努力避免和化解貿易沖突。
3.充分行使海關的監(jiān)管職能。有效利用打私和征稅手段，控制非法貿易。加強對知識產權敏感商品的監(jiān)控，堅決打擊非法進出口行為。使得侵權行為在進出口環(huán)節(jié)得到有效控制。強化海關國際合作，使海關在國際貿易知識產權保護中發(fā)揮更大的作用。
(二)對外貿經營者的建議
1.提高知識產權轉化率。企業(yè)應及時將創(chuàng)新成果、核心技術、名優(yōu)產品在國內外申請相應的知識產權。并參與國際國內標準化組織使核心專利成為標準，取得有效保護。要以企業(yè)的核心專利技術為依托，構筑自身的知識產權創(chuàng)造、管理、實施和保護措施體系。加大資本與人才投入，從小技術到大專利，不斷進行技術創(chuàng)新。充分擴大自己擁有的知識產權貿易量，提高出口產品的附加值，使知識產權進行最大化的實質生產力轉化，創(chuàng)建和保護擁有自主品牌和核心技術的產品。
2.強化知識產權人才培養(yǎng)，發(fā)展知識產權中介服務機構。知識產權保護問題涉及到貿易、法律等方面的專業(yè)問題，特別是知識產權的糾紛和訴訟都有很強的專業(yè)性。國家和企業(yè)應共同努力，大力培養(yǎng)知識產權專業(yè)人才，并給他們充足的空間與資源，發(fā)揮其在知識產權戰(zhàn)略中的核心作用，造就一支包括各類專業(yè)人才和管理人才在內的知識產權隊伍，
對知識產權保護的建議范文第3篇
【關鍵詞】非物質文化遺產；知識產權；商標權
在目前追求文化精神的現代社會中，為非物質文化遺產的知識產權保護建立完善的立法體系不僅是時代的要求，也增加了我國的軟實力，維護了我國的民族尊嚴。對于非物質文化遺產立法保護的體系構建，法學界及社會相關人士有著不同的見解。筆者認為應當順應我國的基本國情，借鑒國外的有益經驗，以現有的非物質文化遺產相關法律為基礎，量身定制一套能夠有效起到保護作用的法律體系。
一、非物質文化遺產保護的重要性
（一）維護非物質文化遺產傳承人的權益
在非物質文化遺產的保護中，對傳承人的權益保護主要在精神權益和物質權益兩方面。首先，傳承人的精神權益是指不受污蔑、精神上的不受冒犯等等，這些精神權益不僅僅代表著傳承人強烈的民族榮譽感和歸屬感，對傳承人物質權益的實現也起到了承上啟下的作用。其次，傳承人的物質利益因為現代科技力量的強大，使非物質文化遺產遭受帶了大量的復制、收集、濫用。因為法律保護的欠缺，致使我們面對這樣無償的使用甚至牟利無法拿出有力的法律手段捍衛(wèi)自身的權利，只能通過外交方式解決。
（二）促進非物質文化遺產發(fā)展
正所謂傳內不傳外，在過去我國非物質文化遺產的傳承僅限于家族內部間流傳，一些古老的技藝漸漸成為了一家人的生活經濟來源。但是隨著社會商業(yè)化的發(fā)展，若依舊以家族流傳文化愛好作為主要傳承方式，難免會偏離時展。所以為了避免我國珍貴的非物質文化遺產陷入后繼無人的尷尬境地，非物質文化遺產的發(fā)展時刻需要新的動力以及強有力的知識產權保護措施。
二、非物質文化遺產保護現狀
（一）非物質文化遺產的保護內容
在我國，非物質文化遺產的保護主要從以下幾方面展開，第一，著作權保護。著作權即版權，是對文學、科學作品作者精神上和經濟上的權利保護，更傾向于作品表現方式的保護。但是對于非物質文化遺產來說，其外在體現的多是精神層面的內容，而且文化是不斷變化和發(fā)展的，就這與著作權的要保護形式產生了一定的偏差，使由著作權手段保護非物質文化遺產進入了困境。例如，在非物質文化遺產中的剪紙技藝已經家喻戶曉，應當受到法律保護的不是我們欣賞的剪紙作品，而是傳承人的技術以及精神信仰，但是它無法作為法律客體成為著作權的保護對象。所以從這一例子來看，非物質文化遺產的著作權保護還有待完善。
第二，商標權保護。商標對產品的保護時間可以通過續(xù)展而持續(xù)存在，并且主體既可以個人、團體，也可以是法人。所以這兩個特點決定了商標權可以用作傳統(tǒng)文化識別的保護，其保護主要有兩種方法，其一是與非物質文化遺產有關的標志、字符、文字等等可以作為商標進行注冊保護，其二是通過非物質文化遺產資源產生的產品可以進行商品商標注冊，具有獨特性的文化服務也可以注冊服務商標。此外一些可以代表傳統(tǒng)工藝技術的招牌也可以成為標志，進行商標申請，以便后續(xù)更好地保護傳統(tǒng)文化。
（二）藏醫(yī)藥的商標權保護現狀
藏醫(yī)藥學有著悠久的歷史和大量的臨床療效，是我國傳統(tǒng)醫(yī)藥學的重要組成部分。然而因為科技的不斷前進，傳統(tǒng)藏醫(yī)藥學文化面臨著文獻損毀、技術無法傳承等嚴峻問題，其中關于藏醫(yī)藥的知識產權保護也已成為社會關注的焦點。我國在未來的全球化發(fā)展中能否保有一定的地位，能否爭取更有利的科學社會資源，還要依靠自主創(chuàng)新、知識產權的力量。因此藏醫(yī)藥學如何在知識產權方面得到更有效地保護是亟待解決的問題。
在藏醫(yī)藥中，那曲的冬蟲夏草可謂是極具代表性的一種藥材原料，已經成為各民族人民都十分認可的良藥。那曲冬蟲夏草名聲大噪帶來的是藏藥產品的好信譽，成為藏藥產品質量可靠的標簽，并且為當地藏族人民帶來了豐厚的經濟收益。這一例子很好地說明了商標權在非物質文化遺產的保護和發(fā)展中起到的良好推動作用。因為在商標權的保護中只要滿足可識別性這一個條件即可，其不受文字、顏色、圖形、聲音、時間等條件的限制。但是在這一事例中，藏醫(yī)藥在形成了商品化狀態(tài)后才發(fā)揮了商標權的作用，商標權使藏藥產品得到了保護，藏醫(yī)藥知識卻無法得到有效保護，因此僅僅依靠知識產權保護非物質文化遺產還是不完整的，我們還需尋找其他保護之道。
三、非物質文化遺產的知識產權保護建議
為了彌補知識產權對非物質文化遺產保護的缺陷，完善我國的非物質文化遺產保護工作，筆者有如下建議。
第一，規(guī)范知識產權保護的非物質文化遺產主體及客體。對相關的主客體給予明確界定，不用再多加考慮其是否屬于知識產權的保護范圍，有利于對非物質文化遺產的及時搶救、保護、發(fā)展。第二，完善我國現有知識產權體系。為了全面、長久地保護非物質文化遺產，可以借鑒其他國家的有益經驗，如在商標法、反不正當競爭法等有關律法內容中加強對傳統(tǒng)識別標志的保護，避免遭到其他人惡性搶注。第三，筆者建議成立特別法以加強對非物質文化遺產的保護。因為我國目前知識產權法存在一定的局限性，無法對非物質文化遺產做到全方面的妥善維護，所以可以在某些方面，如民間藝術文化作品、歷史科技等，針對其特點及發(fā)展前景有針對性地制定特別法進行保護。并且在此基礎上，構建統(tǒng)一的非物質文化遺產保護法，有效協調各個法律法規(guī)之間存在的空隙或部分交叉點。
綜上所述，對非物質文化遺產的知識產權保護如果僅僅依靠著作權法、商標法等個別法律的零散規(guī)定o法從根源上使其得到真正有效的保護，因此制定專門法律法規(guī)是非物質文化遺產法律保護的必要手段。
參考文獻：
對知識產權保護的建議范文第4篇
關鍵詞：知識產權保護 世界貿易格局 發(fā)展中國家 影響
隨著經濟全球化步伐的加快和科學技術的快速發(fā)展，知識產權已成為當代國際貿易中競爭優(yōu)勢的主要祛碼和最有價值的搏弈工具，是世界各國提升國際市場競爭力的重要手段。
一、知識產權保護在國際貿易中的地位及發(fā)展現狀
在經濟全球化與知識經濟大潮的推動下，發(fā)達國家尤其是具有技術優(yōu)勢的經濟強國，不僅在在其知識產權國內政策中制定了符合本國實際和服務國家利益的戰(zhàn)略目標，而且隨著國際貿易發(fā)展和利益的驅動，大力推動知識產權保護的國際化進程。相比之下，技術落后的發(fā)展中國家在全球化的推進過程中則處于被動，缺乏發(fā)達國家從低水平保護到高水平保護的必要過渡期，在國際貿易的現代化進程中處于不利的發(fā)展地位，發(fā)展中國家強行推進知識產權保護并沒有對本國對外貿易的發(fā)展起到預期的效果。
二、知識產權保護的增強對國際貿易格局的影響
從全球貿易角度出發(fā)，知識產權保護的不斷增強，使國際貿易利益分配兩極化趨勢更加明顯，加劇了南北貿易發(fā)展不平衡。在提高知識產權保護水平以后，由于發(fā)達國家在知識產權方面的絕對壟斷優(yōu)勢，以及發(fā)展中國家市場對發(fā)達國家的高度依賴性，貿易利益流向發(fā)達國家，從而加大兩極分化趨勢，體現在以下幾個方面:
(一)發(fā)達國家對知識產權具有絕對的壟斷優(yōu)勢，使之成為發(fā)達國家利益分配的有效工具。
跨國公司是知識產權申請的主要微觀主體，也是發(fā)達國家保持和強化壟斷性貿易經營的重要工具和參與市場競爭的重要手段。對于發(fā)達國家來說，其跨國公司的壟斷實力大大增強，延長獲得超額利潤的周期，進一步加強其技術壟斷優(yōu)勢和市場壟斷優(yōu)勢，占據更大的市場規(guī)模，，始終占據國際市場有利競爭地位。結果必然是強者更強，弱者更弱，公平貿易和競爭無從談起。
(二)知識產權保護形成貿易壁壘，成為發(fā)達國家遏制發(fā)展中國家貿易發(fā)展的有力武器。
國際貿易中的標準壁壘己經成為遏制發(fā)展中國家產品進入市場的有力武器，發(fā)達國家加強知識產權保護，使發(fā)展中國家產品在國際市場上遇到更多的貿易壁壘，產品國際市場占有率降低。知識產權與技術標準的結合運用，使得發(fā)達國家得以控制產業(yè)鏈、遏制競爭對手，從而進一步攫取產業(yè)利益，并削弱后發(fā)國家和后發(fā)企業(yè)的低成本優(yōu)勢，兩極分化進而加劇。
(三)發(fā)達國際利益主導國際規(guī)則的制定，導致國際貿易主體地位不平等。
知識產權保護的國內法則問題成為另一個阻礙國際知識產權保護的制約因素。為保持和加強競爭優(yōu)勢地位，發(fā)達國家極力主張把貿易與知識產權保護掛鉤，要求建立一整套知識產權保護體系，以減少因知識產權保護不充分而給國際貿易帶來的扭曲和障礙，增強其經濟和貿易的國際市場競爭力。
發(fā)達國家還積極通過國際公約和單邊或多邊貿易協定來加強知識產權保護力度，現有的知識產權國際規(guī)則深深打上了發(fā)達國家利益的烙印，使發(fā)展中國家在國際貿易中始終處于被動地位，從而陷入長期經濟貿易發(fā)展困境。
三、知識產權保護的意義及對我國的啟示
知識產權通常被稱為推動經濟增長和技術創(chuàng)新的進步動力，是優(yōu)化資源配置、促進經濟發(fā)展的重要因素。然而，知識產權的過度保護會為知識的發(fā)展和技術的進步帶來障礙，因此，在知識產權保護中要注意以下方面:
(一)全面衡量知識產權保護的利益和成本。
各國要根據自己的經濟、科技發(fā)展階段選擇適宜的國內知識產權政策，根據經濟學基本分析工具，滿足知識產權保護成本收益的平衡，從而制定合理有效的知識產權保護制度，不能對貿易及經濟造成扭曲，更不能成為知識和技術擴散的阻礙。
(二)從各方引入國外技術，形成競爭機制，削弱國外技術的壟斷力度。
知識產權保護水平越高，國外企業(yè)在該國的專利產品的市場壟斷能力越大，為了削弱技術持有方的壟斷勢力，我國在引入國外技術時可以引入多家相同類型的國外技術，加強他們之間的競爭，從而削弱國外企業(yè)因我國知識產權保護水平的提高而增加的對我國產品市場的壟斷力度，降低我國企業(yè)引進先進技術和產品的成本，提高模仿能力。
(三)大力支持民族產業(yè)的科技研發(fā)，提高我國知識和技術創(chuàng)新能力和市場轉化率。
我國政府要增強對出口企業(yè)的技術支持，加大自主研發(fā)力度，加大科技研發(fā)投入，有目的性的引導發(fā)展核心技術，提高科技的市場轉化率，減少知識產權保護對我國貿易的不利影響。此外，要加強我國跨國公司和對外直接投資的發(fā)展，提升自主創(chuàng)新能力。
對知識產權保護的建議范文第5篇
【關鍵詞】科學技術 知識產權制度 知識產權保護
現代科學技術的發(fā)展是世界各國體現其競爭力的重要手段，各國也越來越依賴于科技創(chuàng)新，因此各國都非常重視技術的不斷升級。由此而帶來了一系列的法律問題，例如網絡技術所引出的網絡版權及網絡標記問題，再如基因技術導致的基因食物、基因藥品等問題，這些問題都要求我們要不斷完善知識產權制度，從而適應新的發(fā)展趨勢。
一 科學技術的發(fā)展與知識產權制度的關系
科學技術的發(fā)展促進了知識產權制度的不斷完善，而合理的知識產權制度也對科學技術的發(fā)展起到了保護作用，它們二者的關系表現在：
1.科學技術的發(fā)展推動了知識產權制度的發(fā)展與完善
在人類社會的發(fā)展過程中，經歷了幾次重要的技術發(fā)展階段。從1840年的工業(yè)革命到之后的蒸汽革命、新科技革命以及20世紀90年展起來的微電子技術、網絡技術、生物工程技術等，對知識產權的發(fā)展起到了很大的推動作用。傳統(tǒng)的知識產權主要是對專利、商標以及著作權的保護，而現在卻已發(fā)展為包括集成電路、計算機軟件、商業(yè)秘密、生物技術等在內的多元對象。隨著保護對象的不斷增加，也就要求傳統(tǒng)的知識產權制度不能一成不變地應對新問題，必須有所創(chuàng)新，必須針對出現的具體問題制定出相應的解決辦法。法律是有滯后性的，它應當隨著社會的不斷發(fā)展而不斷完善。由于上述原因，這也就加速了知識產權法的立法與修改，使得知識產權制度的覆蓋面越來越廣，內容也越來越多。
2.知識產權制度在一定程度上對科學技術的發(fā)展起到了保護和促進作用
任何一個國家知識產權的創(chuàng)造者只有在自己的利益尤其是經濟利益得到保護的情況下，才會有不斷的科技創(chuàng)新。試想，在一個法律制度混亂，自己的知識產權成果無法得到國家強制力保護的環(huán)境下，誰還有那種積極性去創(chuàng)造能夠產生財富的知識產權呢？一方面，這是一個經濟循環(huán)的問題。知識產權的擁有者只有在自己的經濟利益得到實現的前提下，才有資金去進行新一輪的發(fā)明創(chuàng)造，使科技創(chuàng)新走向良性循環(huán)。如此，才能夠不斷擴大科技創(chuàng)新活動的領域和范圍，全面推進科技創(chuàng)新活動的開展；另一方面，知識產權制度對科技創(chuàng)新的保護也能為創(chuàng)新者省去很多不必要的財力和人力的耗費。例如技術創(chuàng)新人員可以通過對專利或者商標的檢索，從而清楚地認識到市場中哪些創(chuàng)新是不存在的，哪些技術手段是可以取得經濟利益的。這樣，就避免了重復發(fā)明、重復勞動等問題的出現。因此，知識產權制度不僅為科學技術提供了良好的發(fā)展環(huán)境，也不斷促進著更多創(chuàng)新成果的產生。
二 科學技術的發(fā)展對知識產權制度的沖擊
科學技術的發(fā)展雖然可以促進知識產權制度的不斷完善，但是它也同樣對知識產權制度帶來了一定的沖擊，其主要表現在以下三個方面：
1.科技的發(fā)展使知識產權的地域性趨弱
眾所周知，知識產權具有地域性的特點，即知識產權作為一種專有權在空間上的效力并不是無限的，要受到地域的限制，其具有嚴格的領土性，效力只限于本國境內。而隨著科學技術的發(fā)展以及國際貿易的發(fā)展，知識產品的國際性需求與知識產權的地域性限制之間出現了巨大的矛盾，由此，保護知識產權的各種國際公約也就應用而生了。國際公約的出現使知識產權不再那么明顯的具有地域性，雖然還要受到一定的限制，但是這種限制的程度在降低，區(qū)域在縮小。例如1967年世界知識產權組織的建立，表明知識產權保護開始向國際化邁進。再如《與貿易有關的知識產權協議》的通過標志著知識產權保護納入了國際貿易法律框架體系。當然，完全的突破知識產權的地域限制還需要很長的一段過程，也是今后知識產權制度發(fā)展的方向之一。
2.科技的發(fā)展使知識產權的保護對象不斷增加
知識產權的保護對象其實也就是知識產品，即人們在科學、文化、技術等知識形態(tài)領域中所創(chuàng)造的精神產品。這主要包括了創(chuàng)造性成果、經營性標記以及經營性資信。起初，知識產權所保護的知識產品主要是指專利，而隨著技術的進步和工商業(yè)的發(fā)展，保護對象擴大到了商標。幾次科技革命的發(fā)生和20世紀末科技的迅猛發(fā)展，現在的知識產品已經不僅僅包括專利和商標，還包括著作、商業(yè)秘密、產地標記、集成電路布圖設計、商號等等。可見，知識產權的保護對象并非是一成不變的，它隨著科技的發(fā)展不斷在增加，也不斷地在促進知識產權制度對于出現的新客體進行有效的保護。
3、科技的發(fā)展使知識產權的保護方式日趨多樣化
隨著知識產權保護客體的不斷增加，單一的保護模式已經無法滿足人們的需求。各種知識產品必然具有各種形式和載體，因此，綜合的保護模式是當今各國發(fā)展的方向。例如現在有些知識產品既是專利法保護的對象，也是商標法保護的對象，這就需要兩個法律的交叉保護，只有這樣，才能全方位的保護人們的創(chuàng)造成果。綜合的保護模式不僅包括法律法規(guī)的健全，也需要相應的行政保護機構的建立。形成一種有法可依、依法執(zhí)行的保護方式是科技發(fā)展所提出的新挑戰(zhàn)。
三 在科技發(fā)展前提下，知識產權制度完善的建議。
如何應對科技的不斷發(fā)展對知識產權制度帶來的沖擊？這是現如今需要我們解決的問題，對此，筆者提出以下幾點建議：
1.積極參加有利于知識產權保護的國際條約，擴大知識產權保護的范圍
不可否認的是，我國的知識產權制度相對于很多發(fā)達國家來說還是落后的，知識產權法律體系的不完善在短時間內難以解決，因此，需要利用參與國際條約、法律移植的手段來補足。一方面，積極地參與有利于知識產權保護的國際條約可以有效的彌補我國知識產權法律制度的缺失。因為國際條約也是我國的法律淵源之一，因此，在不影響我國國家利益的前提下，合理的國際條約是可以用于解決我國內部的某些知識產權問題的；另一方面，吸收和借鑒國外發(fā)達國家的知識產權保護經驗，用法律移植的手段將同時期其他國家的積極因素納入我國的知識產權法律體系，是完善我國知識產權制度的捷徑，也是我國看清自己不足的方式之一。通過對其他國家知識產權保護制度的閱讀，可以將那些在我國未納入保護范圍的知識產品重視起來，進而建立相應的法律予以保護。
2.形成良好的知識產權保護氛圍，提高公民的知識產權保護意識
由于我國法律體系的建立起步晚，對公民進行法律宣傳教育也相較于很多發(fā)達國家遲一些，因此，普遍的人們的知識產權保護意識還不夠強烈，沒有形成一種以不侵犯知識產權為榮的價值觀。很多人侵犯了他人的知識產權但卻沒有意識到違反了法律的規(guī)定，更有甚者將侵犯他人知識產權的行為作為一種盈利的方式，所以，在全民中形成一種知識產權文化是非常有必要的。不僅現在就應當開始進行知識產權保護的法律宣傳，更重要的是對青少年的價值觀的一種影響。一方面培養(yǎng)青少年的創(chuàng)新意識，以創(chuàng)造出更多的知識產品；另一方面也要注意法律教育，在不侵害他人權益的基礎上進行創(chuàng)新，從而為知識產權的保護創(chuàng)造良好的氛圍。
四 結論
任何事物的發(fā)展都存在兩面性，這是辯證法的要求。科學技術的發(fā)展雖然對知識產權制度帶來了很大的影響，也沖擊著傳統(tǒng)的知識產權保護方式，但是，從另一方面說，這也是生產力發(fā)展的必然趨勢。科技進步的現實要求我們，對科學技術的發(fā)展、知識產權制度的完善我們要有充分的認識。當遇到問題時，坦然面對，冷靜分析其源頭，找到二者的平衡點，是我們長期要做的工作，這樣，也能促進我國經濟健康有序地發(fā)展。
參考文獻
[1]吳漢東.知識產權法[M].北京：中國政法大學出版社，2004.3
[2]戴強.技術創(chuàng)新與知識產權保護的互動性研究[J].技術經濟.2006（8）
