對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)范文第1篇
本次調(diào)查共發(fā)出問(wèn)卷1300多份，回收問(wèn)卷350份，其中有效問(wèn)卷308份，問(wèn)卷有效率88％。
在調(diào)查問(wèn)卷中，通過(guò)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公平運(yùn)營(yíng)的關(guān)系”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的解決途徑”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中遇到的困境”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃”等內(nèi)容，調(diào)查企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)和行動(dòng)。
調(diào)查結(jié)果分析
1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具體情況
(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公平運(yùn)營(yíng)的關(guān)系
81，17％的企業(yè)認(rèn)為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公平運(yùn)營(yíng)都屬于法律規(guī)定的范疇”，75％以上的企業(yè)能夠正確認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公平運(yùn)營(yíng)的關(guān)系，與此同時(shí)，20.13％的企業(yè)擔(dān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)在一定程度上妨礙、限制甚至歪曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目的
分析圖顯示，該問(wèn)題四個(gè)選項(xiàng)的選擇率基本持平，都在73％--79％之間，表明相對(duì)較多的企業(yè)能夠從行業(yè)整體出發(fā)認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的，意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是為了維護(hù)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而非僅僅是由于法律的強(qiáng)制作用，被動(dòng)地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
(5)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施
分別有64.94％和61.69％的企業(yè)“建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”和“通過(guò)培訓(xùn)、講座等措施提升員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)”，表明上述兩種措施是企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要方式。54.22％的企業(yè)能夠“建立預(yù)警機(jī)制，在發(fā)現(xiàn)自身可能存在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為時(shí)及時(shí)糾正”，反映出超過(guò)半數(shù)的企業(yè)具有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)警覺(jué)意識(shí)，在日常經(jīng)營(yíng)較為尊重其他產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。有35.06％的企業(yè)選擇“建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的激勵(lì)機(jī)制”。
這表明，大多數(shù)企業(yè)建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，保護(hù)方式涉及制定制度、建立侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)激勵(lì)機(jī)制、提高員工知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)等。
(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的解決途徑
在發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯時(shí)，92.21％的企業(yè)借助法律手段維權(quán)，表明在發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端時(shí)，法律是絕大多數(shù)被侵權(quán)企業(yè)的首要選擇；其次是“協(xié)商解決”，56.82％的企業(yè)選擇了此選項(xiàng)；最后是“請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門調(diào)處”，調(diào)研中47.40％的企業(yè)選擇了此種方式。另外有2.27％的企業(yè)采用了其他方式。
(5)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中遇到的困境
調(diào)查表明，“企業(yè)單方面力量有限”、“維權(quán)成本高、周期長(zhǎng)”和“社會(huì)公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄”是企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的主要困難。“維權(quán)效果不理想”也是諸多企業(yè)考慮的，也有少數(shù)企業(yè)認(rèn)為“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致公司成本增加”。
(6)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃
有20.78％的企業(yè)設(shè)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃，計(jì)劃時(shí)間為1-5年不等，也有個(gè)別企業(yè)為10年，行動(dòng)計(jì)劃內(nèi)容主要是根據(jù)企業(yè)自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)制定，具體包括：設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)／部門、建立和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、申請(qǐng)專利證書、進(jìn)行國(guó)際認(rèn)證、進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)、專利、技術(shù)和產(chǎn)品的保護(hù)力度等。
這表明，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃的企業(yè)尚屬少數(shù)，企業(yè)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃內(nèi)部并不完全一致，但大多數(shù)都是圍繞商標(biāo)、專利、產(chǎn)品和技術(shù)等項(xiàng)目。
2 不同地域，行業(yè)，所有制結(jié)構(gòu)、規(guī)模企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況比較
(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)
我們從地域、行業(yè)、所有制結(jié)構(gòu)和規(guī)模等四個(gè)方面對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)做了進(jìn)一步分析。不同地域企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)基本相當(dāng)，中部企業(yè)的略強(qiáng)于東部和西部企業(yè)。各行業(yè)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)方面表現(xiàn)不一致，相比之下，儲(chǔ)運(yùn)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)稍強(qiáng)。在不同所有制結(jié)構(gòu)的企業(yè)中，國(guó)有控股企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)最強(qiáng)，國(guó)有企業(yè)和外資及港澳臺(tái)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)相當(dāng)。相比之下，民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)稍弱，其他組織(社團(tuán)、協(xié)會(huì)等)的保護(hù)意識(shí)又低于民營(yíng)企業(yè)。
企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)隨著企業(yè)規(guī)模的減少而逐漸減弱，營(yíng)業(yè)收入在142億元以上的企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的意識(shí)最強(qiáng)，緊接著依次為營(yíng)業(yè)收入在65億—142億、10億65億、3億-10億和33億以下。
(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)
我們將企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)從地域、行業(yè)、所有制結(jié)構(gòu)和規(guī)模等四個(gè)方面進(jìn)行分析。
西部和中部企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)方面的表現(xiàn)優(yōu)于東部企業(yè)。各行業(yè)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)方面的表現(xiàn)不一致，相比之下，建筑行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)較好。與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)一致，在不同所有制結(jié)構(gòu)的企業(yè)中，國(guó)有控股企業(yè)開展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)最多，國(guó)有企業(yè)和外資及港澳臺(tái)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)基本相當(dāng)，但都少于國(guó)有控股企業(yè)。民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)又少于外資及港澳臺(tái)企業(yè)，其他組織(社團(tuán)、協(xié)會(huì)等)的保護(hù)行動(dòng)又遜于民營(yíng)企業(yè)。
企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)隨著企業(yè)規(guī)模的減少而逐漸減少，營(yíng)業(yè)收入在142億元以上的企業(yè)開展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)最多，緊接著依次為營(yíng)業(yè)收入在65億142億、10億—65億、3億-10億和33億以下，這一情況也與不同規(guī)模企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)情況一致。
主要結(jié)論
1 企業(yè)普遍認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公平運(yùn)營(yíng)均屬于法律規(guī)定的內(nèi)容，超過(guò)七成的企業(yè)能夠正確認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與公平運(yùn)營(yíng)的關(guān)系，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是實(shí)現(xiàn)公平運(yùn)營(yíng)的重要方式和手段。約有1／5的企業(yè)擔(dān)心知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)在一定程度上妨礙、限制甚至歪曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，影響公平運(yùn)營(yíng)環(huán)境。
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)范文第2篇
【關(guān)鍵詞】國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；啟示
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度自建立之時(shí)，就具有地域性的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，一般是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在授予或確認(rèn)其權(quán)利的國(guó)家產(chǎn)生，并且只能在該國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力以及受到法律保護(hù)，其他國(guó)家一般對(duì)其沒(méi)有必須給予法律保護(hù)的義務(wù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，并不是認(rèn)可并保護(hù)依外國(guó)法而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更不是單純地以國(guó)際公約或地區(qū)性協(xié)定代替國(guó)內(nèi)法，它是指在遵守國(guó)際公約與協(xié)定的“最低要求”的基礎(chǔ)上，履行一個(gè)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、協(xié)定規(guī)定的義務(wù)，以本國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)于外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生是源自于18世紀(jì)英國(guó)與法國(guó)的版權(quán)立法。由于英法兩國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)創(chuàng)作給予了版權(quán)的保護(hù)，在國(guó)內(nèi)創(chuàng)作被鼓勵(lì)的同時(shí)，國(guó)外盜版大量出現(xiàn)。為了遏制這一現(xiàn)象，英法兩國(guó)紛紛確立相應(yīng)的國(guó)際保護(hù)制度：法國(guó)采用了“單一國(guó)家保護(hù)制度”，英國(guó)同時(shí)也確立了“互惠制度”。
19世紀(jì)初期，隨著資本主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性被逐漸突破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的雙邊協(xié)定大量涌現(xiàn)。這緩解了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域存在的本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在外國(guó)得不到有效保護(hù)和外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在本國(guó)也得不到有效保護(hù)的尷尬局面。尤其是在普遍適用的國(guó)民待遇原則確立之后，越來(lái)越多的國(guó)家加入到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的隊(duì)伍中，大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙邊協(xié)定的簽訂有力地推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的第一個(gè)國(guó)際公約，開啟了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約保護(hù)的時(shí)代。《巴黎公約》在生效后的100多年里經(jīng)過(guò)了八次修訂，逐步完善起來(lái)，越來(lái)越適合各國(guó)共同保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需要。現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家（包括我國(guó)）使用的是第八次修訂的1967年的斯德哥爾摩文本。該文本共有30條，按其結(jié)構(gòu)分為實(shí)質(zhì)性條款、行政性條款和最終條款三部分。其中實(shí)質(zhì)性條款規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的核心部分。它確立了國(guó)民待遇原則、優(yōu)先權(quán)原則、獨(dú)立原則和強(qiáng)制許可原則；界定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的范圍，包括發(fā)明、實(shí)用新型、工業(yè)品式樣、商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商店名稱、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)做了廣義的理解，適用于工業(yè)和商業(yè)、農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)以及一切制造品或者天然品；它還規(guī)定了專利包括聯(lián)盟成員國(guó)法律所承認(rèn)的各種權(quán)利，如輸入專利、改良專利、增補(bǔ)專利等。
《巴黎公約》所確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的幾項(xiàng)基本原則是各成員國(guó)必須共同遵守的準(zhǔn)則，是各成員國(guó)制定和修改本國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的重要依據(jù)。《巴黎公約》中規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的初步確立和在各成員國(guó)的貫徹執(zhí)行，標(biāo)志著專利制度國(guó)際化和工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的初步確立，對(duì)于促進(jìn)各國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，起到了重要的作用。
在版權(quán)的國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域，《伯爾尼公約》是第一個(gè)，也是處于主導(dǎo)地位的國(guó)際條約。《伯爾尼公約》規(guī)定了版權(quán)國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域適用的國(guó)民待遇原則、自動(dòng)保護(hù)原則、獨(dú)立保護(hù)原則和最低限度保護(hù)原則；詳細(xì)地規(guī)定和說(shuō)明了保護(hù)的作品的范圍；明確了作者應(yīng)受保護(hù)的權(quán)利，包括經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利和精神方面的權(quán)利；并將版權(quán)的保護(hù)期限按照普通版權(quán)、電影作品、匿名作品或假名作品、攝影作品及適用藝術(shù)品、共有作品分類為依據(jù)分別做出了明確的保護(hù)期的規(guī)定等。《伯爾尼公約》首次確定了版權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際統(tǒng)一保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，為各國(guó)合理安排國(guó)內(nèi)的版權(quán)保護(hù)制度提供了基礎(chǔ)和依據(jù)。
《巴黎公約》和《伯爾尼公約》的締結(jié)和生效，標(biāo)志著工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)這兩大知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要領(lǐng)域的國(guó)際保護(hù)體系正式開始形成。工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)初步確立，此后逐漸得到發(fā)展和完善。
1987年貿(mào)總協(xié)定回合談判達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）的訂立，標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)最終得到確立并且被提升到了新的高度。TRIPS協(xié)議由序言和七個(gè)大部分組成，共73個(gè)條款，是WTO所有文件中最長(zhǎng)的一個(gè)協(xié)議。它確立了廣泛的保護(hù)范圍，幾乎涉及到當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域；確定了更高的保護(hù)水平，把關(guān)貿(mào)總協(xié)定關(guān)于有形商品貨物貿(mào)易的原則和規(guī)則引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)行措施和爭(zhēng)端解決機(jī)制；并且確定了最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，要求各成員的國(guó)內(nèi)立法不得低于協(xié)議的保護(hù)水平，對(duì)高于協(xié)議保護(hù)水平的國(guó)內(nèi)立法不做強(qiáng)制性規(guī)定；確定了保護(hù)的原則和待遇，最主要的有國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則。
TRIPS協(xié)議與以往國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的規(guī)定相比還有一些區(qū)別。比如在專利的保護(hù)方面，把保護(hù)范圍拓展到了對(duì)未公開的信息，即技術(shù)秘密的保護(hù)；保護(hù)的強(qiáng)度也增強(qiáng)了，規(guī)定了對(duì)專利侵權(quán)的懲罰。在版權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)方面，TRIPS協(xié)議只保護(hù)作品的形式，而不保護(hù)作品所傳達(dá)的思想；只保護(hù)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，而不保護(hù)作者的精神權(quán)利；將版權(quán)的保護(hù)范圍拓展到計(jì)算機(jī)程序，要求必須把計(jì)算機(jī)程序作為《伯爾尼公約》中所指的文字作品予以保護(hù)。在商標(biāo)的保護(hù)方面，把對(duì)商標(biāo)的保護(hù)范圍拓展到了對(duì)馳名商標(biāo)和原產(chǎn)地的保護(hù)，而且對(duì)保護(hù)措施增加了司法程序等等。
TRIPS協(xié)議的通過(guò)標(biāo)志著在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)正式確立。
改革開放20多年以來(lái)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)迅速發(fā)展。以專利、商標(biāo)和著作權(quán)為三大支柱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已基本形成并不斷日臻完善。與此同時(shí)，中國(guó)還積極參與有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際性組織，逐漸將中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系與世界要求接軌。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界在理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)上也取得了豐碩成果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在立法、司法、執(zhí)法、行政諸多方面取得的成績(jī)也是舉世矚目的。可以說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立是實(shí)行改革開放政策的重要成就，它既注意結(jié)合了我國(guó)的實(shí)際，又注意到同有關(guān)國(guó)際公約的基本原則一致，與我國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展基本同步，實(shí)施的效果是很明顯的。
但是，相對(duì)于美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是國(guó)際保護(hù)，才剛剛起步，無(wú)論是在法律制度方面，還是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方面，都還有一定的差距。我們?cè)趯W(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，必須結(jié)合我國(guó)參與對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題，提出適合我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)戰(zhàn)略，切實(shí)提高我國(guó)企業(yè)參與對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。
參考文獻(xiàn)
[1] 馮曉青主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2008.
[2] 董升.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的考量與應(yīng)對(duì)――以發(fā)展中國(guó)家為視角[D].吉林大學(xué)，2006.
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)范文第3篇
關(guān)鍵詞:國(guó)際貿(mào)易;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法;啟示
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響
(一)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的正面影響
第一,擁有較多高質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。從目前的國(guó)際形式來(lái)看,貿(mào)易出口對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來(lái)越大,由于各國(guó)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同,一國(guó)就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),從而使得在國(guó)際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮。與此同時(shí),它也可以迫使其他國(guó)家加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),就可以為其帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì),而在此過(guò)程中,它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。因此,當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時(shí),從一定程度上看,它就擁有了較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,從而能夠提高其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,最終通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會(huì)增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力。
第二,擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中,而且使其逐漸成為一種獨(dú)立的貿(mào)易形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的狀況與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易尤其是技術(shù)貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠向?qū)＠夹g(shù)所有人提供權(quán)利保護(hù),加大專利技術(shù)所有者對(duì)自身新產(chǎn)品保護(hù)的程度,在一定時(shí)期內(nèi)遏制其他企業(yè)對(duì)其新產(chǎn)品的模仿和偽造,從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模的加劇擴(kuò)張,加大了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易,擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。
第三,擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易利益。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家中進(jìn)行就是為了利用這些發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)的勞動(dòng)力,使發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力成為他們產(chǎn)品的制造者,而將核心技術(shù)在本國(guó)自己開發(fā),就擁有了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),從而可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有壟斷優(yōu)勢(shì)———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大產(chǎn)品在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)份額,從而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益和貿(mào)易利益。
(二)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的負(fù)面影響
第一,過(guò)高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通常被認(rèn)為是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。然而,創(chuàng)新的根本動(dòng)力來(lái)自競(jìng)爭(zhēng),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷,壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎(jiǎng)勵(lì),但同樣能夠激勵(lì)昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大,昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高,進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)就日益削弱,這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結(jié)果必然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)會(huì)妨礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),而且會(huì)打擊企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性。
第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在實(shí)施過(guò)程中存在利益轉(zhuǎn)移問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè),而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場(chǎng)跨越多個(gè)行政區(qū)域,由此導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施過(guò)程中的受益者與成本承擔(dān)并不完全重疊。受益者是企業(yè),銷售地政府則需要為此承擔(dān)較高的執(zhí)行成本,而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得,從而產(chǎn)生了利益轉(zhuǎn)移問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間,上述問(wèn)題可以部分地通過(guò)某種轉(zhuǎn)移支付機(jī)制解決,但在國(guó)際之間并不存在這種機(jī)制。縱所周知,在我國(guó)主張嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),而從中受益最多的是西方跨國(guó)公司。這些跨國(guó)公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇,同時(shí)其偷漏稅規(guī)模也相當(dāng)可觀;假如沒(méi)有相應(yīng)的配套措施,單純強(qiáng)化令其收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),勢(shì)必在一定程度上造成有利于跨國(guó)公司母國(guó)的利益轉(zhuǎn)移。
第三,過(guò)度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤是國(guó)際的新動(dòng)向,從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的各成員國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要手段之一。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復(fù)雜性、隱蔽性和合法性,現(xiàn)在許多國(guó)家,特別是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)其本身所具有技術(shù)上和知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢(shì),加上他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和在貿(mào)易領(lǐng)域的巧妙應(yīng)用,利用專利、標(biāo)準(zhǔn)等建立本國(guó)的貿(mào)易技術(shù)壁壘體系,使得其他國(guó)家非知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就處于十分不利的地位,面臨著諸如專利申請(qǐng)被設(shè)路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)入受專利阻撓等困難,就如我們現(xiàn)在看到的一樣,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為非關(guān)稅壁壘的主要形式之一。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)的現(xiàn)狀
(一)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的進(jìn)展
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在中國(guó)起步是比較晚的,一直到20世紀(jì)70年代末80年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展的,但是中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系卻在短短的二十多年的時(shí)間里走完了其他國(guó)家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>
第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體,輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護(hù)條例》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(修訂草案)》。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門條款上,以及新修訂的《對(duì)外貿(mào)易法》中有專章保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。
第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)開始從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重,相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí),企業(yè)也開始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。
(二)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題
毋庸置疑,與其他發(fā)達(dá)國(guó)家甚至一些發(fā)展中國(guó)家相比,我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然存在著巨大的差距,發(fā)達(dá)國(guó)家利用其掌握的大量專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),并控制中國(guó)的海外投資和出口擴(kuò)張,對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。
第一,國(guó)家缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)智力勞動(dòng)成果的一項(xiàng)基本法律制度,也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,加速科技成果產(chǎn)業(yè)化,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)力的重要激勵(lì)機(jī)制之一。在世界各國(guó)綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)為主的今天,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步、優(yōu)化科技資源配置、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要法律機(jī)制之一,它的作用越來(lái)越突出。而長(zhǎng)期以來(lái),由于我國(guó)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略,使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮,從而影響了對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。
第二,國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠,用于研究和開發(fā)的經(jīng)費(fèi)開支過(guò)小,致使我國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低,很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)———落后———再引進(jìn)———再落后”的道路,這使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級(jí)換代,因而始終處于一種十分被動(dòng)的地位,在關(guān)鍵技術(shù)上人主要依賴進(jìn)口,受制于人。
第三,中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。目前,中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng),不能及時(shí)地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù),甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候,不能及時(shí)的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,導(dǎo)致失敗。
第四,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國(guó)的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國(guó)家要短得多的時(shí)間就建立起來(lái)了,但是中國(guó)的立法體系中沒(méi)有關(guān)于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),卻沒(méi)有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止,中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為,但是主要集中調(diào)整專利許可行為,對(duì)其他濫用專利權(quán)的行為尚無(wú)明確的規(guī)定可對(duì)其進(jìn)行有效的約束,調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時(shí),中國(guó)沒(méi)有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比,在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。
三、中國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的主要措施
中國(guó)在加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給我國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前,努力為開發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平。
(一)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度
中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó),但非知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó),尤其是加入WTO后,市場(chǎng)的開放使我國(guó)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題作為國(guó)家的重大戰(zhàn)略加以重視,才能實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī),才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。
第一,完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構(gòu)建一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度保障機(jī)制,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系,重視運(yùn)用法律手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。只有這樣做,才能調(diào)動(dòng)有關(guān)企事業(yè)單位及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)分子的積極性和創(chuàng)造性,又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),才能保證我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持一定的自身優(yōu)勢(shì)。
第二,國(guó)家提供資金扶持企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成。在開發(fā)和形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中,很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此,國(guó)家可通過(guò)各種途徑和方式為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成提供資金支持以此來(lái)壯大企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時(shí),建立健全創(chuàng)收投資體制,充分利用社會(huì)資金支持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成及其產(chǎn)品的出口。
第三,鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)自主創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)從根本上說(shuō)是中國(guó)企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。因此,企業(yè)應(yīng)重視自身的技術(shù)創(chuàng)新,認(rèn)識(shí)到在國(guó)際貿(mào)易自由化的條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。加大對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入,形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
(二)轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí)
我國(guó)是WTO成員,企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意WTO、TRIPS對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解,掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱,當(dāng)然,我們?cè)谡J(rèn)真履行自己義務(wù)的同時(shí),也要充分借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),以便充分享受WTO成員國(guó)應(yīng)有的權(quán)利,保護(hù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)。
第一,轉(zhuǎn)變觀念來(lái)積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度,積極應(yīng)訴。有不少中國(guó)企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為,但由于害怕訴訟會(huì)影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機(jī)會(huì),白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機(jī)會(huì);而曾經(jīng)有過(guò)侵權(quán)行為的企業(yè),也由于這樣或那樣的原因而消極應(yīng)訴,最后要支付超過(guò)正常水平的侵權(quán)費(fèi)用;同時(shí),中國(guó)企業(yè)界應(yīng)完善商會(huì)的建立和使用,形成一個(gè)組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟,這樣有利于增強(qiáng)尋求包括政府在內(nèi)的各方面力量的幫助和支持。
第二,加快對(duì)人才的培養(yǎng)和管理。科技以人為本。開發(fā)、擁有和運(yùn)用企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),首先是要要重視知識(shí)資本的作用,而知識(shí)資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價(jià)值上。目前,企業(yè)間甚至是國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上就是人才的競(jìng)爭(zhēng),誰(shuí)占有的人才多,誰(shuí)就能夠在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)。近年來(lái),跨國(guó)公司已經(jīng)加大了對(duì)中國(guó)的人才掠奪,中國(guó)企業(yè)如果還不加強(qiáng)對(duì)人才的重視,將會(huì)失去企業(yè)未來(lái)發(fā)展的動(dòng)力源泉;同時(shí),企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革,建立和健全完善的激勵(lì)機(jī)制和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,培養(yǎng)自己的人才隊(duì)伍。加強(qiáng)學(xué)習(xí),盡快熟悉和掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的各種知識(shí)和規(guī)則,強(qiáng)化全民學(xué)習(xí)的氛圍,使全社會(huì)人民都懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。
參考文獻(xiàn):
[1]葉慧霖.入世與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].上海:上海世界圖書出版公司,2007.
[2]黃暉等.WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定常識(shí)問(wèn)答[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2006.
[3]郭羽誕.在出口競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上挑選和培育上海的支柱產(chǎn)業(yè)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2008,(04).
[4]顧紅文,談我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報(bào),2007,(09).
[5]劉嵩等.技術(shù)壁壘與我國(guó)出口貿(mào)易[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究,2008,(01).
[6]黃健.日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略對(duì)湖南省企業(yè)的啟示[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā),2008,(03).
[7]夏先良.出口與國(guó)際專利:我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的差距與對(duì)策[J].開發(fā)導(dǎo)報(bào),2007,(10).
[8]王江.從“DVD專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào),2008,(01).
[9]肖巍.得“專利”者得“天下”[J].廈門科技,2008,(02).
[10]董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問(wèn)題對(duì)策[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2007,(06).
[11]殷鐘鶴,吳貴生.發(fā)展中國(guó)家的專利戰(zhàn)略:韓國(guó)的啟示[J].科研管理,2007,(07).
[12]袁俊.對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、專利與非關(guān)稅壁壘若干問(wèn)題的思考[J].大眾標(biāo)準(zhǔn)化,2008,(02).
[13]羅飛.中國(guó)企業(yè)如何走出“專利”陷阱[J].法律與生活,2007,(14).
[14]鄒明波.把握專利創(chuàng)新的主動(dòng)權(quán)[J].云南科技管理,2007,(05).
[15]鄭成思.世界貿(mào)易組織與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006.
[16]葉京生.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與世界貿(mào)易[M].上海:立信會(huì)計(jì)出版社,2005.
[17]鄭秉秀.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題.2007,(05).
[18]張永艾.權(quán)利窮竭原則探究,兼論平行進(jìn)口問(wèn)題[J].河北法學(xué),2008,(03).
[19]喬生.中國(guó)限制外國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J].法律科學(xué),2008,(01).
[20]魏衍亮.知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)騰飛的翅膀[N].國(guó)際商報(bào).2004-09-19:(04).
[21]王學(xué)鴻.中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)與云南的對(duì)外開放[M].昆明:云南人民出版社,2004.
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)范文第4篇
論文摘要:從世界經(jīng)濟(jì)上角度來(lái)看,在中國(guó)市場(chǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為了世界關(guān)注的重要問(wèn)題。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行深入分析,并提出我國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的主要措施。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響
(一) 擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的正面影響
第一,擁有較多高質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。從目前的國(guó)際形式來(lái)看,貿(mào)易出口對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依賴程度越來(lái)越大,由于各國(guó)所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要素稟賦不同,一國(guó)就可以根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),從而使得在國(guó)際貿(mào)易中某些技術(shù)和產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮。與此同時(shí),它也可以迫使其他國(guó)家加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),就可以為其帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì),而在此過(guò)程中,它可以將企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。因此,當(dāng)一個(gè)國(guó)家擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量多且質(zhì)量高時(shí),從一定程度上看,它就擁有了較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,從而能夠提高其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,最終通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制將會(huì)增強(qiáng)一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力。
第二,擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。就目前所知,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的行為不僅滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中,而且使其逐漸成為一種獨(dú)立的貿(mào)易形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的狀況與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易尤其是技術(shù)貿(mào)易之間有著直接的聯(lián)系。健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠向?qū)＠夹g(shù)所有人提供權(quán)利保護(hù),加大專利技術(shù)所有者對(duì)自身新產(chǎn)品保護(hù)的程度,在一定時(shí)期內(nèi)遏制其他企業(yè)對(duì)其新產(chǎn)品的模仿和偽造,從而加劇企業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模的加劇擴(kuò)張,加大了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的貿(mào)易,擴(kuò)大了世界貿(mào)易的范圍。
第三,擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易利益。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司將產(chǎn)品的組裝轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家中進(jìn)行就是為了利用這些發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)的勞動(dòng)力,使發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力成為他們產(chǎn)品的制造者,而將核心技術(shù)在本國(guó)自己開發(fā),就擁有了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán), 從而可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有壟斷優(yōu)勢(shì)———這樣既可以降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,又可以利用新產(chǎn)品的壟斷優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大產(chǎn)品在發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)份額,從而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益和貿(mào)易利益。
(二) 擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的負(fù)面影響
第一,過(guò)高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)妨礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度通常被認(rèn)為是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。然而,創(chuàng)新的根本動(dòng)力來(lái)自競(jìng)爭(zhēng),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本質(zhì)上是一種壟斷,壟斷能夠向創(chuàng)新者提供獎(jiǎng)勵(lì),但同樣能夠激勵(lì)昔日的創(chuàng)新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度越大,昔日的創(chuàng)新者的壟斷受益越高,進(jìn)一步創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)就日益削弱,這樣繼續(xù)發(fā)展的最終結(jié)果必然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)會(huì)妨礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),而且會(huì)打擊企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新的積極性。
第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在實(shí)施過(guò)程中存在利益轉(zhuǎn)移問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要持有者是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè),而現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)之一是大多數(shù)企業(yè)的銷售市場(chǎng)跨越多個(gè)行政區(qū)域,由此導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)施過(guò)程中的受益者與成本承擔(dān)并不完全重疊。受益者是企業(yè),銷售地政府則需要為此承擔(dān)較高的執(zhí)行成本,而受益企業(yè)因此而增加的稅收未必都由支付執(zhí)行成本的銷售地政府獲得,從而產(chǎn)生了利益轉(zhuǎn)移問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)各地區(qū)之間,上述問(wèn)題可以部分地通過(guò)某種轉(zhuǎn)移支付機(jī)制解決,但在國(guó)際之間并不存在這種機(jī)制。縱所周知,在我國(guó)主張嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),而從中受益最多的是西方跨國(guó)公司。這些跨國(guó)公司享受了高于內(nèi)資企業(yè)的稅收待遇,同時(shí)其偷漏稅規(guī)模也相當(dāng)可觀;假如沒(méi)有相應(yīng)的配套措施,單純強(qiáng)化令其收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),勢(shì)必在一定程度上造成有利于跨國(guó)公司母國(guó)的利益轉(zhuǎn)移。
第三,過(guò)度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易爭(zhēng)端。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易掛鉤是國(guó)際的新動(dòng)向,從而使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的各成員國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的重要手段之一。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成的貿(mào)易壁壘的合理性、復(fù)雜性、隱蔽性和合法性,現(xiàn)在許多國(guó)家,特別是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)其本身所具有技術(shù)上和知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的優(yōu)勢(shì),加上他們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和在貿(mào)易領(lǐng)域的巧妙應(yīng)用, 利用專利、標(biāo)準(zhǔn)等建立本國(guó)的貿(mào)易技術(shù)壁壘體系,使得其他國(guó)家非知識(shí)產(chǎn)權(quán)人就處于十分不利的地位,面臨著諸如專利申請(qǐng)被設(shè)路障、已生產(chǎn)產(chǎn)品被訴侵權(quán)、產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)入受專利阻撓等困難,就如我們現(xiàn)在看到的一樣,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為非關(guān)稅壁壘的主要形式之一。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)的現(xiàn)狀
(一) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的進(jìn)展
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在中國(guó)起步是比較晚的,一直到20 世紀(jì)70 年代末80 年代初才開始產(chǎn)生并發(fā)展的,但是中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系卻在短短的二十多年的時(shí)間里走完了其他國(guó)家?guī)装倌甑穆烦獭?/p>
第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體,輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護(hù)條例》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(修訂草案) 》。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門條款上,以及新修訂的《對(duì)外貿(mào)易法》中有專章保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。
第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)開始從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重,相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí),企業(yè)也開始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識(shí)。
(二) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題
毋庸置疑,與其他發(fā)達(dá)國(guó)家甚至一些發(fā)展中國(guó)家相比,我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然存在著巨大的差距,發(fā)達(dá)國(guó)家利用其掌握的大量專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)占領(lǐng)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),并控制中國(guó)的海外投資和出口擴(kuò)張,對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。
第一,國(guó)家缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)智力勞動(dòng)成果的一項(xiàng)基本法律制度,也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,加速科技成果產(chǎn)業(yè)化,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)力的重要激勵(lì)機(jī)制之一。在世界各國(guó)綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)為主的今天,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激勵(lì)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步、優(yōu)化科技資源配置、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的重要法律機(jī)制之一,它的作用越來(lái)越突出。而長(zhǎng)期以來(lái),由于我國(guó)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略,使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮,從而影響了對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。
第二,國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠,用于研究和開發(fā)的經(jīng)費(fèi)開支過(guò)小,致使我國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低,很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)———落后———再引進(jìn)———再落后”的道路,這使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級(jí)換代,因而始終處于一種十分被動(dòng)的地位,在關(guān)鍵技術(shù)上人主要依賴進(jìn)口,受制于人。
第三,中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。目前,中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng),不能及時(shí)地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù),甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候,不能及時(shí)的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,導(dǎo)致失敗。
第四,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符。中國(guó)的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國(guó)家要短得多的時(shí)間就建立起來(lái)了,但是中國(guó)的立法體系中沒(méi)有關(guān)于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法,只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),卻沒(méi)有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止,中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)可在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為,但是主要集中調(diào)整專利許可行為,對(duì)其他濫用專利權(quán)的行為尚無(wú)明確的規(guī)定可對(duì)其進(jìn)行有效的約束,調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時(shí),中國(guó)沒(méi)有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。我國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比,在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。
三、中國(guó)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的主要措施
中國(guó)在加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給我國(guó)的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)以及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候,知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前,努力為開發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平。
(一) 將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度
中國(guó)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó),但非知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó),尤其是加入WTO 后,市場(chǎng)的開放使我國(guó)面臨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題作為國(guó)家的重大戰(zhàn)略加以重視,才能實(shí)現(xiàn)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機(jī),才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。
第一,完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。政府要為企業(yè)構(gòu)建一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度保障機(jī)制,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系,重視運(yùn)用法律手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。只有這樣做,才能調(diào)動(dòng)有關(guān)企事業(yè)單位及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)分子的積極性和創(chuàng)造性,又快又好地創(chuàng)造和產(chǎn)生更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),才能保證我國(guó)企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持一定的自身優(yōu)勢(shì)。
第二,國(guó)家提供資金扶持企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成。在開發(fā)和形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)程中,很多企業(yè)面臨著資金不足的困擾。因此,國(guó)家可通過(guò)各種途徑和方式為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和形成提供資金支持以此來(lái)壯大企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。如利用外貿(mào)發(fā)展基金、優(yōu)惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時(shí),建立健全創(chuàng)收投資體制,充分利用社會(huì)資金支持自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形成及其產(chǎn)品的出口。
第三,鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)自主創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)從根本上說(shuō)是中國(guó)企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新、缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。因此,企業(yè)應(yīng)重視自身的技術(shù)創(chuàng)新,認(rèn)識(shí)到在國(guó)際貿(mào)易自由化的條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。加大對(duì)技術(shù)研發(fā)的投入,形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
(二) 轉(zhuǎn)變觀念并加強(qiáng)學(xué)習(xí)
我國(guó)是WTO 成員,企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)應(yīng)該注意WTO、TRIPS 對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定,同時(shí)對(duì)主要貿(mào)易國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也應(yīng)有所了解,掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱,當(dāng)然,我們?cè)谡J(rèn)真履行自己義務(wù)的同時(shí),也要充分借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),以便充分享受WTO 成員國(guó)應(yīng)有的權(quán)利,保護(hù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)。
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)范文第5篇
關(guān)鍵詞：高新技術(shù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
1 高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和特點(diǎn)
高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)、航天、生物、海洋科學(xué)等前沿科學(xué)技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性、專有性、時(shí)間性和地域性的特征，其權(quán)利人都有權(quán)將其權(quán)利客體作為交易標(biāo)的進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、買賣，在受到不法侵害時(shí)有權(quán)請(qǐng)求司法救助，獲取損害賠償。高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還具有以下三方面特點(diǎn)。
1.1 高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象和保護(hù)范圍特殊
高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象是人類最尖端的技術(shù)，具有關(guān)鍵性作用。高新技術(shù)是以計(jì)算機(jī)、信息技術(shù)為核心，并涉及生物、新材料、自動(dòng)化、航天、海洋科學(xué)等前沿科學(xué)技術(shù)，是人類最尖端的技術(shù)，具有重要的作用。高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍廣泛，高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作涉及專利、版權(quán)、商標(biāo)、商業(yè)秘密乃至合同問(wèn)題，因此需要多方面協(xié)作才能取得成效。
1.2 高新技術(shù)的開發(fā)途徑和應(yīng)用成效特殊
高新技術(shù)開發(fā)比較復(fù)雜，往往是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)、政府等多方聯(lián)合開發(fā)；高新技術(shù)的應(yīng)用成效顯著，高產(chǎn)出，高回報(bào)率，企業(yè)可獲得高額利潤(rùn)；高新技術(shù)投資高，成效大，是企業(yè)發(fā)展的核心。因此，保護(hù)好高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是高新技術(shù)企業(yè)在國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)取勝的法寶。
1.3 高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限和訴訟管轄特殊
高新技術(shù)更新速度快，周期短，其保護(hù)期限特殊，不同于一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限。我國(guó)法律明確規(guī)定了商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、發(fā)明專利等的具體保護(hù)期限，但是高新技術(shù)發(fā)展迅速，周期較短，一項(xiàng)高新技術(shù)可能在短時(shí)間內(nèi)就會(huì)被淘汰。因此，對(duì)于一項(xiàng)高新技術(shù)發(fā)明專利來(lái)說(shuō)，20年保護(hù)期的現(xiàn)實(shí)意義是有限的。高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟管轄也不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管轄，由于涉及到最前沿的科技知識(shí)，需要專業(yè)更強(qiáng)、素質(zhì)更高的法院來(lái)管轄，一般需要指定的中級(jí)法院或中級(jí)以上的法院來(lái)管轄。
2 我國(guó)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的困境
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論盡管發(fā)展較快并取得了很大的成績(jī)，但因起步較晚，發(fā)展還不夠充分，高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還存在很多問(wèn)題。
2.1 我國(guó)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨問(wèn)題的宏觀審視
我國(guó)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨許多問(wèn)題，從宏觀視角看，問(wèn)題主要表現(xiàn)在：①我國(guó)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理落后于國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。從國(guó)際形勢(shì)看，我國(guó)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理落后，跟不上發(fā)達(dá)國(guó)家的潮流。入世后，我國(guó)企業(yè)面臨嚴(yán)峻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)考驗(yàn)，出口產(chǎn)品不斷遭受外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的阻擊。經(jīng)常陷入國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之中，給企業(yè)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失。②我國(guó)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系、體制不健全。從我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的總體發(fā)展?fàn)顩r看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系貧弱，未形成嚴(yán)密的體系；法制不健全。相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)有缺陷；體制不配套，沒(méi)有健全的管理體制和完善的保護(hù)體制等等。
2.2 我國(guó)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨問(wèn)題的微觀透析
從高新技術(shù)企業(yè)內(nèi)部來(lái)看，①高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)觀念落后，保護(hù)意識(shí)淡薄。很多高新技術(shù)企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念落后，重視科技創(chuàng)新及創(chuàng)新成果，不重視專利保護(hù)，有了科技創(chuàng)新成果不及時(shí)申請(qǐng)專利。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者保護(hù)意識(shí)差，對(duì)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視不夠，不尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，常因侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)而陷入繁雜的糾紛中，耗費(fèi)人力物力；不重視保護(hù)本企業(yè)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)商業(yè)秘密的意識(shí)淡薄，以致創(chuàng)新成果被他人搶先申請(qǐng)專利、注冊(cè)商標(biāo)，造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。②高新技術(shù)企業(yè)缺少專門的管理機(jī)構(gòu)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不健全。知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)的國(guó)家都有健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，其高新技術(shù)企業(yè)都設(shè)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，如美國(guó)的IBM、日本的三菱公司都設(shè)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門，并發(fā)揮了關(guān)鍵作用。而我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度不完善，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度、保密制度、成果歸檔制度、員工激勵(lì)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)檢索和利用制度等處于缺失或松散狀況；許多高新技術(shù)企業(yè)沒(méi)有專門的管理機(jī)構(gòu)，即使有，專業(yè)水平也不高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員素質(zhì)低，以致造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中沒(méi)起到核心作用，甚至抑制了企業(yè)發(fā)展。
3 我國(guó)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)策
3.1 我國(guó)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宏觀對(duì)策
3.1.1 提高認(rèn)識(shí)，轉(zhuǎn)變觀念，增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)和法制觀念正確的觀念、意識(shí)是推動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前提。首先，各級(jí)政府要積極聯(lián)合媒體，通過(guò)舉辦大型宣傳活動(dòng)，召開高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新聞會(huì)，組織高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)及學(xué)術(shù)交流，使企事業(yè)單位人員和社會(huì)大眾了解國(guó)際國(guó)內(nèi)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)。其次，我國(guó)應(yīng)將高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制教育列入普法教育計(jì)劃，在全社會(huì)范圍內(nèi)進(jìn)行宣傳教育，使相關(guān)工作人員和社會(huì)大眾掌握高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)，懂得國(guó)際運(yùn)行規(guī)則，并熟悉國(guó)際上典型的高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案例。
3.1.2 構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系 要做好我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，最根本的是使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系化，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。只有這樣才能從整體上給知識(shí)產(chǎn)權(quán)以系統(tǒng)的法律保障。①建立完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)。我國(guó)相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和司法保護(hù)的特點(diǎn)，制定并完善專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)，做到法制完備，有法可依，為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供法律保障。②建立完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相應(yīng)的組織系統(tǒng)和設(shè)施系統(tǒng)。制度是由概念系統(tǒng)、規(guī)則體系、組織系統(tǒng)和設(shè)施系統(tǒng)共同構(gòu)成的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是由相關(guān)法律法規(guī)的概念系統(tǒng)、規(guī)則系統(tǒng)以及實(shí)施、執(zhí)行這些法律法規(guī)的組織系統(tǒng)和設(shè)施系統(tǒng)共同構(gòu)成的。因此，建立完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度相應(yīng)的組織系統(tǒng)和設(shè)施系統(tǒng)，才能更好的保護(hù)好高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
3.1.3 政府要發(fā)揮政府職能，加強(qiáng)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的支持和引導(dǎo)作用政府要做好服務(wù)工作，積極引導(dǎo)和支持高新技術(shù)企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。政府要向企業(yè)提供服務(wù)，協(xié)助企業(yè)解決在高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面遇到的問(wèn)題和困難。重點(diǎn)要指導(dǎo)企業(yè)建立、完善高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，培養(yǎng)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才，不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和水平；建立中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)熱線及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，幫助企業(yè)妥善處理國(guó)際知識(shí)產(chǎn)
權(quán)糾紛，減少經(jīng)濟(jì)損失，維護(hù)企業(yè)利益。
3.1.4 加強(qiáng)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)信息平臺(tái)建設(shè)建立高效的執(zhí)法協(xié)調(diào)機(jī)制，創(chuàng)建舉報(bào)投訴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，完善、規(guī)范保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)功能等。在充分發(fā)揮現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)舉報(bào)投訴機(jī)制作用的同時(shí)，進(jìn)一步完善、規(guī)范保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心、舉報(bào)投訴電話和互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)投訴窗口。政府采取具體措施，增加投入，擴(kuò)大服務(wù)功能，使之成為舉報(bào)投訴、宣傳教育、咨詢服務(wù)為一體的，溝通權(quán)利人、企業(yè)和政府部門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作平臺(tái)。
3.1.5 統(tǒng)一國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn) 我國(guó)應(yīng)積極參與制定國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)行規(guī)則。高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在世界各國(guó)越來(lái)越受到重視，發(fā)展迅速，但是各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)政策、措施差異較大，標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛復(fù)雜。為了保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公平、公正性，減少紛爭(zhēng)，確保國(guó)際貿(mào)易的順利進(jìn)行，有必要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，制定一套全球統(tǒng)一的高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與法律。現(xiàn)在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的游戲規(guī)則主要是由發(fā)達(dá)國(guó)家制定的，我們必須在積極參與和深入了解的基礎(chǔ)上參與到游戲規(guī)則的制定中去，否則我們也就只有靠邊站。
3.1.6 政府要加大高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳力度，加強(qiáng)道德約束 各級(jí)政府要通過(guò)報(bào)紙、學(xué)校、網(wǎng)絡(luò)、新聞媒體大力宣傳高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)及其保護(hù)，使人們充分認(rèn)識(shí)、了解高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其保護(hù)的重要性，并將這種認(rèn)識(shí)逐步內(nèi)化為人們的內(nèi)心準(zhǔn)則，強(qiáng)化為道德輿論，形成以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為恥、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為榮的社會(huì)氛圍。從而從道德層面形成人人尊重、保護(hù)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的和諧的、健康的社會(huì)大環(huán)境。
3.2 高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的微觀策略
從高新技術(shù)企業(yè)自身的角度來(lái)講，企業(yè)應(yīng)制定并實(shí)施適合自身發(fā)展的高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略、策略，保護(hù)本企業(yè)的科技創(chuàng)新成果，爭(zhēng)取市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，為國(guó)家、企業(yè)謀利。針對(duì)高新技術(shù)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中存在的問(wèn)題，應(yīng)實(shí)施以下微觀策略。
3.2.1 依法治企，建立健全法人治理結(jié)構(gòu) 要提高法制意識(shí)，堅(jiān)持依法治理企業(yè)，運(yùn)用法律和制度保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。建立合理有效的企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)，對(duì)保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有重要作用。廣義地講，公司治理結(jié)構(gòu)是關(guān)于企業(yè)組織方式控制機(jī)制利益分配的所有法律機(jī)構(gòu)文化和制度安排界定的，不僅僅是企業(yè)與其所有者之間的關(guān)系而且包括企業(yè)與所有相關(guān)利益集團(tuán)(例如雇員顧客供貨商所在社區(qū)等等統(tǒng)稱利益相關(guān)者)之間的關(guān)系。這種制度安排決定企業(yè)為誰(shuí)服務(wù)由誰(shuí)控制風(fēng)險(xiǎn)和利益如何在各利益集團(tuán)之間分配等一系列問(wèn)題這種制度安排的合理與否是企業(yè)績(jī)效最重要的決定因素之一。由此可見(jiàn)，公司治理結(jié)構(gòu)的建立健全對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是至關(guān)重要的。只有這樣才能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)納入制度的框架和法律之下，減少個(gè)人因素，如能力信息不對(duì)稱甚至個(gè)人私利而做出有損企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事來(lái)。
3.2.2 科學(xué)管理，設(shè)立專門的高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)加強(qiáng)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，必須建立和完善企業(yè)高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的組織體系，設(shè)立專門的管理部門，明確其職能，其職能包括制定企業(yè)規(guī)章制度、研究制定高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、處理企業(yè)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)、高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)管理、保護(hù)和教育培訓(xùn)等方面。高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門的基本工作任務(wù)是通過(guò)科學(xué)的管理，鼓勵(lì)和調(diào)動(dòng)企業(yè)員工的積極性，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。形成企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有效利用和保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)技術(shù)、知識(shí)創(chuàng)新以及生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)全過(guò)程服務(wù)。
